Tehát aki szerint ez a film nem jó az tudatlan.
Köszönjük!
Egyébként nem hinném, hogy azon menne a nyavalygás hogy mennyire hihető a film, vagy nem, hanem azon, hogy rohadtul nem Die Hard film.
"Igen B.W. megöregedett, pontosan ezért úgy főszereplő egy akciófilmben, hogy őt igazándiból csak egy mellékkarakterrel ruházták fel. Ezt hívják remek színészi játéknak!"
Nem, ez egy idióta rendezői döntés, amit egy épeszű ember sem hozott volna meg.

180. Hungarian Geographic (2013-02-20 10:06.13)

[link]
"Pontosan a sok negatív, tehetségtelen és emellett tudatlan „filmkritikus” miatt kényszerülök én is filmekről kritikát mondani ahelyett, hogy írnám a következő bejegyzésem Kolombiáról és Latin-Amerikáról az utazással kapcsolatban a blogomban. Hihetetlen, hogy azon nyavalyognak a „szakértők”, hogy mennyi csúsztatás van a filmen, nos segítek nekik: 1. azért mert ez egy játékfilm Hollywoodból és nem dokumentumfilm! 2. Igen B.W. megöregedett, pontosan ezért úgy főszereplő egy akciófilmben, hogy őt igazándiból csak egy mellékkarakterrel ruházták fel. Ezt hívják remek színészi játéknak! 3. Igen is, jól esik látni, hogy a sok tehetségtelen magyarországi celebet agyba-főbe ütik, verik, lövik! Végre azt kapják amit megérdemelnek!..."

179. Alice27 (2013-02-19 23:19.09)

Csak Bruce miatt 4*

178. CaS-G (2013-02-19 21:14.08)

Ez vmi borzasztó volt, aki teheti kerülje el moziban nagyon messzire. Nulla cselekmény, nulla párbeszéd, akcióból kevés volt, egyáltalán nem kötött le, folytatásnak is gyenge.

177. KongFan (2013-02-19 19:11.40)

[link]
Elkészültem. Próbáltam visszafogni magam, nem hiszem, hogy sikerült.

176. Delpiero (2013-02-19 11:04.34)

- (válasz KongFan 175. hozzászólására)

Igen volt.

-Spoiler-

Amikor a helikoptert le akarta húzni a kocsival, akkor mondta.

175. KongFan (2013-02-19 09:09.11)

Most eszembe jutott, volt egyáltalán jipikájé-zás?
Nem is rémlik.

174. Danee87 (2013-02-18 23:32.27) - (válasz Shakedown 173. hozzászólására)

Hat telleg a jovobe lattal:) az akciofilmek palettajan a 2o12/2o13 as ev otvar gyenge filmeket produkal...jott a Skyfall/szerintem rohadt unalmas film aztan jott a Bourne hagyatek majd az Elrabolva 2...szinten mind silany produkciok lettek..marcius 22 en jon a Tamadas a feher haz ellen cimu Antoine Fuqua rendezte akciothriller...bizom benne hogy nem all be a sorba...

173. Shakedown (2013-02-18 22:56.10)

Nem akarom itt fényezni magam, de úgy kb egy évvel ezelőtt már én leírtam, hogy a film egy nagy kaki lesz... pedig akkor még javába forgatták. Vagy még akkor el sem kezdték forgatni? Na mindegy...
http://www.filmkatalogus.hu/forum-10146
196-os hozzászólásom a témához.

172. Segalfan (2013-02-18 22:53.13)

Azért annyira rossz nem volt szerintem. Bruce Vili karaktere továbbra is a régi. A filmben voltak izgalmas részek, mint az autós üldözés, meg poénok is.
Tény, hogy furcsa volt Willist egy ilyen kisebb költségvetésű "Tesco Die Hard"-ban látni. A "Nem John vagyok, hanem az apád" dolgot sem kellett volna bele vinni, mert az már a 4-ben megvolt. Meg azért a stáb mégis csak mineket magyarokat választott.

171. KongFan (2013-02-18 22:49.59)

- (válasz Danee87 170. hozzászólására)

Kritikailag lehet, de anyagilag nem :(

170. Danee87 (2013-02-18 22:38.38)

Sajnos telleg dragabb volt mint az eletem..es megis annyi penzbol ..egy normalis jelenet nem volt a filmben hihetetlen osszecsapott volt az egesz. Willis hogy ad6ta egy ilyen otvar produkciohoz a nevet.A regi Die Hard filmekhez meg nyomokban is csak alig alig hasonlit...azt hiszem megvan az ev bukasa..

169. KongFan (2013-02-18 22:32.15)

Fhú gyerekek...

168. Geah (2013-02-18 17:46.34)

2 csillag.nincs is itt mit magyarázni.a die hard továbbra is csak 4 részből áll ami mind jó volt.ezt meg dugják fel maguknak.

167. Bobo 888 (2013-02-18 16:10.46)

Szóval, a Die Hard széria hasonló sorsra jutott, mint pl a Terminátor...az operatőri munka, hát szóval...egy okostelefonnal színvonalasabb zoomokat meg kameramozgásokat lehet végezni, a rendezés borzalmas, mondjuk erre John Moore neve garancia, kicsiny országunkat nem merik felvállalni érthető okok miatt, így hát most is oroszok lettünk, mint ha a kommunizmus még mindig létezne itten...jobban járnánk !! Szegény Willis mostanság tar kopasz, erősen barázdált fejjel játsza a Janit, de neki is be kéne látnia...az idő kissé elsiklott felette, és fiatalabb kori kisugárzása mára öreges cinizmussá alakult át, ami már nem annyira szórakoztató...agyatlan gagyi unalmas jellegtelen kis szösszenet ez, már csak nevében Die Hard, talán a hatodik részben felbukkan John Maclane egyik unokája is és hősünk immár nagypapiként veti magát újra akcióba, két peluscsere között...ne többet please

166. XRobert (2013-02-18 00:41.41)

A film után haverokkal azon tanakodtunk, hogy ez volt-e szarabb vagy a 4. Végül úgy döntöttünk, hogy ebből nem kéne többet csinálni.

165. A tisztelendő (2013-02-17 23:10.59)

Legnagyobb sajnálatomra ez a moslék, szar, semmirevaló mozi? cirka 4 nap alatt visszatermelte magát:

[link]

Úgy túnik, John McClane neve 26 év után is világmárkának számít, minőségtől függetlenül.

164. Filmman (2013-02-17 22:18.55)

Ez a 3.6-os és az IMDb-s 6.0-s átlag nem túl biztató :(

163. Balu00007 (2013-02-17 20:58.26)

- (válasz Polo06 162. hozzászólására)

persze, elírtam, 5/1,7

162. Polo06 (2013-02-17 20:54.29)

- (válasz Balu00007 161. hozzászólására)

Nem 5/1,7? Mert nem ugyanaz! :)

161. Balu00007 (2013-02-17 20:43.08)

- (válasz Langelus 160. hozzászólására)

persze, egyet értek veled... akkor legyen 2 csillag azért mert szívmelengetőek voltak a bp.-i helyszínek, ami kb az első 20 percet tették nézhetővé, így legyen 10/1,7m az kerekítve 2 csillag

160. Langelus (2013-02-17 20:30.38)

- (válasz Balu00007 158. hozzászólására)

Helytelen. Minden filmet önmagáért kell értékelni, SOHASEM a többi rész miatti presztizsből. Legalább önmagadat ne vezesd félre.

159. Balu00007 (2013-02-17 20:18.39)

Már csak azért is szeretném, ha lenne 6. rész, mert ilyen ocsmányul meggyalázni egy 2 és fél évtizedes múltra visszatekintő akcióikont, mint színészt, mint frencsájzt, nem szabadott volna... ez nem volt méltó a búcsúra...

158. Balu00007 (2013-02-17 20:12.16)

Gondolkoztam, hogy egy vagy két csillagot adjak, az egyetlen ok a 2 csillagra, az előző négy rész iránti elfogultságom, mert az ezt megelőzőek nekem mind ötösök. Na jó valamelyik csak alá, de van amelyik csillagos, na de ez?!?!?!?!?! Ez itt mi volt emberek? Ma néztem meg IMAX teremben, de ezt akár az űrben is nézhettem volna, semmit nem segített volna. Az tény, hogy a sokkhatást elérte nálam a film, legalább egy órámba telt míg feldolgoztam a film megnézése után azt az infót, hogy ezt a szemét szart egy die hard névvel adták el... a 2 csillag hatalmas jóindulattal van meg, ahogy az elején le is írtam az okát, hogy miért, ha őszintén belegondolok, erősen inkább a nullához konvergál (hatalmas bánatomra)...

157. Jason13 (2013-02-17 20:00.50)

Bruce Willis-t elnyelte az a kurva magyar valóság.
Ez talán a film legnagyobb pozitívuma, legalábbis hazánk szülöttei biztos értékelni fogják, ahogy kopasz akcióhősünk Budapest utcáit tarolja le. Kár, hogy ezen kívül alig található értékelhető momentum az 5. Die Hard mozinak csúfolt celluloidszemétben. Ez a felismerés pedig rendesen gyomorszájba vághatja a széria rajongóit, legalábbis én még mindig nem tértem magamhoz.
De ne szaladjunk ennyire előre, sőt, lépjünk vissza az időben egy picikét. Mikor bejelentették, hogy John Moore fogja rendezni a legújabb McClane kalandot, a forgatókönyvíró szerepét meg Skip Woods tölti be, sokakban megállt az ütő. Majd jött rengeteg kép a forgatásról, később előzeteseket is kaptunk, ezek alapján már bizakodhattunk. Aztán elérkezett a bemutató és a negatív visszajelzésektől volt hangos minden. Ekkor már kezdtem kételkedni abban, hogy nem biztos, hogy jól fogok járni azzal, ha kifizetem a mozijegy árát, de megnyugtattam magam: "Biztos azok a fránya elvárások, mindenki a megváltásra számított, aztán csak egy vagány akciófilmet vetítettek le nekik". Sajnos, így utólag visszatekintve, egy szörnyű hibát követtem el, amikor elhitettem magammal ezt. De a java ezután jött: volt szerencsém nagy vásznon látni, ahogy a kedvenc akcióhősömet és az őhozzá köthető szériát megerőszakolták!
John McClane fia bajba kerül Moszkvában, ezért gyorsan odautazik hogy segítsen utódján. Azonban már érkezésekor belefut néhány orosz gengszterbe, majd miután velük együtt forgatja fel az Orosz fővárost (de mi tudjuk, Budapestet), összefog csemetéjével, hogy együtt lőjék szitává a rossz fiúkat.
Ennyi lenne dióhéjban a sztori, ami a fentebb említetteteken kívül tartalmaz még erőltetett fordulatokat és rengeteg giccses ömlengést. Feszültségben és csípős beszólásokban sajnos már nem ennyire gazdag, bár próbálkozik, ennek azonban rossz vége lesz. Szegény McClane papa hülyét csinál magából és akkor is ontja magából az erőltetett szövegeket, amikor már nagyon nem kéne, de az se jó, mikor megkomolyodik, hiszen ekkor a tömény unalom olvasható le az arcáról. Nem is csoda, ilyen forgatókönyv után én is a hátam közepére kívántam volna az egész filmet.
Ezek után azt gondolhatnánk, az akciójelenetek majd megmentik az összképet a bukástól, hát sajnos nem! Már a játékidő elején látható autós üldözés és az azt megelőző robbanás oly módon lett fotózva és megvágva, hogy a kedves néző az égvilágon ne lásson belőlük semmit. Emellett logikai bakiktól is bűzlik az összes akció, kedvencem a "törhetetlen Merci terepjáró a harckocsi ellen" jelenet volt. A tűzpárbajok pedig szimplán csak átlagosak. Egyedül az utolsó 10 perc Csernobili fináléja ért valamit, ott mintha a rendező magára talált volna és azt gondolta volna: "ideje lenne leforgatni egy látványos akciót". Ez azonban már kevés volt ahhoz, hogy javítson a béka segge alá zuhant minőségen.
Marco Beltrami az, aki tényleg megdolgozott pénzéért, egész jó tételeket komponált és néha-néha emlékezteti a nézőt dallamaival, hogy ez egy Die Hard film. Kár, hogy más nem utal erre, sőt, ha a címen és McClane nevén változtatnánk, ez a szösszenet soha nem kerülhetett volna a mozik vásznaira. És ekkor jártunk volna a legjobban, mert a Drágább, mint az életed egy rettenetes fércmű, ami óriásit bukik, mint Die Hard-mozi, de akciófilmként is felnyalja a port, mivel a látványt tekintve gyenge, a színészek rosszul alakítanak és a történet a párbeszédekkel egyetemben borzalmas. Ezek után jó lesz, ha felkötik a készítők a gatyát az esetleges 6. részhez, de a legjobb az lenne, ha békén hagynák a véres trikós nyomozót, ő ezt már nem érdemelte meg.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2021-04-26 21:24	426 hsz
Melyik a kedvenc Die Hard filmed?	Vmiso, 2019-04-22 07:12	40 hsz
Milyen film lenne ha egy csapat lenne Rigs és McLane	Kal-El2, 2016-02-07 10:10	11 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Drágább, mint az életed adatlap

Eredeti cím: A Good Day to Die Hard

Évszám: 2013

Rendezte: John Moore

Szereplők: Bruce Willis, Jai Courtney, Cole Hauser, Sebastian Koch, Yuliya Snigir...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Árpa Attila - Vélemények

- Cole Hauser - Vélemények

- Ganxsta Zolee - Vélemények

- John Moore - Vélemények

- Növényi Norbert - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Bruce Willis - Kérdések

- Marco Beltrami - Vélemények

- Jai Courtney - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk