Fórum - Drágább, mint az életed - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

126. Egyszerűsrác80 (2013-02-14 20:56.04)   - (válasz Wynona 125. hozzászólására)

:D

125. Wynona (2013-02-14 20:54.33)

[link] :D

124. Mázlikója (2013-02-14 20:50.45)

Csak azért adtam rá 4 csillagot mert túlságosan szeretem Bruce Willis filmjeit ahhoz (na meg a Die Hardot is) ahhoz hogy pocsék értékelést nyomjak rá. Én megnéztem moziba. DE ez nem az az igazi Die Hard ami régen volt. Igazából azért is a jó értékelés mert a film maga pörgős volt és ezért unalmasnak nem mondhatnám de a szereplőválogatás úgymond elég gyenge, na meg elég sok mű dolog van benne. Nem adta át azt amit egy Die Hard filmek átkell adnia. Számomra nagyon sok minden hiányzott ebből a filmből. Bizonyos dolgokban csalódtam benne bizonyos szempontból nem. Egy mozinak simán elmegy.

123. Emmersson (2013-02-14 20:38.46) - (válasz Chris92 120. hozzászólására)

Köszönöm az összeszedett kritikát! Megerősítetted, amit több helyen olvastam. Az a baj, hogy ennek ellenére megfogjuk nézni, a bevétel simán meglesz a készítőknek! Ahogyan a színházban nem szokás a régi "nemtetszés nyilvánítás", hogy paradicsommal dobáljuk meg a pocsék színészt (hogy is ne, ilyen árak mellet!), vagy legalább, hogy nem tapsoljuk meg, úgy a filmek esetében is csak a szájról szájra szálló "fikázás" marad:( Mert a jó ízlés és a társadalmi elvárások magasabbra tették a lécet a nézőknek. Pedig egy-két gagyi után szívesen mennék a pénztárhoz, hogy adják vissza a pénzemet!

122. A tisztelendő (2013-02-14 18:24.43) - (válasz Chris92 120. hozzászólására)

Nagyon korrekt dolgokat írtál. A rosszfiúk tekintetében én pl még a 4. részt is visszasírtam, mert az itteni főgenyához képest (ha volt ilyen egyáltalán) még Timothy Olifánt is egy vérgőzös Hannibal Lecter volt:)

121. Jason13 (2013-02-14 17:55.38) - (válasz Chris92 120. hozzászólására)

Huh,ma annyi negatív visszajelzést olvastam,hogy ihaj,de a te irományod volt az utolsó csepp a pohárban ahhoz,hogy arra az elhatározásra jussak,ne nézzem meg a legújabb McClane kalandot,legalábbis ne moziban. Pedig imádom az összes DH-részt,és ma még úgy voltam vele,hátha az 5. is kielégíti alantas igényeimet,de ezek után inkább hagyom az egészet DVD-re,nem szeretném nagy vásznon látni,ahogy földbe döngölik a kedvenc akció-szériámat.

120. Chris92 (2013-02-14 17:33.05)

Na kérem miért volt anno akkor átütő, az akciófilm műfaját újradefiniáló siker és mai napig is ezerszer nézhető, idézhető, örökzöld alkotás a Die Hard? Azért, amit szamurájt is jól leírt az egyik altopicban, egy egyszeri de szerethető ember, akaratán kívül kerül bele olyan helyzetbe, amit magának kell megoldania, úgyhogy emberi tulajdonságai végig előtérbe vannak helyezve, túlerőt kellett legyőzni de nem egy vagonnyi fegyverrel-lőszerrel, hanem sokszor leleményesen, eszét használva környezettét kihasználva. Nem voltak szuperképességei, nem volt sebezhetetlen, izzadt, küzdött, kifulladt és gyakran úgy dőlt belőle a vér, hogy az elképesztő, sokszor nem is mehettünk biztosan rá, hogy valóban győzni fog. Ezt a figurát tökéletesen (és hihetően) megírták, Bruce Willis tökéletesen eljátszotta, John McTiernan pedig a filmet tökéletesen megrendezte. Egy olyan koncepció volt, amit könnyű lett másolni, de az az emberi, szívvel-lélekkel teliség az, amit anno nemcsak 1988-ban de még a két készült folytatásban is tökéletesen meg lett értve (nem csoda hisz a két rendező-a másik Renny Harlin-nem volt éppen kutyaütő). És annak ellenére, hogy a látvány és a tét is egyre növekedett, ez a földhözragadtság az, ami mindig is a markáns jegye volt a szériának, hogy mindig jól tudott táncolni a hihetőség határán belül, de nem lépte át azt. A fene egye meg, még a sokak által agyonszidott Len Weisman epizódban is megvolt ez a szellem (tudom, tudom repcsi jelenet, az tényleg gáz volt) és még ott is érezni letett a készítők lelkesedését, hogy belenyomnak apai-anyait abba, hogy szórakoztassanak, mert bár igen Die Hard filmként kevésbé működött a negyedik, de mint akciófilm mocskokul szórakoztató volt. Nem úgy mint ez. A Die Hard-Drágább mint az életed ugyanis szimplán gyenge és középszerű, mint akciófilm, Die Hard filmként viszont egyenesen katasztrófa. Amit Skip Woods (X-Men:Farkas, Hitman…fantasztikus) és John Moore rendező (Ómen, Max Payne…na baszki még jobb) összehoztak egy olyan film, ami a lehető legironikusabb módon mindenáron a sorozat tagja akar lenni, ennek ellenére annak teljes antitézise nemcsak megjelenésben, hanem minőségben is. Az itt lévő John McClane csak névben egyezik azzal, akit megismertünk a Nakatomi-toronyházban, az egy háromdimenziós karakter volt, hibákkal, emberi közelséggel, és jó humorral. Az itteni meg egy akciójelenet-katalizátor, egy munkáját (rosszfiúk kinyírása) egykedvűen végző terminátor, aki csak úgy keresztülhajt minden, ami az útjába áll, miközben elsüt egy pár egysorost. Így, képtelenség vele bármilyen érzelmi alapú kötöttséget kialakítani vagy bármilyen erre alapozó jelnetet elhinni vagy kibírni röhögés nélkül. Kerüljön bármilyen helyzetbe, kilövi, kirobbantja magát belőle, csak éppenséggel úgy, mintha mindezt csak délutáni matinézás helyett csinálná, ráadásul sokszor karcolások nélkül. Ezt a karaktert, aztán szépen bedobták egy, a legrosszabb és legklisésebb B akciófilmek garmadáját megidéző sztoriba, ami szerint John batárunk átruccan Moszkvába, hogy bajbajutott fián segítsen, hogy aztán belekeverjen egy olyan zűrbe, aminek fő jelszavai: CIA, atomfegyver, orosz maffiózók, menekülés és lövöldözés. Nem várok el Dosztojevszkij féle mélységet, de ha már ilyen alapsztorit kapunk, akkor már a körítés legyen tisztességes, de a forgatókönyv annyira béna, hogy mindenből csak a legalapabb sablonokat képes elénk tálalni, azt is szárazon, unalmasan, ezerszer látott módon, összevissza csapong szereplők között. Az meg külön röhejes, hogy próbál konspirálni, csavargatni a jók és gonoszok hátterét és motivációit illetően, miközben mindegyikük lélektelen, unalmas papírmasé és ezek a fordulatok is annyira érdekesek, mint egy menethibás fogkefe. Egyedül a Willis és a baltaarcú Jai Courtney közötti apa-fiú viszony kibontásában lehetne némi potenciál ahogy két fegyverropogás között, megpróbálnak elhidegült kapcsolatukkal valamit kezdeni. Krisztusom, bár ne tennék! Legkínosabb családi szappanoperák, legklisésebb momentumai idézőnek fel szemeink előtt, ahogy a fűrészpor ízű dialógusokból, végül azt szűrik le, hogy a kibékülés legjobb módja: Elég vállvetve szétromboljuk fél Moszkvát és instant vége a mosoly szünetnek! Nesze neked karakterfejlődés. John Moore rendező is érezte, hogy ezzel a forgatókönyvvel nincs mit kezdeni, de a filmet le kell szállítani, így nem is ereszti bő lére a dolgot (97 perccel ez az eddigi legrövidebb rész) és mint egy igazi részletekkel nem bíbelődő iparmunkás, padlógázzal hajtja a filmet, a Michael Bay-i menedékbe. Egyik látványelemből a másikba, akciójelenetek, akciójeletek után minimális intermezzóval, nemhogy a néző gondolkodni kezdjen vagy, hogy megüljön a szájában a tej. A gond az, hogy rendezése még ebből a szempontból is csapnivaló, dinamikátlan, a Jonathan Mostow szindróma itt is felüti fejét miszerint a legjobb és a leglátványosabb (a páncélkocsis üldözés) a film elején van ellőve, így az azt követő helikopterekkel meg gépfegyverekkel operáló lövöldözéseknek esélyük sincs túlszárnyalni pláne, hogy még azok is csak szimplán elmegy szintet ütnek meg és nem emelik pulzusunkat és szinte semmi nem tarja össze őket. Vér minimális (széplelkek is beülhetnek rá) és még a humor se működik olyan jól mint kéne hiába szórja őket Bruce bácsi. Jonathan Sela jó operatőr de ezért az undorító monokróm színvilágért jól tarkón vágnám, egyedül Marco Beltrami remek zenéje és néhány kiváló robbanáseffekt, az ami kiemelhető, az pedig magától értetődő mennyire elég. Így kell jól szétcsapni egy legendát, és egy rosszul, felületesen megírt és megrendezett, kohézió nélküli, ostoba tucatakciófilm szintjére degenerálni, sebezhetetlen főhőssel. Bruce Willis mindig is király marad, John McClane ikon, de nem lehet ma egy Die Hard filmet így megcsinálni, de még egy akciófilmet sem, pláne, hogy a nagy akcióhősök lassan eltűnnek. Csoda kell ahhoz, hogy fel legyen ez a sorozat támasztva (elég csak hazai és külföldi visszhangot megnézni), én inkább zsémbes öregemberként bevackolom magamat, az első három rész emlékével, csak hogy ezt a tré fércmunkát kiradírozzam az agyamból.

119. Movieee (2013-02-14 17:02.18)

Kritika: [link]

118. A tisztelendő (2013-02-14 16:47.24)

Tragédia. Néhol ugyan látványosnak mondható, de összességében csak egy ZS kategóriás b@szadék, aminek kb. annyi köze van a Die Hard univerzumhoz, mint a Terminátor 4-nek a Cameron-féle alapmozikhoz. Később még részletezem, ha sikerül kihevernem a sokkot.

117. Jason13 (2013-02-14 15:29.03)

A rossz kritikák ellenére szombaton mindenképp megnézem,bár az elvárásaim már igencsak alacsonyak.

116. KongFan (2013-02-14 14:39.28)

"Die Hard 5: Ok hát ez méltatlanul pocsék volt." by Szirmai Gergely in Twitter.

115. Gorgeous (2013-02-14 14:20.32)

Aki látta már, vélemény? Elég sokan értékelték már. Érdemes megnézni moziban? Eddig sajnos alig olvastam pozitív kritikát, véleményt :/ pedig szeretem Bruce filmjeit.

114. Chris92 (2013-02-14 12:39.24) - (válasz City225 113. hozzászólására)

Ahogy én a történetet ismerem Bruce már azelőtt aláírt erre a filmre, hogy a stáb meglett volna, a rendezőt forgatás előtt hat hónappal szedték össze. :)

113. City225 (2013-02-14 12:34.58) - (válasz Az utolso szamuráj 112. hozzászólására)

Húzónévként nemtudom milyen befolyással lehet a szakmai stáb kilétére, de ilyen író-rendező bagázs mellé szerződni öngyilkosság :)

112. Az utolso szamuráj (2013-02-14 12:15.59) - (válasz City225 111. hozzászólására)

ki nem írna alá 20 milláért?azért ne legyünk álszentek:))

111. City225 (2013-02-14 12:11.44) - (válasz Az utolso szamuráj 109. hozzászólására)

Némileg igen, azzal, hogy aláírt :)

110. Vervunhive (2013-02-14 09:01.23)   - (válasz GyusziG 98. hozzászólására)

Kemény vagy, mint a három hetes lábszag. :)

109. Az utolso szamuráj (2013-02-14 08:55.04)

hát,úgy néz ki,ezt nagyon eltolták.ostobának,ötlettelennek írják,sőt unalmasnak,hiába pörög a film.egyszerűen középszerű,egyedül willist sajnálják benne,mert john akárhogy is nézzük,az akciófilmek egyik ikonja. most meg jól sárba tiporják,és ez nem a színészen múlt.

108. Langelus (2013-02-13 22:12.51) - (válasz Pisti801227 104. hozzászólására)

Nálam már a 4. résszel elásták magukat.

107. Pisti801227 (2013-02-13 17:45.56)   - (válasz Johnny kapitány 105. hozzászólására)

Mindenesetre a Kamarás Iván esetén röhögtem, mikor leadták valahol, hogy eredetileg az egyik főbb rosszfiu szerepére jelentkezett, de ezt a pár másodperces szerepet kapta, Bruce leüti. Nem a kárörvendés miatt, csak eszembe jutott a színész Joey Tribbiani a Jóbarátokból, volt egy rész, mikor egy Al Pacino filmbe jelentkezett szerepre, végül Pacino segg-dublőre lett. :)

106. Capt.JackSparrow (2013-02-13 17:18.45)   - (válasz Johnny kapitány 97. hozzászólására)

mit vársz? már az előző is szar volt

105. Johnny kapitány (2013-02-13 17:14.53)

A Die Hard - Drágább, mint az életed jórészt Magyarországon készült: nyáron Budapesten forgatták a világ egyik legismertebb, legmogorvább és legbátrabb zsarujának új kalandját. Mostanra a film elkészült, elkezdődött a magyar változat készítése, és ezen a héten azok a magyar színészek is a szinkronstúdióba vonultak, akik eredetileg szerepet kaptak a filmben: Kamarás Iván, Ganxsta "Döglégy" Zolee, Árpa Attila, Fenyő Iván, Takátsy Péter és Kertész Péter a szinkronstúdióban saját magukat szinkronizálták magyarra. Kamarás Ivánnak Bruce Willisszel van közös jelenete, melyet az Üllői úton vettek fel, bár a legizgalmasabb részleteket nem engedték Kamarásnak eljátszani: több snittben egy kaszkadőr helyettesíti; Fenyő Iván a legendás Mi-26-os helikopter pilótájaként száll harcba; Ganxsta és Árpa az orosz maffiózók csapatát erősíti, méghozzá nem is akár hogyan: A tetovált rapper valóban maga vezette azt az óriási páncélautót, amely a posztszovjet főgonosz mozgó főhadiszállása és ostromgépezete. Mielőtt a volán mögé engedték volna, egynapos kiképzésre vitték Zolee-t, és ő tökéletesen helytállt. A brit kiképző-kaszkadőr legalább is nem volt hajlandó elhinni neki, hogy még sosem vezetett ilyenfajta harci járművet. (IC Press)

104. Pisti801227 (2013-02-13 16:59.44)   - (válasz Colby86 103. hozzászólására)

Tudod, engem az ijjeszt meg, hogy az első kritikák jobb esetbeen is semlegesek, meg hogy Bruce már azt nyilatkozta, hogy szeretne 6. részt is, Bonnie Bedeliát visszahozva. Az szerintem, mivel McLane feleségéről lenne szó, elég nagy huzás lenne, amire az emberek felkapnák a fejüket. De ha ilyen korán, szinte a forgalmazás csúcdpontja előtt ezt nyilatkozza, az egyet jelent: úgy érzi, elbaszták.

103. Colby86 (2013-02-13 12:51.47) - (válasz Pisti801227 101. hozzászólására)

Hát igen én is félek a rendező miatt, de várjuk meg milyen lett a film és utána szidjuk:). Egyébként meg nem értem, hogy miért nem akarnak nevesebb rendezők Die Hard filmet rendezni? Nem is olyan rég volt rá példa, hogy egy nagy rendező remek akciófilmet készített: SKYFALL Vagy a budget nem engedi meg, hogy nagyobb nevet szerződtessenek? Bezzeg a frankó 7-es bmw-é robbantgatására telik:))

102. Delpiero (2013-02-13 10:55.01) - (válasz Az utolso szamuráj 95. hozzászólására)

Igen, ezt én se nagyon akartam elhinni. Eddig minden rész 2 órás körül volt, egy picit már év is kezdek félni. :/

101. Pisti801227 (2013-02-12 21:44.29)

Mi a francért kellett ilyen nimandot a rendezői székbe ültetni? Ez csak fost rendezett eddig.... Len wisemannek legalább volt előtte egy nézhető Underworldje, Mctiernant nem kell bemutatni, már a Die hard 1 előtt volt egy Predator, egy ma kultfilmnek számító Nomádok, még Renny Harlin is a Rémálom az elm utcában 4.részével bemászott előtte egy franchiseba. Mit csinált eddig ez a Moore? Max Payne, Ómen. Elmennek a busba, ez aztán kemény portfólió, basszák meg.

100. Norden (2013-02-12 18:22.53)

Nagyon várom :)

99. Jimydog007 (2013-02-10 12:25.58)

Előzetes: "Először jár Moszkvában?" Ja, annyira, hogy észre se veszi, hogy végig Budapesten van :D Ez még dobna egyet a filmen is, ha a végén, mikor ledurrantott minden terroristát megszólalna: Mclaine: -Azért, jó hely ez a Moszkva. - Milyen Moszkva?

98. GyusziG (2013-02-10 02:51.23)

Az eddig megjelent kritikák eddig szinte csak negatívak... Van egy olyan érzésem, J. Moore imázsa nem fog javul e film után. És, ha olyannyira elcseszte McClaine újabb, immáron ötödik bevetését, magam fogom megkeresni. Meg fogom találni. És akkor megölöm.

97. Johnny kapitány (2013-02-07 15:22.44) - (válasz Papírgalacsin-újratöltve 96. hozzászólására)

Ez már tényleg csak bőrnyúzás...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2021-04-26 21:24	426 hsz
Melyik a kedvenc Die Hard filmed?	Vmiso, 2019-04-22 07:12	40 hsz
Milyen film lenne ha egy csapat lenne Rigs és McLane	Kal-El2, 2016-02-07 10:10	11 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Drágább, mint az életed adatlap

Eredeti cím: A Good Day to Die Hard

Évszám: 2013

Rendezte: John Moore

Szereplők: Bruce Willis, Jai Courtney, Cole Hauser, Sebastian Koch, Yuliya Snigir...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Árpa Attila - Vélemények

- Cole Hauser - Vélemények

- Ganxsta Zolee - Vélemények

- John Moore - Vélemények

- Növényi Norbert - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Bruce Willis - Kérdések

- Marco Beltrami - Vélemények

- Jai Courtney - Vélemények