Ez kérkedés,mégegyszer?Értve arra,hogy tiszta minden előtte,csak nem tetszett,DDD.Jól félre tudod érteni a szavakat,meg félremagyarázod.))
Én egy faszi vagyok:értve arra,mi közöm a többiek gondolataihoz?Nem az amúgy valóban tultenyésztett egómhoz van köze,hanem a tényekhez,mármint csak magam nevében írok .))De ha oda sorolod,tegyed,ágálni kár ezen oldalon,viszont mikor valaki olyasmiket ír le,hogy nem ért valaki valamilyen filmet,pl egy ilyen egyszerűt,hát-hát logikus hogy morgolodunk,akár vigyorjelben.Pl a női Herkulesnél meg hangossan röhögünk,de Téged szerintem itt azért sokan egy magasabb kaszthoz sorolunk,mint bizonyos örülteket.))Én legalábbis biztossan.

645. Noncse30 (2009-08-03 14:29.40)

- (válasz Beetlejuice 643. hozzászólására)

Itt ragozom 32 éves nőként, hogy mennyire nem HP, de az nem számít, nem is kell odafigyelni. Ti csak mondogassátok hogy az, ha nem is volt még egy értelmes magyarázat arra, hogy miért az.

644. Noncse30 (2009-08-03 14:27.24)

- (válasz Beetlejuice 637. hozzászólására)

Külsőleg biztosan, abszolut az esetem. :-)
Túl naívnak tartom egyébként, de ez az egyetlen hibája. Imádom a finomságát, törékenységét, érzékenységét.

643. Beetlejuice (2009-08-03 14:27.22)

- (válasz Anren 642. hozzászólására)

egyértelmű!

642. Anren (2009-08-03 14:25.19)

- (válasz Beetlejuice 637. hozzászólására)

az egy HP, akárhogy ragozzák... könyvben, filmben, tök mindegy

641. Noncse30 (2009-08-03 14:23.49)

- (válasz Beetlejuice 636. hozzászólására)

Én azért bátornak nevezném azt a nőt, aki 30 évesen kiszáll egy biztonságos kapcsolatból, amit a szülők is támogatnak, feladva az esetleges anyagi jólétet. Kevés nő merné ezt megtenni, csak hogy önmaga lehessen.
Egyébként nem mondtam, hogy szerinted minden nő kurva lenne. Levezettem a gondolataimat, s a végére írtam egy megállapítást, amit te aztán magadra vettél, nem tudom miért....
Marci tipusú fiú inkább Kata folyton terhes b.nőjéhet illett volna, ő beéri egy ilyen hagyományos kapcsolattal, látszik hogy önállótlan.Nem érdemes finoman manipulálni azt, akit már nem akarunk, csak magunknak is hazudtunk jó ideig.
Az utolsó mondatod picit naív. Vannak ám strigulázó pasik is, akik nem akarnak komoly kapcsolatot, de dugni azt igen. Eljátsszák a tutit, hogy megkapjanak, látva, még nem nagy az élettapasztalat. Egy nő sem úgy születik, hogy ki tudja szűrni gyakorlat nélkül a férgesét.
Hozzáteszem, sok szörnyű nő is van! Ezt a filmet akár fordítva is le lehetne forgatni, s ti lennétek a szenvedő alanyok. :)

640. Krisz papa (2009-08-03 14:17.42)

Én szeretem, ha értelmes vita folyik, felfogások, ideák harcolnak egymással, próbáljuk meggyőzni a másikat saját véleményünk helyeségéről, és ez húzódhat hetekig- hónapokig, és a végeredmény az, hogy több szempontból látjuk ugyanazon dolgot! Ez jó!!! Elfogadhatjuk a másik véleményét, de ha nem értünk vele egyet, akkor miért ne érveljünk a sajátunk mellett? Természetesen az értelmetlen vitákat én sem szeretem, mint pl a kárpátalja, legaljai srác, nem igazán építő kritikáit, és az Ildikó -féle magamat ismétlem, a többiek jaj de unják már típusú kritikákat sem.
A sorozatokkal, és könyvben is elolvasható művekkel az a gond, hogy egy szintet, egy bemutatásmódot már elvárunk az alkotástól. A sorozatoknál még meg is értem, de a könyvnél nem igazán. Ha olvasok egy könyvet, magam alkotom meg a szereplőket, a helyszíneket a fejemben, én vagyok a film rendezője. Egy filmnél, vagy lehet az akár egy színházi darab is a rendező világszemléletét közvetíti a mű, ami számomra add valami pluszt a könyvvel ellentétben. Így én azt mondom a könyveket a könyves fórumon, a filmeket a filmeseken véleményezzünk.
Még egy példa: a színházi világban Alföldi rendezéseit, a darabok bemutatásának különcségét sokan kritizálják, én egyedinek tartom. Egyértelműen eltér a könyvben olvasottaktól, de így fejezi ki saját magát. Filmbe most nem tudom átültetni, mert Alföldit talán Tarantinoval hasonlítanám, csak az az óriási különbség kettőjük között, hogy az előbbi rendező művész, az utóbbi a hatásvadászat művésze, remélem értitek mire gondolok.
Még annyit, hogy az önálló, céltudatos nő az ideálom, szerintem ez néhány férfinak ijesztő, mert az ilyen nők mellett valóban teljesíteni kell, nem elég csak "élni", ez néha fárasztó, de szerintem megéri.

639. Beetlejuice (2009-08-03 14:06.54)

- (válasz Noncse30 638. hozzászólására)

Látom, egy neked tetsző részt kiemeltél, amin viszont te lovagolsz meglehetősen kifordítva, a többi elúszott a semmibe.

638. Noncse30 (2009-08-03 14:04.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 635. hozzászólására)

Azt írtad: "Te még olvastad is, mégse tetszett" Ez egy aprót kérkedés, de őszintén, engem baromira nem érdekel ki olvasta, s ki nem ezt a könyvet.
A többit meg abszolút általánosságban írtam. Mondtam én, hogy te 1 vagy a sok faszi közül? Nem! Beszélek valamiről, s most azt hiszed, rólad beszélek. "Egoiszt"...:-)
Tudod, hogy szeretem a kritikáidat, de most másról beszélsz. Ez a kakifolt nem abból fakad, hogy bármi is unalmasan van prezentálva. Ez a te véleményed, nem is veled kezdtem el vitázni. Az idegesít, mikor valaki annyit lát a filmből, hogy egy csaj a főszereplő, aki minden faszt meg akar lovagolni. Ez egyszerűen nem igaz, s ezért nem is fogadom el.

637. Beetlejuice (2009-08-03 13:54.10)

Vagy a főszereplő szemedben egy tökéletes nő volt?

636. Beetlejuice (2009-08-03 13:52.08)

- (válasz Noncse30 629. hozzászólására)

Sok a hasonlatosság, csak az még a nézhető kaliber.
Ebben mi volt a drámai?Nem az a nagy dolog, ha vki kiszáll egy kapcsolatból, én mindig azt vallom, h nem kötelező senkivel sem együtt lenni, hanem h hogyan tesz azt.Neem, nem azt kellett volna mondani.Én úgy gondolom, ha egy nő okos, akkor úgy irányítja élete párját, h az észre sem veszi, nem csorbítja férfiúi mivoltát....márha szereti.Nem is azt mondtam, h minden nő kurva, ne forgasd ki a szavaimat.Mit nem értesz azon amit írok?Ajánlom az értve olvasás privilégiumát.Amelyik csávó komolyan gondolja a veled való együttlétet, fantáziát lát benned, az nem pattint le.

635. Az utolso szamuráj (2009-08-03 13:39.00)

- (válasz Noncse30 634. hozzászólására)

Mit csináltam,kérkedtem?DDDArra lehet is ám))
Nem sok férfi vagyok,csak egy.Mivel erkölcsi érzékem nyiltabb és léderebb a társadalom arcpiritó hozzáállásánál, míg egyik érdekeltségemben a szexpartnerkeresők a legnézetebb oldalak és oda vannak bejelentkezve többtucatnyian,jórészt családos férfiak és igen,nők is, nem hinném hogy nekem kéne olyasmiket írni,hogy lekurváz valaki valakit,meg bántja önérzetét a nő viselkedése,stb....arról nem is beszélve,hány nőismerősöm él testkiadásból,még asszony is ismer belőlük párat oszt mégse nézem le őket sőt van akit kimondottan kedvelek.
Egyébiránt amerre megy ez a beszélgetés,nem is a filmmel kapcsolatos,csak valahogy mégis.Ugyanis az egész onnan indul ki,hogy mi van akkor,ha valaki felfogja,egy nő mit miért és hogyan,nem itélkezik,egyszerűen csak ahogy prezentálják a történéseket,unja?
Mert az egész légy bajszán a kakifoltot keresés ebből indult ám ki))Csakhogy akik itt védeni tudnak valami filmet,megmosolyogtató ahogy képtelenek elviselni egy amúgy full idegen valaki más véleményét,gondolatait,miért?)

634. Noncse30 (2009-08-03 13:20.42)

- (válasz Az utolso szamuráj 632. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy ez dokuváltozat, te kérkedtél vele, hogy olvastad a könyvet, mégse tetszik. Mintha ennek annyira össze kéne függnie....Ez nem magyarázat.Sok férfiú önérzetét bántja egyébként Kéki Kata viselkedése. Mikor több éve először láttam a filmet, az akkori barátom is felbőszülten kurvázta szegény Katát, bárgyu Marci miatt. Nem is bírtam vele sokáig.Nem tudom. Néhány hapsi úgy reagál erre a filmre, mintha borotvapengével vagdosnák a farkukat....legalább nem hatástalan.

633. Garcia (2009-08-03 12:03.07)

A könyvet többször a sarokba dobtam, mert a főhősnő az agyamra ment. Nem volt ez másként a filmben sem, de az sztem jobban sikerült, mint a könyv. Bár nem egy fergeteges alkotás, de vannak benne kellemes poénok, és Hámori Gabriella iránti ellenszenvemet legyőzve még élveztem is néha.

632. Az utolso szamuráj (2009-08-03 11:23.23)

- (válasz Noncse30 631. hozzászólására)

Nem látom hol van írva dokuváltozat,mindjárt átnézem...asszongya,sehuuuun se.)Ja én is jó filmre vágytam oszt ez lett belőlle,DD

631. Noncse30 (2009-08-03 11:20.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 627. hozzászólására)

Én meg nem olvastam és lehet hogy épp azért tetszett, de el tudom képzelni, hogy lazán elvonatkoztatok a könyvtől, ha olvastam is. Amikor moziba megyek, s könyv inspirálta történetet vetítenek, nem annak dokumentumváltozatára vágyom. Egyszerűen csak egy jó filmre inkább, könyv ide vagy oda.

630. Noncse30 (2009-08-03 11:15.48)

- (válasz Beetlejuice 615. hozzászólására)

Lehet, hogy épp azért picsog 30-as b.nőd, mert ő sosem lenne ilyen bátor, s inkább picsog, hogy juj, milyen gáz ez a nő. Ül a lábvízbe....Az is lehet, hogy csak egyszerűen más karakter, karakánabb, nem ilyen érzelmes, s ezért fel sem fog egy ilyen helyzetet, vagy legalábbis nem érez rá, elvből elutasítja,ahogy sokan ezen a fórumon.

629. Noncse30 (2009-08-03 11:11.11)

- (válasz Beetlejuice 614. hozzászólására)

Hát, nekem eszembe sem jutott Bridget, annyira más a két film. Szerintem ez sokkal komolyabb és jobb, s most lehet hörögni, hogy ugyan már......Ahogy írtam, számomra ez nem a szingliséget mutatja be, nem is azt kerestem benne,sokkal inkább a drámaisága fogott meg.
Krisz Papa leírta, miért nem szólt Marcinak! Jól látja! Nem is értette volna szerencsétlen, hiszen valamilyen értelemben nem volt vele baj, csak nem Kata számára született, aki egy izgalmas nő, nem olyan akar lenni, amit elvár a társadalom ,a tradíciók, hanem a saját érzelmeit szeretné megélni egy arra alkalmas férfi mellett. Ne bántsuk már érte, amiért 30 évesen ki mer szállni egy lavór állott lábvízből, legtöbbekkel szemben.
Amugy mit mondhatott volna Marcinak? Ugyan ,legyél már egy kicsit izgalmas? Ne ilyen konzervatív alsónadrágot hordj? Dönts már meg a konyhaasztalon?
Régen rossz, ha egy nő mondja el egy férfinak, hogy miképp legyen férfi. Szerintem Marcinak és társainak pont kell egy ilyen fejberúgás, mert így talán van egy csepp esély a változásra.
Ááá, ezt meg nem is értem, amit írsz. Hogy nyálcsorgatva rámászik minden pasira. Talán Fonyóra, de aztán kiismeri, s hát tapasztalatok árán tanul az ember. Én is tapasztalatok árán tanultam meg, hogy valójában tök mindegy, ha az 1. randin történő komolyabb beszélgetés után azonnal lefekszünk valakivel, vagy várunk két hónapot. Na , velem mikor az utóbbi történt, mindig frankón lepattintottak, ellenben ha az első randin olyan komoly az izgalom, s annyira érdekesek vagyunk egymásnak, hogy ez megtörtént visszavonhatatlanul, abból több éves kapcsolat lett.Mert kell a parázs már az elején..... Nem minden nő kurva, aki nem várogat, persze attól függ, miért nem vár, s mi volt a célja már a randi elött.

628. Ildikó12 (2009-08-03 02:09.14)

- (válasz Cabir 624. hozzászólására)

Ezekszerint elismered, hogy tök jól játszott, csak neked nem volt eég vidám a Kéki Kata?

627. Az utolso szamuráj (2009-08-03 01:12.36)

- (válasz Noncse30 613. hozzászólására)

Olyan azééééé nem lehet,hogy értjük,mellékesen még olvastam is,oszt mégse tetszett?Csak kérdezni merem,érted...)))

626. Cabir (2009-08-02 22:09.08)

- (válasz Cabir 624. hozzászólására)

Egy másik filmes fórumon bővebben kifejtettem a véleményemet:
[link]

625. Beetlejuice (2009-08-02 21:54.50)

Én még tudnám mélyíteni az arcjátékát....egy péklapáttal.

624. Cabir (2009-08-02 21:52.31)

- (válasz Ildikó12 602. hozzászólására)

Szerintem Hámori Gabinak nagyon mély az arcjátéka - egyszerűen uralja a vásznat. Helyes, bájos, emellett igazi mai nő, alkatilag való volt neki Kéki Kata figurája. Szerintem a film el volt nyújtva, mint a rétestészta, sok volt benne szerintem a lapos, nem túl érdekes jelenet. (ugyan pár helyzetkomikum, vagy velősebb rész azért volt benne)
Gabi Kéki Katája szerintem kevésbé vidám, mint ahogy én képzeltem el Katát a könyv olvasása közben. Kissé depis, letargikus, túlérzékeny nőt mutat be - de szerintem nem az ő hibája, valószínűleg a rendező így gondolta.
Persze az is lehet, az írónő, Rácz Zsuzsa is így gondolta a hősnőt, csak nekem tűnt másnak a regény alapján...

623. HannaEmma (2009-08-02 20:30.06)

Lesz folytatása.

622. Krisz papa (2009-08-02 19:57.53)

Nem bánod meg!!!

621. Beetlejuice (2009-08-02 19:55.13)

- (válasz Krisz papa 620. hozzászólására)

30-on túl hajlandó vagyok kompromisszumokra, megalkuvásra majd várok még 30 évet:)))
Nem láttam, majd pótolom.

620. Krisz papa (2009-08-02 19:52.15)

- (válasz Beetlejuice 619. hozzászólására)

Láttad az Elveszett jelentés c. filmet? Hasonló megalkuvás, mélyebb jelentésekkel, és sokkal jobb kivitelben. Igaz más a műfaj!!!

619. Beetlejuice (2009-08-02 19:46.42)

- (válasz Krisz papa 618. hozzászólására)

Nekem nem jó háziasszony kell, hanem társ höhöhö.Kell a francnak egy házitündér, nem vagyok nyomorék.Marci miben volt tökéletes????Egy jó kutya volt.Egy kedves papucs, akire lehett alapozni, de korántsem tökéletes.Nincs tökéletesség.A szembesítés a lényeg egy kapcsolatban, ha nem, akkor azt stuccpolitikának hívják és ülnek a meleg szarban.Amit csinált, azt én nem ítélem el, se semmiképp nem példaértékű.

618. Krisz papa (2009-08-02 19:40.23)

Higgyétek el sok férfi is feladja a keresést, egy jó háziasszonyért, és nem mer kezdeni egy vadmacskával, mert az már rizikó!!! Miért nem meséli el Marcinak, hogy ébredjen fel? Gondoljon mindenki bele, Marci a tökéletes!!! Nem értette volna meg, hiszen Ő mindent jól csinál! Nem látok egy kitalált személy lelkébe, de ha Kata előjön a problémával akkor beleülhet a fülébe Marcinak, hogy nem felel meg a párjának, és óriási problémákkal szembesült volna a hősnőnk. Egyértelműen tetszett a film, de a hsz-mat már megírtam. Noncse újból itt? Örültem, hogy nem Ildikóztunk!!!