Elnézést, tudom, nem az én ingem, de köszönöm ezt a hozzászólást, mert pont a Kramer rekontra Kramernél ezt próbáltam fejtegetni, vagyis a 3. mondatottól, csak lehet, hogy nem ennyire 1 értelműen . És ezért a filmen fordítva ülnek a VV (való világ) "bilin".

852. Legisfalk (2010-07-31 12:55.45)

- (válasz Noncse30 848. hozzászólására)

A szóban forgó hölgy szexizmussal kapcsolatos "hibákat" halmozott egymásra, szóval én teljesen indokoltnak érzem, ha idióta ribancnak nevezem, szerintem az. Díszpéldány.
A nőket azért is becsülöm többre, mert az apák általában sokkal többet tesznek a családok szétbarmolásáért, a gyerekek elkallódásáért, mint az anyák. Alkoholista, agresszív, baromállat apukát húszszor annyit ismerek, mint hasonló kaliberben elvadult anyukát, gyerekmolesztáló szülő sem az anya szokott lenni, hanem az "apa", és nemi erőszakot is csak faszik szoktak (tudnak) elkövetni. Látom a tizenéves kiscsajokat, hogyan lesznek olyan "pipások", mint amikről írtál, aztán a legtöbbről kiderül, hogy a családi háttér zűrös, szörnyűséges, bizarr, stb, általában az apa hibájából, aki lelépett, kurvázik, leszarja, iszik, anyu meg hullafáradt a munka, a házimunka, meg a kedves édesapa sztárallűrjei után a gyerekneveléshez. 16 éves kiscsajok mesélik, hogy mennyire bebasztak, hajnal 4-kor értek haza, kérdem, és apádék erre mit szóltak? Áh, ők nem tudták, azt mondtam, éjfélre itthon voltam. És nem vártak haza, nem voltak ébren? Dehogy, már aludtak. Pff... Aztán más téma, de amíg gyárban melóztam, láttam, hogy mennyit gürcölnek a nők is, ugyanannyit, mint a férfiak, csak nekik még otthon ott van a gyerek, a házimunka, stb, a faszik meló után inkább lazulnak, kocsma, tévé, mi a vacsora, asszony?

851. Eldarion3791 (2010-07-31 12:41.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 850. hozzászólására)

:DD

850. Az utolso szamuráj (2010-07-31 12:18.23)

- (válasz Noncse30 848. hozzászólására)

Írd már meg Langelusnak emailbe,hol van az a bál,nem írna ennyi hülyeséget össze-vissza.

849. Legisfalk (2010-07-31 12:12.59)

- (válasz Noncse30 847. hozzászólására)

Nem, még nem láttam. Ez a film viszont nem az előzményekről szól. Lehet úgy gondolni, ahogyan írod, de nekem ilyesmi eszembe sem jutott, a szülőket alig látni a filmben, szomszédokat, rokonokat még annyira sem, kivéve mondjuk a nagyit meg a tesót, na de nekik meg éppen hogy nem voltak efféle elvárásaik. Terézanyaságot sem láttam a csajban semmit, régebben segített az öccsének lejönni a drogról, de az sem a filmben történt, szóval nekem ez az értelmezés nem nagyon jön össze.

848. Noncse30 (2010-07-30 20:02.29)

- (válasz Legisfalk 845. hozzászólására)

Dehogy kívántam! Csak tudod már nagyon gyűlölöm azt, hogy egy nő, ha hibát követ el, akkor ez nem béna, nem balfasz, nem hülye, hanem vagy kurva, vagy ribanc. Miért? Miért pont ezeket a szexizmussal kapcsolatos szavakat kell használni? Annyira , de annyira bántó.....
S azért lássuk be, társadalmunk még mindig, legalábbis többnyire, másként ítéli meg 1 nő és egy férfi félrelépését. Erre gondoltam.!Egy nő azonnal kurva, aki tönkretesz egy családot, a férfi bezzeg....Jön a vadászösztönös, hódító, fajfenntartó szöveg. Ha vállon nem is veregetik, egy ejnye -bejnyével megússza.
Persze azért nem mindenki így gondolkodik.....
Csak mikor ribancoztad Katát, miért ne gondolnám, hogy esetleg te is így gondolkodsz?!
Egyébként elárulom, én pedig a nőket tartom trébbnek, mint a pasikat....Kéki Kata semmi!!! Egy sima bálban itt felénk, lazán rohangálnk ki nemem tagjai egy egy laza pipára, a többiről ne is beszéljünk! Se fürdés előtte, semmi.....Ő legalább rendbeszedte magát, de ami egy buliban van női részről, az hányinger. Szinte a lányok viszik ki a fiúkat.

847. Noncse30 (2010-07-30 19:49.59)

- (válasz Legisfalk 846. hozzászólására)

Láttad a Robin Hood-ot? Az újat...Végig azt vártam, mikor kezd osztogatni zsét a szegényeknek, meg lopkodni a gazdagoktól, de a film nem erről szólt, hanem az előzményekről, hogy miként lesz majd belőle Hood.
Szerintem Terézanyu arról szól, hogy eddigi életében, amit a filmben nem láttunk, akkor volt igazából Terézanya lélek.....Nem szerelemből volt Marcival, hanem azért, mert mintaférj lenne. Mert szülei, szomszédai, rokonai kedvében akart járni, háttérbe szorítva önmagát, s imádták is Marcit, mert tényleg lányos anyukák álma. Ő sosem számított. Csak mások.....Így élni pedig lássuk be, nem lehet, ezért az a film címe, ami!
Szerintem itt erről van szó, nem arról, hogy ezt a kapcsolatot ő valaha vágyta is....
Egyébként szerintem szörnyű, ha egy házasságot a gyerek tart össze. Én mindent megadtam volna azért, hogy elváljanak a szüleim, de nem....

846. Legisfalk (2010-07-30 19:01.15)

- (válasz Noncse30 844. hozzászólására)

Látod, azokat én nem tartom valami sokra. Ha összeköti őket a gyerek, az anyagi helyzet, pedig már mennének másfelé... hát, úgy érthetőbb a dolog, de itt ilyen nem volt. Ha két ember szereti egymást és összeköltöznek, akkor én azt gondolom, hogy fontosabbak egymásnak bárki másnál, és ha ez elmúlik is idővel, miért ne lehetne ezt megbeszélni, tisztába tenni, lezárni? Jó, egy brutális püfölőgép dúvad fickóval nyilván nem, de hát a filmbéli tutyimuty éppenséggel még csak nem is volt ilyen.

845. Legisfalk (2010-07-30 18:55.05)

- (válasz Noncse30 843. hozzászólására)

Biztos? :) És ez? "Ja és minden olyan pasit, akinek a száján túl hamar kiesik a ringyó és kurva szó, nem elgondolkodva a szó jelentésén."? Ismerd el, a halálomat kívántad! :D
Arrogáns a stílusom, elismerem, de rossz szándék nincs mögötte, és ok nélkül se nagyon jön elő. Pápaszemért meg azért küldtelek, mert elég hosszan háborogtál azon, hogy bezzeg a férfiaknak minden el van nézve, azoknál bocsánatos bűn a félrelépés, meg effélék, holott én erre még csak nem is utaltam. Sőt, szerintem sokkal lesújtóbb véleményem van a férfiakról, mint neked, de ha nem is, a nőknél mindenesetre hitványabbaknak tartom őket. Magamról se vagyok valami jó véleménnyel egyébként. :) Arrognaciám persze gyógyíthatatlan, de majd igyekszem visszafogni magam. :D

844. Noncse30 (2010-07-30 18:44.15)

- (válasz Legisfalk 840. hozzászólására)

Oh....azért mások is dugnak félre ám, mielőtt elbeszélgetnek. Van ilyen. Nap mint nap. S igen. Egymás lakásában is.Soha, 1 percig nem sajnáltam Marcit! Talán tanul belőle, kell az ilyen töketlennek a pofáncseszés, talán kinő a farka, mint a gyíknak.
Én nem csodálom, hogy Kata úgy vetődött egy farokra, mint éhes disznó, a makkra. Évek óta csak árnyékban élt, alárendelve magát mindenkinek. Csúnyán tört el a mécses, naívként egy újabb balfaszt sikerült választania, de a testiség akkor még győzött az észérvek felett. Kinél nem győzne? Lehet hogy van olyan, de kevés.....

843. Noncse30 (2010-07-30 18:35.34)

- (válasz Legisfalk 839. hozzászólására)

Soha nem írtam azt, hogy te, vagy bárki, nem érti a filmet...Azt írtam, egyesek nem érzékenyek rá, ezt tartom is, de ez nem személyeskedés, ti vettétek magatokra. Nem értem mi ezzel a baj, senkit nem bántottam, mert nem szereti a filmet. A 816-osban konkrétan azt írom, hogy a filmben lévő férfiakat kéne golyó elé állítani. Ez hol irányul ellened? Mindezt azután írtam, hogy te agyba főbe ribancoztál minden nőt, aki csak hasonlít a filmbéli karakterre. Ja és felsőbbrendűség....Már bocs, de te küldözgettél engem szótárért, meg te "baszodoztál", ami azért elég durva , nem szeretem ha így beszélnek velem, mert nőként , pláne 30-on túl, már elég érzékeny vagyok...S igen, ezeket a szavakat elég magas lórol dobáltad...
De mondom, felejtsük el, pláne mert nem tartalak hülyegyereknek, mégha néha ronda a szád is.

842. Legisfalk (2010-07-30 17:38.12)

- (válasz Leeandra 841. hozzászólására)

Hétköznapi beszédben előfordul, hogy ezen stílusom is megcsillan szavaim között. :) (Igaz, néha nyakkendőben is, szeretem az erős kontrasztokat! :D)

841. Leeandra (2010-07-30 16:07.53)

- (válasz Legisfalk 834. hozzászólására)

A nyakkendőkötésből kiindulva lepett meg ezen stílus-oldalad publikussá tétele itten és mostan:D

840. Legisfalk (2010-07-30 10:26.09)

- (válasz Noncse30 836. hozzászólására)

A vőlegényével mi a gond? Hogy mulya, nyámnyila, unalmas papucs. Totál érthető, ha a csaj egy idő után rosszul van tőle, oké. De azért eljegyzésig, összeköltözésig eljutottak, más "bűne" meg a faszinak nincs, szóval alap lenne, hogy ha ki akar lépni ebből a kapcsolatból, akkor ezt vele beszéli meg, vele közli. "Bocs, de ezt nem csinálom tovább, sorry, bye." De ezt nem teszi meg, marad a gyáva sunnyogás. Illetve dehogy marad, simán megcsalja a fickót, ráadásul hogy? Nem becsiccsentve egy bulin, nem hirtelen felindultságból, hanem előre kitervelten, abban a lakásban, ahol a szerencsétlennel él. Itt társul a gyávasághoz a geciség. Plusz a hülyeség, mert ahogy az egészet megszervezi, az valami ultragáz. A kufircolás után sem jön elő semmi szégyenérzet, hanem öröm é bódotág, hogy dejóvót! Aztán a kiakadás, amikor azt hiszi, hogy a faszija is megcsalja őt! Úúú... egomán önzésből is csillagos ötös! (És hülyeségből is megint, nem véletlenül törik az autó.) Utána gyorsan szétmennek, na akkor van egy kis sírás, de nem sokáig, rohan a szoknyapecér után, hogy most már övék a lakás! Aztán kiakad 3 teljes percig, hogy kisül, a kurvapecér nem szerelmes, végül azt mondja, egye fene, jó leszel így is, csak szeresd a testem béjbe!
Ettől hitványabbat én még filmen nem láttam, ha ez a nő nem egy hisztérikus, idióta ringyó, akkor eme szavaknak nincs is jelentése.

839. Legisfalk (2010-07-30 09:44.23)

- (válasz Noncse30 837. hozzászólására)

Nem érted hol személyeskedtél? :) Eleve azzal nyitottál, hogy akinek nem tetszik ez a film, az nem érti, nem érzi, ezzel élből a néző személyét minősíted, a film védelmében. No de nem erre gondoltam, hanem pl. 816-ra a célzással arról, hogy kiket kéne golyó elé állítani, 819-re, úgy en bloc, 829-re a felsőbbrendű majommal, kreténnel, netnagyfiúval. De még ebben a hsz-edben is, hogy biztosan ezért nem aludtam éjjel! :D Tőlem láttál bármit, személyedre vonatkozóan?
A filmet és figuráit pocskondiázom lenéző stílusban, és időnként használok trágár szavakat is, bizony. :)

838. Noncse30 (2010-07-30 09:02.57)

Inkább mindenki nézze meg a The road-ot, aztán csevegjünk ott tovább. Szerintem nagyon egyet fogunk érteni. Nálam mindent visz mostanság...

837. Noncse30 (2010-07-30 08:57.51)

- (válasz Legisfalk 833. hozzászólására)

Nem szeretnék visszamenni oldalakat, mellesleg már én is írtam kritikát róla sok hónapja , így nem akarom újra kezdeni. Mondjuk nem értem hol személyeskedtem. Még csak nem is szólítottalak meg, te kezdtél nekem írni...Te ribancozol, aztán engem küldesz szótárért olyan szavakkal, hogy "baszod",és társai.Beismered, hogy pocskondiázod a filmet, aztén meg kikéred magadnak, hisz te kritikát IS írtál.Csupa ellentét az egész....Semmi olyant nem írtam neked, ahol konkrétan rólad írnék, hogy te ilyen meg olyan vagy, addig míg nem kezdtél csúnyán , flegmán beszélni velem. No mindegy.... Hagyjuk tényleg. Azért ettől lehet aludni, ebben a rossz időben pláne...

836. Noncse30 (2010-07-30 08:45.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 831. hozzászólására)

Semmi baj nincs vele, mégis oly sokan ribancozzák ezt a Katát, amiért megteszi. Én hiszem azt, hogy amikor az igazi párját találja meg valaki, akkor tud hű maradni.Te is pl egy Pétert nem tudnál megszeretni, de egy Margitot?? :)
Na, de mindig is ezt írtam, hogy vannak, akik erre a filmre nem érzékenyek, aztán itt vita lett belőle, csak nem tudom miért....
Nem vizeltem le magam, gyakoroltam...:)

835. Anren (2010-07-30 00:50.22)

- (válasz Legisfalk 820. hozzászólására)

lol

834. Legisfalk (2010-07-29 21:19.56)

- (válasz Leeandra 830. hozzászólására)

Mindig ilyen voltam, csak te nem fedezted még föl! :D

833. Legisfalk (2010-07-29 21:19.00)

- (válasz Noncse30 829. hozzászólására)

Plusz rendre odapötyögöm a "szerintem" szót is, a "vélemények" topikokba, csekkold le, ha gondolod. :)
Stílusról csak annyit, hogy amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten. Te vagy az, aki ebből személyes(kedős) ügyet csinál, te minősítgetsz engem, nem én téged. Én a filmről írtam, ami szerintem okádék, lentebb kifejtettem miért. Ha neked tetszik, írj róla tetszőleges stílusban, tetszőleges hosszúságban véleményt, és vitázhatunk is róla, már ha megy személyeskedés nélkül, ámbár... az se azt minősíti, akinek írják. :)

832. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-29 19:46.21)

Az "író"nőről írtam impresszióimat.(Rácz Zsuzsa fórum)

831. Az utolso szamuráj (2010-07-29 19:24.55)

- (válasz Noncse30 814. hozzászólására)

Mi gond a félrekeféléssel?Bizonyított tény,hogy az ember egy idő után ráun a partnerére.Tudja,milyenek a mozdulatai,mire hogy reagál,milyen a nedve,hogy élvez...stb.
Én pl nem szeretnék meg egy Pétert))
Hát,erre a filmre nagyon nem vagyok érzékeny.
Nem vizelted le magad?nekem a csajok hát,néha igen))

830. Leeandra (2010-07-29 18:11.00)

- (válasz Legisfalk 828. hozzászólására)

:O Mi lelet? Meguntad, Higgadt Bölcs Régkihaltmadár?:)))

829. Noncse30 (2010-07-29 18:09.30)

- (válasz Legisfalk 820. hozzászólására)

Attól, hogy ott van a fórumcímben, hogy "vélemények", még lehet normálisan fogalmazni, s nem úgy, mint egy felsőbbrendű majom. Vannak filmek, amik nekem sem tetszenek, mégsem szarozom, pocsékozom őket, max azt mondom, hogy nem tetszik, szerintem a nézhetetlen határát súrolja, stb. Ettől függetlenül nem biztos hogy ez így is van, mert ez is csak 1 vélemény.
Amúgy kár hogy ilyen kretén módon tudsz negatív kritikát írni, mert egyébként nyalom az ízlésedet. Sok filmet értékelünk hasonlóan, úgy 90 %-ot. Mindegy! Biztos itt éled ki, hogy nagyfiú lehetsz, s csúnya szavakat használhatsz.Máshol büntit kapnál érte. :)

828. Legisfalk (2010-07-29 18:04.11)

- (válasz Leeandra 827. hozzászólására)

Kicsit lazábbra vettem a figurát, Lee tábornok. :)