Az örök ördög unatkozik. Nem elégíti ki, hogy bármit, de tényleg bármit megtehet. Lángol a vágytól, hogy kérkedhessen a győzelmeivel. Egyik lieblingje, akinek barátilag felfricskázná az orrát őlélekkufársága, az az általa Parninak titulált aggastyán, aki évszázadok óta a valósággal csak a feltétlenül szükséges mértékben érintkezve a képzelet illékony tartományait kóborolja be, miután megnyert egy fogadást, a legőszintébb sajnálatára. A teremtő elme hús- és csontketrecbe rekkentve, ha nem is olyan gyorsan, mint az általa beidegzett izmok, de előbb-utóbb elfárad. Megcsömörlik. Megzápul. Mi sem lehet csábítóbb számára, mint egy újabb fogadás, nemdebár?!
Parnassus jelenleg egy, a vándorcigányok nomád életét élő mikrotársulatot vezet – egy kezemen meg tudom számolni, mennyien koptatják London sártól, betontól színtelen tereit színpad–kalyiba–társzekerükön. Világot jelentő deszkák soha nem jelentettek még ennyire színes, ennyire változatos, a hétköznapitól ennyire felfoghatatlanul elütő világot. A pódium közepén csillogó varázstükör hiánypótló örvény, az alfába aláliftező Parnassus elméje segítségével nyeli el a rajta átóvakodókat lélegzetelállító tájakra. Schopenhauer tégláiból gyúrt hegyek közé, égimeszelő létrákra, disszonáns képzetektől felrobbanó kocsmákba, a már csak görcsölni képes akarattól széthulló konferenciatermekbe, piedesztálra emelt bitófához.
A Gilliamtől megszokott kiszámíthatatlanság e kis kompánia cirkálásának is védjegyévé nemesül. Kobra Nick, a veres patás gondoskodik számukra segítő- és vetélytársról egy akasztott lókötő személyében, s tudja azt is, milyen téttel bírhatja rá az ál-aszkéta piaszivacs cimboráját az újabb rizikóvállalásra. Most már csak az a kérdés: Bújik-e olyan erős tromf Parnassus mandzsettája alatt, amivel esélyt teremthet magának egy eleve egyenlőtlen küzdelemben?

412. Kalóz Jack (2022-09-27 13:11.32)

Nézhetetlen Ócska Mocsadék

411. Kalóz Jack (2021-12-17 08:42.44)

- (válasz Watchmen93 406. hozzászólására)

Időpocsékolás az tuti

410. Kalóz Jack (2021-12-17 08:40.49)

Agyrohasztás

409. Brundle (2017-08-23 20:52.11)

Én ezt a filmet még elsőre tv-ben láttam de sajnos akkor épp komoly adáshibák voltak a rendszerben, hogy nem tudtam tisztességesen megnézni azután nem is nagyon próbálkoztam újra a filmmel egészen tegnapig, mikor megvettem a film 2 lemezes extrás kiadását azzal az egyedi tokkal, amivel kiadták aki látta tudja mire gondolok. Minden esetre tegnap este láttam a filmet ma meg az extrákat és szerencsére nem csalódtam a filmben, jó persze a maga módján egyedi és fura is volt meg ugye nem ajánlott azoknak, akik nem értik az ilyen felemás felépítésű munkákat mint ez a film is. De úgy átlagban véve én jónak látom a készterméket, és hát ugye Heath Ledger karakterének a cifra sorsa azt meg nagyjából tudjuk mi végett is lett így, javában forog a film mikor meghal az egyik főszereplő ismerős eset a közelmúltból is Paul Walker végett is többek közt, ott áll a film készülőben és hiányoznak Ledger azon jelenetei amik a képzelet birodalmában játszódnának és nem tudják merre tovább. De erre is volt megoldás mivel ez egy Fantasy film jó részben így afféle hajuknál fogva előrángatott alteregókkal, oldották meg a felmerült kikerülhetetlen problémát és kinek tetszett ez a megoldás kinek nem, minden esetre a kiválasztott színészek igyekeztek felnőni Ledger eredeti alakításához. De én ettől függetlenül azt mondom jó lett a film nem tökéletes meg kicsit fura is de azért jó lett, érdemes megpróbálni mint néznivalót szerintem.

408. Delpiero (2014-03-18 15:17.44)

Régóta tartogattam már a filmet, ma végre megnéztem.
Ha nem is varázsolt el, azért a külvilágból rendesen kiszakított Gilliam.
Ez a szürrealisztikus alkotó ismét egyedit tette le az asztalra...fura módon, nála ez a normális.
A történet első fél órája szerintem gyenge, viszont a "maradék" másfél óra kárpótol mindenért.
Heath Ledger játéka nagyon erős (kár érte), ahogy a fiatal színészeket is csak dicsérni lehet.
A beugró Depp míg meg nem szólalt alig lehetett észrevenni, hogy nem Ledgert látom.
Jude Law (mint már itt többen is megjegyezték) hihetetlen gyenge volt, ellenben Colin Farrellel, aki lehengerlő alakítást nyújtott.
Az igazi király viszont Plummer, aki maga volt a címszereplő, zseniális volt komolyan mondom.
Aki kicsit fogékonyabb a szokatlan történetekre és nagyszerű látványvilágú mesékre az tegyen vele egy próbát. :)

407. Capt.JackSparrow (2013-07-15 18:34.37)

komolyan vakargatnom kellett a fejem, amikor megláttam tonyt az álom világban. láttam hogy valami más, de akkor is megtévesztett pár pillanatra, rettentően hasonlított rá depp. hú, és milyen szarul játszott ledgerhez képest, de lawnak még őt is sikerült alul múlnia

406. Watchmen93 (2013-05-23 19:38.33)

ennél unalmasabb, időrablóbb filmet még nem láttam...fúj

405. JokerForever (2013-02-20 15:57.31)

én is nagy Heath Ledger fan vagyok imádom a filmjeit de ez engem valahogy nem nragadott meg :/
persze nagyon jót alakított benne
de szerintem Tom Waits volt a legjobb benne az ördög szerepében :D

404. Wayne17 (2012-12-28 14:00.30)

Jó kis film ez ,a látvány világa nagyon tetszik a sztorival se volt bajom.

403. Kittentyű (2012-12-09 20:38.49)

Nagyon kellemes kis film.

402. Az utolso szamuráj (2012-09-17 19:42.04)

- (válasz Carolyna78 401. hozzászólására)

nem bántásképp...de nincs könyv.gilliam korlátlan és egyedi fantáziájának terméke.ezért hát ne iratkozz be könyvtárba:))

401. Carolyna78 (2012-09-17 19:32.37)

Szerintem ezt a történetet nem lett volna szabad megfilmesíteni! Könyvben nagyszerű lehet, de vásznon katasztrófa!!!! Nem tetszésem nem az értetlenségemet igazolja, hanem pont az ellenkezőjét... Nagyon sajnáltam a rászánt időt a moziban! Büntetésnek venném, ha még meg kellene néznem. Könyvben szívesen befogadom, de a képi megjelenítésekkel a vásznon .... inkább no comment...

400. Gagamania (2012-08-14 09:32.39)

a filmben a síp mit szimbolizál? miért olyan fontos?

399. Az utolso szamuráj (2012-07-04 11:15.19)

- (válasz Botticelli 398. hozzászólására)

Én nem is ezt írtam,ha elolvasod:))Valamit félrenéztél.

398. Botticelli (2012-07-04 10:01.42)

- (válasz Az utolso szamuráj 387. hozzászólására)

Írásod nagy részével egyetértek, csak egy észrevétel:
A 'Csokigyár' nem Burton fantáziájának a leszármazottja. Roald Dahlé, amit 'Willy Wonka és a csokigyár' címen Mel Stuart már 1971-ben megrendezett Gene Wilderrel a főszerepben.

397. Ostobatuk (2012-07-04 09:36.35)

Igencsak olyan mozi ez, amit ha megnézel, bár megfogalmazni sem tudod, miért, magával ragad, kuszasága, megannyi feladványa ellenére élvezed a történéseket, mert az elsőre káosznak tűnő forgatag egyszerűen megtalál benned valamit, s onnantól sodródsz a szürreális képek sorával, mindegy, milyen őrültség következik, jól van az pont úgy, ahogy történik. Üdv Gilliam világában.

396. Shikaka (2012-07-04 09:30.26)

Alighanem az utóbbi évek legegyedibb filmje, üdítő kivétel a tuti sablonok világában.

Le a kalappal Gilliam előtt!

395. Tavita (2012-04-17 13:18.06)

- (válasz Mozsika 394. hozzászólására)

Egyet értek.

394. Mozsika (2012-04-17 08:04.31)

Nem tudom hová tenni ezt a filmet. Az, hogy eléggé máshogy vélekedek róla, az enyhe kifejezés.
Először is van egy Tim Burtont meghazudtoló látvány és fantázia világ, ami mindenképpen a pozitívumok közé sorolható. A színészi gárdával teljes mértékben elégedett vagyok. Nálam Johnny Depp vitte a pálmát, de a többiek is jók voltak. A filmnek egy sajátos hangulata volt, ami nem volt rossz, továbbá az utazások is tetszettek. Viszont a cselekmény szálai eléggé kuszák, nem könnyű követni, ráadásul szerintem sok üresjárat volt a filmben, így elég sűrűn ásítoztam.
Nem rossz film. Meg lehet nézni, de nálam csak egy közepest kap.

393. Incanus (2012-03-04 18:26.05)

Úgy gondolom, hogy igen gyengére sikerült ez a film. Nem vagyok elfogult, de számomra magasan a pálmát Chritopher Plummer vitte. Rendkívül megnyerő volt az a karakter, hogy van egy öregember, aki mivel halhatatlan, belefáradt már a világ gondjaiba és a folyamatos küzdésbe - jelen esetben az ördöggel -. A látványvilága szép de nagyon látszik, hogy azért gépi. Ami pedig a történetet illeti, elég nehezen érthető. Nehezen vázolható az A-ból B-be való eljutás. Nehéz kimondani, de sajnos nem ajánlom. :S

392. Versa (2011-10-02 11:56.54)

Sok jó ötlet volt ebben a filmben! A fő gondolatszál, hogy Parnassus és az ördög is gyűjtik az embereket, és melyik milyen módon; az állandó versenyzés kettejük között; Az ördög nagyon emberi, az örök élet nagyon kínos... A mese világának befogadása a választóvonal.
Bár a forgatáson (Heath halála miatt) a kényszer szülte, de Tony változása valahányszor a tükörfüggöny mögé kerül szerintem kifejezetten filozófikus: ő egy szélhámos, saját képzeletében is mindig másként látja magát; és amikor Anton nem ismer rá: ott bukik le mint szélhámos.
A képzelet birodalmában mindenki a saját fantáziájából építkezik, ezért az egyedi lesz minden betérőnél, és személyisége által determinált.
Szóval jó volt!!!

391. Zsozsizseni (2011-10-01 22:21.27)

Annak idején moziban láttam valami nagyon késői vetítésen. Aztán láttam, hogy ma adja az M1. Jó dolgo szerintem hogy lemer adni egy ilyen filmet, ami azért gondolkodtat is rendesen :)
Viszont a szinkron! Parnassus kiejtve így: Parnasssus???? Csak a trailert kellett volna megnéznie a szinkron írójának, abban olyan szépen mondják a nevet.....

390. Stickfa (2011-10-01 17:04.18) - (válasz Norbii92 389. hozzászólására)

"Lényegesen jobb filmre számítottam, de nekem így is tetszett! "

És ,ha lényegesen jobb film lett volna ,mint ami ,akkor 6*-ot adtál volna???
érdekes vagy!

389. Norbii92 (2011-06-07 13:34.49)

Lényegesen jobb filmre számítottam, de nekem így is tetszett!
Doktor Parnassus és a képtelet birodalma című film egy utazás Terry Gilliam rendező lenyűgöző fantáziájában!
És emiatt a fantázia miatt olyan nehéz ezt a filmet az átlag közönség számára befogadni, amely igaziból a mesék halhatatlanságáról szól!
Heath Ledger élete utolsó szerepében fantasztikus volt, de helyettesítői: Johnny Depp, Jude Law és Colin Farrell is legalább olyan jók voltak (csak azt sajnáltam, hogy Johnny kapta a legkevesebb időt)!
Lily Cole, Andrew Garfield és Verne Troyer is jók voltak, de a legjobbak Christopher Plummer és Tom Waits voltak, előbbi Doktor Parnassus utóbbi pedig Mr.Nick (az Ördög) szerepében!
Ezenkívül a látvány és a zene is nagyon tetszett. 5*

388. Colby86 (2011-05-20 13:18.16)

Nekem ez valahogy nem jött be... Hol van ez a film a Brazilhoz, 12 majomhoz, Időbanditákhoz és Félelem és reszketéshez képest... Már a Grimm sem volt az igazi, mi van Gilliam mesterrel?

387. Az utolso szamuráj (2011-05-19 12:40.11)

Terry Gilliam a modern kor egyik legnagyobb mesemondója:épp ezért ósdi és befogadhatatlan sokaknak.
A fantasy mint műfaj,nemcsak a Gyürűk ura és hasonlókat jelenti:hanem az emberi fantázia végtelen és határtalan tobzódását,ahol nincs Megállj!! tábla és ostoba korlátok.Gilliam agya sok ember racionalitásának befogadhatatlan,szürreális látomásaira csak bután és értetlenül néznek:persze néhol el kell ismerni,rendezőnk egyszerűen "kicsit sok".
De legalább akkor is egyéni,és nem áll be a sorba.
Ez az ember pedig mesél,történeteket teremt és néhol ugyanolyan kisfiús lelkesedés látszik munkáin,mint mondjuk Tim Burton-én vagy régen Spielberg-én,bár ő már azt rég elvesztette:ezért vagyok kiváncs rá,hátha megtalálta újra a Tin-tin kalandjaiban.Gilliam fantáziájához azonban még a Csokoládégyár rendezője is kevés néha,mert ha van a szürreálisnak mértékegysége,a volt Monthy Piton tag utcahosszal beelőzi.
Ám pont mert nem átlag a látásmódja,véreznek el filmjei a pénztáraknál,blockbuster esetén nemigen kell a nevét keresni,ám megkerülhetetlen kultmüvek bizony füződnek nevéhez,és ez is valami.A Doktor Parnasszus persze nem a legjobb filmje,és inkább születésének sajnálatos körülményei miatt tekintik meg sokan,Heath Ledger halála és a többi sztár belépése a képbe talán már mindenki előtt ismert.
Néhol valóban azt éreztem,fáj nézni Ledger-t,élete utolsó 3-4 évében hihetetlen fejlődésen esett át.Johnny Depp hogy mennyire hasonlított rá,megdöbbentő volt,Jude Law kínosan gyenge volt,viszont Colin Farell übererős játékot mutatott,ám a film igazi sztárja a színészveterán Christopher Plummer...és Gilliam fantáziája.
Ami zabolázhatatlan,féktelen és gyönyörű képekben tobzodó,néha mintha egy hisztis,de kreatív kissrác agyába nyernénk bepillantást.Nem mondom,hogy a valóban a megszokottól eltérő történetvezetés mindenkinek fekszik majd,de vonatkoztassunk el ,mert megéri.
Rendezőnk ugyanis túl van a nézői maradi elméjének képzeletén,oh...már jóval túl szinte bárkinél.Ez elsőre talán többeknek sértő,ám akkor is azt kell mondani filmjei ismeretében,ennek a palinak egyéni látásmód jutott,szürreális képzelete ha elszabadul,szinte nehéz követni,és egyedül ő az a rendező,ahol az eyecandy nem tolakodó,mi több,elvárt.
Szóval hát...mese.Nem mindenkinek,nem gyerekeknek,hanem felnőtt gyerekeknek,akiknek van képzeletük és néhol persze türelmük kivárni,mi lesz a felvázolt katyvasz vége,mi sül ki belőlle.Nem mondom,hogy néha Gilliam nem lő túl a célon,de hogy ilyen filmesekre igenis szükség van,nagyon is vallom.
Én ugyanis fenemód unom,hogy majd mindig ugyanazt kell nézni,ugyanolyan dramaturgiával,operatőri munkával,előre látható megoldásokkal és csavarokkal,a film után az a szó,hogy művészet arra kötelez(hetné...) az alkotókat,igenis próbálljanak meg más utakon bejárni gondolatokat,problémákat....és igenis a művészet attól él,hogy kimozdul,elmozdul ismeretlen tartományok felé.
Punktum.

386. Tavita (2011-05-18 22:35.45)

Hú...hát nekem nagyon nem tetszett! csalódtam

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2022-11-14 06:39	415 hsz
A legjobb jelenet	Rékuska2004, 2017-11-25 08:15	4 hsz
Kérdések	Mnemosyne, 2013-07-02 11:01	37 hsz
Keresem	Arminanyu, 2010-02-11 13:28	5 hsz