Fórum - Van Helsing (2004) - Vélemények (18. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

49. Kinga (2007-03-19 08:17.31) - (válasz Master laster 48. hozzászólására)

Én se úgy értettem! Hanem úgy, hogy nem folklór volt benne. A folklór vámpírjai, alakváltói teljesen másak! :) De ez nem hiba! Néha én is keverem ! :S

48. Master laster (2007-03-14 01:24.28)   - (válasz Kinga 47. hozzászólására)

Bocsi, a folklórt nem ugy értettem, természetesen nem népi táncra vagy effélére gondoltam, hanem arra misztikus drakulás, farkasemberes, strigás, természetesen a valóságban nem létező hangulatra gondoltam. Egyébként a Vatikán alatt müködö titkos mühely teljesen jó volt. A You Tube-on van egy jó kis pankrációs balhé. Funeral Parlor, vagy Undertaker vs Ultimate Warrior. Undertaker kicsit emlékeztet Van Helsingre.

47. Kinga (2007-03-13 16:14.37) - (válasz Master laster 46. hozzászólására)

Nem! Mindenkinek meg van a véleménye! De te az elején egy picit kevertél! Nem volt benne folklór! Csak ennyi!

46. Master laster (2007-03-13 03:20.20)

A horror és az erdélyi folklór ijesztő elemei egybekeverve.Mindent bele mint Mari néni tökös-mákos rétesébe.Az eredeti Drakula történet joviális Van Helsing professzora forogna a sirjában, ha látná hogy afféle vatikáni James Bondot csináltak belóle. Még a vatikáni Q is felbukkant 19 sz.-i szuperkütyüivel. Ha paródiának szánták, akkor elmegy. Ha komolyan goldolták akkor... Kate a film egész hosszában ugyanabban a ruhában van, ha jól emlékszem. Sajnálom, de valahogy olyan gyermeteg volt az egesz. Sértődés kérem ne essék.

45. Kinga (2007-03-04 13:46.21) - (válasz Ruda 44. hozzászólására)

Akkor ajánlom! ;)

44. Ruda (2007-03-04 11:53.17)   - (válasz Kinga 43. hozzászólására)

Ok, ok akkor ez egy félrértés volt. Angolul tényleg nem láttam a filmet.

43. Kinga (2007-03-04 10:33.03) - (válasz Ruda 42. hozzászólására)

Akkor legközelebb csillagba oda írom, hogy milyen hangsúllyal akartam "mondani"! Én csak annyit írtam, hogy itt igazából nem a filmet, hanem a hangot (magyar szinkron rendezést) kell szidni. *cseppet sem szenya hansúly*

42. Ruda (2007-03-02 13:23.53)   - (válasz Kinga 40. hozzászólására)

Már bocsi, de nem azért van a fórum, hogy elmondjuk a váleményünket. Azt hiszem, nem töngöltem a földbe a filmet, nem használtam trágár, ocsmány szavakat. Ha ennyire érzékeny vagy, sajnálom. Én nem sértődök vérig, ha valaki tapintatosan közli, hogy neki bizony nem tetszett az a film, ami történetesen az én kedvencem.

41. Kinga (2007-02-27 14:03.42) - (válasz Ruda 39. hozzászólására)

Mi lett volna ha angolul nézed meg magyar felirattal! Mi (legalábbis Én) az eredeti filmről beszélünk!

40. Kinga (2007-02-27 14:02.46)

Rudának és Roberto-nak üzenem! Nekem meg ti nem tetszetek! Ha valamit nem szeretsz azt nem piszkálod! Ugyanis ezzel reklámozod!

39. Ruda (2007-02-17 22:09.24)   - (válasz Roberto 37. hozzászólására)

Teljesen egyetértek veled. Jó a történet, de valahogy nem az igazi. Nem is nagyon tudnám megfogalmazni, mi hányzott belőle, de valami nagyon, az biztos. Nekem egyébként a Frankenstein szörnyének nagyon nem tetszett a magyar hangja. Zavart az egész film alatt. Szerintem röhejesen magas volt egy akkora monstrum, izompacsirta szörnyhöz képest. Plusz az a "Mariska!" felkiáltás az egyik jelenetben... Kár ezért a filmért. Tök jó is lehetett volna.

38. Csyxy (2007-02-07 08:59.47)

Amióta filmeket nézek, mindig a kedvenceim közé tartoztak a vámpíros, farkasemberes filmek. Ezekben legfőképpen a "szörnyek" ábrázolása az ami érdekel (technikailag). A farkas egész jó volt, valahogy 'hihető' formát kapott, viszont Mr. Hyde nem jött be. Maga a film helyszíne, ideje tetszett, számomra vonzóbbá tesz egy ilyen filmet, ha régebbi korban játszódik. Az jut eszembe, hogy ha vesszük az eredeti Dracula sztorit (érdemes könyvben is elolvasni), mennyi változata készült már el az idők során, persze, nem mind sikerült jól, de úgy tűnik ezt a témát nem lehet megunni sem készítői, sem nézői szempontból.

37. Roberto (2007-02-06 20:36.18)

Látom még nem értékeltem ezt a filmet, csak azzal, h elég jó film. Egy biztos: egyszer vagy kétszer láthattam a filmet, de többet bizti, h nem nézném meg, soha! Számomra erőltetett volt az egész, amilyen jól kezdődött olyan "rosszra" sikeredett. Bár akkor 1-es lett volna. Talán a színészek felvonulása plusz egy csillagot ér. A zene nagyon oda illő, mármint abba a korban nagyon is erdélyi-draculás hangulatú volt. De a forgatókönyvírót nem dícsérem, bár jó szory az biztos, de lehet, hogy rosszul volt kivitelezve.

36. Semprini (2007-02-06 20:32.18) - (válasz Kinga 35. hozzászólására)

Csak ezen a fórumon 270 osztályzatból 140-en adtak rá 5 csillagot és 82-en négyet! (Átkag: 4,26!) Általában tehát tetszett az embereknek, de ennek ellenére én is hallottam-olvastam fanyalgó, negatív véleményeket. nem kell rájuk hallgatni...:-)

35. Kinga (2007-02-06 20:28.21)

És még nekem pofáztak az ismik, hogy milyen szar film és tessék...

34. Agi_m (2007-01-29 20:32.47)

Nagyon jo film,es tok jo h Erdelyben jatszodott(hol mashol?),mert en is itt elek,es lattam mar Dracula kastalyat....mit mondjak,nem olyan remiszto mint a filmben,es mar muzeumma alakitottak asszem.Es igazabol nem is dracula,hanem Vlad Dracu(innen jott a neve)es azert hittek vampirnak mert nagyon kegyetlen volt,mindenkit a legkisebb okert karoba huzatott...a filmre visszaterve,nekem nagyon tetszett,aki jatszotta Draculat volt a legjobb,de Hugh Jackman de kutya!:D

33. Nadia (2007-01-29 19:23.34)

Ebben a filmben szerintem a Dracula volt a nyerő, a barát azért tetszett, mert olyan jó volt a szövege és ő belecsempészett egy kis humort az egészbe:D

32. Semprini (2007-01-29 09:37.53)

Szerintem kimondottan érdekes ötlet volt egy filmbe "összeterelni" a nagy horrorlegendákat; akkoriban egy másik film is próbálkozott hasonlóval (A szövetség), de egyiket sem értékelték kellőképpen. Pedig mindkét film azért készült, amiért annak idején szerintem a mozit feltalálták: a vegytiszta szórakozásért! És ez is nyújtja: két óra agykikapcsolós szórakozásrt. Izgalmakkal, kalandokkal, többnyire elég jól megcsinált trükkökkel (mondjuk a farkasemberek sikerülhettek volna jobban, de ez csak apró "szépséghiba", egyébként nagyon jó kis filmecske ez, és gondolom, már sokan várják a folytatást... Hugh Jackman telitalálat Van Helsing szerepére, de a többi szereplő is nagyon jól teljesít: kiváló Kate Beckinsale, David Wenham képviseli a humoros volnalat, de Richard Roxburgh is újszerű Drakulát ad elő, nem szólva a három vámpírhölgyről!

31. Edmond (2007-01-28 22:29.13)

Gyenge. Csak Kate miatt néztem végig, aki ezúttal is bájos... Nagy hírverés a bemutató előtt, aztán kiderült, hogy: Sok hűhó... semmiért!

30. Kinga (2007-01-25 16:40.06) - (válasz Nadia 28. hozzászólására)

Amúgy látom nagy David Wenham rajongó vagy!:) De a töri tanáromat nem tudod leelőzni!:D Ez most komoly!

29. Kinga (2007-01-25 16:39.04) - (válasz Nadia 27. hozzászólására)

Nem tudom mit csinálnak vele és az újságról is egy honlapon hallottam!

28. Nadia (2007-01-24 12:34.29) - (válasz Doris 4. hozzászólására)

a barát miatt tényleg nagyon vicces lett:D

27. Nadia (2007-01-24 12:33.15)

Leküldik a mennyből Annát? Vagy elmegy egy sámánhoz és felélesztik vagy csak a reinkarnációja jön el????????? hogy tudna feltámadni, amikor elégették? milyen újságban írták, hogy feltámad?

26. Nadia (2007-01-24 12:31.50)

NMagyon tezsett, főleg az elején amikor Dracula haja egy kukac volt:Dde miért kell a csajnak meghalnia? az olyan szomorú volt. Nem tudom, hogy vagytok vele, de a Van Helsing jobb vérfarkas volt, mint a csaj bátyja, amikor tépte a bőrét, az annyira borzalmas volt

25. Kinga (2007-01-19 17:53.33) - (válasz Netty92 23. hozzászólására)

Egy bizonyos interjú és újság szerint Anna feltámad!!!

24. Maffia007 (2007-01-10 19:06.01)

jó film , csak kicsit átlagos a történet

23. Netty92 (2006-12-30 16:39.33)

Nekem nagyon tetszett. De mi az,hogy felélesztik Annát?????

22. Kinga (2006-11-22 14:29.50) - (válasz Djandy 21. hozzászólására)

Én arra vagyok kíváncsi hogy mikor feltámad, az Van Helsingék közre működésével lesz e! Vagy pedig szorult helyzetbe egyszer csak ott terem( mindenki nagy ámulatára).

21. Djandy (2006-10-31 13:21.58)

Lezs 2., és tényleg felélesztik Annát, csak azt nem értem, hogy hogyan, hisz a végén elégették a holttestét. Na mindegy, szerintem is jó film

20. -OJ- (2006-10-14 15:19.05)

Nagyon tetszett a film, ugyanaz a színvonal mint a Múmiában (vagyis elpoénkodják a világvégét)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ava Gardner, 2021-03-11 12:39	559 hsz
Keresem	Tomka90, 2016-05-07 00:20	22 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-06 21:08	53 hsz
A legjobb jelenet	Arturo professzor, 2016-05-06 20:59	26 hsz
Kérdések	Arturo professzor, 2016-05-06 20:59	8 hsz
Kedvenc szereplő	Arturo professzor, 2016-05-06 20:58	59 hsz
Dracula feleségei közül szerinted melyik a szebb? Aleera, Verona vagy Marishka?	ÁDI BOY, 2012-09-05 14:14	4 hsz
Van Helsing 2.	Wayne17, 2011-12-28 03:55	68 hsz

Van Helsing adatlap

Eredeti cím: Van Helsing

Évszám: 2004

Rendezte: Stephen Sommers

Szereplők: Hugh Jackman, Kate Beckinsale, Richard Roxburgh, David Wenham, Shuler Hensley...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Jackman - Vélemények

- Kate Beckinsale - Vélemények

- Robbie Coltrane - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Alan Silvestri - Vélemények

- Stephen Sommers - Kérdések

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Stephen Sommers - Vélemények

- Josie Maran - Vélemények

- Josie Maran - Kérdések