Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Idősebbek is elkezdhetik online és ingyenes rejtvényfejtő játékunkat
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2021-12-02
Az oltalmazó
Énekelj! 2.
Rifkin fesztiválja

2021-11-25
A Gucci-ház
Encanto
Evolúció
Jean Seberg minden rezdülése
Nagykarácsony

2021-11-18
Aline - A szerelem hangja
Könyvesbolt Párizsban
Rejtély a Riviérán
Richard király
Szellemirtók - Az örökség
Szexrabszolgák

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Új múlt (Blu-ray + DVD) - limitált, fémdobozos változat (steelbook)
The Suicide Squad 2. – Az öngyilkos osztag (Blu-ray + DVD) - limitált, fémdobozos változat (steelb
Teljes titoktartás (DVD)
Peninsula - Holtak szigete (DVD)
Gonosz csoda (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Blöff
- AXN, 22:55
Az élet mindig drága
- Mozi+, 23:00
Pénzes cápa
- Viasat3, 23:25
Aki bújt, aki nem...
- AMC, 23:25
A kém, aki dobott engem
- Moziverzum, 23:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Ridley Scott (84)
Ben Stiller (56)
Gaël García Bernal (43)
Mandy Patinkin (69)
David Mamet (74)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
A félelem kórháza - Vélemények
Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Isten küldte, mókus hozta aaaaa
Grégoire Ludig aaaaa

 

Fórum - Van Helsing (2004) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére
559. Ava Gardner (2021-03-11 12:39.34)   - (válasz Chris Co 558. hozzászólására)
Na ez való neked, pont a te szinted!;)


558. Chris Co (2021-03-11 12:22.26)   - (válasz Ava Gardner 557. hozzászólására)
Az mi? Egyik legjobb vámpíros film :
http://www.youtube.com/watch?v=s_rfja8KTLw
;)


Foci

557. Ava Gardner (2021-03-11 12:08.57)   - (válasz Chris Co 556. hozzászólására)
Tudjuk, nálad a Twilight a nyerő!;)


556. Chris Co (2021-03-10 22:23.10)  
Legjobb vámpíros mozi?! :D Asztamindenit nekije!


555. Semprini (2021-03-10 22:19.32) aaaaa - (válasz Dobsony 554. hozzászólására)
Hát azzal egyetértek én is, hogy az egyik legjobb vámpíros mozi, de azért a konkurencia nem túl erős, ezzel még semmit nem mondtunk. Az is igaz, hogy a Hugh Jakckman-Kate Beckinsale páros nagyon ütős, egy sokkal rosszabb filmet is simán elvinnének a hátukon, ez meg kifejezetten jól sikerült. Érdekes ez a crossover-szörnyes film, eresszük össze a Universal legendás szörnyeit egy filmbe, aztán győzzön a jobb!
Amikor a moziban bemutatták, nekem is nagyon tetszett, megadtam rá a négyest, DVD-n pedig megvan a kétlemezes extra kiadás kartondobozban. DE: A film nem öregedett szépen, sokszor kilóg a lóláb a CGI-effektek terén. A farkasember megvalósítása itt is kicsit gagyi lett (nem mintha más filmekben olyan szuperül lenne megoldva), az átváltozás meg a falramászós-bőrletépkedős effekttel teljesen agyoncsapja az egészet. Roxburgh Drakulája olyan mint egy hisztis rocksztár, semmi vámpíros jelleget nem érzek benne, mondhatni melléfogás. Frankenstein szörnye egy jó lelkű tohonya melák, Mr Hyde meg csak epizódszereplő, eredeti alakjában nem is nagyon mutatják meg.
Ezzel együtt nem lett ez rossz film szerintem se, időről időre be lehet tenni a lejátszóba, és az is tény, hogy ebben a kategóriában azóta sem láttam jobbat, de még külön-külön farkasemberes és vámpros filmet se nagyon csináltak ennél jobbakat. Tehát valahol itt "megállt a tudomány" ebben a szubzsánerben, ami ha úgy vesszük, szomorú, és ez valahol Hollywoodot is minősíti. Elvégre ez egy 17 éves film, na mindegy.
Van Helsing vagy nincs Helsing, egy gyenge négyest azért szerintem is megérdemel. :)
7,5/10


554. Dobsony (2021-03-10 20:45.51) aaaaa
Huttogánnyal maximális egyetértés, az egyik legjobb vámpíros mozi. A bemutató évében láttam, meg is vett kilóra. Legalább 3X megnéztem, azóta kissé kopott nívójából, de még mindig remek.
Én bírom az ausztrál színészt, ebben a szerepben is remek volt, jól állt neki a címszereplő karaktere.


553. Entersp (2021-03-10 15:08.38) aaaaa
Sokakat untatnak a különböző farkasos-vámpíros-zombis filmek. Engem is. Ám a Van Helsing egy vicces nekifutás, nincsenek súlyos vagy súlyosnak szánt pillanatok.
- Ne ölj meg!
- Miért ne?
- Hát mert... ízé.

Szóval, senki nem fog ebbe belegabalyodni.


552. Iszonytató Huttyogány (2020-01-21 13:31.16) aaaaa
Na ezt a filmet is utolérte a divatfika-hullám. Hugh Jackman nekem sem tartozik a kedvenceim közé, de itt pont, hogy szimpatikus volt. Drakula pedig qrva nagy arc! Richard Roxburgh alakításában megkaptuk az egyik legjobb Drakulát véleményem szerint. Gondolom az sokak problémája, hogy a film CGI-t használ. Igen valóban használ és egy ilyen filmhez igenis szükséges a látvány, mondhatni arra épül a film hangulata. Jó a zene, jó a látvány, izgalmas a film, Richard Roxburgh hatalmas... ez egy popcornmozi a legjobb fajtából.


551. Halember (2019-02-01 04:46.38)   - (válasz Cersei Lannister 548. hozzászólására)
Cersei te teee kis huncut homááár!!


550. Morli Holect (2019-01-31 22:33.55) aaaaa
Az micsoda pillangó-hatás, hogy ha nem tör ki 1815-ben az indonéziai Tambora-vulkán, ez a film nem létezne :)

Itt egy cikk a kitörés hatásairól:

[link]

Annyi kiegészítéssel, hogy 1816-ban Svájcban nyaralt Mary Shelley, Lord Byron és egyéb író barátaik, a rossz idő miatt versenyt rendeztek egymás között, ki tud rémisztőbb történetet írni.
Mary Shelley megírta a Frankensteint, Byron pedig egy vámpírtörténetet írt, gyakorlatilag az elsőt az angolszász irodalomban, ami aztán másokat is inspirált köztük Bram Stokert, aki létrehozta Drakula, a menyasszonyai és a vámpírvadász Van Helsing alakját.


549. Zsikréka (2018-10-25 14:09.30) aaaaa
Nem nézem tovább. Nem ér meg két órát az életemből. Jackmann munkásságát imádom, de ezen a katyvaszon ő sem tud javítani. 25 percig bírtam.
Az interjú a vámpírral óta amúgy is rühellem őket.


548. Cersei Lannister (2017-08-06 18:24.44) aaaaa
Ez a film bűn rossz, közhelyes és már-már kínos kategória.
Akkor bukta, mint Pocsolya ugró hozzászólásai.
A karakterek és a színészi játék pocsék. A látvány maga nem olyan rossz, de a röhögésre késztető monológok miatt ez is ellaposodik. Semmilyen feszültséget nem tud kelteni az emberben. Sommers igencsak mellényúlt ezzel, nem csoda, hogy nincs folytatás. Nincs rá kereslet. Hála Istennek, kevés olyan ízléssel és aggyal megáldott ember van, mint Pocsolyamajom.


547. Cersei Lannister (2017-08-06 18:14.17) aaaaa - (válasz Pocsolya ugró 546. hozzászólására)
de száni vagy :D monkey.


546. Pocsolya ugró (2017-08-06 15:03.44) aaaaa - (válasz Cersei Lannister 545. hozzászólására)
Bohóc XD


545. Cersei Lannister (2017-08-06 10:13.29) aaaaa
Minek????? :DDDD


544. Pocsolya ugró (2017-07-28 01:45.47) aaaaa
Ennek kellett volna egy jó folytatás.


543. Kal-El2 (2017-05-07 20:12.39) aaaaa
13 éve,2004.május 6-án mutatták be a hazai mozikban.
185 ezren nézték meg.


542. SuperHagyma (2017-03-31 08:39.52) aaaaa
Egyszer megnézhető tucatfilm.


541. Pocsolya ugró (2017-03-01 12:51.45) aaaaa
Szerettem ezt a filmet, de viszont sok benne a rejtély ami talán a nézőt is érdekelte volna. hiányolom a filmből a sok kérdés megválaszolását, nagyon felszínes a főhős múltjának ismertetése, sőt csak a nevét tudjuk meg és annyi.
Viszont a jelenetek, akciók, zene, és a helyszínek nagyon ott vannak.


540. Roberto (2016-09-30 15:30.43) aaaaa
Hát srácok, 10 év után újranéztem ismét, mert már nem nagyon emlékeztem a film jeleneteire. No, persze a Mr Hyde-os akció rész még most is üt, és ez ugye a film eleje. Addig tökéletes a film, míg meg nem érkezünk erdélybe. na onnantól unalmas, sablonos az egész. Pedig ugye pont ott kéne frissítenie a rendezőnek, mivel a fő cselekmény Erdélyben játszódik. Erre mégis jobban összerakta a párizsi, római, és a budapesti pár perces jeleneteit. Nem tudom, hogy vagytok vele, de ez a film bosszantóan gyenge, de mágis ér számomra egy gyenge közepest. épp hogy. Szeretem a rendezőt, Rozsomákot és Beckinsale is eszméletlenül kellemes jelenség a filmben. De ennyi. Ja és a zene, Van Helsing főtéma, az valami hihetetlenül jó. Alan Silvestri azért kitett magáért itt is.
Minek kellett annyira részletesen kidolgozni a 3 mennyasszony jeleneteit? - UNTAM az egész akciót, mikor feltüntek.
Dracula alakítója borzalmas volt.

Még ennyivel egészíteném ki a mini véleményemet, amit évekkel ezelőtt írtam be , ide.


539. Arturo professzor (2016-05-06 20:57.42) aaaaa
Budget:160 millió
Bevétel:300.3 millió
Forgatás:2003 január-június Tehát egy 2003-as film
Sommers szándékosan úgy döntött hogy eltérjen más vérfarkasos filmekkel.
Mike Bay esélyes volt a rendezői székre,de okosan,a Szigetre tette le a garast.


538. Bean (2013-03-06 09:26.56) aaaaa
Néhol SPOILER!

Ez a film nálam egyáltalán nem működött, nagyon ritkán nézek filmet 2 részletben, de ezt sajnos csak így tudtam végignézni.
A film minden eleme gyenge, nem tudtam nem összehasonlítani az Underworld sorozattal, mert hisz egy alapkoncepcióra épül a két film Vámpír és vérfarkas).
Ha nem is ég és föld a két film minősége számomra, mégis azt kell mondjam az UW sokkalta jobban eltudta kapni ezt a fajta komor, sötét hangulatot mint a Van Helsing.
Ami ezt a filmet jellemzi, hogy semmi erőssége kapunk egy nagyon gyenge Drakulát ami óriási hiba azt gondolom, mert szerény véleményem szerint egy Drakula igen is legyen kegyetlen és olyan akinek sajátos stílusa van, főleg ha azt filmre viszik.Igen is erős karaktert képviseljen a filmben, hisz ő negatív szereplő a filmben.Ezt a rendező pont leszarta és nem hogy a karaktert nem írták meg jól, de még a színész is pocsék volt.
Azt mondom, hogy a végén egy Drakula aki mindent előtte elkövetett azért, hogy a faját fenntartsa álljon oda a vérfarkasnak és zúzzanak egy nagyot ne félig meneküljön, mint egy szerencsétlen pancser, jézusom...
Ez a végén nagy szívfájdalmam volt, alapból a film egészében egy pancser volt számomra Drakula.

Na, de ne ezen lovagoljunk hisz ott volt nekünk VH, vérfarkas, és Kate(akinek még mindig patent teste van:)), na akkor kérdezem én ezek közül megint csak kinek van erős karaktere kiről tudsz elmondani olyan dolgot ami miatt szerethető, semelyikről, mert mind annyira semleges volt, hogy az már fájt.
VH csak ment csinálta amit kell, de érdemben nem tudta lekötni a figyelmem és ugyan ez jellemezte a film összes karakterét ill. volt egy akit konkrétan a film első 15 percében be is zúztak, pedig ott volt egy teljesen jól összerakott karakter akit persze csak kb. 5 percre láttunk, de mégis többet nyújtott nekem, mint 2 órában az összes többi.Gondolom kitaláltátok, hogy Hank és Charle ra gondoltam.:D(Én és Én meg az Irén).

Tehát mikor szembesülsz, hogy a film 2 órás és egy valamire való karaktert nem találsz a filmben megpróbálsz mégis valamibe kapaszkodni, hogy ez a játékidő valahogy szórakozásképpen hasson rád.
Sajnos hamar megállapítást nyer a dolog, hogy nincs mibe, a zene felejthető, a hangulat már az elején nem fogott meg részemről nem azt a sötét, darkos hangulatot adta, sőt véleményem szerint azért volt 98%sötét, mert remek lepel volt a látványnak, így teli lehet rakni akcióval(így a néző nem sír, hogy nem pörög a film), mert ilyen környezetben gyors vágással mutatsz is valamit, de a lényeget pont nem kötöd a néző orrára, mert az lehet, hogy nem tetszene neki.
Persze jogos lenne a felháborodás, hogy ember ilyen filmbe a sötét az alap, hogy a hangulatot hozzák és azt mondom erre, hogy teljes mértékben igazad van csak épp ahhoz épp atmoszférát is kell produkálni és ez sajnos a rendező felelőssége.Ez baromi jól működött a UW, Penge filmekben itt ez csak volt, mint jelenség.

Kitérnék arra is, hogy az tény, hogy a film folyamatosan pörög és szinte mindig van valami harc, küzdelem, hörgés, visítozás a vérfarkasok és a vámpír csajoknál, de szerintem nehezen tudnék kiemelni egy jelenetet a film után amire azt mondom, hogy bassza meg mennyire jó volt, mert...
Semmi ez ugyan úgy igaz a történetre is.
Nincs mit tenni ez egy gyenge film volt, gyenge történettel, rendezéssel, színészettel.Tipikusan az a film amit kb. 2 hét múlva annyira elfelejtesz, hogy max. annyit tudsz róla mondani, hogy vannak ebben a kategóriában jobb filmek, mert ez gyenge.


537. Capt.JackSparrow (2013-02-21 16:26.24) aaaaa - (válasz Jennyke Tyler 535. hozzászólására)
akkor még nem csillogó buzik voltak


536. Ger (2013-02-17 17:29.02) aaaaa
Ez egy kolosszálisan jó film. Jó szereplőkkel, és még jobb történettel.


535. Jennyke Tyler (2012-09-10 12:58.28) aaaaa
12-13 évesen mindig ezt néztem és féltem a vérfarkasoktól. :D


534. ÁDI BOY (2012-09-05 14:16.31)  
Én holnap készülök megnézni a filmet de biztos hogy fantasztikus lesz.


533. Momoko (2012-03-22 09:20.41) aaaaa
A két szereplö Kate és Hugh alakitása nagyon jo volt


532. Momoko (2012-03-15 09:44.10) aaaaa
Nekem nagyon tetszet a film



531. Yozuri (2012-02-13 20:26.20) aaaaa
Nagyon jó


530. Langarunda (2012-01-31 15:28.49) aaaaa
Szerintem nagyon jó film volt :)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekAva Gardner, 2021-03-11 12:39559 hsz
KeresemTomka90, 2016-05-07 00:2022 hsz
Bakik, hibák a filmbenArturo professzor, 2016-05-06 21:0853 hsz
A legjobb jelenetArturo professzor, 2016-05-06 20:5926 hsz
KérdésekArturo professzor, 2016-05-06 20:598 hsz
Kedvenc szereplőArturo professzor, 2016-05-06 20:5859 hsz
Dracula feleségei közül szerinted melyik a szebb? Aleera, Verona vagy Marishka?ÁDI BOY, 2012-09-05 14:144 hsz
Van Helsing 2.Wayne17, 2011-12-28 03:5568 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu