Fórum - Van Helsing (2004) - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

469. Törölt felhasználó (2011-11-03 17:34.19) - (válasz Penguin 04 463. hozzászólására)

tudod mi az idegesítő? a 11 darab 'xDDD" amit írtál. mindamellett persze, hogy amit összehordtál egyenértékű egy nagy kupac trágyával. a fölötted szóló normális és elfogadható érvekkel leírta a miérteket a 2 csillagra, de téged olvasni kellemetlenebb mint a Karácsony hó nélkül. nem szoktam beszólni annak aki ír pár hülyeséget(megesik), ha megvan a terjedelem és látok benne értelmet, gondolatot. de ezúttal nem érdekel a szándék és a törekvés, mert amiket itt hetek óta összehordasz...nem tudom ki biztat a hosszabb írásokra, de a saját érdekedben, NE TEDD!!!

468. Penguin 04 (2011-11-03 10:44.13)

Jókor szólsz, én már az egészet elolvastam! xDDD Na jó, mondjuk én is láttam ezt a szart.

467. Eufrozina85 (2011-11-03 09:19.04)

SPOILER lent

466. Eufrozina85 (2011-11-03 09:14.22)

Nem ritka a szar film, de ritka az ennyire szar. És még ritkább, hogy ennek ellenére nem kárhoztatja el a néző, max nem nézi meg többet. A hányás kerülget a mai "tinivígjáték" címkével illetett borzalmas műfajtól (a piték, meg más agyrémek), a másik filmtípus pedig, amit nagyon vonakodva nézek meg, az a régi legendákat/misztikus témákat feldolgozó, animációval turbózott akció. Az ilyet mondig elrontják. Tegnap este megnéztem egy ilyet. Van Helsing. Nem reméltem orgazmikus élményt (nem is kaptam), de mivel a főszereplő Hugh Jackman volt, a világ egyik legjobb pasija, hát adtam egy esélyt. Az is sok volt, de én ilyen bőkezű fajta vagyok. Az első 5 percben már túl sok volt az animáció, de azért ígéretes volt, na: darkos, parás hangulat, a maszkmester túlórájának gyümölcse, ami megmutatta, hogy a 19. századi Erdélyben az utolsó pék meg ács is leginkább egy barlangszörnyre hasonlított. El lehet hát képzelni, hogy a tényleg-szörny szörnyek milyenek voltak. A nyugati filmek nem normálisak. A szokásos eltúlzása nem egyenlő az eredetiséggel. Szóval első öt perc relatíve oké: annyira szar csak, amennyire vártam. Végülis vevő vagyok a horrorra, sötétben, viharban vérengző szörnyekre. Aztán ami ezután jött, azon olyat röhögtem, hogy ha a rendező látta volna, szerzetesnek vonult volna valami ciprusi kolostorba. Valami full animált tom&jerry-s beütésű alak (később kiderült: Mr. Hyde) és Van Helsing harcolnak. Mesének is gyenge lett volna. Közben főztem egy teát, elmentem pisilni, a hangokból úgyis tudtam, mikor melyik sérül meg. A nagy csendre visszamentem: oké, meghalt az az izé. A történetnek eddig semmi kerete. Aztán valahogy, egy közbecseszett bejátszással megvan a keret, fúhh, mégis érteni fogom, hajrá. A kezem komolyan megremegett a távkapcs fölött, mikor Van Helsinget szembesítették a kihívásával: meg kell ölni Drakulát. Ennél nagyobb klisé a világon nincs, ennyi klisét az összes Bronte-regény nem hord össze együttvéve. Mikor diavetítéssel megmutogatják neki a "célszemélyek" Kodak-minőségű fényképeit, és felbukkan köztük a modellportfólióba illő kép a 90-60-90-es, pödörített hajú, feltolt mellű, plasztikra sminkelt macáról, a fejem fogom: ennek a szarnak a forgatókönyvét mégis egy Bronte írhatta, esetleg Danielle Steel belenyúlhatott. Nyál mindenütt. Megvan, kibe kell a radiátorhasúnak beleszeretni, szuper, indulhatunk. Kis tárgyi tévedések is felbukkannak, mikor kijelentik, hogy áthajózva a tengeren elhagyták Magyarországot is: azt a magyarok csak szeretnék... El van nézve, a film még mindig megmenthető. De nem menti meg senki, sőt még jobban bemártják. Az elkövetkező másfél óra (vagy több) kaszabolás, ordítás, sikoltás, nyöszörgés, menekülés, akrobatamutatvány, animáció már a 21. század nézőinek is betesz. Minden percbe benyomtak valami akciót, egy másodperc nyugalom nincs. Nincsenek kiemelkedő feszkós jelenetek, hanem egymást érik a világválságok, mikor hintóról félkézzel kapaszkodva kell egy általános iskolai osztályt megmenteni az uzsonnáskosarukkal együtt. Ezzel nem azt érik el, amit szerettek volna (az állandósult feszültséget), hanem azt, hogy hozzászoktam a zajhoz, mozgáshoz, követhetetlen képsorokhoz, és ásítozni kezdtem. Emészthetetlen. Uncsi, és enyhe túlzás, ha minden bokor mögött hétfejű szörny van. A vámpírbanda maga a közröhej, annyi nyekergést egy bölcsiben nem hallani, mint tőlük. A nyamvadtak ezerszer át akarják harapni a csaj nyakát, és ezeregyedjére se sikerül, mert eldumálják az időt ("most véged, váááh, megharaplak!"). Erről az ősi szappan, az Isaura jut eszembe, ahol a haldokló annyit pofázik a hülyeségről, hogy megnyuvad, mire kibökhetné, hogy a rabszolgalány felszabadítólevele a párnája alatt van. Édes istenem... ökölbe szorított kézzel imádkoztam, hogy harapják mááár meg, és haladjunk... és nem, és nem, és nem. Végül már Hugh Jackman is eltűnik mint látvány, mert átváltozik farkasemberré. Igaz, előtte letépi az ingét :), de ezzel a mozzanattal a hölgynézők 80%-a el van veszítve. Én már csak megnézem, gondoltam. És hipp-hopp, mindenki meghal a végére. Van Farkasember Helsing lesmárolja a nőcit (aki számtalan elázás, vérfürdő, rugkapálás és esés után úgy néz ki, mint én a gólyabál első percétől az ötödikig), aztán újra átváltozik fenevaddá, és odasózza a nőt egy kanapéhoz, amit szerintem csak a kellékes hagyott kinn véletlenül, merthogy annak ott helye nem volt, az tuti. Meghal a csaj, én mondjuk nem bántam, mert legalább elhallgatott; a pasi fájdalmasan-szerelmesen üvölt egyet, jajj, de szomi, aztán felhajítják a csajt egy máglyára, és elégetik. És elindulnak haza. A tengeren, át Magyarországon. Elvarratlan szálak tömege: most akkor ki is a Helsing-gyerek és honnan ismerte az ördögöt és miért? Hát ezt már nem tudjuk meg, vagy lehet, hogy én nem figyeltem eléggé, mert lekötött az álommanóval vívott harc, de legalább vége, és talán tudok majd teljes értékű életet élni az infó nélkül is, és láttam Hugh Jackman-t félmeztelenül. Üzlet. De kedves nem leszek csak ezért, ahhoz minimum küldjenek csekket. :) Uncsi nagy klisébozótos CGI-kravál ez, nem más.

465. Norbii92 (2011-10-25 17:28.15)

Kellemes, többször nézhetős kis szórakoztató kalandfilm a Van Helsing Stephen Sommers-től! Éjszaka van. Egy hatalmas, torz alak és egy fürge férfi küzd egymással a párizsi Notre Dame tetején; Dr. Jeckyll rosszabbik énje, Mr. Hyde vív élethalál harcot minden idők legismertebb, és leghatékonyabb rém-üldözőjével, akinek a neve... Van Helsing! Ez a rettenhetetlen hős, rettenetes fegyvereivel most a legendák földje, Erdély felé veszi az irányt, hogy megküzdjön a világ legfélelmetesebb teremtményeivel: Frankenstein szörnyével, a Farkasemberrel és magával Draculával. A történet nem rossz, inkább egyszerű, a film végig izgalmas, az effektek és az akciók nem rosszak, a jelmezek és díszletek viszont jók lettek. A főszereplőt, Van Helsing-et alakító Hugh Jackman közepes, Kate Becnkinsale kiegészítő, Richard Roxburgh Dracula szerepében idegesítő, David Wenham viszont jó Karl. Összességében nekem tetszik a film. Többször is megnézhető kis kalandfilm. 4*

464. Morli Holect (2011-10-05 11:25.20)

A fekete-fehér kezdés tiszteletadás a régi szörnyfilmeknek, ahonnan a karaktereket vették. És igen, a "kütyü-gyártó szerzetesek a Vatikánban"-jelenet is egy poén, a James Bond-filmekre utal.

463. Penguin 04 (2011-10-05 11:12.13)

Különösebben nem vagyok oda a szörnyes-vámpíros filmekért, sőt, e film után még kicsit utálni is fogom őket. xDDD A film alapból furcsán kezdődött el, fekete-fehérben, ami lehet, hogy a hangulatot akarta megteremteni, hogy az legyen ilyen komor és sötét...vagy csak kifelejtették a színeket? xDDD Szerintem ez egy nem túl szerencsés húzás, inkább volt zavaró, mint érdekes. Most annyira nehéz lett volna rögtön színesen kezdeni??? A következő negatívum az volt, hogy megjelent Van Helsing, és nekiállt harcolni egy Hulk-hasonmással (jó, tudom, hogy az Mr. Hyde, de nagyon hasonlóak, ismerjétek el. xDDD) Ez a harci jelenet szerintem nem volt különösebben fantáziadús, hülye számítógépes effektek meg minden. Meg aztán az egész olyan volt, mint valami régi korba ültetett szuperhős-kaland. Ha a Pókembert rakták volna be Helsing helyett, az mennyit dobott volna a filmen, de most komolyan? xDDD Mindegy, a lényeg hogy fura volt az egész, és nem különösebben volt izgalmas se. Az, hogy Helsing a Vatikánnak dolgozik, szerintem nagyon rossz poén (vagy ha nem poén, akkor azért az). Egy rakás hülye szerzetes nyüzsög valami alagsori szobában, és azon ügyködnek, hogy minél jobb fegyvereket meg más kütyüket lehessen legyártani szörny-irtáshoz? Mi van? Ez olyan...paródia-szerű szerintem,a mi azért rossz, mert ez nem egy paródia. xDDD Enyhítő körülmény, hogy kitalálják, hogy le kell zúzni Draculát, meg talán egy vámpír-gyilkoló család lányát is meg kell menteni? Ilyesmire csak nagyon homályosan emlékszem. xDDD Mindegy, szerintem a fő feladat, hogy lezúzzák Draculát. Innentől jött néhány harci jelenet, amelyek szerintem kicsit...hát a "nem fair küzdelem"-kategóriába tartoztak. Villámgyorsan repkedő vámpírbukszák, (juj, elnézést a kifejezésért, legyenek inkább vámpírcsajok xDDD) akiket alig lehet eltalálni? Egyébként nekem nagyon tetszett az a fegyver, amit Hugh Jackman a vámpírirtáshoz kapott. xDDD A harcok legtöbbször így is zajlottak, de azért néhol izgalmasra sikerültek, csak folyton számítógépes effektusok rongálták a szememet! Ez azért zavaró. Ha animációs filmet akarok, akkor benyomom a DVD-be a kiváló Shrek-et. xDDD Azért nehogy már egy lovashintós üldözésnél ne lehessen rendes szakadékot csinálni! Meg egyébként is, olyan sok hülye effekt van, meg se lehet őket számolni. Hát a Transformers-ben nincs ennyi!!! A sztori szerintem rendben van, érdekes volt és izgalmas (mármint az alapötlet), az már más kérdés, hogy a filmben nem sikerült kihozni belőle a legjobbat. Sőt, még jót is alig sikerült. Tele van az egész irritáló és béna jelenetekkel. Amikor Draculát meg a kurváit (bocs, szajháit xDDD) mutatták, én fetrengtem a kíntól, olyan idegesítőek voltak együtt. Meg külön-külön is. Csak olyankor lélegeztem fel, amikor meghaltak xDDD. Az akciókon kívül igazából minden kicsit idegesítő volt. Van Helsing szerintem jó kis karakterre sikeredett itt, nem különösebben okos vagy ilyesmi, hanem csak bátor és van gyomra lekaszálni a szörnyetegeket, Hugh Jacman szerintem jó választás volt a szerepre. A segítője, a kis tökorrú szerzetes is egész jó fej, de én David Wenham-et inkább más, keményebb karakter bőrébe bújtattam volna. A Kate Beckinsale által játszott roma-csaj viszont kifejezetten idegesítő volt néha. A Draculát játszó fickó egy idegesítő majom. A legjobban nekem a végső nagy harc tetszett, bár ott is hülye CGI van meg minden, de azért izgalmasra sikeredett. A nagy fordulat a történetben pedig kifejezetten meglepett, egész jól sült el a dolog...bár az összhatáson így sem tudott javítani.

462. Bettike112 (2011-06-23 10:47.10)

Egyet értek!

461. Annye (2011-05-30 16:20.58)

Szerintem nagyon jó film nekem tetszett,csak azt sajnáltam,hogy a csaj a végén meghalt.De tudjátok mit?Nem is baj.Igy legalább jól megcsavarták a végét.

460. Dant (2011-05-30 15:39.04) - (válasz Beetlejuice 452. hozzászólására)

Pontosan!

459. Norbii92 (2011-05-11 10:35.15)

Kellemes, kis szórakoztató film Stephen Sommers-től Van Helsing-ről és a film történelem legismertebb szörnyeiről! Nos mint írtam, maga a film kellemes szórakozás, bár több hibája is van. A történet egyszerű, de akciódús és izgalmas. A jelmezek és effektek nem rosszak. A színészek viszont mint a többi hasonló látványfilmben, csak közepesek. Egyik se éli bele magát, hisz szerepük rövid és kidolgozatlanok, s épp ezért csak teszik amit kell. Nos összeségében egy szórakoztató és kellemes látványfilm a Van Helsing, de semmi több. Viszont többször is nézhető. 4*

458. Pelikanbence (2011-04-18 23:42.01)

Elírtam.10-ből 8 pontot adtam neki.Azt csak úgy poénból írtam oda.Megvan az a rossz szokásom,hogy néha túlpontozok olyan filmeket,amik egyáltalán nem tökéletesek.

457. Törölt felhasználó (2011-04-18 15:31.43) - (válasz Pelikanbence 453. hozzászólására)

Ööö...arra azért kíváncsi volnék, hogy jött ki a 100%-ból 80% és a 10 pontból 8.5 pontos arány? Nem egy nagy ördöngösség, csak egy tizedesjegy különbség van, és % helyett pont. Látjuk, hogy 5-ből 5, 10-ből 8.5 és 100-ból 80, de még mindig nem teljesen tudom eldönteni, hogy számodra mennyire jó ez a film(el ne hidd), ezért kérlek, Ó KÉRLEK írd le bővebben. Bővebb alatt nem felesleges jelzőket és gondolatokat értek, arra vagyok kíváncsi, hogy pl. 1000-ből vagy mondjuk 10.000-ből hány pontot kap nálad ez a film? Egy 30-as táblánál mennyivel mennél, ha ez a film lenne a járgányod?:D Mennyi idő alatt futnád le a 110 gátat, ha ez a film lenne a hajtóerő?:D

456. Panyolai (2011-04-18 12:45.38) - (válasz Az utolso szamuráj 454. hozzászólására)

Na, lehet hogy nem zseni, de a kalandfilmekhez van érzéke; A múmia pl egy tökéletes film, a folytatása is majdnem ugyanaz a színvonal, vagy van még egy Dzsungel könyve-témájú filmje is asszem, az se rossz. A Van Helsing viszont tényleg csak egy matiné.

455. MrBlackFreak (2011-04-17 19:05.54) - (válasz Pelikanbence 453. hozzászólására)

Ha kalandfilmekről beszélünk, akkor inkább Spielberg a király.

454. Az utolso szamuráj (2011-04-17 19:04.25)

igen,nagyon zseniális ember...minden karakter már rég létezett,minden ötlet ellőve,szóval valóban tud valamit.D

453. Pelikanbence (2011-04-17 19:01.43)

Hát ugyanúgy járt Nálam ez a film,mint a Spawn,az Ivadék.Ezt a két filmet egyszerűen NEM TUDOM utálni bármennyi hiba van benne.Szerintem Sommers egy zseni.A kalandfilmek KIRÁLYA és ezt most viccen kívül mondom.2005 karácsonyán megkaptam a kétlemezes extra változatú DVD-t és azóta vagy 20-szor megnéztem.Hugh Jackman a LEGJOBB az egész filmben,de a többiek is jók lettek.A jelmezek,a látvány,az effektusok csillagos ötös. Horrorfilmnek ez a film pocsék.Kalandfilmnek pedig ZSENIÁLIS alkotás.Hasonlít a Hellboy címú filmre talán nem véletlen.(Amúgy mindkettőt szeretem.) 80%-ot adok neki a 100%-ból és 8,5 pontot a 10-ből. Stephen Sommers.Én továbbra is meghajlok zsenialitásod és fantáziád előtt.

452. Beetlejuice (2011-04-05 12:48.10) - (válasz Dant 451. hozzászólására)

sztori? színészi tehetség?

451. Dant (2011-04-05 12:19.39)

Már nem egyszer láttam,szerintem nagyon jó film! A látvány kiváló,a sztori hangulatos,a színészek ügyesek! Mi kell még?

450. MrBlackFreak (2011-04-02 20:47.49) - (válasz Panyolai 449. hozzászólására)

Ja, én nem a CGI-re gondoltam, hanem inkább a díszletekre, meg a képi világra (olyan "Tim Burton-ös":))

449. Panyolai (2011-04-02 19:34.12) - (válasz MrBlackFreak 448. hozzászólására)

Igen, a sztori egyértelműen az. De szerintem a CGI is elég ciki lett több résznél is (pl a vérfarkas).

448. MrBlackFreak (2011-04-02 12:35.43)

A sztori egy hatalmas baromság (drakula gyerekeivel meg minden). Az akciók, és a film látványvilága viszont nagyon jó. Összességében egy elég szórakoztató, hangulatos mozi. 7/10

447. Misi1985 (2011-03-01 09:15.45)

nekem nagyon tetszett a film,remek akció jelenetekkel s nem ült le egy percre se,én legalábbis nem éreztem sehol üres járatott a filmben.A színészek s szuperek voltak,Hugh Jackman kiváló jeleneteket produkált s Kate Beckinsale gyönyörű volt,mint a legtöbb filmjébe általában,de ebben még ügyes is volt.

446. Andro (2011-01-30 15:47.02)

Egyszer meg lehetett nézni. Igazából csak Hugh Jackman miatt tekintettem meg. A történet felejtős, de az akciójelenetek legalább pergősek. ^^

445. Panyolai (2010-12-25 15:30.19) - (válasz Weser 444. hozzászólására)

Talán túlontúl felturbózott figurákkal...:))

444. Weser (2010-12-25 10:21.33)

Remek történet kiváló figurákkal.

443. Törölt felhasználó (2010-12-10 19:14.18) - (válasz Panyolai 441. hozzászólására)

Kate Beckinsale egy istennő ebben a filmben.

442. Ricki13 (2010-12-09 21:49.05) - (válasz Panyolai 441. hozzászólására)

Nem is figyeltem a zenét =/ Majd másodszorra oda is figyelek

441. Panyolai (2010-12-09 21:00.34) - (válasz Ricki13 437. hozzászólására)

Aha...:)) Ha már ki kellene emelni valaki(ket), akkor én a zeneszerzőt, Alan Silvestri-t választanám; mert a score az nagyon rendben van, kellően kalandos, némely dallam pedig kifejezetten gyönyörű lett. Meg legyen még Kate Beckinsale, aki valami istenien néz ki!:)

440. Z79 (2010-12-08 23:35.17) - (válasz Az utolso szamuráj 439. hozzászólására)

Hát.. bár vitte volna valamerre..remek alapötlet gyenge kivitelezés.Gyakori halivúdban..

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ava Gardner, 2021-03-11 12:39	559 hsz
Keresem	Tomka90, 2016-05-07 00:20	22 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-06 21:08	53 hsz
A legjobb jelenet	Arturo professzor, 2016-05-06 20:59	26 hsz
Kérdések	Arturo professzor, 2016-05-06 20:59	8 hsz
Kedvenc szereplő	Arturo professzor, 2016-05-06 20:58	59 hsz
Dracula feleségei közül szerinted melyik a szebb? Aleera, Verona vagy Marishka?	ÁDI BOY, 2012-09-05 14:14	4 hsz
Van Helsing 2.	Wayne17, 2011-12-28 03:55	68 hsz

Van Helsing adatlap

Eredeti cím: Van Helsing

Évszám: 2004

Rendezte: Stephen Sommers

Szereplők: Hugh Jackman, Kate Beckinsale, Richard Roxburgh, David Wenham, Shuler Hensley...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Jackman - Vélemények

- Kate Beckinsale - Vélemények

- Robbie Coltrane - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Alan Silvestri - Vélemények

- Stephen Sommers - Kérdések

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Stephen Sommers - Vélemények

- Josie Maran - Vélemények

- Josie Maran - Kérdések