Fórum - Tizenkét dühös ember - Vélemények

1 2 3 4 5 6

176. Baryll (2022-01-28 08:04.15) - (válasz LGarib 174. hozzászólására)

Biztos, hogy eléggé empatikus a hozzáállásod a vádlott lehetséges sorsát illetően? Mert miről is szól valójában ez a film? Spoiler!!! Döntenie kell 12 embernek egy vádlott ember sorsáról. Élet vagy halál. 11 esküdt szerint egyértelműen halál és csak 1 nem biztos a dologban. Ha nincs az az 1 bizonytalan, akkor a bűnösnek tartott vádlott ártatlanul lett volna kivégezve. Lehet egy ilyen szitura lélekben rezonálni? Okozhat a történet végkifejlete katarzist? Nálam maximálisan betalált, de persze elfogadom azt is, ha másokból a látottak esetleg nem váltanak ki hasonló reakciókat.

175. Entersp (2022-01-28 07:55.25) - (válasz LGarib 174. hozzászólására)

Bocsánatot kérsz? De miért? Ebben ez esetben vagy a véleményed nem igazi, vagy a bocsánatkérésed. Tudom, tudom, ki vagyok én, és hogy jövök hozzá, meg egyébként is...

174. LGarib (2022-01-27 23:46.21)

Jólvan zseniális rendező, zseniális filmje, zseniális színészekkel ésatöbbi. Amikor először láttam még gyerek voltam és nem értettem. Felnőtt fejjel már más volt a helyzet, de még így se tudott igazán megfogni. Persze láttam ennél sokkal ócskább rosszabb filmeket, amiket még kedveltem is. De nem tehetek róla nem fogott meg. Még úgy sem hogy fontos erkölcsi és emberi alapértékeket jelenített meg. Ez van, bocsi.

173. Nyomozo1 (2020-01-15 20:21.45)

Most néztem meg!! Hatalmas ez a film ! A kor legnagyobb amerikai szénészeit láthassuk a 12 esküdt személyében !! Hatalmasak a szinészi alakítások!! Ajánlom a filmet mindenkinek !! Nem véletlen , hogy a 19. helyen van ezen az oldalon ez a film !!

172. Iszonytató Huttyogány (2019-11-12 08:26.29)

Itt a bizonyíték arra hogy nem kellenek spéci trükkök meg CGI, hogy érdekes filmet kapjunk. Természetesen a 8. esküdt (Henry Fonda) a legszimpatikusabb. Bátorsága, kitartása és igazságérzete megkülönbözteti őt a többiektől. Egy valódi hős!

171. Gyoke (2018-12-25 15:02.52)

SPOILER Nekem elég vegyesek az érzéseim ezzel a filmmel kapcsolatban. Nem mondom, hogy rossz, mert amit a legtöbben dicsérnek benne (jellemábrázolás, párbeszédek, alakítás), az tényleg csillagos ötös, arra egy rossz szavam nincs. A végkifejlettel sem volt semmi bajom, hiszen a fiú tényleg nem érdemelte volna meg a halált. Az élet tényleg sokkal árnyaltabb és bonyolultabb annál, mint hogy egy ilyen esetet elintézzünk annyival, hogy "Ja, hát ölt? Akkor villamosszékbe vele!"... És talán a srác sem rántott volna kést az apja ellen soha, ha nem sokall be tőle, meg nincs olyan élete, amilyen... Viszont a bizonyítékok, amik alapján eljutottak a felmentésig... Azok annyira mondvacsináltak, hogy a fejemet fogtam tőle. Néha elhangzik egy-egy valódi érvelés, de a nyolcvan százalék sajnos tömény mellébeszélés, meg elég buta, mondvacsinált mentegetés volt. És ezt nagyon sajnáltam, mert különben tényleg ígéretes, jó film lett volna... :-(

170. Colby86 (2018-09-01 16:23.07)

Az egyik legjobb film amit valaha láttam. Az alakítások, a rendezés, a dialógusok, a monológok mind hibátlanok.

169. Kilok (2017-05-21 01:19.31) - (válasz Csak annyit hogy... 168. hozzászólására)

Erre szokták mondani, hogy filmtörténeti klasszikus. De tényleg, ennek minden másodperce, rezzenése, mozdulata arany.

168. Csak annyit hogy... (2017-05-20 23:11.31)

Zseni alkotás. Annyira profi. Szinte félek ujra megnézni Bravo. Tetczett.

167. Bill San Antonio (2017-03-11 22:53.40)

Norbii92 nagyon szépen leírta,amit erről az alkotásról tudni kell,minden szavával egyetértek,ennek a filmnek ott a helye a legjobbak között!Henry Fonda,Lee J.Cobb pedig zseniálisak!!Hozzáteszem a magyar szinkron,legalábbis az első kettő nagyon jó lett,itt megint csak Lee J.Cobb alakítását emelném ki Mádi Szabó Gábor hangjával.Egyszerűen beleborzong az ember amikor őt hallja,süt belőle a gyűlölet,a keserűség,a "fröcsögés"! "Naaa!!Szóljanak már!!" Fantasztikus! 10/10

166. Norbii92 (2017-03-11 17:16.52)

Nem is tudom, hogy tudnék érdemben nyilatkozni egy akkora filmről mint amilyen a Tizenkét dühös ember. Ugyanis ha valaki imdb-n rákeres akkor minden idők legjobb filmjei közt találja, és nem érdemtelenül! Egy a lényeg; rég kinéztem már magamnak és nagyon tetszett! 12 ember, 12 különböző személyiség dönt egy fiú életéről. Az ügy látszólag egyszerű, minden a fiú bűnösségére utal. Épp ezért mindenki egyhangú szavazatra számít, illetve arra, hogy gyorsan letudják és már mehetnek is. Ám egyikőjükben felmerül a gyanú: a fiú talán ártatlan és nem ártana kicsit alaposabban megbeszélni a tárgyalóteremben hallottakat. Kezdetben tizenegyen vannak egy ellen, ám a helyzet fokozatosan változni kezd és lassan már már nem is egy gyilkossági ügyről szól az egész, hanem magáról az Emberről. A film '57-es lévén fekete-fehér, végig beszélnek benne és szinte egyetlen egy helyszínen játszódik, az esküdtszék szobájában, ennek ellenére egy percig sem unalmas, hanem végig feszült és izgalmas, időt álló alkotás! A feszültséget pedig Henry Fonda karaktere kelti, aki kezdetben még csak bizonytalan, ám ahogy egyre jobban megy az idő és egyre többet beszélnek, vitáznak az ügyről, úgy lesz egyre inkább biztosabb a fiú ártatlanságában. Ami amúgy nem derül ki, s így kicsit valóban lezáratlannak hat a film, ám véleményem szerint ez tudatos, ráadásul itt nem ez volt a lényeg. Kicsit a nézőre lett bízva a döntés, hiszen ugyanúgy lehet akár bűnös is a fiú, ahogy ártatlan, nem egyértelmű az ügy, s jómagam is végig bizonytalan voltam ezzel kapcsolatban, viszont ha szavaznom kellene akkor én is ártatlansága mellett tenném le a voksom. A másik dolog az, hogy itt inkább az esküdtszékre helyezték a hangsúlyt az alkotók. Hogy miként tudtak 12 ennyire különböző személyiséget találni hihetetlen, ám egyben zseniális is! Ráadásul mindenki kap elég időt, mindenkit kellően megismerünk, s így jön az ügy kapcsán elő, hogy talán nem is arról szól a vita, hanem magunkról. A bennünk lévő félelmekről és gyengeségekről, arról hogy valaki pusztán előítéletből dönt úgy ahogy, míg mások régi sérelmeket akarnak így megtorolni. Megint mások pusztán csak szabadulni akarnak, hogy végre eljussanak a várt baseball meccsre, közömbösek, befolyásolhatóak vagy egyszerűen csak sodródnak az árral. Órákig lehetne még erről beszélni, és ezért is olyan fantasztikus film a Tizenkét dühös ember. Megosztja az embereket, úgy ahogy a filmben is, vitát gerjeszt, lenyűgöz. Hatalmas grat ezért a klasszikusért Sidney Lumet rendezőnek és természetesen Henry Fondának, aki páratlan alakítása mellett mint producer is kivette a részét eme mestermű elkészítésében. A megtekintése mindenkinek bátran ajánlott, filmrajongóknak pedig egyenesen kötelező! 5*

165. Csabaga (2016-09-21 17:19.40)

Közben kicsit utánanéztem ennek a csak férfi esküdtszéknek. Erre jelentkezni,regisztrálni kellett,ezt meg inkább férfiak tették akkoriban.

164. Csabaga (2016-09-21 17:18.15) - (válasz Misafeco 162. hozzászólására)

Visszaolvasva a régi véleményedet,ennek az ügynek egyáltalán bíróság elé kellett szerinted kerülnie? A sok lusta és nemtörődöm esküdt minden további nélkül bűnösnek mondott volna ki valakit egy rendesen ki nem gyomozott ügyben. Nálunk ilyenkor dobják vissza elsőfokra.

163. Csabaga (2016-09-21 17:10.32) - (válasz Misafeco 162. hozzászólására)

Igen,egy jó filmhez csak jó alapanyag,jó rendező és jól összeválogatott színészgárda kell. A történet 99%-a az esküdtek szobájában játszódik,bravúrosan megoldva.

162. Misafeco (2016-09-21 16:57.16)

Két évvel később, második megtekintésnél is ugyanúgy a képernyő elé szegezett két órára.

161. Törölt felhasználó (2016-07-07 15:13.27) - (válasz HMáté33 158. hozzászólására)

Na, sikerült igazán faszányosan utánanéznem...:D:D:D Köszi a kiigazítást.:)

160. HMáté33 (2016-07-07 11:56.35) - (válasz Pisti801227 159. hozzászólására)

nem is állítottam egy szóval se, hogy rossz lenne.

159. Pisti801227 (2016-07-07 00:09.55)   - (válasz HMáté33 158. hozzászólására)

Azért az se rossz. Jack Lemmon, George c. Scott, nem rossz az se.

158. HMáté33 (2016-07-07 00:08.25) - (válasz Törölt felhasználó 157. hozzászólására)

egyébként van belőle remake, egy 97-es verzió, ami már tényleg TV-film:)

157. Törölt felhasználó (2016-07-06 22:38.32)

Nemcsak haladó szobalányok számára szervezett tanfolyamokon hangzik el olykor-olykor a felszólítás, hogy poroljuk le ezt vagy azt, mint ahogy nem csupán fizikai értelemre vonatkoztatható az érzés, hogy megfulladunk-e közben, vagy valami egészen új élménnyel leszünk gazdagabbak. (de ugye ki fene tudja, hátha valakit a fulladás elégít ki....) Hanem ha fenti állítást ráhúzzuk erre a régi, nevezetesen éppen csak hogy egy évvel a hatvanadik születésnapja előtt járó filmre, máris világossá válik, hogy a por alatt bizony igazi értékek bújnak meg a rájuk erőszakolt pókhálós csendben. Legalábbis szerintem, mielőtt még vérmes argumenterjogi képviselők felbukkannak a szócsatamezőn. Utánanézegettem egy pindurkányit a filmnek, és a nem túl bő információs anyagból kiderült, hogy eredetileg a televízió számára készült Reginald Rose műve, ami 1954-ben adásba is került, és sikere végül filmadaptációt eredményezett. Lumet-et, akinek ez volt az első nagyjátékfilmje, Rose és Henry Fonda kérték fel rendezőnek, és ugyanők voltak a film producerei is. Szóval, ahogy mondani szokás - szívvel és lélekkel történt a "zsengekécske" tévés cserépből mozis dézsába való átültetése, a "kertészek" munkáját pedig díj jelölésekkel és egy Arany Medvével jutalmazta a szakma. Mai szemmel azért akadnak a filmben érdekességek, de ez inkább időbeli sajátosság, hatvan évvel ezelőtt még természetesnek hatott az, ami mára talán pátosznak és manírnak látszik. Viszont a témája annyira eleven, húsba maró és örök aktuális, hogy remake-ért kiált. Érdekes lenne például más összetételben látni az esküdteket, ahogy azt is, hogy miféle eszközökkel tudná meggyőzni egymást "tizenkét dühös ember" egy fiú életének megmentése ellen avagy annak érdekében. Sokan tartották és tartják ma is a befejezetlensége okán hiányosnak a filmet, elvégre semmiféle támpontot nem kap a néző a fiú bűnösségével vagy éppen ártatlanságával kapcsolatban. De szerintem nem is ez volt itt a lényeg. Sokkal inkább az, hogy különböző neveltetésű és hátterű emberek hogyan viszonyulnak egy olyan szituációhoz, amiben egy kicsit isten szerepbe helyezik őket. Elvégre nincs másról szó, mint hogy néhányan élet-halál kérdésben döntenek, a törvény védelmező tenyere alatt. Óriási a felelősség és a feladat egyaránt, amihez nem árt felnőni, mert az érvelések sorába nemigen fér bele egy "nyolcra jegyem van baseball meccsre, nem érek rá szarakodni" kijelentés... Bár ez is lehet támpont, ahogy az is, hogy ki hogyan verné le egy idegenen a saját fia miatt érzett csalódását. Sok minden kiderül az emberi természet mibenlétéről, ami aligha változik, csupán a díszlet lesz más évtizedről évtizedre, a kirekesztésre, a megbélyegzésre, az eleve feltételezésre, és a megismerés nélküli ítéletre való hajlam olyan állandó, mint a korlátoltság, ami biztonságos (pozitív fejlődés elleni) hülyeséggel veszi körül az emberiséget. (úgy általában) De nagyon jó volt hosszú idő után újra találkozni ezzel a gyöngyszemmel, tizenharmadik dühös emberként határozottan nem volt gondom a beleéléssel. Persze azok, akik valamilyen oknál fogva utálják a cselekmény nélküli, elgondolkodtató szópárbajokra épülő filmeket óvakodjanak tőle, kiváltképp, hogy egy darab színestechnikát sem mellékeltek hozzá, amivel legalább a szemet ingerelnék. Az ingereket egészen máshová helyezték, de ezek megtalálásához tényleg végig kell ülni, és -nem seggel- nézni a filmet.

156. Quantumleap (2016-05-19 18:05.15) - (válasz HMáté33 155. hozzászólására)

Gondolom, úgy érti, hogy valós időben történnek a dolgok, nincs időugrás.

155. HMáté33 (2016-05-19 13:05.59) - (válasz TeddyDaniels 154. hozzászólására)

van ott vágás bőven, vagy mit értesz ezalatt?

154. TeddyDaniels (2016-05-19 12:33.35)

Ez a film hihetetlen. Szinte vágás nélkül folynak az események. Egy szobában játszódik az egész film, és még mennyire izgalmas! Nem hittem volna, hogy ilyen jó kis film kerekedik belőle, amikor leültem elé, de az élmény fenomenális. Imádom az ilyen filmeket :)

153. Csak annyit hogy... (2016-04-14 20:32.27)

Nagyon megérintett. Elgondolkoztató film.

152. Wara (2016-01-05 15:00.29)

Sziasztok! A magyar verzióba a film elején az intróban felcsendül egy zongora darab. Meg tudja mondani nekem valaki, mi is ennek a címe?! Köszi

151. Johnny Saiper (2015-12-24 00:23.04)

Jó ég, ez egy csodálatos film! Nem is ragozom tovább ez úgy tökéletes, ahogy van.

150. Hajrá KTE (2015-09-03 13:34.02)

Nagyon jó film és tényleg hatalmas alakítások vannak benne viszont nekem volt hiányérzetem a végével kapcsolatban... Tudom nem az volt a film lényege, de ki gyilkolt, miért gyilkolt, a két tanú miért kamuzott stb

149. Putyourhands (2015-06-27 23:26.55)

Tényleg nagyon jó film, és tetszett, azonban a vége csalódást okozott, hiába klasszikus, hiába láttunk kiváló alakításokat, nekem kevés volt, végig lebegtette a rendező a feszültséget, s a végén snasszul lecsapta, megfordult az állás.

148. LGarib (2014-12-08 14:52.35)

Tudom, bunkó vagyok, félművelt és a többi, de nekem kicsit unalmas volt sajnálom. Képtelen voltam teljes szívvel élvezni, mint például az "Egerek és emberek"-et vagy az "Aranypolgár"-t. Ez van.

147. Csabaga (2014-11-08 16:04.47) - (válasz Misafeco 145. hozzászólására)

El ne felejtsem,az a piros folt nekem is ott van és néha én is megdörzsölöm.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Baryll, 2022-01-28 08:04	176 hsz
A tizenkét esküdt konkrét jellemzése és egyéni szimpátiánk szerinti osztályzása	Norden, 2020-03-08 00:28	10 hsz
Keresem	Huistlik, 2017-12-27 19:33	6 hsz
Kérdések	Mozsika, 2012-02-15 10:13	4 hsz

Tizenkét dühös ember adatlap

Eredeti cím: 12 Angry Men

Évszám: 1957

Rendezte: Sidney Lumet

Szereplők: Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Begley, E. G. Marshall, Jack Klugman...

További információk

Szereplők fórumai

- Henry Fonda - Vélemények

- Sidney Lumet - Vélemények

- E. G. Marshall - Vélemények

- Martin Balsam - Vélemények

- Jack Warden - Vélemények

- Lee J. Cobb - Vélemények

- Ed Begley - Vélemények