Fórum - Hitler - A Sátán felemelkedése - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

131. Spiel (2013-03-18 16:26.51) - (válasz Tonkacsa 129. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy nem volt küllős, de a film hihetetlen mértékben eltúlozza. Utánanéztem sok dolognak vele kapcsolatban (nem a wikipédián), a film nem hiteles.

130. Evile-Elvis- (2013-03-18 16:23.22) - (válasz Spiel 128. hozzászólására)

Ez itt az ifjú Hitler...és igen, a nemzet-szocialista párt pont ilyen őrültekkel és bűnözőkkel volt tele. A Bukás meg Hitler alkonya, addigra már megtört picit. Jim Carrey meg egy film ikont teremtett a filmvilágnak Ace Ventura karakterével, olyat, mint James Bond.

129. Tonkacsa (2013-03-18 16:22.43)   - (válasz Spiel 128. hozzászólására)

Hitler igenis dilinyós volt!

128. Spiel (2013-03-18 16:16.09)

Nem tetszett a film. Nem vagyok Hitler rajongó, de kötve hiszem, hogy ennyire látványosan dilinyós lett volna, mint ahogy ebben a filmben elő van adva. Robert Carlylt nagyon jó színésznek tartom, de ebben a "hangyás" szerepben kissé átesett a ló túloldalára, kb. mint Jim Carrey az Ace Venturában. Tessék megnézni a "Bukást", ég és föld külömség van ugyanazon karakter ábrázolásában.

127. Trashfan (2013-03-03 19:05.52)   - (válasz Szpsz911 125. hozzászólására)

A hazafiság kérdése az esetében elég érdekes kérdés. Főleg a háború végén, amikor bevallottan az volt a célja, hogy a népe pusztuljon, ha már gyenge volt a szlávokkal szemben. Szóval azért nem olyan egyértelműen fekete-fehér a dolog.

126. Tonkacsa (2013-03-03 18:32.20)   - (válasz Szpsz911 125. hozzászólására)

Hitler nehéz mai fejjel megítélni, az amcsik lehúzták mert az ellenségük volt, van aki pusztán azért szereti mert utálta a zsidókat és nagyon ritka, hogy normális emberként próbálják bemutatni, ezért jó ez a film, de hogy milyen is volt Hitler? Csak találgatni tudunk, de ez az új szemszög mindenképpen jobb volt a tipikus amerikai lehúzásnál.

125. Szpsz911 (2013-03-03 16:52.11)

Sajnos pont a Hitlert alakító színész gyengécske volt és nem is túlzottan hasonlított rá, de maga a film igen látványos volt, alapvetően jó színészgárdával. És vállalom ha most sokan utálni fognak, meg tudom, hogy ma ilyet nem illik kimondani, de szerintem Hitler személyében akkor is lenyűgöző az elszántság, a következetesség és a nemzetéért való hithű, igaz tenniakarás. És gyakorlatilag sok ma is aktuális problémára világított rá a filmben is az, amiket Ő problémaként vázolt fel. Természetesen semmiféle népirtással vagy gyilkossággal nem szimpatizálok, de a hazafi mivoltához kétség nem fér.

124. Angelika58 (2011-09-02 21:01.38)   - (válasz Trashfan 122. hozzászólására)

Azért ez a Sztálin előtt-Sztálin után kicsit bonyolultabb.Mert már a lenini idő is legalább két részre osztható: a háború utáni hiánygazdálkodás és a NEP (novaja ekonomicseszkaja polityika,azaz, mondjuk, szabadkereskedelem.) A sztálini időszakból a II. világháború teljes összefogása kilóg, pedig a személyi kultusz akkor is fennállt. A kultusz csak az SZKP XX.kongresszusa után szűnt meg, a sztálini diktatúrát Hruscsov lazább irányítása váltotta fel gazdaságilag is. Utána kezdődött a brezsnyevi pangás, az tartott egészen 1982-ig, halálig.Majd volt két egy-egy évig tartó SZKP-főtitkár, és kezdődött a glásznoszty és a peresztrojka Gorbacsovval,egészen a Szovjetunió felbomlásáig. A személyi kultusz irodalmi feldolgozása megtörtént (Szolzsenyicin művei pl.), a háború és az azutáni időszak is.Nagyszerű filmek is készültek (pl.Tiszta égbolt), szinte felsorolhatatlan mennyiségben.

123. Vbacs (2011-09-02 19:33.53) - (válasz Trashfan 122. hozzászólására)

Dehogy értem félre, tudom, hogy gondolkodik az olyan, mint én, és hogy használja a szavakat, én is így mondanám, persze az ellentétes oldalon:) Azért Lenin és Sztálin közt van egy kis különbség, nem is kicsi. lenin nem volt gonosz, viszont roppant mód okos volt, filozófus, és lelkes forradalmár, de nem volt rosszindulatú...az ilyenről még hálás dolog is filmet csinálni. Azért Sztálin teljesen más volt, annak ellenére, hogy ugyanabban hitt, ő buta volt, paranoiás és kegyetlen. Aki igazán hitelesen vissza akarná adni, ott a 18-as karika nem volna elég:) Nem hinném, hogy Hitler csak egy fokkal is kegyetlenebb lett volna, de neki legalább volt józan esze, még ha kevesen hiszik, akkor is. Én nem ismerem az orosz film ipart egyáltalán, de ha te mondod. Egyébként ők tudnák legjobban megcsinálni, szóval ennek én is örülnék, mivel mindig mindenki a saját nemzetét tudja legjobban filmre vinni, illetve az a legjobb, ha a saját embereit a saját országuk csinálja. Ez így szép, így teljes.

122. Trashfan (2011-05-10 20:55.30)   - (válasz Vbacs 121. hozzászólására)

Igazából én az oroszokban bízom ezen ügyben. Mert ők is elkezdtek a saját múltjukat feldolgozni filmek segítségével. elég csak a nagyszerű Rota 9-re gondolni, vagy a kevésbé nagyszerű, de azért kezdő próbálkozásnak megfelelő Admirálisra visszagondolni. Azt tudom, hogy Leninről készítenek idén vagy jövőre egy nagy filmet. Sztálin elkerülhetetlen, mert az egész szovjet korszakot két részre lehet osztani. Sztálini éra, Sztálin utáni éra. Egyébként nem kevésbé érdekes személyiség Sztálin, mint Hitler, sőt. Számomra lenyűgöző személyiség, sokkal érdekesebb, összetettebb, mint Hitler. Persze ezt ne értsd félre ezt a lenyűgözés dolgot.

121. Vbacs (2011-05-10 19:05.24) - (válasz Trashfan 120. hozzászólására)

Így van. Arra gondoltam és a többivel is egyet értek:) De az is csak TV film, róla is kéne egy nagy film, mint Hitlerről a Bukás, Hollywood úgysem fogja kihasználni ezt a lehetőséget, mert náluk ez senkit sem érdekel:)

120. Trashfan (2011-05-07 19:50.03)   - (válasz Vbacs 119. hozzászólására)

ez az, hogy csak egy darab van...Gondolom a Duvall félére gondolsz:) Az mondjuk legalább nagyszerű, hiteles is, noha van benne azért nem éppen történelem hű jelenet. De attól függetlenül zseniális.

119. Vbacs (2011-05-07 12:34.53) - (válasz Trashfan 118. hozzászólására)

Na tégy úgy, értékeld! :)) Ne sajnáld!:)) Amúgy Sztálinról is van EGY darab. Igen, én is hiányolom, ő sem volt semmi pasi:)

118. Trashfan (2011-05-07 12:10.10)   - (válasz Vbacs 117. hozzászólására)

De, láttam a filmet, csak annyi filmet nézek, hogy nem mindig osztályozok:)) Amúgy igen, ez a téma érdekel és elég jól ismerem is, ezért elég kritikus szemmel is tekintek ezekre.) Jó lenne mondjuk, ha végre Sztálinról is csinálnának hasonlókat, mert Hitlerből kicsit sok már. Tetszett egyébként, olyan 4 csillagra értékelném.

117. Vbacs (2011-05-07 08:39.33) - (válasz Trashfan 116. hozzászólására)

Te nem láttad még a filmet? (Csak mert nem osztályoztad le) Ha így van, nagyon ajánlom figyelmedbe, mert tudom, hogy te is szereted a témát:)

116. Trashfan (2011-05-05 19:07.00)   - (válasz Vbacs 115. hozzászólására)

Nagyon szívesen:)

115. Vbacs (2011-05-05 14:52.16) - (válasz Trashfan 114. hozzászólására)

Köszönöm a felvilágosítást, ezzel nem voltam teljesen tisztában.

114. Trashfan (2011-05-01 19:42.46)   - (válasz Vbacs 113. hozzászólására)

Nagyon szép leírás, tetszett. Annyit tennék hozzá, hogy a Schreiebel által alakított Ernst "Putzi"Hanfstaengl az egyik legfontosabb alak Hitler köreiben ebben a korszakban. Rengeteg fontos emberrel ismertette össze, ő pénzelte a Mein Kampf kiadását, és segített megszerezni illetve fenntartani az NSDAP lapját, a Völkischer Beobachtert. Kevésbé ismert alakja Hitler köreinek, de az egyik legfontosabb, a 20-as években.

113. Vbacs (2011-05-01 17:13.38)

Egyedül azért adtam neki négy csillagot, mert a történelmi eseményeket úgy-ahogy egész szépen bemutatták, mármint Hitler életét egész 1934-ig, ez többé-kevésbé rendben volt, és ha csak úgy tekintek rá, mint egy sima film, akkor egész jó volt, nem volt unalmas, nem voltak benne elcsépelt dolgok (már ami Hitlert illeti). Bár Adolf Hitler ábrázolása meglehetősen vegyes érzéseket váltott ki belőlem.Szerintem is volt benne egy finom túlzás, de például a beszédei nagyon jól sikerültek, mert én már túl vagyok egyen-kettőn és tényleg ilyen volt, sokat készülhetett rájuk Carlyle.És ha már nála tartunk, nagyon ügyes munkát végzett, mert ez egy borzasztóan nehéz szerep és ő aránylag jól hozta, bár én nekem egy kicsit túlőrült lett a feje és tényleg igyekeztek "sátánira" csinálni, pedig ő is csak egy ember volt.És ez az, ami igazán zavar a filmben, hogy ezt ennyire hangsúlyozzák. Például nem hangoztatta ilyen sokszor a zsidók kiirtásának igényét nyilvánosan, ez biztos, és az eszközeit sem nevezte meg így, főleg nem a kocsmában. Szóval voltak túlzások benne, szép számban. De a magánéleti szál nagyon hiteles lett, a gyerekkora, katonai élete és a nőkkel való bánásmódja nagyon jól be lett mutatva, olvasmányaim szerint is helytálló.A szereplők többségét is jól kiválasztották, csak azt nem értem, hogy a náci időszakból miért pont két ilyen "semmitmondó, ismeretlen" embert választottak mellékágakként, mint az az újságíró (Matthew Modine) és az a szimpatizáns (Liev Schreiber), mikor annyi más ember lehetett volna a főbb "urak" közül, kiknek ráadásul érdekesebb életük is volt. ár a végén a mondanivaló valamilyen szinte indokolta, de akkor is másokat választottam volna. Annak ellenére hogy ez egy TV film, örülök, hogy sikerült nevesebb színészeket találni : Már maga Carlyle is, de ott volt az előbb említett két nem elhanyagolható név, +Stormare, Peter O'Toole, és a Vészhelyzetes nő:) Nos Hitlernek ezen korszakát sem mutatta be még semmi ezen kívül, már csak ezért is érdemes volt megnézni, a történet is egész hű volt a valósághoz, de ha nem lettek volna ilyen apró, de ugyan nem gyenge túlzások, talán még ötöt is adtam volna rá.

112. Városi vadász (2011-01-16 20:03.58)

Lépjünk már túl a "felemelkedés" szón.

111. Gyorkos (2011-01-16 14:00.05)

Ezt most már tényleg jó volt megtudnunk. Köszönjük!

110. Vajó Peti (2011-01-16 00:03.45)

Hitler lett volna az Antikrisztus? Vajon tényleg felemlkedett a Sátán? Youtube:Jesus vs. Hitler én nem tudom,de engem nem érdekelnek a nagyon szélsőséges nézetek,és ezt a leghatározottabban szeretném itt hangsúlyozni.

109. Vajó Peti (2011-01-07 11:40.56)

Elég illetlen voltam az alábbi bejegyzésemmel,de a Sátán inkább maradjon otthon Karácsonykor.Ezt az életrajzi filmet nem nézem meg,helyette láttam az Indiana Jones:és az utolsó keresztes lovag című filmben a Hitlert,szerintem a Hitler inkább mellékszereplőként az igazi főszereplő... Csak az archív felvételeken láttam Eva Braun-t,de szerintem elég jó nő volt...

108. Vajó Peti (2010-12-21 12:33.31)   - (válasz Z79 107. hozzászólására)

Be is baszna...

107. Z79 (2010-12-19 15:48.54)   - (válasz Vajó Peti 105. hozzászólására)

Háá karácsonykor ne is emelkedjen..:D

106. Vajó Peti (2010-12-18 21:03.55)   - (válasz Városi vadász 104. hozzászólására)

Én az Indiana Jones és az utolsó keresztes lovag filmje ügyében vagyok érdekelt...

105. Vajó Peti (2010-12-03 21:24.34)   - (válasz Z79 101. hozzászólására)

Tévedés történt! A Sátán úgy döntött hogy mégsem itt akar felemelkedni! Halleluja!

104. Városi vadász (2010-12-03 19:20.12)

Emelkedjünk akkor túl mindenen.

103. Vajó Peti (2010-12-03 15:30.57)   - (válasz Városi vadász 100. hozzászólására)

Azt írtad:"kissé beteges ez a srác".Ha rám céloztál,akkor én megérintettelek azzal,hogy vigyázzál a "beteges"kifejezéssel. A beteges kifejezés nagyon kétértelmű fogalom.Lehet valaki betegesen humoros,de lehet akár beteges pszichopata is.Éppen ezért a beteges kifejezés nem szerencsés. Amúgy pedig az ember mentális betegsége nem mérhető fel igazán,hiszen az emberek mentális állapota máról holnapra megváltozhat.

102. Vajó Peti (2010-12-03 15:25.21)   - (válasz Z79 101. hozzászólására)

Ezt a Városi Vadásztól kell megkérdezni...

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bordal, 2023-03-14 11:38	221 hsz
Legjobb jelenet	WerWolf, 2016-01-23 11:11	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hitler - A Sátán felemelkedése adatlap

Eredeti cím: Hitler: The Rise of Evil

Évszám: 2003

Rendezte: Christian Duguay

Szereplők: Robert Carlyle, Stockard Channing, Jena Malone, Julianna Margulies, Matthew Modine...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert Carlyle - Vélemények

- Liev Schreiber - Vélemények

- Peter Stormare - Vélemények

- Peter O'Toole - Vélemények

- Jena Malone - Vélemények

- Julianna Margulies - Vélemények

- Stockard Channing - Vélemények

- Matthew Modine - Vélemények

- Justin Salinger - Vélemények

- Thomas Brodie-Sangster - Vélemények