Fórum - A ház, amit Jack épített - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

71. Capt.JackSparrow (2020-04-05 00:37.20) - (válasz Wave 66. hozzászólására)

Ezeket sajnos nem fogadhatom el érvként.

70. Entersp (2020-04-05 00:14.54)

Na, most értem haza, látom csak kibújt a szög a zsákból. Egyébként: kultúra - kulturális (helyesen) Oké, nincs jelentősége, csak olyan fura, mikor valakinek ez nem megy a katedrán. És még mi minden nem...

69. Dobsony (2020-04-04 22:10.12)   - (válasz HMáté33 68. hozzászólására)

Lehet egy idő után majd visszasírjuk Halembert és bandáját. :) Mondjuk Wévtől még sokkal több kell, ez nagyon nem elég, hogy kámbekkeljük a Halmajomkolóniát.

68. HMáté33 (2020-04-04 21:54.43)

nem, ez aligha lesz véletlen.

67. Wave (2020-04-04 21:43.51)

a sok aljadék miatt meg természetesen le is vettem a legrosszabb minősítésre az értékelésem.

66. Wave (2020-04-04 21:41.19) - (válasz HMáté33 65. hozzászólására)

Te kiről beszélsz?? Ha egyetlen egy mondatot veszek ki belőle, hogy frontális gyerek és állatgyilkosságok vannak benne, már az kilóméterekkel meghaladja a te diplomás pszichoanalízisedet, amit a kommentelők köréből szarsz fel ide. A szövegértésed javítása céljából oldj meg az okev.hu oldalról jó néhány magyar érettségit, mert minden szegmensből eleredt a vére a hozzáböfögésednek, kezdem is: -Ez itt egy filmkatalogus.hu nevezetű oldal, ahol nem pszichoanalizálni kell, hanem filmekről beszélni -hol láttad bárhol is kiírva, hogy fontos a véleményed, amit nem is a filmről, hanem a kommentelő emberekről alkotsz? Már nem azért de a kutyát nem érdekel az egymondatos csótány elemezgetésed -Ha úgy gondolod, hogy a filmmel kapcsolatban leírtak által valami nem stimmel, akkor nosza, itt az ideje megvédeni, és bemutatni nekünk, hogy a szadista gyilkolászás és egy emebri ház építése miért is nyerte el a kultúrális világodat, amin cseppet se vagyok meglepve, mert te messziről is egy köpedék okoskodó baromnak tűnsz -ha már pszichoanalízis, létezik a válasz gomb!! Legalább vállald fel h rám gondolsz, tudod mert így illik beszélgetni, nem a levegőbe -Nem vagy doktor, se irodalmár, így nagyon jól teszed ha örökre mellőzöd az emebrek minősítgetését és hasonlítgatását másokhoz, tudom hogy unatkozol, azzal a fejjel én is halálra unnám magam, de utoljára mondom, hogy akadj le a témába nem illő szájfosásodtól ..Pusztán ennyi zavart egyetlen egy mondatodban

65. HMáté33 (2020-04-04 21:32.12)

volt itt korábban egy szellemi nihil, aki kényszeredetten ismételgette a semmitmondó hozzászólásait. reméljük az alábbi produktum csak véletlen juttatja ezt eszembe.

64. Wave (2020-04-04 21:18.46)

Undorító és gyomorforgató gyilkosfilm. Kizárólag a legvége miatt nem kapott legrosszabb minősítést tőlem, nézzük hogy milyen síkra feszül fel a film: -A gyilkolás élvezetből elkövetett momentumai.FIGYELEM!!! ÁLLAT ÉS GYEREKGYILKOSSÁGOKAT is bemutató film, nagyon hiteles látványelemekkel. -Gyilkolás indíték nélkül! Kínzás és megtorlás indíték nélkül! -A rendőrség és a teljes védelem kritikán aluli hanyagolása, egyfajta szabad kezet kap a címszereplő az értelmetlen gyilkolásra, mindig megússza, nincs társadalmi következménye - A gonoszság inteeligencia nélkülisége-gyarlóság és szadizmus -Rossz történet, nincs végkifejlett, nincs gyakorlatilag konklúzió, csak egy epilógus, ami képes egyben tartani a filmet, ezért képtelen vagyok én is legrosszabb pontot adni rá. Azon kívül siralomház, sajnos szó szerint...

63. Wave (2020-04-04 21:17.13) - (válasz Entersp 61. hozzászólására)

Te engem követő gyökér, hord el azt a null horizontú engem már perverz módon követő belecskédet valahova máshova, ahol bárki kíváncsi is rád és gerjesztesz valami pozitívat. Abból a szobából köszöntem el te gyökér, ettől még léteznek más filmek, ne kötözködjél te csicska ovodás. Mi van nem kapott a szád makkot a szájba? miért vagy ilyen feszült? Mi hiányzik az életedből, hogy rám vagy állva? Abból is látszik hogy egy sehonnai bitang vagy hoyg egyetlen egyszer se indokolsz, érvelsz, csak be van járatva a szád a sok orális szextől amit más fiúknak adtál. tűnjél el husáng gyorsasággal az életemből, mert különben álmodban foglak szadizni te buta, csúnya, otromba, egynőnek nem kellő senkiházi időmilliomos balga buta rohadék állat. Vegyél egy hörcsögöt és simogasd amikor kedved támadna engem zaklatni. A nívóm semmilyen szintjére nem vagy jó, nem vagy vitapartner csak a szavakat, mint eléd állított tükrök tudom hozzádintézni. Kár volt regisztrálnod, ne kövess ne zaklass!!!!!!!!!

62. Tjunior (2020-04-04 19:32.06) - (válasz Wave 60. hozzászólására)

Welcome to the Real World

61. Entersp (2020-04-04 19:02.35) - (válasz Wave 60. hozzászólására)

Már elköszöntél, erre átjössz ide és hülyébbnek tetteted magad, mint amilyen már amúgy is vagy. Az a gyanúm, hogy Bede Pista szintet lépett változata vagy.

60. Wave (2020-04-04 18:08.15)

Undorító és gyomorforgató gyilkosfilm. Kizárólag a legvége miatt nem kapott legrosszabb minősítést tőlem, nézzük hogy milyen síkra feszül fel a film: -A gyilkolás élvezetből elkövetett momentumai.FIGYELEM!!! ÁLLAT ÉS GYEREKGYILKOSSÁGOKAT is bemutató film, nagyon hiteles látványelemekkel. -Gyilkolás indíték nélkül! Kínzás és megtorlás indíték nélkül! -A rendőrség és a teljes védelem kritikán aluli hanyagolása, egyfajta szabad kezet kap a címszereplő az értelmetlen gyilkolásra, mindig megússza, nincs társadalmi következménye - A gonoszság inteeligencia nélkülisége-gyarlóság és szadizmus -Rossz történet, nincs végkifejlett, nincs gyakorlatilag konklúzió, csak egy epilógus, ami képes egyben tartani a filmet, ezért képtelen vagyok én is legrosszabb pontot adni rá. Azon kívül siralomház, sajnos szó szerint...

59. Sergio Alba (2020-03-23 14:27.09)

Ez szánalmasan rossz film. Leginkább undorító

58. Liverpoolfan19 (2020-02-03 20:10.23) - (válasz Az utolso szamuráj 56. hozzászólására)

Ez tényleg az.

57. Riffraff (2020-02-03 16:39.09)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 55. hozzászólására)

Ez cinikusabb, a legfeketébb humorú, és képileg sem annyira erőlteti az artisztikumot.

56. Az utolso szamuráj (2020-02-03 16:30.55)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 55. hozzászólására)

Az is kurva jó, ez is

55. Iszonytató Huttyogány (2020-02-03 16:09.39)

Ez a film hasonló az Antikrisztushoz? Csak azért kérdem mert nem akarok 2 és fél órát elb*szni az életemből.

54. Ak76 (2020-02-03 15:38.15) - (válasz Törölt felhasználó 39. hozzászólására)

Stephen King is "anyagért" kiált, kb azóta amióta letette a tudatmódosítókat, meg a kokaint.

53. Shine on (2020-01-03 12:57.32)

Kár, hogy nem lehet 10 csillagot adni, mert bizony megérdemli. Ez FILM....így, nagybetűvel. Lars (is) nagy kedvenc. ;)

52. Mclane 2 (2020-01-02 04:07.04)

Én tegnap tettem egy próbát ezzel a sajátos és fura filmmel, mert hogy el kell ismerni eléggé olyan lett hogy egy pont után szó szerint, földtől elrugaszkodott lett a történetét tekintve. És mindent egybevéve nem is volt rossz a végeredmény, bár én igazság szerint a film előtt végighallgattam a Puzsér Róbert féle rádiós kritikát is, mert eléggé vak voltam a cselekmény kapcsán de ettől függetlenül is mondhatom hogy miután megnéztem a filmet, nem hagyott rossz szájízt maga után kicsit sem szerencsére. Valahol fura és kicsit sajátos film lett az tény mindenképp, de én nekem tetszett és simán végig tudtam nézni probléma nélkül szerencsére.

51. Jama speciál (2019-09-22 23:05.26)

Ódzkodtam ettől a filmtől, mert a sorozatgyilkosos téma még a holokauszthoz viszonyítva is jócskán túlhasznált, és hát nem is sikerült túl sokat hozzáadni az eddigi bőséges terméshez. Amit igen, azt az első két incidensben meg is mutatja Lars von Trier. Az helyenként kimondottan szórakoztató. Ami utána következik az már csak öncélú naturalizmussal fűszerezett unalom, ami aztán átcsap tömény szentimentalizmusba. Bizony, az öregedő Lars, ha nem is oly mértékben mint Tarantino, de azért jól láthatóan érzelgőssé vált, gondolok itt a filmvégi túlvilági bűnhődés bemutatására. Véleményem szerint még mindig az Amerikai pszichó a legütősebb film a témában. Az töredékennyi öncélú brutalitással, nem mellesleg sokkal szórakoztatóbban tudott valami igazabbat állítani éppen azzal, hogy elmaradt a bűnhődés és a katarzis. Ami von Trier filmográfiáját illeti, abból még mindig az alulértékelt Manderlayt tekintem az intellektuálisan legkielégítőbbnek. Arra nyomok is 5 csillagot gyorsan.

50. Sampler (2019-05-17 06:47.29)

Úgy lekötött, de mégegyszer nem nézném meg. Vontatott.

49. Entersp (2019-04-23 18:34.17) - (válasz Variocsana 43. hozzászólására)

Ügyesen következtettél, csak mire megtetted, már megelőztek.:)

48. TurboHagyma (2019-04-23 10:32.08)

Láttam tavaly a moziban... az első 1/3nál mikor a gyerekkorát mutatták, ki akartam menni a teremből. Összességében szerintem a művészfilmtől távol van. A narrátor bölcselkedése rendkívül idegesített. Talán a pokolban való járkálásában van némi művésziesség, mert az valamelyest érdekes volt, de elég gyenge átvezetéssel oldották meg. Valahogy nem tetszett, eddig ez volt az első film amiről majdnem kimentem hogy nem érdekel, nem nézem tovább.

47. Entersp (2019-04-20 21:38.59) - (válasz Luchiano 46. hozzászólására)

Szevasz Pavarotti! Hát téged meg ki kényszerített, hogy megnézd, és hogyan történt? Remélem, a szemhéjadat nem feszítették ki, ahogy Alex DeLarge esetében.:) Akiknek tetszett, azok általában azzal védekeztek, hogy lekötötte őket a főszereplő világa, a gondolkodása, mozgatórugói, stb...

46. Luchiano (2019-04-20 21:21.57)

Borzalmasan rossz film, rámkényszerìtették, hogy megnézzem, de senkinek nem ajánlom! Bizát, lehangolò, brutális, buta, vannak gyilkosságròl szòlò zseniális filmek, de ebben semmi ok okozati viszony. Szomorú vagyok hogy ilyenre valaki pénzt adott. Elvesztegetett idő ezt meg ézni.

45. Emmersson (2019-04-02 19:38.30)

"akiből egyik gyilkosságot másik gyilkossággal követve válik sorozatgyilkos" Azt a...nem már! Ez tényleg ÍGY működik? Ez marha izgalmas..mesélj még!

44. Variocsana (2019-02-03 11:13.24) - (válasz Variocsana 43. hozzászólására)

Leginkább a kiskacsa esete viselt meg.

43. Variocsana (2019-02-03 11:12.14)

Előzetes alapján azt hittem, szokványos pszichopata film lesz. Rövid váltásos műszak után második filmként néztük, párszor emiatt elaludtam rajta, de így is értékelhető. Aztán arra gondoltam, hogy a Verge talán Vergilius angolosan, ahogy Dantét végigvezette a poklon, úgy Jack-et is. Nagyon jó, tetszett. Két lábbal a földön áll, emiatt meglepően vértelen, némi fricska is van benne Uma Thurman karakterének köszönhetően, a karakterek is életszerűen butácskák, naívak, (az alapján, ahogy a nyugdíjasok pénzét is ki tudják csalni az alkalmi becsöngetők, "a lányának lemerült a telefonja, engem küldött, hogy sürgősen pénzre van szüksége" -kollégám megjárta, mégha el is kapták utána az elkövetőt...), főhősünk sem Hannibal Lecter hogy stílusosan megmeneküljön minden helyzetből, kell a szerencse és a környezet érdektelensége, belekavarodik a hazugságba, az animációs átvezetések és narrálások pedig kellően pofátlanok, ahogy "csak egy pszichopata" szintjére "alázzák" a gonoszt, aki azt hiszi felsőbbrendű... Amilyen a főhős ábrázolása, kb teljesen megfelel a témakörben írtaknak (pl. Kevin Dutton-tól a Sikeres és bölcs pszichopaták), a gyengébb személyiségekre vadászattól manipuláción át az empátia hiányáig.

42. Anzsi72 (2019-01-27 17:04.53) - (válasz Törölt felhasználó 41. hozzászólására)

Möglássuk. :) Ahogy a bölcs postás néni mondta: megtörténhet bármi, sőt, még az ellenkezője is. Von Triernél meg aztán sőtdepláne. :)

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ava Gardner, 2022-01-10 18:53	131 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A ház, amit Jack épített adatlap

Eredeti cím: The House That Jack Built

Évszám: 2018

Rendezte: Lars von Trier

Szereplők: Matt Dillon, Bruno Ganz, Uma Thurman, Siobhan Fallon, Sofie Grabol...

További információk

Szereplők fórumai

- Uma Thurman - Vélemények

- Lars von Trier - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Matt Dillon - Vélemények

- Edward Speleers - Vélemények

- Jeremy Davies - Vélemények

- Edward Speleers - Kérdések