Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2019-11-27
Az ír

2019-11-21
Jégvarázs 2.
Tejháború
Tudsz titkot tartani?
Valan - Az angyalok völgye

2019-11-14
Amundsen
Az aszfalt királyai
Cseng mester konyhája
Időtlen szerelem
Ragadozók
Szép csendben

2019-11-07
Álom doktor
Ella Fitzgerald: Just One of Those Things
Kontroll nélkül
Midway
Múlt karácsony
Szerelemre kattintva
Terra Willy

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Az eltűntek (DVD)
Dominó (DVD)
Pókember: Idegenben (DVD)
Yesterday (DVD)
Übergáz (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A túlélő
- AMC, 16:15
Igazi kaland
- Moziverzum, 16:15
Hancock
- Sony Movie Channel, 16:20
Kémek a szomszédban
- Mozi+, 16:30
Megszólít az éjszaka
- Film Café, 16:35

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Richard Masur (71)
Sean Young (60)
Tóth Orsolya (38)
Ming-Na Wen (56)
Andrea Riseborough (38)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Sean Young - Vélemények
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
The Mandalorian (sorozat) - Vélemények
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Szólánc anime/manga karakterekkel (teljes nevekkel)

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Isten hozott Németországban aaaaa
James McAvoy aaaaa

 

Fórum - A ház, amit Jack épített - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
51. Jama speciál (2019-09-22 23:05.26) aaaaa
Ódzkodtam ettől a filmtől, mert a sorozatgyilkosos téma még a holokauszthoz viszonyítva is jócskán túlhasznált, és hát nem is sikerült túl sokat hozzáadni az eddigi bőséges terméshez. Amit igen, azt az első két incidensben meg is mutatja Lars von Trier. Az helyenként kimondottan szórakoztató. Ami utána következik az már csak öncélú naturalizmussal fűszerezett unalom, ami aztán átcsap tömény szentimentalizmusba. Bizony, az öregedő Lars, ha nem is oly mértékben mint Tarantino, de azért jól láthatóan érzelgőssé vált, gondolok itt a filmvégi túlvilági bűnhődés bemutatására.
Véleményem szerint még mindig az Amerikai pszichó a legütősebb film a témában. Az töredékennyi öncélú brutalitással, nem mellesleg sokkal szórakoztatóbban tudott valami igazabbat állítani éppen azzal, hogy elmaradt a bűnhődés és a katarzis.
Ami von Trier filmográfiáját illeti, abból még mindig az alulértékelt Manderlayt tekintem az intellektuálisan legkielégítőbbnek. Arra nyomok is 5 csillagot gyorsan.


50. Sampler (2019-05-17 06:47.29) aaaaa
Úgy lekötött, de mégegyszer nem nézném meg. Vontatott.



49. Entersp (2019-04-23 18:34.17) aaaaa - (válasz Variocsana 43. hozzászólására)
Ügyesen következtettél, csak mire megtetted, már megelőztek.:)


48. TurboHagyma (2019-04-23 10:32.08) aaaaa
Láttam tavaly a moziban... az első 1/3nál mikor a gyerekkorát mutatták, ki akartam menni a teremből.

Összességében szerintem a művészfilmtől távol van. A narrátor bölcselkedése rendkívül idegesített.
Talán a pokolban való járkálásában van némi művésziesség, mert az valamelyest érdekes volt, de elég gyenge átvezetéssel oldották meg.
Valahogy nem tetszett, eddig ez volt az első film amiről majdnem kimentem hogy nem érdekel, nem nézem tovább.


47. Entersp (2019-04-20 21:38.59) aaaaa - (válasz Luchiano 46. hozzászólására)
Szevasz Pavarotti!
Hát téged meg ki kényszerített, hogy megnézd, és hogyan történt? Remélem, a szemhéjadat nem feszítették ki, ahogy Alex DeLarge esetében.:)
Akiknek tetszett, azok általában azzal védekeztek, hogy lekötötte őket a főszereplő világa, a gondolkodása, mozgatórugói, stb...


46. Luchiano (2019-04-20 21:21.57) aaaaa
Borzalmasan rossz film, rámkényszerìtették, hogy megnézzem, de senkinek nem ajánlom!
Bizát, lehangolò, brutális, buta, vannak gyilkosságròl szòlò zseniális filmek, de ebben semmi ok okozati viszony. Szomorú vagyok hogy ilyenre valaki pénzt adott. Elvesztegetett idő ezt meg ézni.


45. Emmersson (2019-04-02 19:38.30) aaaaa
"akiből egyik gyilkosságot másik gyilkossággal követve válik sorozatgyilkos"

Azt a...nem már! Ez tényleg ÍGY működik? Ez marha izgalmas..mesélj még!


44. Variocsana (2019-02-03 11:13.24) aaaaa - (válasz Variocsana 43. hozzászólására)
Leginkább a kiskacsa esete viselt meg.


43. Variocsana (2019-02-03 11:12.14) aaaaa
Előzetes alapján azt hittem, szokványos pszichopata film lesz.
Rövid váltásos műszak után második filmként néztük, párszor emiatt elaludtam rajta, de így is értékelhető.
Aztán arra gondoltam, hogy a Verge talán Vergilius angolosan, ahogy Dantét végigvezette a poklon, úgy Jack-et is.
Nagyon jó, tetszett.
Két lábbal a földön áll, emiatt meglepően vértelen, némi fricska is van benne Uma Thurman karakterének köszönhetően, a karakterek is életszerűen butácskák, naívak, (az alapján, ahogy a nyugdíjasok pénzét is ki tudják csalni az alkalmi becsöngetők, "a lányának lemerült a telefonja, engem küldött, hogy sürgősen pénzre van szüksége" -kollégám megjárta, mégha el is kapták utána az elkövetőt...), főhősünk sem Hannibal Lecter hogy stílusosan megmeneküljön minden helyzetből, kell a szerencse és a környezet érdektelensége, belekavarodik a hazugságba, az animációs átvezetések és narrálások pedig kellően pofátlanok, ahogy "csak egy pszichopata" szintjére "alázzák" a gonoszt, aki azt hiszi felsőbbrendű...
Amilyen a főhős ábrázolása, kb teljesen megfelel a témakörben írtaknak (pl. Kevin Dutton-tól a Sikeres és bölcs pszichopaták), a gyengébb személyiségekre vadászattól manipuláción át az empátia hiányáig.


42. Anzsi72 (2019-01-27 17:04.53) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 41. hozzászólására)
Möglássuk. :)
Ahogy a bölcs postás néni mondta: megtörténhet bármi, sőt, még az ellenkezője is. Von Triernél meg aztán sőtdepláne. :)


41. Törölt felhasználó (2019-01-27 02:08.12)   - (válasz Anzsi72 40. hozzászólására)
A depressziós Von Trier nem igazán ad interjúkat, ezért nehéz bejósolni, hogy tényleg ez lesz-e az utolsó a depresszió tetralógiában (korábban ugye trilógiáról beszéltünk). Teljes médiakuss mellett 3-4 év, vagy akár 10 év múlva előállhat egy újabb remekművel. A depressziók húzódhatnak sokáig, a trilógiákról nem tudjuk, hogy nem lesznek-e kvintológiák, szeptológiák vagymiafa*. Még a szuperhősfilm zsáner-destrukciója hiányzik Von Trier filmográfiájából. Emiatt érdemes lenne visszatérnie ;)
Jancsó Miklós is bemutatta a középső ujját, amikor a filmszakirodalom egyöntetűen "szép búcsúként" ajnározta a Nekem Lámpást adott kezembe az Úr Pesten-t. Utána még leforgatott néhány Kapa-Pepe filmet.

Szívesen néznék Von Trier-től rövidfilmeket. Nyithatna egy youtube-csatornát, mert a vloggerszerep nem áll messze tőle.


40. Anzsi72 (2019-01-27 01:48.58) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 39. hozzászólására)
Szerintem is. És valószínűleg ettől nem is kell tartani. Ő már ilyen marad.

Olvastam egy interjúban, hogy a jövőben inkább kisfilmekben gondolkodik (ezért meg azért). Kíváncsi leszek! Ha ez izgatja, akkor biztos (remélem) van még meglepi a tarsolyában.

OFF: Ez a Tibi már nem az a Tibi, de nekem bejön ez is. :)



39. Törölt felhasználó (2019-01-27 00:04.31)   - (válasz Anzsi72 36. hozzászólására)
Furcsa dolog, amikor egy potenciális gyógyultnak kívánjuk, hogy bárcsak ne gyógyulna meg. Én a Quimby 2010-es lemeze után üvöltöttem, hogy "térjen már vissza Kiss Tibi az anyagra!". Mert ez így legfeljebb középszar.
Szerintem Von Trier előbb lenne öngyilkos, minthogy eljusson egy olyan film megrendezéséig, ami már minden szempontból vállalható, ez által érdektelen.


38. Anzsi72 (2019-01-26 20:44.03) aaaaa - (válasz Anzsi72 37. hozzászólására)
és legkeményebb (félrenyomtam, nem kicsit, nagyon:)). Az emberi közöny, a nem számíthatsz senkire, szarnak rád érzése "felbecsülhetetlen"... ;)
Ilyenkor már talán megváltás a halál is.


37. Anzsi72 (2019-01-26 20:40.28) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 32. hozzászólására)
A film kapcsán pedig még annyit, hogy az általad is említett sikítós jelenet volt számomra a legdurvább és legjem


36. Anzsi72 (2019-01-26 20:34.38) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 32. hozzászólására)
Amit jó eséllyel nem fog megtalálni (ha tippelhetek). De önző módon nem is nagyon szeretném. A művészete ebből táplálkozik. Bár - így belegondolva - a "gyógyult" Trier filmjei is nagyon érdekelnének.

Bárhogy is legyen, kívánok még neki termékeny éveket. Szeressem őtet, na. :)


35. Cantri (2019-01-26 00:29.11) aaaaa
Trier ezúttal sem érte be valami egyszerű darabbal...de hát ezért szeretjük, vagy éppen nem :D A ház, amit Jack épített távolról sem horror, és éppenséggel thriller elemekben sem bővelkedik, sokkal inkább egy gyilkos agyának feltérképezéséről szól(na), néha beletrafálva az elme sötét zugaiba, néha fárasztóan elkalandozva, messze túlzó filozófiai fejtegetésekbe. A dán progresszív képekkel igyekszik párhuzamokat vonni a természet rendje, művészi pátosz és a halál "szépsége" között. A meglepően visszafogott első 2 órában képes is mindezt befogadhatóan csomagolni, hogy aztán az utolsó 20 percben alaposan feladja a leckét. Végeredményben Jack holttestekből állított háza önnön művészi bukásának metaforájává növi ki magát, ahol a fagyasztó saját rideg elméje, a cselekmény végén megnyíló hátsó ajtón keresztül pedig a tudatalattijába jutunk, ahol megtaláljuk a bűntudatát. A vele tett utazása a pokolban egy gyilkos elméjének legmélyebb bugyrait tárja fel, ahol a hídon való átkelés meghiúsulása a végső bukása a megbánás (megváltás?) irányába.

Trier őrült zsenialitása mellett ezúttal sem lehet szó nélkül elmenni, ha néha kicsit tudná magát fékezni, és letisztítani mondandóját az "őrült" jelzőt akár el is hagyhatnánk...


34. Törölt felhasználó (2019-01-04 22:22.03)   - (válasz V laszlo 33. hozzászólására)
Igazad van, bocs, máskor ki szoktam tenni :-/


33. V laszlo (2019-01-04 22:06.30)   - (válasz Törölt felhasználó 32. hozzászólására)
Nem kotekedeskent de a spoilert -kitehetned.:)


32. Törölt felhasználó (2019-01-04 22:01.46)  
(Zárójeles kérdéssel nem nyitunk, de most mégis: a WEB-DL anyag, amit letöltöttem, vajon egy vágott verzió? Mert szinte nem is láttam undorító gore-t, ami nézhetetlenné tette volna a filmet. A megosztó gondolatiság csak nem késztette arra a Cannes-i közönséget, hogy szokásáshoz híven a vetítés felénél kivonuljon!)

Azt hiszem, ennyire kib@szottul cinikus filmet még nem láttam Trier-től. Csak a felszínen törekszik egy sorozatgyilkos lelki folyamatainak megmagyarázására. Aki ismeri Trier életútját és az apjával kapcsolatos csalódását, még ha akarná sem tudná kivonni magát az interpretációk tömkelegéből. És ha a szereplők ennyire hihetetlenül-hiteltelenül illogikusan hülyén viselkednek, arra Larsnál nincs más magyarázat, mint: metafora.

De ez mégsem egy "Magyarázom...", inkább egy "Leszarom a bizonyítványom"-típusú lét- és életműösszegző film lett. Lars von Trier "Őszödi beszéde". Olyasmi, hogy "tudom, hogy elQrtam, de akkor is tovább csinálom".

Nem véletlenül Bruno Ganz kíséri a sorozatgyilkost a Pokolba (Verge, azaz Vergilius néven, Dantétól kölcsönözve). A 2000-es évek elején azért érték kritikák A bukás c. filmet, mert merészelte emberi oldalról megközelíteni Hitlert (a diktátor alakítója Bruno Ganz). Trier pedig nem tette nyilvánvalóvá Cannes-ban, hogy a sokszor idézett szerencsétlen reakciója mögött pontosan mi húzódik.
"Szimpatizálok Hitlerrel" = "anyám felcsináltatta magát egy német mérnökkel, aztán évtizedekig hazudott, hogy valójában nem egy zsidó fia, hanem egy német fattya vagyok, és az anyámnak nevezett nő csakis azért vetemedett erre, mert azt akarta, hogy az utódja kreatív géneket hordozzon".
LvT. született provokatőr, pedig anyja biztosan elmondta azt is, hogy megnevezett biológiai szülője Fritz Hartmann éppenséggel az ellenállásnak dolgozott Dániában.

Nem véletlenül tér vissza a "Jack által épített házban" Glenn Gould vágóképként: a klasszikusokat merészen, újszerűen, unorthodox módon interpretáló zseni valószínűleg Trier lelki rokona. De csak félig.
Ahogy Gould, ő sem lehet egyszerre mérnök és építész. Már Dante, előtte Vergilius, még előtte Homérosz is csak másodvonalbeli közlőművész volt. Hol rejtezik a mindent megmagyarázó Lényeg, az Első Alkotó? A "negatív fényben"?
Trier egy filmműfajokat saját művészi agymenéseivel megerőszakoló kultúrhérosz, aki (persze nem elsőként) letette a névjegyét a melodráma, a musical, a pornó műfajában. Most a slasherrel, a neo-westernnel, az önreflektív B-krimivel, de még a 80's fantasyvel is kacérkodik. Sőt a lopott stock footage-ekkel és az azokat urbanlegendarizáló narrációkkal már másodszor viselkedik úgy, mint egy filozofálgató youtube-vlogger.

De még ezt a vegyes "életmű-összegzést" is szarkasztikus-szardonikus non-PC-vel kezeli.
A Simple-lel, a szőke nővel folytatott dialógushoz mintha Tarantinot bérelte volna fel. Az után a jelenet után nem valószínű, hogy az elkövetkező években beengedik Triert akármelyik filmfesztiválra.
„A nők a saját hülyeségük áldozatai” - mondja Jack. Áldozathibáztatás a köbön. Pedig, ha akarjuk ott arról van szó, hogy a leggyakoribb erőszaktevések nem feltétlenül a sóbizniszben, hanem a szomszédságunkban, a panelrengetegben/polgári társasházakban történnek, ahol a közvetlen mellettünk lakók leszarják egy nő sikoltozását, vagy egy durva párkapcsolati konfliktus verbális megnyilvánulásait. (Hol van ilyenkor Hitchcock leskelődő tolószékese? Az 50-es években ilyen jó volt az ablakok hangszigetelése?)

Mindenesetre nem tudom elképzelni azt a pszichoterapeutát, aki kezelésben merné venni Lars von Triert. Pedig az utolsó két filmjét elnézve ő is nagyon keresi a kiutat.


31. Zsol0 (2018-12-30 20:41.14) aaaaa - (válasz Entersp 30. hozzászólására)
Ovidiusból Ovodás lesz,Horatiusból pedig Horti.....(nem Miki)


30. Entersp (2018-12-29 23:47.31) aaaaa
Ha néhányszáz év alatt Verge lett Vergiliusból, akkor könnyű lesz kitalálni, hogyan fogják hívni majd Ovidiust és Horatiust.
Lars megint belehúzott...


29. Kokesininja (2018-12-29 01:33.45) aaaaa
Akkor én tévedtem...


28. Capt.JackSparrow (2018-12-28 18:13.08) aaaaa - (válasz Kokesininja 26. hozzászólására)
Tucat.


27. Tjunior (2018-12-28 17:02.08) aaaaa - (válasz Kokesininja 24. hozzászólására)
Ha felnőttet megölnek az nem? De állatot igen? Érdekes.
Senki sem mondta, hogy nem brutális a film.
A fő kérdés itt, hogy öncélú-e a brutalitás vagy sem?
A film főszereplője a beteg nem a film.
Most komolyan, aki beült a filmre a témáját és a rendezőjét ismerve mégis mit várt?


26. Kokesininja (2018-12-28 15:38.11) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 25. hozzászólására)
Hát számomra az volt . Mert kurvára kegyetlen jelenetek voltak.


25. Capt.JackSparrow (2018-12-28 08:29.04) aaaaa - (válasz Kokesininja 24. hozzászólására)
Pedig ez semmi extrém nem volt.


24. Kokesininja (2018-12-28 03:37.24) aaaaa - (válasz Tjunior 12. hozzászólására)
Hát a brutális jelenetekről csak annyit, hogy nálam kicsapja a boztosítékot, ha gyerekek., vagy állatok kerülnek " terítékre " . Ráadásúl ilyen megalázóan szenvtelen módon.
No komment..totál beteg film.


Rejtvényjáték 468x60

23. Kokesininja (2018-12-28 01:25.06) aaaaa
Hát egy undormány az egész.


22. Virghínia (2018-12-25 23:44.31) aaaaa
Nagyon beteg film, megnéztem, de elég is volt. Végignéztem, mert kíváncsi voltam a végére. Minden esetre azért érdekesnek tartom! Egy jó pont, hogy a gyerekkorára is visszavezette, ami megalapozta az eseményeket.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekJama speciál, 2019-09-22 23:0551 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu