"Ne az "esik az eső" meg "hú de sötét" legyen a menő! gondolok itt a Transformers,Godzilla,Tűzgyűrű filmekre amik tele vannak követhetetlen akciók jelenetekkel és rontja az élményt."
Részben egyetértek, de azért az általad említett három filmet nem venném egy kalap alá. A Transformesben a vágás miatt követhetetlenek néha az akciók, túl sok a képi információ és túl kevés az idő rá, hogy befogadja az szemünk és az agyunk. Ez már a legtöbb hollywoodi akciófilmre jellemző sajnos.
A Godzillában egyszerűen NEM MUTATTÁK a lényeget, a címszereplőt ab ovo alig láttuk, a MUTO-kat ugyan muto-gatták (hehe), de gyakorlatilag az összes akció sötétben, ködben füstben zajlott, így szinte alig láttunk belőle valamit, és ez valóban megbocsáthatatlan.
A Tűzgyűrűvel viszont nekem az égvilágon semmi bajom nem volt. Igaz, hogy ott is sok az éjszakai jelenet, de azért ügyeltek rá, hogy minden látható legyen, és pl a kaijuk világító, fluoreszkáló szerveinek köszönhetően a közelharcok talán még jobban is mutatnak, mintha ugyanezt nappali fényben látnánk.
A Kong-ban pedig mindent látunk, többnyire fényes nappal játszódik, nem kapkodják a kamerát, így kell akciójeleneteket csinálni, legyen ez a követendő példa Hollywood számára a jövőben!

249. Kal-El2 (2017-03-26 14:17.04)

- (válasz Vbacs 248. hozzászólására)

Értelmezés megy pubi?
azt írtam az egész film vizualitása érdemelne egy vizuális effektek jelölést!
És jó volna ha ebbe az irányba mennének az ilyen blockbusterek.
Ne az "esik az eső" meg "hú de sötét" legyen a menö!gondolok itt a Transformers,Godzilla,Tűzgyűrű filmekre amik tele vannak követhetetlen akciók jelenetekkel és rontja az élményt.Nem kicsit
De nem vitatkozom mert leszarom.szerinted nem érdemli meg.ennyi csá

248. Vbacs (2017-03-25 23:31.37)

- (válasz Kal-El2 243. hozzászólására)

"Ami külön öröm,h vannak benne színek,végre!"

Csak azt ne mond, hogy a színhasználat már Oscar-esélyessé tesz valamit, mert mindjárt összekarmolom magam.
Én nem vagyok kamerás verziós típus, én sajnos fizettem azért, hogy ezt moziban lássam, de nagyon nem kellett volna.

Erősen kétlem kis szívem, hogy te többet láttál volna, ha szerinted ez versenyképes alkotás volt ;)

247. Egyszerűsrác80 (2017-03-25 16:04.10)

- (válasz Kal-El2 243. hozzászólására)

A 2014es Godzillát aláírom,mert az sok minden volt nekem,csak baró szörnyfilm nem.
Viszont,a Tűzgyűrűt én csíptem,a látvány a helyén volt,és kábé mindig éreztette,hogy ne is vegyük komolyan.Marha nagy mechákkal zúztak le marha nagy szörnyeket és annyi:)

Hogy ez a film mit tud majd nyújtani,nemsokára kiderül számomra,bár óvatosan közelítek felé:)

246. Capt.JackSparrow (2017-03-25 15:51.40)

- (válasz Kal-El2 245. hozzászólására)

Hol fáj?:D
[link]

245. Kal-El2 (2017-03-25 15:50.17)

Nézd meg inkább a filmet és ne a gép elött rohadj egész nap!Majd utána visszatérünk rá melyik filmen látszik a 200 milliós költségvetés.

244. Capt.JackSparrow (2017-03-25 15:25.00)

- (válasz Kal-El2 243. hozzászólására)

A Rogue esetében azt mondtad, hogy a látvány már alap ilyen filmek esetében. És azon kívül semmit nem tud felmutatni. Akkor a Kong esetében ez miért pozitívum?:)

243. Kal-El2 (2017-03-25 15:20.58)

- (válasz Vbacs 242. hozzászólására)

Megnyugtatlak,lehet többet mint te.
Amit fel lehet róni ennek a filmnek az a gyermeteg sztori és a papir masé karakterek,de a látvány az pont nem.
Nem úttörő de messze felül múlja a mostani idők szörnyfilmjeit(Tűzgyürű,Godzilla,)
Ugyanis Kong és a szörnyek vizuális megvalósitása kifejezetten minöségi és ötletes + a CGI szörnyek mellet gyönyörű tájakon is ámuldozhat az ember.
Ami külön öröm,h vannak benne színek,végre!
A Koponya sziget képkockárol képockára gyönyörű alkotás!
Persze akik otthon,a laptopon kamerás verziót megnézve szaroznak finoman fogalmazva,komolytalanok számomra.

242. Vbacs (2017-03-25 14:17.18)

- (válasz Kal-El2 241. hozzászólására)

Akkor te nem sok olyan filmet láthattál az utóbbi években, ahol használták a CGI technikát.
Akármelyik képregényfilm akármikor megugorja ezt a színvonalat. Nem voltak túl nagy számok a trükkök ebben.

241. Kal-El2 (2017-03-24 22:40.38)

- (válasz Oscar32 240. hozzászólására)

Zs kategóriás :-D az agyad az esetleg.
Ez a vizualitás amit itt letettek az asztalra nem kap Oscar jelölést nincs igazság.

240. Oscar32 (2017-03-24 18:32.59)

Lehet én másik filmet néztem a moziban,de nagyon gyenge.és unalmas film volt,olyan igazi zs-é kategóriás ! a kong meg valami durván röhejesre sikeredett,a mozgásáról már ne is beszéljek :D akinek volt szerencséje a jeti bosszújához,azoknak biztos ismerős volt szegény kong külleme illetve mozgása,fényévekre elmarad sajnos az előző kong filmtől.

239. HMáté33 (2017-03-23 23:22.27)

Tulajdonképpen disszertációt lehetne írni az itt felvonultatott egydimenziós karakternek csúfolt papírmasékból. Nyilván teljesen tudatos az alkotók részéről ez a fajta megközelítés, egy patikamérlegen kimért blockbusterről van szó, ami egy agytekervénnyel sem mozgat meg többet a kelleténél, és minden szereplő úgy van előmelegítve korábbi nézői élményekre alapozva, hogy már azelőtt mindent tudunk róluk, hogy megszólalnának. Ja, meg van ugye a bazinagy gorilla, aztán ő lenne a főszereplő, én kérek elnézést.

Hogy ez a fajta hozzáállás problémát jelent-e, azt döntse el mindenki magának. Én bár tökéletesen megértem a készítőket, egyet nem tudok érteni velük. Szerintem az, hogy valami kúrvaszépen meg van animálva (mint itt) önmagában nem elég. És most nem a jól bevált mantrának akarok alágyújtani, hogy a történet mindenek felett - szabad a látványra építeni, de a végeredmény ne merüljön ki annyiban, hogy "szépen néz ki". Ez ma már kevés.

Ezért érzem azt, hogy a Koponya-sziget egy lélektelen, azonnal felejthető középszer lett, ami még azt az tényt sem tudja feledtetni, hogy elkészültének egyetlen oka a Godzillával való seggrepacsi felvezetése. Ja, és ha már Godzilla, az a film szerintem is működött, mert a látványon túl volt benne feszültség is, sikerült éreztetniük a monumentalitást és a Gojira körüli misztikus légkört. Kong az első perctől egy nyitott könyv volt, nem volt semmi, ami a székbe szögezett. Persze, a kifinomultságot nem minden blockbuster engedheti meg magának, érdemes is figyelni a nézői visszajelzéseket, hiszen azok formálják a jövő filmjeit...

238. Egyszerűsrác80 (2017-03-23 17:51.10)

- (válasz Vbacs 237. hozzászólására)

Sajna a Godzillából nekem kilőtték a feszültséget is.Akár lehetett volna a címe Mutok és a Godzilla is,pláne,hogy senkiért nem izgultam.A cloverfield dettó,ott se éreztem a feszültséget,de legalább a hadsereg nem pár perc alatt végezte ki a szörnyet,mutatva,hogy az amcsik mennyire tökösek.
Ezt meg majd megnézem,bár sokat nem várok tőle,de ha esetleg ki tud kapcsolni,amíg lesem,az már oké lesz számomra:)

237. Vbacs (2017-03-23 10:13.48)

- (válasz Semprini 232. hozzászólására)

Engem nem zavart, hogy a Godzillában anno inkább csak sejtették sokáig a szörnyet és csak a vége felé fedték fel. Nekem anno a Cloverfield is nagyon bejött, pedig ott szinte végig ez ment a filmben, hogy inkább éreztük a szörnyet, mint láttuk és a pánikra koncentráltak. Ez jól sikerült a Godzillában is. A Kong esetében az volt a bajom, hogy minden olyan standard volt, ahogy előre megírták, de ennél több fantáziát egyáltalán nem vittek a lénybe. Jó, mondjuk egy eleve közepes eresztésnél nyilván velejáró az is, hogy közepes eresztés lesz még a lényeg is.

236. G-ergo (2017-03-20 21:38.22)

https://www.youtube.com/watch?v=kkoBTWnn3v0

KenytheOne is szólt róla :)

235. Kal-El2 (2017-03-20 21:34.23)

Újabb 30 ezer nézö a 2-ik hétvégén és így már majdnem letudta a Godzilla teljes pályafutását!Jelenleg 110 ezer eladott jegyen áll a számláló!

Bravó!örülünk! :-)
Ha még nem láttad ne hagyd ki ezt a remek mozit! Megéri ;-)

234. Mekare (2017-03-19 16:51.00)

- (válasz Bertó!!! 227. hozzászólására)

Azért ha lenne egy stúdiód valószínűleg te is olyan neveket próbálnál szerezni, akik hoznak magukkal nézőket a moziba.
Nem kell ezeket a színészeket sajnálni, olyan ember is látta őket, aki amúgy pl a Szoba kategóriájú filmeket magasról letolja, kaptam egy csomó pénzt, könnyű volt a meló és Hawaii szigeteken forgattak. Amúgy meg lehet nagy kaiju fanok.

233. Kal-El2 (2017-03-19 16:25.01)

- (válasz Semprini 232. hozzászólására)

Így van.Szerettem a Godzillát de aztán jött Jordan és megmutatta,h kell rendezni.
Itt látsz mindent de tényleg,nem rángatóznak,nem veszik el a kamerát fontos harcoknál.
A helikopteres nyitány pazar kezdés,aztán a Skull Crawler harcok meg visznek mindent.
Igazi mozi élmény!Imádom ezt a filmet na :-D

232. Semprini (2017-03-19 16:10.42)

- (válasz Vbacs 231. hozzászólására)

"Szerintem ennél még a Godzilla is jobb volt 3 évvel ezelőtt, a misztikumot és a lényre fordított energiát tekintve mindenképp."
Hát nagyon nem értek egyet. A Godzillában alig-alig mutatták a főszereplőt, és akkor is többnyire ködben, füstben, esőben, vagy éjszaka. A Mutós közelharc a film utolsó negyedórájára tehető, addig semmi érdemleges nem történik. Ami meg a sztorit és a karaktereket (színészvezetést) illeti, egyik film se sikerült túlságosan jól.
De a Kongban legalább látni is, amit mutatnak, nem kapkodnak összevissza, nem sötétben játszódik a film kétharmada, stb. Szóval ez köröket ver a Godzillára (látványban), de ezzel még nem sokat mondtam.

231. Vbacs (2017-03-19 15:01.07)

[SPOILEREK előfordulhatnak]

Jordan Vogt-Roberts második installációja a Godzilla-King Kong uralta univerzumában nagyjából az előző színvonalát ismétli. Szabályos popcornmozi tipikus popcornmozis forgatókönyvvel. A világ legegydimenziósabb karakterei, a leggyorsabb akcióbalendülés, felszínes bemutatás minden téren, legyen az sziget vagy ember. A négy legtöbbet mutogatott katonáról csak az derül ki, hogy Toby Kebbell gyerekét emlegetik időnként és az egyik sosem ért valamit. Micsoda színvonalas karaktermélyítés. De a nagyobb színészekkel fémjelzett szereplők sem különbek. Mindegyik a fél mondatban összefoglalható. Szerintem egyedül John C. Reilly igyekezett ennek a középszernek ellenállni, mert gyakorlatilag az egész filmből csak rá lehet emlékezni, de rá is azért, mert a szokásos, tőle megszokott szerepkörben tündököl kényelmesen, amit mi már rég elfogadtunk és megszerettünk.
Annyira semmilyen film volt, hogy kiemelni sem tudnék belőle semmit. Zavarbaejtően tempós vágása és történetmesélése esélyt sem adott ahhoz, hogy ezt a sztorit többdimenzióssá tegyék. Szerintem már az első 15 perc alatt odaért a legalább 7-8 főszereplős csapat a szigetre, ami annak idején Peter Jacksonnak beletelt 1 órába is, mivel ő kivárta figuráinak megrajzolásához szánt időt, és a feszültséget is lassan, de biztosan építette percről percre.

Biztosan ennek ellenére sokan dobták az állukat a rekordnagyságú majom láttán és a koponyatörő kis kétlábú valamik láttán, én történetesen nem, mert már a trailerben is ellőttek minden infót és minden epic jelenetet ehhez. Igen, mondhatni, hogy az egésznek a misztikumát már hónapokkal a premier előtt elsöpörték a különböző pici infókkal, kivéve talán a stáblista utáni jelenetet, ami jól előrevetítette a nagy Kong-Godzilla összecsapást és egyéb szörnyek lehetséges felbukkanását az univerzumban.

Azért 1-2 pozitívum is akadt. A legelső Kong megjelenés szerintem jól sikerült annak ellenére, hogy majdnem minden szereplő épen és sértetlenül zuhant a helikopterrel több száz métert. De még a legsemmibb mellékszereplők is, akik a film végéig csak statisztakörben maradnak. John C. Reilly minden felbukkanása körülbelül 5 pontot dob az egész filmen. Komolyan olyan, mintha minden színészi felelősség az ő vállán lett volna, noha a szakállas kis hippi a film első felében még fel sem bukkan. A nagy CGI bölény, pók és ki tudja még mi is jó kiegészítő volt, de ezek a tényezők sem tették értékesebbé a filmet egy gyenge közepesnél. Szerintem ennél még a Godzilla is jobb volt 3 évvel ezelőtt, a misztikumot és a lényre fordított energiát tekintve mindenképp.

230. Kal-El2 (2017-03-19 06:26.09)

- (válasz Tjunior 229. hozzászólására)

Ennyi! :-D

229. Tjunior (2017-03-18 22:09.23)

Spoiler!
Essünk túl gyorsan a negatívumokon. Hát igen a történet, be a szigetre, Kong szétcsap, menekülés a szigetről, közben változatos szörnyek tizedelik a népet, ez csak alibi. A karakterek, azok.....hát igen.....azokra nem jut idő meg szándék se, nyilván ez gond, ezért nem 5 csillag, nincs kivel azonosulni, nincs kiért izgulni stb. stb. Rögtön meg is cáfolom magam mert John C. Reilly és a karaktere zseniális, mondjuk ő mindig az, szóval ez nem nagy meglepetés.
Viszont! Amiért a Kong: Koponya-sziget elkészült az szinte hibátlanul hozza. Igazi, nagyszabású (szigorúan moziban megnézendő) látványfilm. A látvány lehengerlő és még stílusos is, remek monszta-designnal megspékelve. Őszintén szólva én már most a filmhez vágnék pár technikai oscart. Sőt, nyilván nem fogja megkapni, mert ez csak egy márciusi szörnyfilm, de az operatőri munka is Oscar gyanús nálam, nem csak látványos hanem egyszerűen gyönyörű a film.
Imádom a szörnyfilmeket, minél nagyobb, annál jobb, viszont ezzel együtt is kétkedve fogadtam a hírt hogy a Warner és a Legendary egy egész univerzumot (mostanában divat) akar építeni Kong, Godzilla és társaik köré. A 2014es Godzilla csak fokozta az aggodalmamat, de a Koponya-sziget megváltoztatta a véleményem. Alig várom, hogy Montrat, King Ghidorahot és a többiket a vásznon lássam.
Hajrá MonsterVerse!!! :)

228. Natalie Wood (2017-03-18 21:39.30) - (válasz Bertó!!! 227. hozzászólására)

Te láttad egyáltalán?

227. Bertó!!! (2017-03-18 21:35.42)

Mindenki azt írja,hogy erre nem úgy kell tekinteni,mint a többi filmre,
agyatlan látványos szörny zúzda,ami igaz is,csak van egy kis bökkenő, a színészek...

Brie Larson
Tom Hiddleston
Toby Kebbell
Samuel L. Jackson
John Goodman
Tian Jing
Jason Mitchell
Terry Notary
Marc Evan Jackson

Ők miért is szerepeltek benne???
Hát persze,hogy legyen kit megenni...

226. Gábor19812 (2017-03-18 20:09.17)

Ez valami ritka jó lett.Nem is gondoltam,hogy ennyire nagyszerű kong filmmel rukkolnak elő a készítök mikor még csak az előzetest néztem.A film maga csodálatos nagyon jól megcsinált.Látványos,izgalmas és pörögnek az események.Remek munka!

225. Natalie Wood (2017-03-18 19:06.53) - (válasz Törölt felhasználó 223. hozzászólására)

De így nem fog tudni este aludni,kétségek közt hagyod szegényt. :)

224. Langelus (2017-03-18 18:49.27)

- (válasz Törölt felhasználó 223. hozzászólására)

Részemről oké.

223. Törölt felhasználó (2017-03-18 18:46.29)

- (válasz Langelus 222. hozzászólására)

Már megint ez a csillagozás... Majd ha végignéztem, adok rá, hm? :)

222. Langelus (2017-03-18 17:36.37)

- (válasz Törölt felhasználó 220. hozzászólására)

A hullámzó színvonal talán még nem teljesen 1 csillag...
:D
:3