Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2019-12-19
Az elfeledett karácsony
Családi karácsony
Latte és a titokzatos varázskő
Shaun, a bárány és a farmonkívüli
Star Wars: Skywalker kora

2019-12-12
Boszorkányház
Családból is megárt a sok
Fekete karácsony
Jumanji - A következő szint

2019-12-05
Akik már nem öregszenek meg
Élősködők
Léghajósok
Pamacs, a Mikulás kis rénszarvasa
Sarkvidéki akció
Seveled
Tel-Avivban minden megtörténhet

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Volt egyszer egy... Hollywood (Blu-ray)
Csernobil (mini sorozat) (2 DVD)
Örök tél (DVD)
Jó srácok (DVD)
Halálos iramban: Hobbs és Shaw (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Rumnapló
- Film+, 06:00
Pókember - Irány a pókverzum
- HBO3, 06:00
Csalimadarak
- Sony Movie Channel, 06:00
A kölyök
- AMC, 06:20
Egy forró őszi csók
- Film4, 06:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Koltai Róbert (76)
Xander R. Berkeley (64)
Ben Cross (72)
Benjamin Bratt (56)
Liv Ullmann (80)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Országúti ámokfutó - Vélemények
Forráspont (1990) - Vélemények
Mit hallgatsz most?
Beszélgetés
Rock zene

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Batman Superman ellen - Az igazság hajnala aaaaa
Keira Knightley aaaaa

 

Fórum - Kong: Koponya-sziget - Vélemények (8. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
215. Dobsony (2017-03-18 11:28.45) aaaaa
Riffraff megmondta a frankót!
Mit lehet ehhez hozzàtenni. Én is tegnap néztem meg és én sem vàrtam meg a stàblista utàni beharangozó bejàtszàst. Gondolom Godzilla életre kel és elindul Japàn felé vagy valami hasonló. A Kong eleje tetszett, kicsit olyan érzésem volt az első fél óràban mintha a Jurassic Parkot a Szakaszt és a régi Kong filmet összemixelték volna.
Nekem ez a film a làtvànyon és Reilly karakterén kìvül sok màs értékelhetőt nem adott. Nem a vietnàmi hàborús mozik sablonjaival volt gondom, azok müködtek, a zene is tetszett, de szinte minden karakter kidolgozatlan lett, súlytalanok a szereplők.
Goodman meg hogy lefogyott, a Cloverfieldben még legalàbb 25-30 kilóval nagyobb tömege lehetett.


214. Törölt felhasználó (2017-03-17 23:53.59) aaaaa
Péntek esti agyrohasztásnak szántam egy fárasztó hét után, de még jobban lefárasztott. Hagyott maga után negatív érzést, butaság az egész, de félig-meddig működőképes. Szerencsére a látványfilmes koncepcióval némileg meg tudtak téveszteni. Hasonló érzésem volt, mint a Peter Jackson-féle King Kongnál: az expozíció filmes szempontból jobb, mint a mű fennmaradó része.
Pl. a vágástechnika eleinte nagyon szép, de miután megtudjuk a sziget titkát, érthetetlenül elmaradnak azok a szép jump-cutok, asszociációs montázsok, ritmustalanná válik, szétnyúlik a film szerkezete.
Csak néhány példa az operatőri-vágói-vizuáleffektes leleményből:
- Intro: távolkeleti harcművészeti filmeket idéző gyorsmontázs.
- A háttérben balról érkező helikopterek - az előtérben átélezés egy ugyanabból az irányból, ugyanolyan ütemben leszálló szitakötőre.
- Kong szájába zuhan az ember - egy katona beleharap a szendvicsébe.
- A Nixon-fej a helikopteren, ami pont jókor sokkol.

Ezek láttán egy kicsit visszatért a hitem a jól megcsinált látványfilmekbe, de amint a fő karakterek interakcióba léptek, letettem róla, hogy elvárjak valami olyasmit, amit mondjuk egy Spielberg tudott nyújtani húsz évvel ezelőtt. Teljesen érdektelenek az emberi szereplők, hiába bízzák a megformálásukat A-listás színészekre. Nincs köztük sem kémia, sem átérezhető dráma, de még dinamika sem... Tom Hiddleston meg nagyon nem ide való. Talán akkor jártak volna a legjobban, ha ismeretlen színészekre bízzák... nem is folytatom, ma már nem az első Alien-film idején járunk, de nem is a Jurassic Park bemutatása évében.
Az azért gondolom jelent valamit, hogy 1993-ban Spielberg, Chrichton és Koepp kvázi ismeretlen színészek között képes volt egy olyan átélhető feszültséget teremteni, amihez a szörnyek már csak adalékok voltak.
Ha adunk a filmnek egy elég jó felvezetést, akkor a kötelező susszanásnál sem szabad ennyire leereszteni, mert a néző nem szusszanni fog, hanem elszunnyadni :)

Én is otthagytam az új Kongot, és nem is érdekel, mi a vége.

Amúgy kaidzsuként/daikaidzsuként nézve biztosan jobb élményt nyújt, mert láttam már ennél sokkal rosszabb, magát komolyan vevő Godzilla-filmet is, ami hasonló betegségekkel küzdött, mint amit leírtam - viszont a Godzillát más piacra is szánták.
Mentsük, ami menthető: jobb, mint a 2016-os Shin Godzsira. De összeszedettség szempontjából elvérzik mellette.

Az jutott eszembe, hogy nagyon hiányzik a klasszikus kalandfilm. Nem is tudom, mikor láttam olyat utoljára, talán a Karib tenger kalózai első része idézte vissza.
Aláírom, öregszem :)

De, hogy ne legyek teljesen negatív, azért azon az Oldboy-referencián beszartam :D (már ha az volt) De a Chicago-s sem volt rossz.


Rejtvényjáték 468x60

213. Natalie Wood (2017-03-16 20:52.15)  
Harmadszori nekifutásra sikerült megnézni, még most is alig tudom mit láttam.
Vállalhatatlan, ritka szar lett.


212. Kal-El2 (2017-03-16 20:24.59) aaaaa - (válasz Langelus 211. hozzászólására)
Olvastam már róla.Sötét Liga tag.
Azért köszi :-D


211. Langelus (2017-03-16 12:07.08) aaaaa - (válasz Kal-El2 210. hozzászólására)
Egy DC szuperhős(féleség), akiről még nem biztos, hogy hallottál:
http://www.filmkatalogus.hu/Mocsarleny--f21084

Eszembe jutott a filmről.


210. Kal-El2 (2017-03-15 23:19.36) aaaaa - (válasz Mekare 209. hozzászólására)
Akkor viszont a magyarszöveg nem jól forditotta.


209. Mekare (2017-03-15 23:08.50) aaaaa
Height: 31.6 meters

Weight: 158 tons


208. Kal-El2 (2017-03-15 22:19.25) aaaaa - (válasz Bertó!!! 206. hozzászólására)
Ezt buktad mert 150 métert mond a katona a helikopteren.Szóval alsó hangon is 100 magas.


207. Kal-El2 (2017-03-15 19:07.41) aaaaa
Egyébként a kisebbek 2-en mentek rá.
A legnagyobb csontrágóval viszont még Godzi is eljátszadozott volna.
Én azt mondom Godzilla felkötheti a gatyáját(ha!Godzi nem hány atom sugarat) :-D


206. Bertó!!! (2017-03-15 18:46.51)   - (válasz Kal-El2 205. hozzászólására)
Inkább 100 láb/magas


205. Kal-El2 (2017-03-15 18:34.33) aaaaa - (válasz Bertó!!! 204. hozzászólására)
:-D te miröl hablatyolsz?Kong vagy 100 méter.. az egyik jelenetben mondja is egy katona.


204. Bertó!!! (2017-03-15 18:10.10)  
Ha 2020-ban jön a King Kong Vs. Godzilla
lehet,hogy a méretekkel lesz egy kis probléma,mivel a 2014-es Zilla magassága 108 m
a 2017-es Kong-é 31m.
Kong a tőle alacsonyabb csontrágókkal is alig bírt el...hacsak össze nem zsugorítják Godzillát.


203. Oxygeen, (2017-03-15 17:33.52)   - (válasz Semprini 198. hozzászólására)
Erdemes lenne megnezned a 1976-os verziot...


202. Kal-El2 (2017-03-14 21:34.20) aaaaa - (válasz Semprini 198. hozzászólására)
Mondjuk az egy 180 perces filmeposz volt ha ez jelent valamit..(szerintem igen)


201. AldoW (2017-03-14 21:32.49) aaaaa
Alapvetően rengeteg helyen bele lehet kötni, nincsenek karakterek, különösebb mondanivaló stb. Viszont a szörnyes részek nagyon működnek, egészen elképesztően néz ki és brutális hangulata van, audiovizuálisan remek. Itt bővebben is elmondom, mit gondolok:

[link]


200. J-rex (2017-03-14 15:46.14) aaaaa - (válasz Kal-El2 199. hozzászólására)
A "hagyományos" King Kongtól valóban eltér, de egy az egyben a Toho King Kong, szóval semmi újat nem ad.
A Toho cégé a Godzilla, és annó fizettek a Kong jogaiért h össze ereszthessék a 2 szörnyet....


199. Kal-El2 (2017-03-14 15:22.07) aaaaa - (válasz Kal-El2 197. hozzászólására)
Bocs.
Szóval,a koponya sziget és annak élövilágán volt a hangsúly + Kong eredete + a Monarch felvezetése.Akár hogy nézem ez nem a szokványos Kong történet volt.


198. Semprini (2017-03-14 15:21.20) aaaaa - (válasz Kal-El2 196. hozzászólására)
Kár elvárni? de hát Jackson 2005-ös mozija pont azt bizonyítja hogy lehet egyszerre a kettőt. Sokan persze azt a sztorit giccsesnek, hatásvadásznak, valószerűtlennek tartják és van is benne igazság. De az legalább egy sztori volt, itt meg nincs semmi, csak egy felfújt lufi, amit a látvány emel fel a magasba, de önmagában egy nulla, ezt azért látni kell. John C.Reilly karaktere, amint azt én is írtam korábban a véleményemben, kiemelkedik, na de hány szereplője is van még a filmnek rajta kívül, akik csak téblábolnak meg nem írt szerepükben?
Persze világos, hogy egy látványfilmet elsősorban a látványa miatt nézünk meg. Én is azért néztem meg, és megadtam rá a négyest, mert a látvány első osztályú, pazar volt. DE ami a látványon kívül van a filmben, az bizony még két csillagot se biztos, hogy érne. Főleg nem a sztori meg az "alakítások"!


197. Kal-El2 (2017-03-14 15:17.43) aaaaa - (válasz J-rex 178. hozzászólására)
Lássuk csak:ott a vietnami háborúba ágyazott stilus-teszem hozzá telitalálat-akkor ugye nem volt drámázás,love story(3 alkalommal találkozott a tényleg szép Larsonnal abból egyszer ájult volt),nem volt state building,a szige


196. Kal-El2 (2017-03-14 15:09.34) aaaaa - (válasz Semprini 195. hozzászólására)
Szerintem voltak benne szimpatikus figurák,John vitte a show-t,a néger srác is jó fej volt,Jackson is elment.gyenge volt a sztoria de figyu egy olyan filmben amitől vélhetően mindenki azt várja,hogy egy óriásira nőtt gorilla gyepáljon mocskos szörnyeket kár elvárni különösebben bonyolult történetvezetési bravúrokat.ennek ellenére is azt mondom lazán veri az utobbi évek hasonló kategóriájú filmjeit.


195. Semprini (2017-03-14 14:07.56) aaaaa - (válasz Kirschakos 193. hozzászólására)
"izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak"
Milyen sztori? Milyen alakítások? Konkrétan nem volt mit alakítani a (jobb sorsra érdemes) színészeknek, annyira nem voltak karakterek! Ennyire kidolgozatlan forgatókönyv még Hollywoodban is ritka! Az valóban igaz, hogy a látvány elviszi a filmet, ha valaki erre vágyik, megkapja, de Peter Jackson 2005-ös filmje ehhez képest egy Shakespeare-dráma. Plusz látványos az is, nem kicsit.


194. Langelus (2017-03-14 13:17.40) aaaaa
Hát emberek, megnéztem másodszor is, és így bizony nagyon elerőtlenedebb a tartalma. Nem a látványa, az szó szerint királyi. De belül kevés a szén, hogy hajtsa a gépezetet, pedig sok tetszetős dolgot találtam benne külön-külön.


193. Kirschakos (2017-03-14 12:03.25) aaaaa
Remek kalandfilm! Szuper látvány, király zene, izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak, igencsak szórakoztató filmet hoztak össze a készítők, aki szereti Kongot és a kalandfilmeket az menjen és nézze meg! Szerintem bitang jól sikerült mozi lett a kategóriájában.


192. Ragnarok (2017-03-14 11:40.36) aaaaa
Amikor kijöttem a moziból körülbelül öt perc alatt el is felejtettem, hogy moziban voltam. Semmi nyomott nem hagyott bennem a film. Hótgagyi.....


191. Kal-El2 (2017-03-13 21:46.53) aaaaa - (válasz Tömö 189. hozzászólására)
Komolytalan vagy pubi


190. Gábor19812 (2017-03-13 21:45.21) aaaaa - (válasz J-rex 185. hozzászólására)
jó film és rossz film?ezek olyan tág fogalmak.Kinek mi a jó kinek mi a rossz.Nekem ez jó film volt.


189. Tömö (2017-03-13 21:21.49) aaaaa - (válasz Kal-El2 188. hozzászólására)
majd jön Kong a a spec.effektes-járókerettel!azzal fog majd hadonászni!:)


188. Kal-El2 (2017-03-13 21:16.13) aaaaa
Kiváncsi leszek hogy fogják felvenni a fonalat Konggal a Godzilla 2-ben.
Mert ugye ez a vietnami háborúban játszodik Godzilla meg napjainkban



187. Kal-El2 (2017-03-13 20:01.14) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 186. hozzászólására)
Én abban néztem.szerintem 3Dben nézd.
De ez a film Imaxban szól nagyot.elképesztő lehet
Ilyenkor irigy vagyok a pestiekre :-D


186. Csak annyit hogy... (2017-03-13 19:46.53) aaaaa
Kérdés: 3D-ben érdemes megnézni? Nem akarok ugy járni mint a BAtman V Superrel, 3ds jegyet vettem, csak nem volt 3ds jelenet benne, simát kellett volna.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

VéleményekRoszner, 2019-11-25 08:12425 hsz
KérdésekMarsbolha, 2018-03-19 22:065 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu