Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-12-20
Az Úr hangja
Hozzám jössz, haver
Mary Poppins visszatér
Párizs császára
Silvio és a többiek
Űrdongó

2018-12-13
A művészet templomai: Klimt és Schiele - Eros és Pszyché
Álommeló
Aquaman
McQueen
Milliárdos fiúk klubja
Pókember - Irány a pókverzum

2018-12-06
A Grincs
Amikor lehunyod a szemed
Bayou Caviar
Bergman - ett ar, ett liv
Boldogság befőtt
BÚÉK
Lengemesék 2. - Tél a Nádtengeren
Még mindig itt vagyunk
Robin Hood
The Escort
Veni Domine - Karácsonyi koncert a Sixtus-kápolnában

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Örökség *2018* (DVD)
Mission Impossible - Utóhatás (Blu-ray + 4K Blu-ray)
Ahol a gonosz lakik (DVD)
Meg- Az Őscápa (DVD)
Sötét elmék - limitált, fémdobozos változat (steelbook) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Pár lépés a mennyország
- Paramount Channel, 21:00
Mestergyilkos
- Film+, 21:00
Az ötödik elem
- Mozi+, 21:00
Escobar
- Galaxy4, 21:00
A kárhozat útja
- Film Now, 21:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Steve Buscemi (61)
Christopher Plummer (91)
Harry Gregson-Williams (57)
Jamie Foxx (51)
Wendie Malick (68)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2018-as választás
A szolgálólány meséje (sorozat) - Vélemények
Rock zene
Három betű - egy mondat
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A szív dallama aaaaa
Cillian Murphy aaaaa

 

Fórum - Kong: Koponya-sziget - Vélemények (8. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
208. Kal-El2 (2017-03-15 22:19.25) aaaaa - (válasz Bertó!!! 206. hozzászólására)
Ezt buktad mert 150 métert mond a katona a helikopteren.Szóval alsó hangon is 100 magas.


207. Kal-El2 (2017-03-15 19:07.41) aaaaa
Egyébként a kisebbek 2-en mentek rá.
A legnagyobb csontrágóval viszont még Godzi is eljátszadozott volna.
Én azt mondom Godzilla felkötheti a gatyáját(ha!Godzi nem hány atom sugarat) :-D



206. Bertó!!! (2017-03-15 18:46.51)   - (válasz Kal-El2 205. hozzászólására)
Inkább 100 láb/magas


205. Kal-El2 (2017-03-15 18:34.33) aaaaa - (válasz Bertó!!! 204. hozzászólására)
:-D te miröl hablatyolsz?Kong vagy 100 méter.. az egyik jelenetben mondja is egy katona.


204. Bertó!!! (2017-03-15 18:10.10)  
Ha 2020-ban jön a King Kong Vs. Godzilla
lehet,hogy a méretekkel lesz egy kis probléma,mivel a 2014-es Zilla magassága 108 m
a 2017-es Kong-é 31m.
Kong a tőle alacsonyabb csontrágókkal is alig bírt el...hacsak össze nem zsugorítják Godzillát.


203. Oxygeen, (2017-03-15 17:33.52)   - (válasz Semprini 198. hozzászólására)
Erdemes lenne megnezned a 1976-os verziot...


202. Kal-El2 (2017-03-14 21:34.20) aaaaa - (válasz Semprini 198. hozzászólására)
Mondjuk az egy 180 perces filmeposz volt ha ez jelent valamit..(szerintem igen)


201. AldoW (2017-03-14 21:32.49) aaaaa
Alapvetően rengeteg helyen bele lehet kötni, nincsenek karakterek, különösebb mondanivaló stb. Viszont a szörnyes részek nagyon működnek, egészen elképesztően néz ki és brutális hangulata van, audiovizuálisan remek. Itt bővebben is elmondom, mit gondolok:

[link]


200. J-rex (2017-03-14 15:46.14) aaaaa - (válasz Kal-El2 199. hozzászólására)
A "hagyományos" King Kongtól valóban eltér, de egy az egyben a Toho King Kong, szóval semmi újat nem ad.
A Toho cégé a Godzilla, és annó fizettek a Kong jogaiért h össze ereszthessék a 2 szörnyet....


199. Kal-El2 (2017-03-14 15:22.07) aaaaa - (válasz Kal-El2 197. hozzászólására)
Bocs.
Szóval,a koponya sziget és annak élövilágán volt a hangsúly + Kong eredete + a Monarch felvezetése.Akár hogy nézem ez nem a szokványos Kong történet volt.


198. Semprini (2017-03-14 15:21.20) aaaaa - (válasz Kal-El2 196. hozzászólására)
Kár elvárni? de hát Jackson 2005-ös mozija pont azt bizonyítja hogy lehet egyszerre a kettőt. Sokan persze azt a sztorit giccsesnek, hatásvadásznak, valószerűtlennek tartják és van is benne igazság. De az legalább egy sztori volt, itt meg nincs semmi, csak egy felfújt lufi, amit a látvány emel fel a magasba, de önmagában egy nulla, ezt azért látni kell. John C.Reilly karaktere, amint azt én is írtam korábban a véleményemben, kiemelkedik, na de hány szereplője is van még a filmnek rajta kívül, akik csak téblábolnak meg nem írt szerepükben?
Persze világos, hogy egy látványfilmet elsősorban a látványa miatt nézünk meg. Én is azért néztem meg, és megadtam rá a négyest, mert a látvány első osztályú, pazar volt. DE ami a látványon kívül van a filmben, az bizony még két csillagot se biztos, hogy érne. Főleg nem a sztori meg az "alakítások"!


197. Kal-El2 (2017-03-14 15:17.43) aaaaa - (válasz J-rex 178. hozzászólására)
Lássuk csak:ott a vietnami háborúba ágyazott stilus-teszem hozzá telitalálat-akkor ugye nem volt drámázás,love story(3 alkalommal találkozott a tényleg szép Larsonnal abból egyszer ájult volt),nem volt state building,a szige


196. Kal-El2 (2017-03-14 15:09.34) aaaaa - (válasz Semprini 195. hozzászólására)
Szerintem voltak benne szimpatikus figurák,John vitte a show-t,a néger srác is jó fej volt,Jackson is elment.gyenge volt a sztoria de figyu egy olyan filmben amitől vélhetően mindenki azt várja,hogy egy óriásira nőtt gorilla gyepáljon mocskos szörnyeket kár elvárni különösebben bonyolult történetvezetési bravúrokat.ennek ellenére is azt mondom lazán veri az utobbi évek hasonló kategóriájú filmjeit.


195. Semprini (2017-03-14 14:07.56) aaaaa - (válasz Kirschakos 193. hozzászólására)
"izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak"
Milyen sztori? Milyen alakítások? Konkrétan nem volt mit alakítani a (jobb sorsra érdemes) színészeknek, annyira nem voltak karakterek! Ennyire kidolgozatlan forgatókönyv még Hollywoodban is ritka! Az valóban igaz, hogy a látvány elviszi a filmet, ha valaki erre vágyik, megkapja, de Peter Jackson 2005-ös filmje ehhez képest egy Shakespeare-dráma. Plusz látványos az is, nem kicsit.


194. Langelus (2017-03-14 13:17.40) aaaaa
Hát emberek, megnéztem másodszor is, és így bizony nagyon elerőtlenedebb a tartalma. Nem a látványa, az szó szerint királyi. De belül kevés a szén, hogy hajtsa a gépezetet, pedig sok tetszetős dolgot találtam benne külön-külön.


193. Kirschakos (2017-03-14 12:03.25) aaaaa
Remek kalandfilm! Szuper látvány, király zene, izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak, igencsak szórakoztató filmet hoztak össze a készítők, aki szereti Kongot és a kalandfilmeket az menjen és nézze meg! Szerintem bitang jól sikerült mozi lett a kategóriájában.


192. Ragnarok (2017-03-14 11:40.36) aaaaa
Amikor kijöttem a moziból körülbelül öt perc alatt el is felejtettem, hogy moziban voltam. Semmi nyomott nem hagyott bennem a film. Hótgagyi.....


191. Kal-El2 (2017-03-13 21:46.53) aaaaa - (válasz Tömö 189. hozzászólására)
Komolytalan vagy pubi


190. Gábor19812 (2017-03-13 21:45.21) aaaaa - (válasz J-rex 185. hozzászólására)
jó film és rossz film?ezek olyan tág fogalmak.Kinek mi a jó kinek mi a rossz.Nekem ez jó film volt.


189. Tömö (2017-03-13 21:21.49) aaaaa - (válasz Kal-El2 188. hozzászólására)
majd jön Kong a a spec.effektes-járókerettel!azzal fog majd hadonászni!:)


188. Kal-El2 (2017-03-13 21:16.13) aaaaa
Kiváncsi leszek hogy fogják felvenni a fonalat Konggal a Godzilla 2-ben.
Mert ugye ez a vietnami háborúban játszodik Godzilla meg napjainkban


187. Kal-El2 (2017-03-13 20:01.14) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 186. hozzászólására)
Én abban néztem.szerintem 3Dben nézd.
De ez a film Imaxban szól nagyot.elképesztő lehet
Ilyenkor irigy vagyok a pestiekre :-D


186. Csak annyit hogy... (2017-03-13 19:46.53) aaaaa
Kérdés: 3D-ben érdemes megnézni? Nem akarok ugy járni mint a BAtman V Superrel, 3ds jegyet vettem, csak nem volt 3ds jelenet benne, simát kellett volna.


185. J-rex (2017-03-13 17:06.07) aaaaa - (válasz Gábor19812 184. hozzászólására)
Igen, ha valakinek nincs logikus érve akkor mindjárt el kezd személyeskedni.....Az a baj, h nem emiatt az egyetlen jelenet miatt rosz film. Rengeteg módon meg lehetett volna oldani, h ne legyen ilyen gáz az a jelenet se....
Akkor adtam volna rá 5 csillagot, ha jó film lenne, de nem az.


184. Gábor19812 (2017-03-13 16:33.16) aaaaa - (válasz J-rex 175. hozzászólására)
Te biztos jobbat csináltál volna azért vagy ilyen okos.Olyan élethüen megcsináltad volna,hogy nem tudtuk volna mi a valóság és mi a film.


183. Gábor19812 (2017-03-13 16:31.12) aaaaa - (válasz J-rex 178. hozzászólására)
Na szóval nézzük a logikádat meglátják kongot leüt 2 helikoptert és a többiek elmenekülnek.Akkor lett volna kb 30 perces film.Akkor adtál volna neki 5 csillagot.


182. Mekare (2017-03-13 14:05.32) aaaaa
Én nem tudom, hogy mit vártatok, lehet én nézem le ezt filmstílust ennyire, vagy pont a helyén...
"Kaijū (怪獣 kaijū?) (from Japanese "strange beast") is a Japanese film genre that features monsters, usually attacking major cities and engaging the military and other monsters in battle. It is a subgenre of tokusatsu (special effects-based) entertainment"


181. Langelus (2017-03-13 13:57.29) aaaaa
Egy kicsit problémás jószág, és igencsak furcsa az ütemezése, de... úgy mindent összevetve tetszett.



180. Anitabagwell (2017-03-13 11:47.43) aaaaa - (válasz Bertó!!! 179. hozzászólására)
:D


179. Bertó!!! (2017-03-13 11:46.25)   - (válasz J-rex 178. hozzászólására)
"Mégis milyen újat mutatott? "

Volt benne újítás,ha a két (főszereplőt) kiradíroztuk volna a történetből,akkor sem változik a sztori lényege :D


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

VéleményekSergio Alba, 2018-08-25 09:36418 hsz
KérdésekMarsbolha, 2018-03-19 22:065 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu