Nem baj, majd megnézem letöltősbe'. Nem voltak illúzióim, szórakozni szerettem volna, ehelyett sikerült majdnem bealudni. Ne drámázzanak, ha nem tudnak, én nem is várom el, viszont tartalmasan teljen már el a filmnek az a fele, ami nem a zúzásról szól. Pl. tartsanak ébren úgy, hogy írnak egy jó minőségű, nem hullámzó színvonalú forgatókönyvet :)

219. Kal-El2 (2017-03-18 16:09.04)

- (válasz Törölt felhasználó 218. hozzászólására)

Kár mert kihagytál egy brutális,élet halál szörnybunyót.
Félve kérdem meg:mégis, mit vártál ettöl a mozitól?Mert az elözetesek nem hazudtak a szemedbe:egy hangulatos,szórakoztató zúzdát kaptunk.
Hiddleston-t én leszartam,nem azért ültem be rá,h karakter drámát nézzek ha nem,h szórakozzak.
Amit John C. drámának cimszó alatt probált nyújtani ide pont elég volt.

218. Törölt felhasználó (2017-03-18 15:45.26)

- (válasz Kal-El2 216. hozzászólására)

Igen, inkább kijöttem, még mielőtt elkezdtem volna horkolni :) Legutóbb ilyen a 300-nál volt.

217. Anzsi72 (2017-03-18 15:01.04)

Az eddigi hozzászólások megerősítettek, hogy jól döntöttem, amikor nem vettem tervbe eme műalkotás megtekintését. Túl rövid az élet... :)

216. Kal-El2 (2017-03-18 14:55.33)

- (válasz Törölt felhasználó 214. hozzászólására)

Kijöttél róla a teremböl? :-( :O

215. Dobsony (2017-03-18 11:28.45)

Riffraff megmondta a frankót!
Mit lehet ehhez hozzàtenni. Én is tegnap néztem meg és én sem vàrtam meg a stàblista utàni beharangozó bejàtszàst. Gondolom Godzilla életre kel és elindul Japàn felé vagy valami hasonló. A Kong eleje tetszett, kicsit olyan érzésem volt az első fél óràban mintha a Jurassic Parkot a Szakaszt és a régi Kong filmet összemixelték volna.
Nekem ez a film a làtvànyon és Reilly karakterén kìvül sok màs értékelhetőt nem adott. Nem a vietnàmi hàborús mozik sablonjaival volt gondom, azok müködtek, a zene is tetszett, de szinte minden karakter kidolgozatlan lett, súlytalanok a szereplők.
Goodman meg hogy lefogyott, a Cloverfieldben még legalàbb 25-30 kilóval nagyobb tömege lehetett.

214. Törölt felhasználó (2017-03-17 23:53.59)

Péntek esti agyrohasztásnak szántam egy fárasztó hét után, de még jobban lefárasztott. Hagyott maga után negatív érzést, butaság az egész, de félig-meddig működőképes. Szerencsére a látványfilmes koncepcióval némileg meg tudtak téveszteni. Hasonló érzésem volt, mint a Peter Jackson-féle King Kongnál: az expozíció filmes szempontból jobb, mint a mű fennmaradó része.
Pl. a vágástechnika eleinte nagyon szép, de miután megtudjuk a sziget titkát, érthetetlenül elmaradnak azok a szép jump-cutok, asszociációs montázsok, ritmustalanná válik, szétnyúlik a film szerkezete.
Csak néhány példa az operatőri-vágói-vizuáleffektes leleményből:
- Intro: távolkeleti harcművészeti filmeket idéző gyorsmontázs.
- A háttérben balról érkező helikopterek - az előtérben átélezés egy ugyanabból az irányból, ugyanolyan ütemben leszálló szitakötőre.
- Kong szájába zuhan az ember - egy katona beleharap a szendvicsébe.
- A Nixon-fej a helikopteren, ami pont jókor sokkol.

Ezek láttán egy kicsit visszatért a hitem a jól megcsinált látványfilmekbe, de amint a fő karakterek interakcióba léptek, letettem róla, hogy elvárjak valami olyasmit, amit mondjuk egy Spielberg tudott nyújtani húsz évvel ezelőtt. Teljesen érdektelenek az emberi szereplők, hiába bízzák a megformálásukat A-listás színészekre. Nincs köztük sem kémia, sem átérezhető dráma, de még dinamika sem... Tom Hiddleston meg nagyon nem ide való. Talán akkor jártak volna a legjobban, ha ismeretlen színészekre bízzák... nem is folytatom, ma már nem az első Alien-film idején járunk, de nem is a Jurassic Park bemutatása évében.
Az azért gondolom jelent valamit, hogy 1993-ban Spielberg, Chrichton és Koepp kvázi ismeretlen színészek között képes volt egy olyan átélhető feszültséget teremteni, amihez a szörnyek már csak adalékok voltak.
Ha adunk a filmnek egy elég jó felvezetést, akkor a kötelező susszanásnál sem szabad ennyire leereszteni, mert a néző nem szusszanni fog, hanem elszunnyadni :)

Én is otthagytam az új Kongot, és nem is érdekel, mi a vége.

Amúgy kaidzsuként/daikaidzsuként nézve biztosan jobb élményt nyújt, mert láttam már ennél sokkal rosszabb, magát komolyan vevő Godzilla-filmet is, ami hasonló betegségekkel küzdött, mint amit leírtam - viszont a Godzillát más piacra is szánták.
Mentsük, ami menthető: jobb, mint a 2016-os Shin Godzsira. De összeszedettség szempontjából elvérzik mellette.

Az jutott eszembe, hogy nagyon hiányzik a klasszikus kalandfilm. Nem is tudom, mikor láttam olyat utoljára, talán a Karib tenger kalózai első része idézte vissza.
Aláírom, öregszem :)

De, hogy ne legyek teljesen negatív, azért azon az Oldboy-referencián beszartam :D (már ha az volt) De a Chicago-s sem volt rossz.

213. Natalie Wood (2017-03-16 20:52.15)

Harmadszori nekifutásra sikerült megnézni, még most is alig tudom mit láttam.
Vállalhatatlan, ritka szar lett.

212. Kal-El2 (2017-03-16 20:24.59)

- (válasz Langelus 211. hozzászólására)

Olvastam már róla.Sötét Liga tag.
Azért köszi :-D

211. Langelus (2017-03-16 12:07.08)

- (válasz Kal-El2 210. hozzászólására)

Egy DC szuperhős(féleség), akiről még nem biztos, hogy hallottál:
http://www.filmkatalogus.hu/Mocsarleny--f21084

Eszembe jutott a filmről.

210. Kal-El2 (2017-03-15 23:19.36)

- (válasz Mekare 209. hozzászólására)

Akkor viszont a magyarszöveg nem jól forditotta.

209. Mekare (2017-03-15 23:08.50)

Height: 31.6 meters

Weight: 158 tons

208. Kal-El2 (2017-03-15 22:19.25)

- (válasz Bertó!!! 206. hozzászólására)

Ezt buktad mert 150 métert mond a katona a helikopteren.Szóval alsó hangon is 100 magas.

207. Kal-El2 (2017-03-15 19:07.41)

Egyébként a kisebbek 2-en mentek rá.
A legnagyobb csontrágóval viszont még Godzi is eljátszadozott volna.
Én azt mondom Godzilla felkötheti a gatyáját(ha!Godzi nem hány atom sugarat) :-D

206. Bertó!!! (2017-03-15 18:46.51) - (válasz Kal-El2 205. hozzászólására)

Inkább 100 láb/magas

205. Kal-El2 (2017-03-15 18:34.33)

- (válasz Bertó!!! 204. hozzászólására)

:-D te miröl hablatyolsz?Kong vagy 100 méter.. az egyik jelenetben mondja is egy katona.

204. Bertó!!! (2017-03-15 18:10.10)

Ha 2020-ban jön a King Kong Vs. Godzilla
lehet,hogy a méretekkel lesz egy kis probléma,mivel a 2014-es Zilla magassága 108 m
a 2017-es Kong-é 31m.
Kong a tőle alacsonyabb csontrágókkal is alig bírt el...hacsak össze nem zsugorítják Godzillát.

203. Oxygeen, (2017-03-15 17:33.52) - (válasz Semprini 198. hozzászólására)

Erdemes lenne megnezned a 1976-os verziot...

202. Kal-El2 (2017-03-14 21:34.20)

- (válasz Semprini 198. hozzászólására)

Mondjuk az egy 180 perces filmeposz volt ha ez jelent valamit..(szerintem igen)

201. AldoW (2017-03-14 21:32.49)

Alapvetően rengeteg helyen bele lehet kötni, nincsenek karakterek, különösebb mondanivaló stb. Viszont a szörnyes részek nagyon működnek, egészen elképesztően néz ki és brutális hangulata van, audiovizuálisan remek. Itt bővebben is elmondom, mit gondolok:

[link]

200. J-rex (2017-03-14 15:46.14)

- (válasz Kal-El2 199. hozzászólására)

A "hagyományos" King Kongtól valóban eltér, de egy az egyben a Toho King Kong, szóval semmi újat nem ad.
A Toho cégé a Godzilla, és annó fizettek a Kong jogaiért h össze ereszthessék a 2 szörnyet....

199. Kal-El2 (2017-03-14 15:22.07)

- (válasz Kal-El2 197. hozzászólására)

Bocs.
Szóval,a koponya sziget és annak élövilágán volt a hangsúly + Kong eredete + a Monarch felvezetése.Akár hogy nézem ez nem a szokványos Kong történet volt.

198. Semprini (2017-03-14 15:21.20)

- (válasz Kal-El2 196. hozzászólására)

Kár elvárni? de hát Jackson 2005-ös mozija pont azt bizonyítja hogy lehet egyszerre a kettőt. Sokan persze azt a sztorit giccsesnek, hatásvadásznak, valószerűtlennek tartják és van is benne igazság. De az legalább egy sztori volt, itt meg nincs semmi, csak egy felfújt lufi, amit a látvány emel fel a magasba, de önmagában egy nulla, ezt azért látni kell. John C.Reilly karaktere, amint azt én is írtam korábban a véleményemben, kiemelkedik, na de hány szereplője is van még a filmnek rajta kívül, akik csak téblábolnak meg nem írt szerepükben?
Persze világos, hogy egy látványfilmet elsősorban a látványa miatt nézünk meg. Én is azért néztem meg, és megadtam rá a négyest, mert a látvány első osztályú, pazar volt. DE ami a látványon kívül van a filmben, az bizony még két csillagot se biztos, hogy érne. Főleg nem a sztori meg az "alakítások"!

197. Kal-El2 (2017-03-14 15:17.43)

- (válasz J-rex 178. hozzászólására)

Lássuk csak:ott a vietnami háborúba ágyazott stilus-teszem hozzá telitalálat-akkor ugye nem volt drámázás,love story(3 alkalommal találkozott a tényleg szép Larsonnal abból egyszer ájult volt),nem volt state building,a szige

196. Kal-El2 (2017-03-14 15:09.34)

- (válasz Semprini 195. hozzászólására)

Szerintem voltak benne szimpatikus figurák,John vitte a show-t,a néger srác is jó fej volt,Jackson is elment.gyenge volt a sztoria de figyu egy olyan filmben amitől vélhetően mindenki azt várja,hogy egy óriásira nőtt gorilla gyepáljon mocskos szörnyeket kár elvárni különösebben bonyolult történetvezetési bravúrokat.ennek ellenére is azt mondom lazán veri az utobbi évek hasonló kategóriájú filmjeit.

195. Semprini (2017-03-14 14:07.56)

- (válasz Kirschakos 193. hozzászólására)

"izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak"
Milyen sztori? Milyen alakítások? Konkrétan nem volt mit alakítani a (jobb sorsra érdemes) színészeknek, annyira nem voltak karakterek! Ennyire kidolgozatlan forgatókönyv még Hollywoodban is ritka! Az valóban igaz, hogy a látvány elviszi a filmet, ha valaki erre vágyik, megkapja, de Peter Jackson 2005-ös filmje ehhez képest egy Shakespeare-dráma. Plusz látványos az is, nem kicsit.

194. Langelus (2017-03-14 13:17.40)

Hát emberek, megnéztem másodszor is, és így bizony nagyon elerőtlenedebb a tartalma. Nem a látványa, az szó szerint királyi. De belül kevés a szén, hogy hajtsa a gépezetet, pedig sok tetszetős dolgot találtam benne külön-külön.

193. Kirschakos (2017-03-14 12:03.25)

Remek kalandfilm! Szuper látvány, király zene, izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak, igencsak szórakoztató filmet hoztak össze a készítők, aki szereti Kongot és a kalandfilmeket az menjen és nézze meg! Szerintem bitang jól sikerült mozi lett a kategóriájában.

192. Ragnarok (2017-03-14 11:40.36)

Amikor kijöttem a moziból körülbelül öt perc alatt el is felejtettem, hogy moziban voltam. Semmi nyomott nem hagyott bennem a film. Hótgagyi.....