Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-08-23
Alfa
Fák jú Tanár úr! 3.
Kaliforniai rémálom
Manou the Swift
Slender Man: Az ismeretlen rém

2018-08-16
A kém, aki dobott engem
A védelmező 2.
Az elrabolt hercegnő
Eldorádó
Nem vagyok boszorkány
Skate Kitchen
Szoba gyerekkel kiadó

2018-08-10
Mirai - Lány a jövőből

2018-08-09
A kíméletlen
A kutyám nélkül sehova
Az én hősöm
Luis és a Zűrlények
Meg - Az őscápa
Sötét elmék

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Veszett vidék (DVD)
GhostLand - A rettegés háza (DVD)
Telivérek (DVD)
Víkend (DVD)
Ragadozó (1987) - limitált, fémdobozos változat (steelbook) (3D Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Avatar
- HBO, 17:20
Tökéletes fegyver
- Film+, 17:30
Diploma után
- Film Café, 17:30
Börtönvonat Yumába
- AMC, 17:40
A végső menet
- Filmbox Premium, 18:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Robert De Niro (75)
Sean Penn (58)
Christian Kohlund (68)
Helen McCrory (50)
Donnie Wahlberg (49)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Kilenc hónap (1976) - Vélemények
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
A Birodalom visszavág - Vélemények
Mission: Impossible - Utóhatás - Vélemények
Javítandó adatlapok a Filmkatalóguson!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A Guardista aaaaa
Gary Busey aaaaa

 

Fórum - Kong: Koponya-sziget - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
417. Pisti801227 (2018-07-02 22:07.52)  
Nem hibátlan a film, de az azonos filmes univerzumban játszódó Godzillát kenterbe veri, a minimális vietnámi háttér is ötletes, mert új ízt ad a sztorinak. A színészek nagyrészt hihetőek, Goodman lóg ki kicsit, de hát van annyi rutinja, hogy még így is lehet rá építeni, de azért volt ő jobb is, na, pld Babe, ahol ugye Babe Ruth alakját mintha csak rá szabták volna, itt inkább a jelenlétével prezentálja magát. Samuel L Jackson komoly munkabírásról tesz tanúbizonyságot és bizony jó az ügynöke, mert ennyi munka mellett is ritkán nyúl szarba. Brie Larson pedig friss Oscar- díjasként retteg. Tom Hiddleston kellemes csalódás, Loki után tényleg látszik rajta egy kis hihető kalandor-jellemábrázolás. Ezek miatt a pozítivumok miatt várja az ember a crossovert a Godzillával, ahol talán Godzilla nappal is látható lesz és nem ideig-óráig.


416. Sergio Alba (2018-04-29 21:15.55) aaaaa
Remek látványvilág, szar sztori, unalmas pillanatok jellemzik ezt a filmet. Leginkább csak harc van benne, miközben a főszereplőkre azt hisszük, hogy neki van igazuk (jaj hadjuk életben a majmot, igaz, hogy megölt több mint 20 katonát, de azért cuki. Nem?),pedig nem.

1*



415. Marsbolha (2018-03-19 21:24.12) aaaaa
Korrekt film. Az eddigi legjobb kinkóngós.


414. Pelikanbence (2018-03-02 11:15.49) aaaaa - (válasz Pelikanbence 412. hozzászólására)
Báááár,mintha a skullcrawler benne lett volna a 33-as klasszikusban is.


413. Nyolcadik utas (2018-02-28 12:54.31) aaaaa
Újra nézve otthon, úgy gondolom a mozi kicsit megszépítette az élményt. Marad a négy csillag, de másodszorra kevésbé tetszett, mint elsőre. Ez van.


412. Pelikanbence (2018-02-23 15:48.53) aaaaa
Tegnap néztem meg!:)Fényévekkel jobb volt,mint a 2014-es FOSzilla,ugyanis,ami ott nem sikerült az sikerült itt a Kongban.Itt megvoltak a szimpatikus emberi szereplők,tök jók voltak a poénok,de igazándiból a Koponya sziget és furcsa élővilága vitte a prímet.Ilyen furcsa fenevadakat még nem láttam.Ami mindent vitt a hatalmas gorillamedve Kong mellett az a Skullcrawler.ATTTTTOMMMMMMMBRUTÁLISAN NÉZETT KI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!De úgy mindegyik szörny maga volt a tökély!!!!!!!!!!!:)))))))))))És még sok játékidőt is kaptak.Na,ezért tartom jobb filmnek ezt,mint a 2014-es FOSzillát!:)És Én is gratulálok az Oscar jelölésért!:))))))))
5/5


411. Kal-El2 (2018-01-27 20:57.38) aaaaa
Gratula a vizuális effektek Oscar jelölésért az alkotóknak!A tavalyi év egyik legszebb munkája volt látványban!Bravó! 🙌


410. Entersp (2018-01-14 22:03.31) aaaaa
Rosszabra számítottam. Ettől függetlenül nem volt túl sok értelme elkészíteni. Kb. tízpercenként jön egy röhejes jelenet (amit nem szántak röhejesnek).
Szerencsére a szigetről nem beszéltek többet, így Kong - akit megperzselni sem lehet - tovább uralkodhat.


409. Bertó!!! (2018-01-13 13:31.58)  
http://www.youtube.com/watch?v=C3H0OWehlVI


408. Bertó!!! (2018-01-01 09:29.55)  
Writing Credits:

Dan Gilroy
Max Borenstein
Derek Connolly

3 ember munkájának gyümölcse.Hátttt okééééé.

Viszont a rendező úr munkája és a film technika része,még mindig nagyon erős,szinte hibátlan.


407. Kal-El2 (2017-09-11 20:22.25) aaaaa - (válasz Colby86 403. hozzászólására)
Kár valóban.Parádés volt. :)


406. Kokesininja (2017-09-10 20:24.03) aaaaa
Végtelenül buta, céltalan a cselekmény, a karakterek totál unalmasak, az öldökléses/harcos részek nevetségesen el lettek túlozva .
SPOILER

Amikor Kong a végén a bazi nagy láncon lógó hajócsavart vág a gyík fejébe, azon már hangosan röhögtem . Persze miután péppé verték vele, még az uccsó jelenetben feltámad . Amúgy miért nem ölte meg Kongot a napalmos jelenet után, amikor magatehetetlen volt ?

SPOILER VÉGE

Szóval Brie Larson szép, a majom nagy, a gyík meg csúnya...kb. ennyi !


405. Z79 (2017-08-21 19:52.49) aaaaa
Hogyan lehet a lerágott csontról némi húst lefaragni??...

Újító szándékú ötletek segítségével.És még ha ezek korántsem eredetiek, egy eddig fel nem használt "fűszerként " lehet hogy működnek..és itt működnek is.

Már a kezdés is ötletességről tanúskodik, működik is a roppant dinamikus 5-10 perc..aztán kicist lassul a tempó, de ffennmarad az érdeklődés és a film első harmadában nagyszerű a dinamika, kapunk pár papírvékony, de kedvelhető karaktert egy kis szájbarágós magyarázatot, vihar előtti csendet és remek, helyenként _CGI ide vagy oda-szinte sokkoló akciójeleneteket.Aztán az egész belassul, és kissé széttöredezik, hogy magára találjon
és egy még látható és nézhető Cgi orgiába csapjon át, szentimentális, de fogyasztható befejezéssel.Jackson rutinból hozza a kötelezőt, a mellékszereplők között is akad bőven megkedvelhető töltelékfigura , csak hogy nagyobb legyen az egyszeri néző veszteségérzete később..Brie Larson szép, biodíszlet gyakorlatilag, Tom Hiddlestonnak pedig annyira nem írtak karaktert hogy az fáj..és bár ez és az említett egyenetlen történetvezetés komoly hiba..a látható, élvezhető látvány, pár "eredetinek" ható ötlet,a 70-es évek hangulata a remek soundtrackel és az emlékezetes mellékkarakterek mégis megmentik a filmet. Négyes... egy jobb film ígéretét is magában hordozta


404. Kal-El2 (2017-08-19 17:23.07) aaaaa
[link]

Brutál pusztitás lesz.


403. Colby86 (2017-08-15 14:24.25) aaaaa
Hát ez nagyon hangulatos és látványos szörnyfilmecske lett, kár hogy nem moziban néztem:(


402. DouGboy (2017-08-08 12:35.43) aaaaa - (válasz Dobsony 401. hozzászólására)
Hát igen... :) Tudom, hogy ezzel sokan nem így vannak, de nekem az a film nagyon nem jött be. Ebbe most itt külön nem mennék bele, véleményemet megírtam abban a topikban...
De hát: "Kinek a pap..." :)


401. Dobsony (2017-08-08 12:14.28) aaaaa - (válasz DouGboy 399. hozzászólására)
Véleményeddel többé-kevésbé egyetértve, egy dologhoz viszont nem tudok, nem hozzászólni.
Mad Max-et egy kalapba teszed a Transzfaszságokkal és a bárgyú, nevetségesen gyenge Independence Day 2-vel?
A Fury Road 2015 legjobb akciófilmje!
Csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni, mert amúgy egész jókat írtál a Kong moziról. :)


400. HMáté33 (2017-08-08 10:17.11) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 398. hozzászólására)
kalel ötcsillagából max arra lehet következtetni, hogy a srác a borotválatlan hónaljakra bukik.


399. DouGboy (2017-08-08 10:10.48) aaaaa
Miért? Most őszintén! Ki mit várt egy King Kong filmtől 2017-ben? Persze, hogy agyatlan látványfilm lett. Nem is lehetett más. Tudták a készítők, hogy az lesz. Tudták a színészek, hogy az lesz. És tudták a nézők is, hogy az lesz. Nem is lehetett más...
De ebben a, lassan már nevehezhetjük kategóriának, szóval ebben a műfajban még a jobbak közül való szerintem (pl. Függetlenség napja 2, Transformers 4-5, Mad Max 4 (jesszus...)). Na mindegy, itt legalább arra vették a fáradtságot az alkotók, hogy egy minimális story-t írjanak hozzá, viszonylag(!)értelmeset, amiben persze vannak ökörségek, mint például, hogy rögtön bombázni kezdünk egy tök ismeretlen szigetet, anélkül, hogy tudnánk mi a fene van is ott... De az ember nem is a fene nagy mondanivaló miatt ül be az ilyen filmekre, nem igaz?
Az meg hogy full CGI, meg videójáték demó... hát persze, hogy az! Mégsem húzogathattak egy bazi nagy plüss majmot az erdő közepén jobbra-balra. :)

Szóval egyszer-kétszer nézhető... De azért egy pici üzenete így is van a filmnek, ha valaki odafigyel, nevezetesen, hogy nem érdemes valamire azonnal lőni, és rögtön elpusztítani azt, amit nem ismerünk...


398. Capt.JackSparrow (2017-08-08 09:45.17) aaaaa - (válasz Jama speciál 397. hozzászólására)
Indulj ki inkább Kal-El2 5*-aból. Valami oka csak van, hogy tetszik neki így is a film. És kétlem, hogy az Interstellarhoz mérné.


397. Jama speciál (2017-08-08 08:02.45) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 396. hozzászólására)
Amennyiben nem léteznek objektív támpontok egy film megítélésében, úgy nem, nem minősíti. Szemérmetlen leszek, én azt mondom léteznek, és még mindig nem tartom magam sznobnak. Egy Die Hard például sokadszorra is kikapcsolódás, pont azért mert nem teljesen agyatlan. Nem hiszek benne, hogy egy bizonyos szint és elfogyasztott filmmennyiség fölött kikapcsolódást jelenthet egy ilyen videojáték demót bámulni. És a 2 csillagod arra enged következtetni, hogy annyira te sem hiszel ebben.


396. Capt.JackSparrow (2017-08-08 01:04.12) aaaaa - (válasz Jama speciál 395. hozzászólására)
Tehát hogyha valaki csak egy agyatlan látványfilmre vágyik kikapcsolódásként, akkor az őt minősíti?


395. Jama speciál (2017-08-07 21:28.45) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 393. hozzászólására)
Nem gondolom, hogy ha valamit sokan élveznek az feltétlenül jó is. Tömeges érdeklődés kísérte a barátok köztöt meg a győzike-showt is, elmond ez bármit is a produkciók minőségéről? Ha valami következik ebből, az épp a fordítottja annak a píszí tézisnek, amit most képviselsz itt.


394. Tjunior (2017-08-07 19:56.47) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 393. hozzászólására)
Nem a filmekkel van probléma, ő egy kiforrott ízlésvilágú kultúrlény mint azt már annyiszor bizonyította. Véleményformáló igazodási pont. Mondjuk én nem abban mérném valakinek a kulturáltságát , intelligenciáját, hogyan viszonyul a szerintem szar filmekhez, de én nem is vagyok kultúrlény, legalábbis olyan biztos nem mint Jabba :).


393. Capt.JackSparrow (2017-08-07 19:43.17) aaaaa - (válasz Jama speciál 392. hozzászólására)
Ha évente 1-2 film van, ami nálad megüti a mércét, és az emberek ennek ellenére tömeges érdeklődést mutatnak filmek iránt, akkor nem biztos hogy a felhozatallal van probléma.


392. Jama speciál (2017-08-07 19:38.28) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 391. hozzászólására)
Én is így gondolnám, ha az igényes szórakoztatás nem fújna ki évi 1-2 Interstellarral meg Ex Machinával, az összes többi meg nem a 10 éves színvonalat célozná be.


391. Capt.JackSparrow (2017-08-07 19:33.05) aaaaa - (válasz Jama speciál 390. hozzászólására)
Ahogyan észrevettem, ez inkább a "10 éves hülye gyereknek" készült, mint egy "kultúr lénynek". (fedjen bármit is utóbbi)
Én amondó vagyok, minden filmet a célközönsége határoz meg. Ha nekik jó, akkor legyenek vele boldogok.


390. Jama speciál (2017-08-07 19:29.41) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 389. hozzászólására)
Lehet hogy az, de akkor a világon minden az, ami nem egzakt módon mérhető. De vajon a king kongot csorgó nyállal néző 10 éves hülyegyerek véleménye ér annyit, mint egy kiforrott ízléssel bíró kultúrlényé? Mert ha igen, akkor igazad van és a filmek megítélése 100%-ig szubjektív.



389. Capt.JackSparrow (2017-08-07 19:23.16) aaaaa - (válasz Jama speciál 388. hozzászólására)
A jó és rossz filmekre bontás nem szubjektív?


388. Jama speciál (2017-08-07 19:20.53) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 387. hozzászólására)
Arról nem tudok nyilatkozni, a kézikamerás filmeket nem állhatom, így meg sem néztem. Csak a folytatását, ami tetszett is, amíg nem voltak benne szörnyek.
Én azt mondom tessenek tágabb horizontot nyitni, és a szórakoztató műfajt jó filmekre és rossz filmekre bontatni. Hoztam 1-1 példát mindkettőre. De legyen akkor a Holnap határa. Abban vannak földönkívüliek meg jó sok lődözés, és még ennek ellenére is egy kimondottan kellemes darab.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

VéleményekPisti801227, 2018-07-02 22:07417 hsz
KérdésekMarsbolha, 2018-03-19 22:065 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu