Nagyon rég aludtam ilyen jót. Komolyan mondom, aki alvászavarral küszködik, az hagyja a nyugtatókat. Kezdje el nézni ezt a filmet. Nekem kevesebb, mint 20 perc alatt kifejtette a hatását.

256. HMáté33 (2017-08-08 10:58.46)

- (válasz Spiel 255. hozzászólására)

vicces, mennyire másképp lehet értelmezni dolgokat: nekem úgy látszott, mintha rohadtul nem spóroltak volna a költségeken.
amúgy, a német leállás miértje azóta is vita tárgyát képezi (google dunkirk halt order). vannak, akiknek olyan "hülye" ez a magyarázat a "8 darab géppel", hogy Hitler taktikázásának tudják be, mivelhogy békét akart kötni a britekkel.

255. Spiel (2017-08-08 10:49.32)

A sztorihoz képest a játékidő túl hosszú. Nekem úgy látszott az egész, mintha iszonyat spóroltak volna a költségeken. Meg az a hülye magyarázat, hogy azért nem támadnak a német szárazföldi erők, mert van légierejük...az a kb 8 darab gép? Az angol vadászgépes részek jók voltak, bár kicsit erős, hogy Tom Hardy majdnem egyedül kipucolta az eget.

254. Capt.JackSparrow (2017-08-06 01:09.11) - (válasz HMáté33 253. hozzászólására)

A folytatás sosem olyan jó, mint az eredeti.

253. HMáté33 (2017-08-05 23:44.53)

- (válasz Capt.JackSparrow 252. hozzászólására)

ahhoz nolennek kicsit rá kell még gyúrnia a drámai vénára.

252. Capt.JackSparrow (2017-08-05 23:37.15) - (válasz HMáté33 251. hozzászólására)

Akartam is kérdezni, hogy ez ilyen titkos folytatás lett-e, mint a Split esetében?

251. HMáté33 (2017-08-05 23:33.23)

- (válasz Capt.JackSparrow 250. hozzászólására)

ott segítek, ahol tudok.
plusz pont, hogy nolen reálisra vette a figurát, és nem láttunk nácikat a filmben, hiszen a csodakanca már mindnek szétrúgta a seggét az első világháborúban.

250. Capt.JackSparrow (2017-08-05 23:26.09) - (válasz HMáté33 249. hozzászólására)

Majdnem elfelejtettem, hogy a világ többi része nem számít. Köszi, hogy szóltál.

249. HMáté33 (2017-08-05 23:25.28)

- (válasz Capt.JackSparrow 248. hozzászólására)

csak az usában!

248. Capt.JackSparrow (2017-08-05 23:06.58) - (válasz Dobsony 247. hozzászólására)

Hát igen, én is így tudom. A Wonder Woman a nyár legsikeresebb világháborús drámája. :D

247. Dobsony (2017-08-05 22:14.56)

- (válasz Capt.JackSparrow 246. hozzászólására)

Volt, csak ez egy fantazy, a Wonder Women meg igaz történeten alapuló életrajz-dráma.
;)

246. Capt.JackSparrow (2017-08-05 22:12.08)

Volt olyan jó világháborús dráma, mint a Wonder Woman? :D

245. B@tika (2017-08-05 21:51.10)

- (válasz HMáté33 243. hozzászólására)

Én most úgy voltam ezzel, hogy miért ne? Nolan simán tudod volna egy jó kis sablon mesét írni egy ll. vh-s filmhez a maga stílusában. Ehelyett megint akkorát akart dobni, hogy a lendülettől kiesett a kezéből a labda.

244. Johnny Saiper (2017-08-04 21:00.32)

- (válasz HMáté33 243. hozzászólására)

+1 :)

243. HMáté33 (2017-08-04 16:31.24)

- (válasz Szistván 242. hozzászólására)

persze, csináljuk meg kismilliomodik alkalommal is ugyanazt, minek is valami új megközelítéssel vesződni?

242. Szistván (2017-08-04 15:44.28)

Az összes komment közül Dobsony-é az egyetlen, amellyel egyet tudok érteni, legalább részben.
Nolan egy gigantikus költségvetésű, borzasztóan rossz, a valódi történelmi film műfajához teljesen dilettánsan közelítő, hihetetlenül, már-már idegesítően unalmas, teljesen személytelen és egysíkú operatőri werkfilmet csinált.
Először is hol van történelmi hitelesség? Pár száz ember vergődését látjuk a tengerben néhány civil hajó mentőakciójára fókuszálva. Nekem ez a mai NGO hajók és csempészek vízi manőverezésére hajaz. Ez a fő mondanivaló? Az angolok és a franciák 80 %-át
a nagy hadi- és kereskedelmi hajók szállították át a La Manche-csatornán. Th. Hardy Spit Fire-e 6-szor annyi lőszert lőtt ki, mint amennyi egyáltalán lehetséges lett volna. Hol volt az ellenség? Ez egy olyan áltörténelmi szemléletű film, ahol már az ellenfél valósága nem számít, a political correct látásmód nem engedi, hogy a rút, démoni ellenség képe egyáltalán láthatóvá váljon a néző előtt. Az ellenfélről semmit sem kell tudni.
Az angolok szinte fantomok ellen menekülnek,és esetleg néhányan harcolnak. A francia barrikádokon átszaladó, menekülő névtelen fiú szinte pár perc alatt kijutott a tengerpartra. Hol volt itt cselekmény? Előzmény, expozíció, bonyodalom, tetőpont, katarzis. Branagh ide-oda téblából egy
famólon. A többszálú cselekmény nem azt jelenti, hogy ugyanazt a sovány jelenetet több kameraállásból veszem fel. A filmnek nem volt valódi, jól megírt forgatókönyve. Nolan összeeszkábált egy amatőr operatőri snitt vázlatot. A történelmi eseményeket nem a tömegek csinálják, legfeljebb részt vesznek benne és elszenvedik, hanem a történelmi személyiségek, ebbe természetes beletartoznak a névtelen hősök is, de a történelmi folyamatok okait, céljait fel kell tárni, meg kell mutatni objektív anyagi és szellemi hordozóiban. A sarlóvágás-hadműveletet azért mégis a német vezérkarban dolgozták ki, azért mégis sikeresen hajtották végre, és mégis csak Hitler döntött úgy, hogy leállitja Dunkerque
körzete előtt Guderian harckocsijait. Vajon miért?
Ez lehetett volna a film központi kérdése és drámai gócpontja. Önmagában egy menekülés, annak is nagyon felemás ábrázolása egyszerűen nem érdekes. Legfeljebb szociológialilag lehetn az, de ehhez is valódi emberek, és viszonyok kellettek volna. Hol voltak itt a franciák, akik még több százezren harcoltak a németek ellen. Erre így kár volt ennyi pénzt költeni. Tízezerszer jobb volt pl. a Halál 50 órája vagy az Ellenség a kapuknál vagy a Ryan közlegény megmentése, hogy csak a II. világháborús filmekről beszéljek.

241. Langelus (2017-08-04 15:08.59)

- (válasz Hajrá KTE 239. hozzászólására)

Don Kirk kapitány. ;)

240. Tjunior (2017-08-04 14:21.04)

- (válasz Hajrá KTE 239. hozzászólására)

Nem mintha olyan lényeges lenne, de a Dunkerque kiejtése Dönkerk, a film címe meg az angol megfelelője Dunkirk. Ez olyan mintha egy magyar filmben azt mondanád hogy Kassát Kosicének kell ejteni mert Szlovákiában van. Ja, csak magyarul meg Kassa.

239. Hajrá KTE (2017-08-04 12:05.04)

Istenem olvasgattam, hogy néhányan mennyire fikázzák, hogy Dönkerknek ejtik... Mivel úgy a helyes mert Franciaországban van ez a város... dehát hagyjuk :D

238. Diablo24 (2017-07-31 11:03.50)

- (válasz Johnny Saiper 237. hozzászólására)

Nekem Tom Hardy volt a befutó abban az évben, ha a szerepek nehézségét nézné az Akadémia, akkor egyértelmű ő lett volna a nyertes. Rylance ugyanazzal az arccal vitte végig a filmet (nem a Segal féle balta arc természetesen) na de szerintem egyértelmű Hardy volt a komplexebb.

237. Johnny Saiper (2017-07-30 21:57.48)

- (válasz Diablo24 236. hozzászólására)

Egyetértek, tényleg jó színész. Mondjuk szerintem a Bridge of Spiesért nem (feltétlenül) kellett volna Oscart kapjon (alább leírtam kik közül kellett volna kapják), de azt sem lehet mondani, hogy rossz döntés született.

236. Diablo24 (2017-07-30 20:10.44)

- (válasz Johnny Saiper 231. hozzászólására)

Ja és poén Mark Rylance vitte el, aki szintén ebbe is játszik! (aki mellesleg egy szintén jó színész)

235. Bertó!!! (2017-07-30 15:55.20) - (válasz Chris92 234. hozzászólására)

A "legjobb hangkeverésért" minimum egy jelölés,de inkább szobor.Nem egyszer rám hozta a frászt.

234. Chris92 (2017-07-30 15:17.19)

Karfaszaggatóan feszült, óraprecíz remekmű a háború egyetlen dicsőségéről: a túlélésről. Nolan gyakorlatilag teljesen lebontja a háború filmnél már megszokott paneleket, mint az alapszituáció és a karakterek hosszas felvezetése, a kötelező lelkizések. In medias res rögtön a dunkirk-i harapófogóban vagyunk a szereplőkkel együtt, a feszültség és a menekülés nyomása már az első képkockától kezdve jelen van. Az ellenséget nem látjuk, csak halljuk a lövéseket, a bombázókat, a robbanásokat, amik szétszaggatják a partot. Három szálon futó cselekmény, ami összesűrűsödik 100 percbe, a hangkeverés, Zimmer félzenei dübörgése, Hoytema képei annyira zsigerien közel visznek, hogy ott futunk, ott fuldoklunk a katonákkal. Ismeretlen fiatal kezdők és ismert színészveteránok gyűlnek el a tömegben, úgy mint az Őrület határában. Nem ők számítanak, hanem a hatás, amit a film kivált. Nálam működött, sokszor levegőt se mertem venni. Fantasztikus élmény, nálam Nolan továbbra is a legjobbak között van.

233. Dobsony (2017-07-30 14:53.52)

Sorry, Spoileres a hsz.

232. Dobsony (2017-07-30 14:53.19)

Egyáltalán nem fogott meg. Oké értem én, hogy a háborúkat általában névtelen hősök vívják, de ha kiemelünk valakit, annak legyen neve, gondolok itt arra a srácra akit Nolan nem hagy kakálni , akivel elindul a mozi első pár perce és akit a film végéig nyomonkövetünk. Földön, vizen, levegőben hívja fel a rendező a figyelmünket, jó is, mert több szálon, több helyszínen( igaz közel egymáshoz) játszódik a történet. Az első pár perc után nagyon és elég hosszan leül a film, kb a játékidő feléig untam, mocorogtam a helyemen. Aztán felpörgött, hogy a vége igazi amerikai stílusban fejeződjék be, bár itt brittekről és picit a franciákról beszélünk, amerikai egy szál se.
Tom Hardy vagyis karaktere lett a végére a hős, Hardyból tényleg nem láttunk sokat, lábon kb 30 másodpercig volt. Amit nagyon hiányoltam a személytelenségen kívül az a beszéd. Jó értem én Zimmer zenéje beszélt mindenki helyett, a mozdulatok, beállítások, mimikák beszédesek, de akkor is dumálhattak volna legalább 2X annyit és akkor is csak percekről beszélünk. A látvány, a dráma, a színészi játék és ezzel együtt a rendezés, vágás, operatőri munka 1A, de a fentebb említettek miatt nekem csak egy zsenge 4-es a Dunkirk. ;)

231. Johnny Saiper (2017-07-30 10:55.54)

- (válasz Diablo24 230. hozzászólására)

Tény, ami tény, hogy nagy színészről van szó, aki bármit képes eljátszani :) a Revenantért én adtam volna neki egy Oscart én is (vagy Slynak a Creedért, de sajnos egyikük sem nyerte meg abban az évben)

230. Diablo24 (2017-07-30 10:48.29)

- (válasz Johnny Saiper 229. hozzászólására)

Mindegy inkább Mr. Hardy maradjon a teljes arcos szerepeknél, mert abba tudja igazán csak megmutatni mire képes színészként!
2015-ben csinált egy Legendát meg egy Revenant-et, előbbiért vicc, hogy jelölést sem kapott, utóbbiban meg lejátszotta DiCapriot!
Mutassa csak az arcát!

229. Johnny Saiper (2017-07-30 10:36.19)

- (válasz Diablo24 227. hozzászólására)

Ezt a maszkos hasonlatot bem kútfőből szedtem, hanem maga Nolan nyilatkozott erről. És igenis kellett ő ide, ezt a feladatot nem biztos, hogy akárki el tudta volna ILYEN JÓL játszani, mert itt nem volt elég a simán jó minőségű színészi munka (szerintem). Az már csak hab a tortán, hogy az Eredet óta nagy barát Hardy és Nolan, de valószínűleg ez is közbejátszhatott a szereplőválasztásban.