Fórum - Dunkirk - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

408. Langelus (2018-03-05 11:14.42)

Gratulálok mindhárom Oscar-hoz!

407. Városi vadász (2018-02-14 22:02.12) - (válasz Bertó!!! 405. hozzászólására)

ja-ja. Nekem mondod, kedvencem. Csak arra utaltam, hogy én ŐT szerettem volna látni, ahogy szaladgál golyók elől, meg ilyenek. Nem az hogy végig ücsörög és van 8 mondata.

406. Dark Bakter (2018-02-12 09:50.00)

Hát érdekes mozi.... Annyi bizonyos, hogy messze nem ez Nolan legjobb filmje... Szeretem a háborús mozikat, az utóbbi időszakban is készült egy-egy remek darab, pl a Fegyvertelen katona... Nolan filmjeit pedig csipem, így jó kombónak tűnt, bár sok negatív dolgot hallottam a moziról... A Csillagok között mozival Nolan megalkotta a reálisabb lábakon álló sci-fit, itt a valóságosabb háborús mozit akarta bemutatni... Hát sikerült neki. Arcnélküli katona tömeg, semmi hősies lazaság, csal elcsigázott elgyötört reményveszett bakák... Nem igazán láthatunk epikusabb csatajeleneteket, persze vannak benne harcok, de úgy gondolom, Nolan nem erre fókuszált.... Sok szöveg sincs benne, de ez is a realizmust erősíti... A színészi játék terén a fiatalbakákat játszó szereplők nem rosszak, végülis jól adják a kétségbeesett a túlélésért mindenre képes elcsigázott katonákat... Branagh nem rossz, és Cilian Murphy is erős alakítást nyújt mindt traumatizált katona... Tom Hardy remek, mint mindig és igen, lehet hogy csak az arcát a szemét mutatják, de az úriember valóban tud a tekintetével is játszani, színészkedni! Mert ő remek színész, a kedvenc karakterem Mark Rylance figurája volt, valahogy a rideg és embertelen körülményekbe ő emberséggel töltötte be a vásznat... Most valahogy Zimmer zenéje sem volt az igazi, pedig a Mester zseniális zenéket komponál... Szóval reálisan van bemutatva a háború kilátástalan emberpróbáló világa. Az a gond, hogy ahogy KicsiRéka is leírta, a kitolt ingerküszöbhöz ez most így lehet, hogy nem elégséges... A Harag és a Fegyvertelen Katona valahogy jól működik, itt valami hiányzott... A katarzis, ahogy szintén írták korábban.... Félre értés ne essék nem feltétlenül agyatlan látványmozit vár az ember... Amikor megnéztem egyéttelműen boritékoltam, hogy egy üres semmi mozi, de másnap és vasárnap is ezen pörgött az agyam... Igen azért van ennek a filmnek hangulata és atmoszférája, ami újra történő megtekintésre sarjkalja az embert.... Jó az hogy nem klisés, ez mindeképp emel a nívóján... Igazából tényleg nem egy hábúros mozi, a háború csak körítés, háttér, ez igazából dráma... Annak pedig nem rossz... Hm... Újra meglesem majd, egyenlőre egy négyeske...

405. Bertó!!! (2018-02-11 17:00.01)   - (válasz Városi vadász 404. hozzászólására)

"Végig csak a szemét láthattuk, nem tudom miért vállalta el." Ez az ember a szemével több érzelmet tud kifejezni(TDKR),mint más híres színészt az egész testével.

404. Városi vadász (2018-02-11 15:29.41)

Nekem ez a film nem jött át. A vége felé állt össze a kép, de összességében nem tudta átadni azt, ami ott történt. Tom Hardy az egyik kedvencem, de hogy ez a "szereplés" semmi volt. Végig csak a szemét láthattuk, nem tudom miért vállalta el.

403. Penryn (2018-02-11 15:10.33)

Nolan filnekhez képest, nem tetszett. A nem oda illő, rossz zenei aláfestések, végig idegesítő volt (hiába Hans Zimmer szerezte) csak tetézte. Csalódtam. Egy Oscart sem adnék ennek a filmnek.

402. Johnny Saiper (2018-02-04 02:06.57) - (válasz Ystee 401. hozzászólására)

A háború bizony az

401. Ystee (2018-02-03 21:37.51)

Rémes.

400. KicsiRéka (2018-02-02 10:17.44)

Szerintem ez egy alapvetően férfias film volt, kevés érzelemmel,kevés beszéddel. Megszoktuk a pátoszos jeleneteket, a nagy érzelmeket, a mindenfelé fröcsögő vért és a folyamatos géppuskatüzet felvonultató háborús mozikat, így nyilván furcsa - sokaknak unalmas - lehetett a Dunkirk. Az elején a hármas tagolás - egy hét, egy nap, egy óra - szerintem felesleges volt,igazából semmit nem tett hozzá a filmhez, ha nem írják ki, akkor sem lett volna kevesebb, mivel össze-vissza ugráltak a helyszínek között, nem igazán lehetett érezni a kiírt időbeli különbségeket. Nem mondanám, hogy untam a fimet, viszont maradandó élményt sem nyújtott. Biztosan nem ez lesz az a háborús film, amire öt év múlva is emlékezni fogok,mint mondjuk a Thin red line-ra. Nem zavart, hogy nincs kimondottan főszereplő, hiszen a háborúban harcoló katonák a kívülállók számára masszát alkotnak, a katonák masszáját, akik holtteste sok esetben jeltelenül bomlik fel valahol a csatamezőn, egy-egy katona pedig az egészhez képest nagyon kis, talán elenyésző tényező. Jól hozta a kontrasztot erre az újságban megjelent halotti jelentés a hős fiúról, aki néhány ember számára Valaki volt, míg a katonák a nagyközönség számára inkább arcnélküliek, számok, statisztikai adatok egy hadijelentésben, számok a háború következő fordulójára vonatkozólag. Ugyanakkor az égbolton elhúzó egy-egy szövetséges repülő maga volt a megváltás, s ezekben a jelenetekben Nolan arcot ad az egyes embernek, kiemeli, hogy egyik katona a másik nélkül halálra van ítélve akár van arca, akár nincs. Akár egy a hatalmas sorokban kígyózó, várakozó gránátosokból, akár egy a levegőben tüzelő pilótákból, vagy egy a haditengerészetből. Az sem zavart, hogy keveset beszélnek. Amikor feszült, kimerült az ember, nem beszél. Hogy bármelyik pillanatban meghalhatnak, jól mutatta a tengernagy lecsukódó szeme, mikor meghallotta a móló fölé közeledő repülő hangját, szinte látni lehetett az arcán, hogy utolsó imáját mormolja magában, miközben a halálra készül. Hogy mennyire hétköznapi dolog volt 1-1 lepotyogó bomba, a katonák gépies homokba fekvése elég jól ábrázolta. Tetszett, hogy nem volt direktben kihangsúlyozott ellenség, hogy nem azzal telt a film, hogy az ellenséges erők sátáni gonoszságát mutatják be vagy ecsetelik, hanem arra fókuszált, milyen lehet benne lenni abban a pár órában kiszolgáltatott katonaként. A végén, a megérkező polgári hajóknál azért kaptunk egy kis pátoszt, de belefért. Tetszett, hogy nem volt mesterkélt a film, a reakciók emberiek voltak, a vonaton rögtön álomba ájuló, vagy a lekváros kenyeret kétpofára tömő, vagy a harcostársat halálba küldeni kívánó ember viselkedése reális volt. Jó filmet csinált Nolan, csak talán annyira hozzá vagyunk már szokva a túlpörgetett érzelmekhez vagy a hatalmas látványvilághoz, hogy egy-egy ilyen alkotás kevésnek bizonyul a kitolt ingerküszöbökhöz.

399. Ak76 (2018-01-28 17:32.36)

Nyugodtan nevezhetem magam Nolan rajongónak,szvsz szinte az összes műve átlag feletti,vagy kiváló minőséget képvisel,de ezt a filmet kizárólag Hans Zimmer szokásos,és elvárható kifogástalan minőségű zenei aláfestése menti meg nálam a kacat,bóvli kategóriától. Nincsenek pozitív hősök,karakterek, akikkel azonosulhatnánk,vagy ha vannak is,annyira felszínesek,két dimenziósak, hogy a szűk másfél órában esélytelen megbarátkozni bármelyikükkel is. Ez,meg az hogy a sztori lényegében egy söralátétre firkálva is reménytelenül elveszne,szinte semmire nem elég,a szuggesztív zenei aláfestés,meg a pazar fényképezés nélkül ez a film egy ordenáré nagy blöff,a Mestertől. Sokkal többet vártam Tőle,sajnálom,ez van.

398. Langelus (2018-01-10 13:17.08)

Csak simán jó film, de semmi azontúl.

397. Robi911 (2018-01-10 13:04.13)

Nagy szar az egész. Vontatott, kóválygunk össze-vissza... egy nagy semmi.

396. Anarki (2018-01-10 06:35.38)

Lehet történelem diplomája valakinek, megnézhet száz részt valamelyik ismeretterjesztő adón a II. Világháborúról, de az embernek fogalma sem lesz milyen lehetett ott. Többezer helyszínen, több millió lehetőség lenne bemutatni, milyen lehetett!!! Ez a film is "csak" kiragadott egy részt a háborúból. Vegyes érzéseim vannak, mert amellett, hogy engem lekötött, feszült volt, nyomasztó, kissé valóban zavaros, egy-két jelenet fölösleges és nem igazán volt jó váladztás az a szőke kék szemű fiú az egyik "mentőcsónak" szerepére.

395. Felhasználó (2018-01-07 02:02.52)

Kicsit olyan dokumentumfilmes jellege volt. Mintha egy "Katasztrófák nyomában" részt csináltak volna narrátor nélkül. Plusz az a szar zene...

394. Johnny Saiper (2017-12-27 19:44.30) - (válasz Endi77 391. hozzászólására)

Néztél már Asylum filmet?

393. Hosszu20 (2017-12-27 17:29.38) - (válasz Endi77 391. hozzászólására)

Röviden nekem is ez jött le :)

392. Hajrá KTE (2017-12-24 22:03.45) - (válasz Endi77 391. hozzászólására)

Ez aztán az intelligens vélemény nyilvánítás :D

391. Endi77 (2017-12-24 14:14.48)

Szar film!

390. Dobsony (2017-12-21 00:13.29) - (válasz Tjunior 380. hozzászólására)

Mondandóddal egyetértve annyit hozzátennék, ez egy háborús film és thriller keveréke, de a thriller a háború miatt van, nemcsak a hátteret biztosítja. A háborús film nem csak attól háborús, hogy tűzérségi ágyúkkal, tankokkal, aknavetőkkel lővik, dobálják egymást és közben kézitusáznak. Szerintem a film atmoszféráját a háború biztosította.

389. Misafeco (2017-12-20 22:18.45) - (válasz Cthulhu6 376. hozzászólására)

Mert az a Dunkirkkel ellentétben képes érzelmeket kiváltani a nézőiből.

388. Johnny Saiper (2017-12-20 21:59.41) - (válasz Kokesininja 386. hozzászólására)

Ez pont, hogy nem olyan, mint egy eddig megalkotott háborús film :)

387. Johnny Saiper (2017-12-20 21:58.54) - (válasz Huleaks 385. hozzászólására)

De akkor meg ugyanolyan lett volna, mint a többi háborús film, és akkor meg azért fanyalogtak volna sokan. Ebből a koncepcióból így ebben a formában (!! ezt fontos kihangsúlyozni, más rendező biztos egy akció dúsabb háborús filmet csinált volna, de az már TÉNYLEG egy háborús film lett volna) szerintem Nolan kihozta a maximumot. Egyedi darab ez.

386. Kokesininja (2017-12-20 19:16.25) - (válasz Langelus 368. hozzászólására)

Úgy általában minden filmhaz képest ! A klisét úgy értettem, hogy semmiben nem emelkedik ki az essig megalkotott háborús filmek közül !

385. Huleaks (2017-12-14 13:53.28) - (válasz Johnny Saiper 379. hozzászólására)

Hangulatfilm ide vagy oda azért elfért volna még pár támadó repcsi meg u-boot. Na meg a parton rekedt katonák helyzete. Hát abból mit ismerhettünk meg. Szenvedtek, rettegtek, fáztak, éheztek? Semmi. Álltak! Több 100 ezer ember megmentése? Ebből mi jött át? Semmi! A gond éppen az, hogy morzsákat mutattak meg. Ezek a morzsák pedig szerintem elégtelenül mutatták be azt a helyzetet, ahogyan a több 100 ezer katona várt az elszállításra, körbevéve az ellenséggel. Én háborús filmet vártam és hiszem , hogy sokan azért ültek be a moziba vagy töltötték le.

384. Johnny Saiper (2017-12-13 17:58.27) - (válasz Tjunior 380. hozzászólására)

Utolsó mondatommal is valami ilyesmit fejeztem ki.

383. Ne0 (2017-12-13 17:57.49)

Nagyon unalmas, ahogy mennek, meg mennek, meg mennek valahova, ahelyett hogy beállnának a sorba aztán megvárnák a civil hajókat, ahogy a többség. A másik szálon meg csak a gallonok. A harmadikon meg a George...Áhh nagyon untam, nagyon nem izgultam senkiért pedig 400.000 ember lett megmentve. Nem tudott felcsigázni. De a zene az amúgy elég ütősre sikeredett, habár számomra idegen volt a filmtől.

382. Vmiso (2017-12-13 17:36.34)

Nem rossz de pár hét múlva már semmi semmire sem emlékszek majd belőle. Valahogy nem tartott sehova a történet, hajókáztak, repkedtek, tök jó, de semmi igazán emlékezetes nincs benne. Én Nolantől többet vártam, de ennek ellenére nem bántam meg hogy megnéztem.

381. Dr.HannibalLecter (2017-12-13 15:09.23) - (válasz MagamraHallgatok 378. hozzászólására)

Ezzel egyet értek, egy kis monumentalitást én is hiányoltam a filmből. Persze nem úgy, hogy elejétől a végéig csak azt tolják az arcomba, de legalább a távoli snitteken elfért volna plusszba egy kis CGI. A móló melletti robbanások is túl statikusak voltak (kivétel az az 1-2 ami talált), ott sem erőltették meg magukat. De szerintem a hibáival együtt is jó film.

380. Tjunior (2017-12-13 15:06.44) - (válasz Johnny Saiper 379. hozzászólására)

A Dunkirk nem háborús film, thriller aminek háború a háttere. Thriller a történetvezetés, a zene stb. Hosszan lehetne sorolni a thriller momentumokat a filmben. Mint háborús film kb. nulla. Nincs ezzel gond, ettől még a Dunkirk jó film, csak ne keverjük a dolgokat.

379. Johnny Saiper (2017-12-13 14:42.32) - (válasz MagamraHallgatok 378. hozzászólására)

Mert nem az volt a cél. Ez inkább egyfajta hangulatfilm, nem vegytiszta háborús film, itt csak morzsákat mutattak meg az egészből érzékeltetés gyanánt. Ha meg megmutattak volna mindent, akkor miben különbözött volna ez a többi háborús filmtől? Elárulom, semmiben. Pont ez volt a lényeg, valami újat, egyedit mutasson a film, Nolan nem egy klisés háborús filmet csinált, hanem egy egyedi hangvételű háborúfilm-elemekkel tarkított thrillert.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gerbo777, 2023-11-13 22:40	438 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-02 02:08	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dunkirk adatlap

Eredeti cím: Dunkirk

Évszám: 2017

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Tom Hardy, Cillian Murphy, Mark Rylance, Kenneth Branagh, Harry Styles...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Tom Hardy - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Harry Styles - Vélemények

- Kenneth Branagh - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed

- Cillian Murphy - Kérdések

- James D'Arcy - Vélemények

- Christopher Nolan - Legjobb filmje