Fórum - Donald Trump - Vélemények (52. oldal)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 végére

138. Cthulhu6 (2016-12-24 15:37.21) - (válasz Bobo 888 131. hozzászólására)

"A legnagyobb marha,aki bármelyik szájhős pojácára elmegy szavazni." - Ez baromság. Szavazni el kell menni, különben a legrosszabb kerül hatalomra mind közül. Ha azt hiszed, hogy Orbán Viktor, vagy Gyurcsány Ferenc, Trump, vagy Clinton rosszak, akkor gondolj Kim Jong Il-re! Még rosszak közül sem marhaság elmenni választani a legkevésbé rosszat. Amikor azt magyaráztam - az amúgy igen csekély számosságú - baloldali ismerősömnek, hogy miért szavazok a korrupt jobboldalra, azt szoktam válaszolni, hogy mert a baloldal még korruptabb. Ebben az érvelésben most nem az a lényeg, hogy jobbra vagy balra szavaztam, hanem hogy igyekszem a saját belátásom szerinti legkevésbé rosszat választani... Aki még ennyit sem tesz, az üljön le egy tuskóra az erdő szélén, és várja ki, amíg jön a farkas és széttépi vacsorára.

137. Evile-Elvis- (2016-12-24 09:31.08)

http://www.youtube.com/watch?v=dJFahxxKbEM

136. Csabaga (2016-11-15 17:15.16)   - (válasz Bordal 129. hozzászólására)

A pártjaik szavazói választották őket.Megkapták...

135. Emylio (2016-11-14 06:21.21)

Nem kell izgulni miatta. Ha gáz van, mindig akad egy őrült, aki meghúzza a ravaszt...

134. KareszFaszi (2016-11-13 21:59.59)   - (válasz Bordal 129. hozzászólására)

"Az USA elnöki székébe mégse üljön akárki. " - azért ez kicsit ellentmondásos:) Amúgy attól, amit írtál még lehet(ne) ég és föld a politikájuk...

133. Capt.JackSparrow (2016-11-11 21:24.36)

[link] Mennyire kell Hillary Clintonnak lenni, hogy Trump ellen veszítsen valaki?:D

132. Csabaga (2016-11-11 18:04.11)

Trump ezt a 25 éves képet lobogtatva szerezhetett támogatókat: [link]

131. Bobo 888 (2016-11-11 09:50.17)

Tökèletesen mindegy,hol melyik politikus kormányoz,a politikus az politikus,a világ minden táján. A legnagyobb marha,aki bármelyik szájhős pojácára elmegy szavazni.

130. HMáté33 (2016-11-11 08:32.00)

Nem árt tiszta vizet önteni a pohárba. Beismerem, ezt az eredményt nem láttam előre. Úgy tűnik, alábecsültem a tömegek mérhetetlen elégedetlenségét - azokét a tömegekét, akiknek elege van abból, hogy a múlt századbeli tendenciákkal ellentétben rosszabbul élnek, mint a szüleik (fact). Ezek a tömegek (hangsúlyozom, mert az uralkodó médiairányzat hajlamos megfeledkezni róluk, mintha nem is léteznének - jó esetben egyszerűen lehülyézik őket, rossz esetben meg levegőnek vannak nézve), nos ők nem Trumpot nézték most, nem erre az emberre szavaztak, hanem hangot adtak az elégedetlenségüknek, és mutattak egy jókora fokoffot a régi establishmentnek, a begyöpösödött polkorrektségnek, és a hagyományos politikai-, gazdasági- és médiaelitnek. Ismerjük ezeket a köröket, tudjuk, kikről van szó, ennek a fórumnak az oldalain is el lettek már küldve abba a bizonyos irányba nem egyszer. Persze, egy ideális világban Trump nyilván nem lenne optimális jelölt az USA elnöki posztjára, ideális világoktól viszont olyan messze vagyunk ugyebár, hogy még. Fájdalmas viszont, hogy az önámító médiakörök nemhogy a fentebb leírt folyamatokat, miérteket nem ismerik fel, sőt félremagyarázzák őket, de még a saját felelősségüket is tagadják, mikor legalább akkorát buktak most, mint a hitelminősítők 2008-ban. Ja, hogy ugye azok is ott vannak azóta is... Most ahelyett, hogy a félrevezetés és a bukás után önkritikát gyakorolnának, gőzerővel indult meg a félelempropaganda. Hogy ugye vége a világnak, rettegjünk, meg vegyünk konzervkaját. Holott a kérdés nem az, hogy Trump holnap egy tollvonással megváltoztatja-e a bolygó forgásának irányát (mintha megragadtunk volna az elnökök ábrázolásának terén a dajkamesék szintjén, megfeledkezve a korlátokról, és arról, hogy ez nem egy egyszereplős játszma), a kérdés inkább az, hogy a populista szónoklatokat, és a harsány kiállást követik-e valódi tettek? Tud-e egy ilyen ténylegesen kívülről érkező szereplő újat mutatni, vagy az eredménye kimerül annyiban, hogy az elittel ellentétben ő észrevette a semmibevett, ostobának nézett tömegek hangját, és olyan retorikával élt, ami az ő elégedetlenségükkel volt szinkronban. Ezek miatt érzem azt, hogy az aktuális félelempropagandával ellentétben az új elnök személyében rejlő legnagyobb veszély nem az, hogy Trump Trump lesz - sokkal inkább az, hogy nem tud majd az lenni.

129. Bordal (2016-11-11 08:17.59)   - (válasz KareszFaszi 124. hozzászólására)

Mindkét ember abba a kategóriába tartozik, aki a futottak még jelzővel jellemezhetők. Az USA elnöki székébe mégse üljön akárki. Hillary Clinton: külügyminiszterként sem alakított maradandót. Semmi esetre sem hasonlítható egy Dulleshez vagy egy Kissingerhez. Mit várhattunk volna tőle elnökként? Trump: bizonyára nagyszerű ingatlan specialista vagy média személyiség. Na de egy olyan ember, aki hol a demokraták, hol a republikánusok színeiben próbál politikai karriert csinálni? Hogy eleddig nem sikerült az nem a véletlen műve.

128. Shiloh (2016-11-10 23:48.10)   - (válasz Bordal 113. hozzászólására)

Mivel akkor mar nem elt ezert nem lehet azt mondani, hogy nem lett volna ugyan ez a vege, legalabb is biztosra nem. Az teny, hogy o kuldte az elso katonakat Vietnamba es nem Jhonson

127. Csabaga (2016-11-10 22:39.06)   - (válasz Misafeco 125. hozzászólására)

Ráadásul nálunk már a győzteseinek is.A félrement közvélemény kutatások szerintem Trumpnak kedveztek.

126. Misafeco (2016-11-10 21:56.42)   - (válasz Vbacs 119. hozzászólására)

Már az is nagy előrelépés lenne, ha nem exportálnák a demokráciát minden harmadik világbeli koszfészekbe, ahol kitör a káosz, amint kivonulnak...

125. Misafeco (2016-11-10 21:55.29)   - (válasz Csabaga 123. hozzászólására)

Az elektori rendszer alapjaiban egy hibás konstrukció. Azokban az államokban, ahol egyértelmű a végkimenetel, az emberek többsége el se megy szavazni, a jelöltek nem is kampányolnak ott. Abban a pár államban, ahol szoros az állás, ott dől el minden. Persze ezt Clintonék is tudták, tehát nem tetszeleghetnek az "igazi győztes" szerepében, hiába kaptak összességében több szavazatot. Elméletileg Magyarországon is előfordulhatna, de itt ugye van kompenzáció a körzetek veszteseinek, tehát a valószínűsége sokkal kisebb.

124. KareszFaszi (2016-11-10 21:10.34)   - (válasz Bordal 105. hozzászólására)

Nekem most is furcsa ez a "...se járt volna jobban"- szöveg. Ezek szerint tök "ugyanúgy" kormányozna,mint ahogyan DT fog?:)

123. Csabaga (2016-11-10 20:55.56)   - (válasz Lector 120. hozzászólására)

Egyébként összességében több szavazatot kapott.Trump a harmadik ember,aki kevesebb szavazattal lett elnök.A második W-volt,az első meg valaki a XIX. században még.Vagyis nagyon nem igaz az állítás,hogy most valami többség változást akart.

122. Bordal (2016-11-10 19:13.58)   - (válasz Vbacs 119. hozzászólására)

Igazad van teljes mértékben. Már én is fontolgattam a téma lezárására a javaslatomat, de Te megelőztél. Köszönöm!

121. Lector (2016-11-10 18:52.59)   - (válasz Lector 120. hozzászólására)

Bár ha ez a szivar kellett azamerikaiaknak.. megkapták:))))!

120. Lector (2016-11-10 18:51.55)

Fricz és Scotch...származék.:) Jobban örültem volna Hilary Clinton győzelmének amit tuttira megjósolt a sajtó. Színéről ismerszik meg a vörös haj:))))!

119. Vbacs (2016-11-10 18:43.40)

Ti nagyon messzire mentetek már az eredeti témától ezzel a Kassa bombázásával és a vietnami háborúval. Itt most Trump a kérdés. Szerintem nem kell pánikolni, belföldön olyan drasztikus változtatásokra egy amerikai elnöknek sincs vér a pucájában. Aggódjon az a kis olajtól túlcsöpögő ország, akire majd rámorog, mert ez viszont 20-25 éve bevett szokás minden elnöknél.

118. Natalie Wood (2016-11-10 17:55.25)   - (válasz Langelus 104. hozzászólására)

Hát az: [link]

117. Bordal (2016-11-10 15:32.02)   - (válasz Csabaga 115. hozzászólására)

A Tonkíni öbölben történtek is tisztázhatóak lehettek volna csak be kellett volna ismerni, hogy nem a vietnamiak bombázták, hanem az amerikaiak, és nem tévedésből! Ugyan már, kérem! (Nem vagyok sem kommunista, se kommunista érzelmű, nem is voltam, nem, is leszek, de a történelmi tényeket nem kéne tán meghamisítani). Az ürügy kellett! Mind a két helyszínen, mind a két időpontban.

116. Csabaga (2016-11-10 14:51.37)   - (válasz Bordal 109. hozzászólására)

A belpolitikában kiváló elnök volt,lásd:a feketék melletti kiállása.Egyébként ő aratta a demokraták utolsó nagy győzelmét,a szavazatok számában(15 milliós különbség!) minden idők legnagyobbját.

115. Csabaga (2016-11-10 14:46.01)   - (válasz Bordal 113. hozzászólására)

Tudtommak Kassát a szovjetek bombázták,de tévedésből,a régi térképeket használták,azon Csehszlovákiához tartozott.Ez a félreértés könnyen tisztázható lett volna,ha van rá szándék.

114. Csabaga (2016-11-10 14:41.30)   - (válasz Bordal 110. hozzászólására)

Vagy egy darab idióta,minta többi meggyilkolt elnöknél.(Nem is beszélve a rengeteg sikertelen merényletről,pl Reagan).Neked bátran ajánlom Hahner Péter könyvét a temában.

113. Bordal (2016-11-10 13:55.14)

Pontosítsunk! Kennedy anyagilag és ideológiailag támogatta Dél Vietnamot a kommunista Észak elleni afférban, de katonailag nem avatkozott be, sőt ellenezte is azt. (lehet, hogy ez is a rovására íródott?). A tényleges háború kiterjesztése már Johnson nevéhez fűződik. De az már 1964. augusztusában történt a Tonkini öböl-beli affér ürügyén. Hogy bombázták az öbölben állomásozó amerikai rombolókat. Én azt hiszem, ez az esemény bátran összevethető Kassa bombázásával. Az egész indokíni esemény sorozatot, amit még a franciák kezdeményeztek az ötvenes évek közepén, ne mossuk már össze a vietnami háborúval!

112. Langelus (2016-11-10 13:53.12) - (válasz Bordal 105. hozzászólására)

Így van.

111. Shiloh (2016-11-10 13:39.36)   - (válasz Bordal 109. hozzászólására)

Az elődje kezdte Vietnámot, de tény, hogy ő sem értett a külpolitikához, viszont a belpolitikában legendás elnöknek tartják.

110. Bordal (2016-11-10 13:34.45)   - (válasz Shiloh 108. hozzászólására)

Egyáltalán: mi a "jó" elnök ismérve (Amerikában)? Hogy természetes halállal hal meg regnálása alatt? Mert a megbuktatottakon kívül csak a gyilkosság jöhet szóba. Egy biztos: hiába tartották és tartják még ma is sokan J.F.K.-t minden idők legjobb elnökének, valaki(k)nek nagyon a bögyében lehetett. Itt aztán szabad a vásár/gazda. (CIA, KGB, Kuba, maffia stb.)

109. Bordal (2016-11-10 13:18.04)   - (válasz Shiloh 108. hozzászólására)

Milyen olyan? Feltételezem, hogy mindketten ismerjük politikai tevékenységét. Elég talán ha a vietnami háborúra célzok. Nem tartozott a pacifisták táborához, az biztos!

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Aidas, 2024-04-19 13:58	1668 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (78 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Trump: Példátlanul sorozat (2022) - Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018) - A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012) - Égessük le Donald Trumpot! (2011) - Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Sztárral szemben - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem