Fórum - Mi a véleményed a Facebook - ról? (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

371. Mortuus (2016-06-18 13:44.27)   - (válasz Mortuus 369. hozzászólására)

Ha nem misztifikálsz túl,honnan tudod,hogy nem marad-e örökre ugyanilyen kétséges minden?

370. Mortuus (2016-06-18 13:41.04)   - (válasz Chris Co 367. hozzászólására)

Lheetséges,hogy tudok feltétel nélkül szeretni,én csak azt mondtam,hogy magam sem vagyo kbiztos benne..a feltétel nélküli szeretetben nincs feltétel,így ha feltétel nélkül szeretném Bambit,teljesen mindegy lenne,ha ő azt mondaná hogy:Ó,de szeretlek!,vagy hogy: "Úgy gyűlöllek majd megöllek."-az nem rólam szól,hogy hogy szeretem,mert feltétel nélküli. Én arra gondolok feltétel nélküli szereteten,amire te is,hogy akármilyenné változzon,akármit csináljon,feltétel nélküliséghez kötöm ezt a szeretetet-honnan veszed,hogy bizonyára egyáltalán nincs ez meg bennem személyek iránt?Honnan veszem én,ha magam sem tudom?

369. Mortuus (2016-06-18 13:38.04)   - (válasz Chris Co 367. hozzászólására)

Túlmisztifikál dolgokat,vagy azok sejtése esetleg tudáshoz terel a megérzésen keresztül előbb-utóbb?

368. Mortuus (2016-06-18 13:37.05)   - (válasz Chris Co 366. hozzászólására)

Én több úgymond "megvilágosulttal" is találkoztam,akik annak mondták magukat,előadásokon,beszélgettem velük,könyveket adnak ki(és itt nem Müller Péterre gondolok),ők egyáltalán nem is ismertek,érdekes módon,élik világukat,néhányuk egyáltalán nem is tart előadást. El sem tudod képzelni,mennyi fokozat van!Mindannyian annyira sokfélék vagyunk,és annyi "megvilágosult" van,akik "fejlődnek tovább",és nem ugyanazokon a szinteken járnak...egy ilyen előadáson például mondta az egyikük,hogyha úgy értékelik az emberek a "beérkezést",hogy akkor neki már az égegyadta világon semmi dolga nincs,nagy bölcsen lenéz a világra,akkor elég nagyot tévedünk,mivel a "megvilágosultak" is egyre nagyobb szintekre lépnek,mert az intelligencia végtelen..Isten "végtelen",és csak utazunk a mindig valamihez viszonyítás világába. Ha egy mai úgymond "megvilágosodott" nem tud feltétel nélkül szeretni,akkor ezen nem is csodálkozom,ám nem említeném őket egy lapon magammal,mivel én egyáltalán nem tartok "ott".Ha ott tartanék,nem úgy viselkednék ahogy...de már eleve ez a viselkedés dolog is gyanús,mert mert egy "megvilágosodottnak" miért is lenne feltétel bölcsen viselkedni,nem a "természete" szerint,nem igaz,ha nincs feltétel?

367. Chris Co (2016-06-18 13:35.25)   - (válasz Mortuus 365. hozzászólására)

Bárkit nem tudsz szeretni, ha nincsenek meg az adott feltételek, ugye? Legyen egy másik fórumozó, ne Bambi:), hanem akárki, aki számodra kevésbé szimpatikus. Miért nem tudod szeretni? Ott van, hogy miért, tehát azért, mert...indoklás (feltétel). A nyitottság lenne a kulcsa mindennek, de ezen hozzászólás ott bukik meg ebben a tekintetben, hogy megint túlmisztifikál dolgokat és más irányba terel.

366. Chris Co (2016-06-18 13:25.01)

"S mondtam én,hogy mindenkit tudok feltétel nélkül szeretni?" "feltétel nélküli szeretet létezik" Szerintem te sem vagy fogyatékosabb e tekintetben, mint azok, akikben hiszel, hogy köztünk járkálnak és tudnak is ilyet. Tovább mennék, a Dalai láma sem (szerinte sem, de persze léteznek fokozatok...) A tudás az mondjuk más kérdés. Amikor szereted az egész világot, annak minden jövevényével, mint az, amikor át is érzed, benne vagy, egészen más : http://www.filmkatalogus.hu/Nehez-istennek-lenni--f17203 Amikor nincsenek feltételek, bölcsebbek vagyunk, mint amikor az érzelmek közbelépnek, az együttérzés, a szeretet...(nézd meg, ha van rá módod, mert annak ellenére, hogy a regény klasszisokkal jobb, a film is nagyon odab*szós e tekintetben!

365. Mortuus (2016-06-18 13:14.14)   - (válasz Chris Co 363. hozzászólására)

A hited csak tőled függ,a hitből vagy lesz tudás,vagy nem,vagy elvétetik,vagy nem.Hit vagy tudás-ez mindegy is,hisz a hit látszódhat tudásnak,az egyénnek magának is.S ha abban hisz,vagy azt hiszi,hogy tudja,hogy létezik feltétel nélküli szeretet a tudata,ha megfelelően érett ilyen szintű érzelemhez,produkálhatja a feltétel nélküli szeretetet-attól függ,mennyire tartja fontosnak ennek az érzelmi szintnek a meglétét,elveti-e a saját feltételeit. Ezekhez kapcsolódhat még: "Nem tudtam,hogy lehetetlen,ezért megcsináltam." "Akár azt hiszed,képes vagy rá,akár azt,hogy nem:mindenképpen igazad van. -Ezt azt hiszem Henry Ford mondta,de már nem emlékszem biztosan kitől származik.Ennél fogva is létezhet a feltétel nélküli szeretet. Persze jól tudom,ezzel nem tudom igazolni számodra,hogy létezik úgymond feltétel nélküli szeretet,hisz ezeket,amiket mondtam,nem is tényként fogod fel,max. feltételezésként.Attól függetlenül,hogy sok nyitottabb tudós elkönyveli az elme erősségénél fogva ezt...de ugye van,aki pedig azt mondja,olyan tudós,ez nem igaz.Szerintem itt az intuíció is fontos,mert a gondolat sivatagában,a tudomány végtelen kételkedésében sosem fogd megismerni az ilyen fogalmakat,amelyeket említettünk-feltétel nélküli szeret,Isten,stb.,mert akkor életed végégig gondolkodhatsz,emiatt is gondolom úgy,hogy ilyen dolgok léteznek,mert anno 16 évesen utat nyitottam magamnak az úgymond "vallásos" élményekbe.De ki tudja,nem-e a hit és a vágyak köde lepi el a szememet,ahogy a te szemed az ateizmus/materializmus/tudomány köde,nem igaz? Leginkább az intuíciót ahhoz tudnám hasonlítani,mint amikor egy teista,és egy ateista egy égre néznek,amin a napot eltakarja egy vándorfelhő:miután elvonul a vándorfelhő,a teista elfogadja,hogy látja a napot,ám az ateista továbbra is azt hiszi,ott vannak a felhők. Na most,azt már mondtam,hogy egy jóízű vita nem arról szól,hogy legyőzzük a másikat,legfeljebb hogy meggyőzzük.De szerintem a meggyőzés sem fontos,mert ha ragaszkodsz a másik meggyőzéséhez,akkor elhagytuk a jóízű csevejt,így nem is az a fontos itt hogy a másikat meggyőzzük,hanem az,hogy beszélgessünk,ez pedig most nem is sikerül/sikerült eddig rosszul. A jóízű beszélgetés/vita során meg úgyis fejlődhetünk még,és olyan kapuk nyílhatnak meg előttünk,amikre eddig zárva voltunk,ez pedig jó,mert az ember újat tanulhat.

364. Chris Co (2016-06-18 12:58.55)   - (válasz Natalie Wood 359. hozzászólására)

Azt nem tudom, hogy a világ számára "muszáj"- é, csak azt, hogy így működik, abban az ember (is, de még a blökik is, szerintem rossz volt a példa, mert míg engem megharap, mert bizalmatlan, addig a gazdit puszizgatja). Ehhez nem kő szakirodalom sem, elég, csak a tapasztalat. Legközelebb nem veled kapcsolatosan említek példát, ha ez téged zavar (?).

363. Chris Co (2016-06-18 12:50.00)   - (válasz Mortuus 362. hozzászólására)

"Nos,újra felbuknak azok a dolgok,hogy ki miben hisz..Isten-nincs Isten,léteznek "természetfeletti" dolgok-vagy nem léteznek." Nos, én ennek kapcsán írtam, hogy semmi köze ahhoz, hogy "az egyik embert szereted, a másikat meg nem", azaz, hogy mindegy, miben hiszel, a szeretet ugyanúgy feltételekhez köthető. Lehet, félreértettelek és abból indultam ki, hogy vannak, akik egy fennkölt fogalmat is azért emelnek az egekbe, mert ők hinni akarnak benne és ez esetben nem számít, hogy a szó szerinti értelmében valóságos e vagy sem.

362. Mortuus (2016-06-18 12:41.16)   - (válasz Chris Co 361. hozzászólására)

"Hitnek, világnézetnek semmi köze ahhoz, hogy az egyik embert szereted, a másikat meg nem!" "Mint feltétel, úgy mindenhez van köze."

361. Chris Co (2016-06-18 12:38.12)   - (válasz Mortuus 358. hozzászólására)

Mint feltétel, úgy mindenhez van köze. Ezért is fogalmaztam úgy, hogy : egy biológiai és tudati szintű érzelmi reakció.

360. Mortuus (2016-06-18 12:22.31)   - (válasz Natalie Wood 359. hozzászólására)

Nem sokszínű,vagy bonyolult,hanem álszent,mi?

359. Natalie Wood (2016-06-18 12:19.09)   - (válasz Chris Co 357. hozzászólására)

Muszáj legyen feltétel? Már az elején lerítt írásaiból, hogy egy kis álszent, aki sajnáltatja itt magát, a nemlétető humorával együtt. Persze itt ezzel vannak még jó páran. Nekem is szúrta akkor a szemem, de nem foglalkozom vele, elmúlt. Sose érdekel mi volt tegnap vagy előtte, ezért ha példát akarsz legközelebb ne velem tedd, légyszíves.

358. Mortuus (2016-06-18 12:17.44)   - (válasz Chris Co 355. hozzászólására)

Szerintem nem feltétlenül(xDDDD) így van,mert ha más a világnézeted,nem olyan,mint amilyen most,eljuthatsz ahhoz,hogy létezik feltétel nélküli szeretet,nem?Valami kiindulópont kell,amivel eljutsz valahova,a gondolatok és a tapasztalat bonyolult hálózatában,nem? A rasszizmus egy világnézet,aki nem szereti a feketéket,nem hit,vagy világnézet szerint nem szereti őket?Ha az a világnézeted,azt hiszed,hogy mindenki szeretetre méltó,nem szeretsz-e mindenkit,ha ez elnyomja a többi részed?Mi van,ha ezt tanítják kiskorodtól kezdve?Mi van,ha azt tanítják neked,vagy az a téveszméd,hogy Donald kacsa rossz,gonosz...?S akkor Donald kacsát nem fogod szeretni,mert abban hiszel,hogy Donald kacsa rossz,gonosz,nem?

357. Chris Co (2016-06-18 12:15.55)   - (válasz Natalie Wood 354. hozzászólására)

A feltétel nélküli szeretetről jutott eszembe, hogy szúrta a szemem, amit neked írt. Ha másnak írta volna, ugyanúgy megemlítem az ellentmondás végett. És vajon miért utálod őt? A feltételek miatt.;)

356. Mortuus (2016-06-18 12:12.11)   - (válasz Chris Co 352. hozzászólására)

Nem is kell,hisz világosan kitűnik belőle a lényeg. Attól,hogy teszem azt nem tudok feltétel nélkül szeretni,még szerethetek egyes embereket...Így van,nem is kell tovább magyaráznod!

355. Chris Co (2016-06-18 12:11.59)   - (válasz Mortuus 353. hozzászólására)

Hitnek, világnézetnek semmi köze ahhoz, hogy az egyik embert szereted, a másikat meg nem!

354. Natalie Wood (2016-06-18 12:11.38)   - (válasz Chris Co 349. hozzászólására)

Chris, miért pont engem hoztál fel példának? Engem ez a kis álszent nem érdekel, mert miért érdekelne olyan ember itt akit utálok, meg még rajta kívül itt vagy 4-et.?!

353. Mortuus (2016-06-18 12:09.59)   - (válasz Chris Co 350. hozzászólására)

Nos,újra felbuknak azok a dolgok,hogy ki miben hisz..Isten-nincs Isten,léteznek "természetfeletti" dolgok-vagy nem léteznek. Honnan tudod hogy az érzelem,és a gondolatok,csupán a biológiai folyamatok részei,így a tudat megjelenése is,s nem az érzelmek,a tudat,és a gondolatok vagy te magad,és a biológiai agy csak a fizikai szinten való leképezése a léleknek? És akkor most te felhozol erre ezer meg egy érvet hogy:nem. Én felhozok ezer meg egy érvet,hogy:igen,vagy az ilyesmit nem feltétlenül érdemes elvetni,ha az intuíció területén mozogsz.Ami persze nem lesz érv,ráadásul mivel életedben nem foglalkoztál ilyenekkel,még hülyeség is,ahogy eddig is voltak,én meg be vagyok szívva,s nekem kell informálódnom,neked egyáltalán nem.Egyébként ez igaz, informálódnom kell,folyamatosan:hisz nem az elmélet szintjén akarok mozogni,hanem a gyakorlat szintjén,s ez azt jelenti,hogy ahhoz,hogy kiderüljön mi az igaz,előbb mindennek a feje tetejére kell állni.

352. Chris Co (2016-06-18 12:05.23)   - (válasz Mortuus 351. hozzászólására)

"ezeket a személyeket soroltam fel,akiket lehet feltétel nélkül szeretek.szeretek más embereket is..." "Miss Bambit nem szeretem feltétel nélkül" :) Szerintem ezt nem kell tovább magyaráznom!

351. Mortuus (2016-06-18 12:00.04)   - (válasz Chris Co 349. hozzászólására)

Melyik része homályos annak,hogy a Miss Bambit nem szeretem feltétel nélkül,nem is ismerem(vagy nem is ismertem...gondolom ő a Natalie Wood),ráadásul ártott nekem,kötekedett,még akkor is,amikor én nem? Mondtam hogy ezeket a személyeket biztosan feltétel nélkül szeretem,akiket felsoroltam? Akkor helyesbítsünk a korábbi hozzászólásaimon: -hogy ha nem tudok feltétel nélkül szeretni,akkor is tudom jól érezni magam,ha a másik nem is szeret,de én érzek szeretetet...legfeljebb akkor más a feltétel,és úgy is beérem a szeretettel.. -ezeket a személyeket soroltam fel,akiket lehet feltétel nélkül szeretek.szeretek más embereket is... Na most,a feltételek miatt szeretem a családomat,és akiket felsoroltam?S honnan tudod,hogy őket azért szeretem,akik(szülők,vagy fontos emberek),nem csak azért,amiért vannak a világon?Elvégre ha kötelességből szereted a családod,akkor valójában nem is szereted a családod,vagy nem feltétel nélkül?Honnan veszed,hogy én ezen emberek esetében ezen nem vagyok-e már túl,s nem szeretném őket ugyanígy akkor is,ha nem ők lennének a csládom,és ez kiderülne?

350. Chris Co (2016-06-18 11:58.56)

Szűk családi kör, és olyan személyek, akiket ismersz, ismertél, hozzád közel álló személyek (biológia kötődés, barátság, szerelem, miegymás). Mi ez, ha nem feltétele annak, hogy ők vannak a piramis csúcsán és nem egy olyan személy, aki számodra ellenszenves a sok nem egyetértések, a civakodások miatt? A szeretet feltételeken múlik, mindegy, mit raksz mögé, tudományt, hitet, vallást, fogalmakat. A feltétel (sokadjára is, hogy érthető legyen) nem az, hogy adok valamit és azért kapni akarok, hanem egy biológiai és tudati szintű érzelmi reakció. Ez lehet bármennyire is ridegen hangzó, millió példát lehetne felsorolni, miért szeretsz és miért nem. Feltételek nélkül az utóbbi nem létezne.

349. Chris Co (2016-06-18 11:50.04)   - (válasz Mortuus 348. hozzászólására)

"-Szűk családi kör(szüleim,és testvéreim,az ő elvesztésük viselne meg a legjobban)... -...egy idősebb személy,akit 14,egy másik akit 16 évesen ismertem meg... -...s egy lány,akit 18 évesen" Tehát akkor felsoroltad a feltételeket! Miss Bambinak miért csak a "rák" jutott, ha már feltétel nélküli szeretetről pofázunk oldalakon keresztül?! Ja, a feltételek miatt?! Ezen mi nem érthető?! Melyik része homályos?!

348. Mortuus (2016-06-18 11:43.12)   - (válasz Chris Co 347. hozzászólására)

Nos,feltétel nélküli szeretet...tudok feltétel nélkül szeretni?Szerintem feltétel nélküli szeretet létezik,és érzésem szerint mászkálnak közöttünk olyanok,akik erre képesek.De én tudok-e még feltétel nélkül szeretni,avagy ezzel a fogalommal esetleg becsapom/becsaptam magam,mert annyira magasztos,s kellemes?Ha tudok ténylegesen feltétel nélkül szeretni,vagy ami közel van hozzá,akkor ezeket a személyeket tudom: -Szűk családi kör(szüleim,és testvéreim,az ő elvesztésük viselne meg a legjobban)... -...egy idősebb személy,akit 14,egy másik akit 16 évesen ismertem meg... -...s egy lány,akit 18 évesen

347. Chris Co (2016-06-18 11:36.41)   - (válasz Mortuus 345. hozzászólására)

Sorolj fel néhány példát, kiket tudsz feltétel nélkül szeretni!

346. Mortuus (2016-06-18 11:35.06)   - (válasz Mortuus 345. hozzászólására)

S most újra két átellenes pontját érintetted annak,a két idézettel.

345. Mortuus (2016-06-18 11:34.00)   - (válasz Chris Co 343. hozzászólására)

S mondtam én,hogy mindenkit tudok feltétel nélkül szeretni?Vagy hogy tudok-e még/most,vagy tudtam? Vagy mikor tagadtam azt,hogy a fentit én írtam? Vagy mikor mondtam,hogy az ember lelke egyszerű?Tudod,többrétegű,s bonyolult.

344. Chris Co (2016-06-18 11:32.58)

Beszédes!

343. Chris Co (2016-06-18 11:31.33)   - (válasz Mortuus 342. hozzászólására)

"hallod ha rakos daganatot tudnek beled rakni,na legfeljebb azert keresnelek" "Ha már szeretsz,feltétel nélkül,akkor mindened megvan.Teljesen mindegy,visszakapod-e,akár attól a személytől,mert ha tudsz feltétel nélkül szeretni,beéred a szeretettel"

342. Mortuus (2016-06-18 11:23.43)   - (válasz Lector 303. hozzászólására)

Ha már szeretsz,feltétel nélkül,akkor mindened megvan.Teljesen mindegy,visszakapod-e,akár attól a személytől,mert ha tudsz feltétel nélkül szeretni,beéred a szeretettel.A szeretet meg a legnagyszerűbb emberi érzés sokak szerint.. Pontosan ezen gondolkodtam már el fiatalabb koromban is...úgy szerettem embereket(még ha nem is feltétel nélkül),hogy ők nem szerettek engem,vagy pedig nem fejezték ki.És egy idő után rájöttem,hogy ez baj?Egy fenét!Elfogadtam,hogy nem szeretnek,vagy nem fejezik ki,és tökéletesen elvoltam az én szeretetemmel,és beragyogott minden napot a szeretet. Ha nem tudsz valamit elfogadni,úgy ahogy van,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17