Fórum - Mi a véleményed a Facebook - ról? (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

281. Chris Co (2016-06-16 13:51.37)   - (válasz Lector 278. hozzászólására)

Abban mindenki egyetértett eddig is, hogy : "van". Általánosításról szó nem volt, a példa épp azt cáfolja (ami sajnálatos mód "tabu", pedig nem ritka jelenség). Egyáltalán nem elrettentő. Inkább elgondolkodtató és hasznos információ. Az a személy ugyanúgy anya!!! Természetesen ösztönlény is, mint breki és a földlakók.:) Önző is önimádó?! A fájdalom, a keserűség, amit érezhet egy ilyen anya (!), de önmagában ennek felismerése sem arra utal! Nem te szabsz feltételeket, eddig sem erről volt szó! Senki nem lovagolt ezen! A feltételek adottak és velünk születő, létező dolgok, biológiai tényezők illetve másik példa kapcsán józan ész, racionalitás, ami szívből jövő is lehet, még ha szégyellni való dolog is berögződött társadalmi dogmák következményeképp, vagy inkább azokhoz ragaszkodók miatt. Említettél egy keleti bölcset is korábbi hozzászólásodban a feltétel nélküli szeretet kapcsán, nos ezek az ő gondolatai is, mint például az önzetlen együttérzés, ami biológiai tényező. Nem mi szabunk feltételeket, de feltételek nélkül mindenkit egyformán szeretnél. Gondolom, ez nálad sem működik másképp? Miért lenne öngyilkosság logikát, észérveket keresni a szeretetben? Laikusként sem az, sőt, értelmesebb ilyesmiről vitatkozni, mintsem arról, ki a nagyobb kötekedő, szarrágó, szőröző, vitázó, félő, egoista és a többi... Nem a mi korunkban, de ha a "feltétel nélküli szeretet" vagy a külső körülmények nem törölnek el minket, talán minden ezzel kapcsolatos dolog csak egy egyszerű hétköznapi kérdés lesz...

280. Independence (2016-06-16 06:10.43)   - (válasz Szederke 279. hozzászólására)

Nem tisztem Mütyürke helyett..., de nem magáról ír, idéz, mástól. Nem mellesleg, van abban igazság, mit írsz, a hiány szeretet fokozó lehet, már akinél..., a "szakadatlan vele", bizony lehet teher, csak nem mindenki mer róla beszélni, bevallani, ezt érzi, hisz belerondít saját szent anyaképébe!

279. Szederke (2016-06-15 21:50.52)   - (válasz Mütyürke 275. hozzászólására)

Tisztelt Mütyür! Ezt a közönyt, amit leírsz, szerintem az a tény és tudat idézi elő, hogy egyedül gondozod a kisfiadat, és nincs senki, aki vigyázna rá, rendesen ellátná, mialatt te egy kicsit kikapcsolódsz. Még Jézus sem tudta végigvinni a keresztjét a Golgotáig, összerogyott alatta, másik, izmosabb fickónak a vállára kellett tenni. Anyádnak bizonyára nincs a bébiszitteléshez ideje, vagy testileg, netán lelkileg alkalmatlan rá. Találnod kellene valaki teljesen megbízható, alapjában derűs asszonyt/leányt, aki baráti áron vállalná ezt a feladatot. Ha az a távoli célod, hogy pl. fél napra átadnád az "őrséget", akkor is fokozatosan, egy órával kezdve lenne jó növelni a távolléted idejét, és, persze, indulásod előtt és visszaérkezésed után mindent tisztázni a teendők és a háztartás terén, no meg arról is, hogy a kicsi melyik megnyilvánulása mit jelez, valószínűsít. Nem kell, hogy a gyereked legyen a mindened, de saját tapasztalatom szerint több vonzódást érzel iránta, ha nem vagy szakadatlanul vele.

278. Lector (2016-06-15 20:51.34)   - (válasz Mütyürke 275. hozzászólására)

Első mondatodra küldöm majd a nickeket és a hozzászólás számát ha szeretnéd. Ha nem volt semmi szándékod , akkor nem volt "feltétel"?:))))sem:...{?} Abban gondolom egyetértünk,hogy szeretet az ,-van. Kiragadott példákkal nem lehet általánosítani...kapom a fejemhez gyakran. Ezt sem olvastad?A te Édesanya példád inkább elrettentő mintsem példa...bármi szeretettel kapcsolatos vitához:)Már megbocsáss:). Ez a személy nem Anya. Ez a személy egy ösztönlény önző és önimádó...és minden ami nem Anya. A szeretethimnuszt kihagynám hiszen ismered Pál levelét a Korinthusiakhoz...gondolom. Azt gondolom a belülről mások felé áramló szeretet egyre több szeretne lenni,ha- táptalaján megterem a viszonzás kicsike csírája.Ez természetes.:) Ha feltételeket szabok és ezeken lovagolok akkor szeretek?Akkor őszinte, minden belőlem áradó érzés?:)Ha önzőn és kinyilatkoztatva harsogom,..:- szeretetemet.. de el nem ismerem belső kételyem és viszont elvárásaim ,akkor vajon szeretek e? Akkor ha a szeretetben logikát és észérveket keresünk akkor ez egy öngyilkos vállalkozás! Mert beakasztunk saját magunknak.:) A Szeretet az élet egyik legnagyobb csodája. A Szeretet Feltételek nélkül egy csoda lenne? Te ebben hiszel?Azért mert emberek milliói tagadják meg szüleiket testvéreiket a rongyos pénzért, mert szeretett nővérének torkát tudná elvágni azért mert neki több jár hiszen ő fizette a temetést!Ebben hisztek?Ez a mai trend? Lentebb bölcseletként elemzik eme topik vitahevét temperamentumát szenvedélyességét. Van ezzel gond?:)Beszélgethetünk ásítva is ,meg félig alvásban is:)/Nem neked szól:)/ Hajkurászom a magamét,hajtogatom a belém rögződött élet rossz tanulságait:)és dogmáit. A feltétel nélküli szeretet egy törekvés lenne? Olyan definiciót keresek amelyre nincs kifejezés? Azt hiszem senki sem tudja igazából mi is az. Sajnos egyre többen vannak e világon azok,akik számára ez a dolog továbbra is teljesen ismeretlen marad. Eltűnhet e világból a szeretet? A legjobb úton haladunk efelé .

277. Lector (2016-06-14 19:54.40)   - (válasz Independence 276. hozzászólására)

Ámen.

276. Independence (2016-06-14 17:12.47)   - (válasz Mütyürke 275. hozzászólására)

Nagyon tetszik az Általad beidézett szöveg, mert oly emberi..., bizony, van ilyen, és őszintének lenni kemény, és nehéz - kurva sok bátorság kell hozzá, névtelenül, arctalanul mindez könnyebb, felvállalva "társadalmi" közegünk énjét, kockázatos - mert egy álságosan felépített szociális, közösségi struktúra általi megítéltetés alá esik! "Feltétel nélküli szeretet", ez egyben szakrális egyben spirituális definició, hmmm, bizonyos értelemben blabla - mindezek távol állnak tőlem - értelmezhetetlen, fölötte áll annak, mi általunk megélt érzelmi tapasztalat, nem köthető a valóságos "énünkhöz", misztifiált minősítés, piszok jól fogalmaztál! Mennyire működik az elfogadás - vélemény különbség esetén főleg - és mily felszínes az egyének közötti interakció dühmentessége - acsarkodás, megértés helyett - e téma jelenlegi oldalhajtása is jól példázza. Minden fórumos megjelenés alapja a vita, az egymásra bólogatás unalmas nirvánája nem tartana mozgásban egy internetes platformot sem, a sértődés meg mindezen írott közelharc velejárója. Én is sokat változtam, keményebb, egyenesebb, nevén nevezőbb lettem, ettől - ha úgy tetszik egyeseknek - nagyképűbb...:) A tabuk pont arra valók, hogy döntsék őket, tisztább a látás nélkülük!

275. Mütyürke (2016-06-14 09:41.41)   - (válasz Lector 271. hozzászólására)

"Egyik depressziós köcsögnek nevezett, a másik egós fa@nak" -nem emlékszem,hogy bárki így nevezett volna. "feltétel nélküli szeretetnek hívják",akkor egyet értünk ,én is erről blabláztam ,az elnevezésről a szeretet magasztos,misztifikált minősítéséről,akkor mi a gond? Senki nem vonta kétségbe a szeretet létezését . Az anyai szeretet ,mint példa kötelező érvényű?Mit tegyen az az anya ,aki nem érzi ezt?Mert van ilyen ,de társadalmi szinten ez annyira nem elfogadott ,hogy beszélni sem mer róla ,pedig sokan vannak így. Egy a sok közül: "Olvaslak, és látom, hogy nem kerülgeted a tabukat, nem akarsz mindent elsimítani, megszépíteni. Én is olyan furcsán érzem magam a sok életmódblogot nézegetve: ácsszeggel újravarázsolt komód, horgolt sapkák, kirándulások, cuki tízhónaposok, citromlekvár. Ez a kapcsolatom a külvilággal, az internet. Teljesen begolyóztam. Csak boltba járunk, meg néha anyuhoz, és hozzánk se jön senki. Nem akarom kerülgetni én se a lényeget. Van egy kisfiam, egyedül nevelem. Az apja külföldi, és most már ki merem mondani: az a gondom, és az életem minden pillanatát áthatja ez, hogy nem tudom őt szeretni. Megszoktam, ellátom, vele vagyok, de az a fajta kötődés, amiről annyian beszélnek, meg az az őérte mindent-érzés, az nincs. Néha el is felejtem, hogy van. Nem kiabálok vele, nem bántom, egyszerűen csak nem vagyok az anyja. Olyan… mindegy valahogy. Tudom, valami erőset kellene éreznem, amit minden anya érez, de én ki vagyok rekesztve ebből mindörökre. Nem látom szépnek sem. Tudom, azt kellene mondanom, hogy ő a legszebb, de mit tegyek, ha egy közönséges kisgyerek. Van, hogy nem bírom elviselni az érintését, és szégyellem magam. És rengeteg feladatot ad. El is látom, abban nincs hiba, mert amúgy nagyon lelkiismeretes vagyok, az voltam már gimnazistaként is. De a születése előtt és azóta folyamatosan éreztem valami kínzó hiányt. Borzalmas meghasonlásaim voltak, egészen addig, amíg fel nem ismertem: az a baj, hogy nincsenek iránta anyai érzéseim. Pedig vártam, akartam őt, az apja se ellenezte, csak nem élünk együtt. Nincsenek anyagi gondjaink. Korábban én egészen normális voltam, barátaim voltak, értelmes munkám, meg egy csomó hobbim. Mostanra bezárkóztam: egyrészt felszabadító volt kimondani, hogy ez a helyzet, ez a bajom, az anyai érzések hiánya, és nem vagyok valami érzelmi torzszülött. Egyszerűen, ahogy te írod a megbocsátásról: nem történt meg velem az anyaság. Másrészt meg szégyent érzek, nem akarom, hogy rajtakapjanak, rosszul vagyok azoktól, akik dicsérnek, érdeklődnek, adóznak az anyaságom előtt, amely egész egyszerűen nem létezik. És ufónak érzem magam: ilyen nincs. Egyetlenegy helyen olvastam valami brit tudósok-féle cikket arról, hogy egy kutatás szerint meglepően sokan nem szeretik a gyereküket, és egy véletlen teherbeesés után, a társadalmi elvárás miatt vállalják egyáltalán és játsszák végig a szerepet. Ettől egy kicsit megkönnyebbültem. És olvastam a Kevint én is, és megdöbbentő volt. Éjszakákat nem aludtam, riasztó volt a sok párhuzam, főleg Eva reakciói a csecsemőkori dolgokra. Bár én szoptattam, de abban sem volt semmi érzelem. Aztán már nem volt annyi sírás, nem voltak gondok, akkor jobban ráértem elrémülni a saját közönyömtől, önzésemtől. Nem, nem autista a kisfiam. Csak annyi van, hogy nincs benne örömem. Hogy én ezt az egészet mégse akarom. A múltkor koncertre mentem, jó későn értem oda, de boldog voltam, és belém hasított: lám, tudok én boldog lenni. Jártam pszichiáternél, nem talált bennem semmi kórosat. Voltam pszichológusnál, beszélgettünk jó fél éven át, és leraktam azt a terhet, hogy nekem valami nagyon speciálisat kellene éreznem. Ez van, és így fogok élni. Mégis, nagyon félek, hogy sérült lesz a kisfiam, nagyon félek, hogy a hazugság akkor is köztünk van, ha én őszinte vagyok magammal. És ő kérdezgeti is: szeretsz, mami? Mit mondhatnék erre? Persze. De folyton szabadulnék. És soha nem éreztem azt, amiről annyian ujjonganak, nem töltött el melegséggel, hogy van kisfiam, és ez teljes döbbenet volt, mert én is megváltozott tudatállapotra, intuitív kapcsolatra, a teherbírásom megnövekedésére számítottam. De csak azt éreztem: nehéz. Nagyon nehéz. Lehet, hogy más is érez néha ilyesmit? lehet, hogy nem vagyok egyedül? Soha, senkinek nem beszélek erről, csak azt vették észre a rokonaim, hogy visszahúzódóbb vagyok." Nem volt semmi szándékom ezzel ,de ilyen is van ,őszintébbnek és emberibbnek érzem ezt a vallomást ,mint a facebook-ra(hogy a topik témáját érintsem)kirakatozott ,hű de jó anya vagyok ,de tökéletes gyerekem van, bohóckodásokat.

274. Nevada Kid (2016-06-14 09:33.39)   - (válasz KareszFaszi 272. hozzászólására)

..Olvass a sorok között.. ..Én sem teljesen úgy gondolom hogy MINDIG a másik kezdi.. :) ..Sok mindenben egyetértünk.. ..WOW.. ..Mindenki kénye-kedve szerint használja az oldalt.. ..ezért van.. ..Én alapvetően nem szeretek vitatkozni.. ..sem itt.. ..sem máshol.. ..nem hiszem hogy az emberek meggyőzhetők arról hogy nem jól gondolják.. ..csupán elenyésző százalékuk.. ..ezért olyasmire -ha csak nem szívügyem a dolog- nem fordítok időt.. ..Én viszont meggyőzhető vagyok.. ..nem tudok mindent,nem vagyok elég okos,persze hogy vannak hülyeségeim.. ..de másnak is.. ..Szerintem nagyfokú tényező az unalom is.. ..Egy picit mostanában én is unatkozom,azért is vagyok itt fent újra többet.. ..pedig hidd el próbálom elfoglalni magam.. ..május közepe óta nyár van,hetente csak 1-2 alkalommal megyek be a céghez,sokat sportolok,a párommal is sok időt töltök.. ..Mégis néha nincs mit csinálnom.. ..Szerintem ezzel sokan vannak így.. ..ráérnek.. ..és ennek egyik következménye a sok FB bejegyzés,kép,megosztás,hozzászólás.. ..A másik jelentős ok pedig -szerintem- a kíváncsiság.. ..mondhatni-kukkolási hajlam-.. ..vájkálni kicsit abban ami más életéhez tartozik.. ..meglesni mit csinál éppen.. ..cserébe pedig a magunk -kis titkait- is kiteregetjük.. ..Nem biztos hogy fontos neki mi volt az ebéd.. ..de hirtelen nincs jobb dolga.. ..és még a szájában érzi az ízét.. :) ..Én most így délelőtt pl kakaóra vágyom.. ..-mert édesszájú vagyok-.. ..nem egy jó vitára.. :)

273. KareszFaszi (2016-06-14 08:38.57)   - (válasz Lector 271. hozzászólására)

Akkor jöjjön egy újabb fondorlatos módon prognosztizálható hsz tőlem, ciki nagyon ez a kiszámíthatóság:) Közhely jön, mert félek általad teljesen elfogy a "részükre" kiutalt virtuális terület: nagyon örülök annak, amit és ahogyan írtál. Közhely lehet itt, de igaz. Ám előtte egy vallomás(igazolva/beismerve), amit már évekkel ezelőtt le kellett volna írnom, de akkor meg hogyan nézek tükörbe ugye?:): "...hogy csak is erre vár." Bizony-bizony 24/7.-ben erre várok. Csakis azért fórumozok, hogy Lectornak beszólhassak, hogy vele/irányába kötekedhessek. Mindig erre vártam/várok. Azt egy pillanatra felejtsük el, hogy akkor napi szinten írogathatnék...:) Szóval csakis erre várok. Natalival mindenféle cseresznyékről trécselünk:kötekedés L ellen, Evillel vitatkozunk akármin:L elleni kötekedés, sporteseményekre reagálok:L ellen történik, nem vitás, Chris-szel az Alien történet lehetőségeit vizsgáljuk(tartozom, tudom ám...:)- na mi jöhet ide?:), linkelek dalt,ami Lectornak is tetszik, csakis őellene történhet, egyetértünk valamiben - ilyen is volt nem is egy - csakis csúnya kötekedés, L szól be nekem, ez sem fehér holló - akkor is én várok erre(csakis), és én kötekedem. Tényleg kabaré - de tetszik!:) "És ismét megjelent mint mindig amikor vártam:) - hogyan is volt ez?:) beszélgettem M-val egy témáról. Ő így gondolta én meg máshogy. Megjelent Lector - aki tudta, hogy meg fokok jelenni, hiszem már "ott" voltam:)-bakker:) - ,nem azon a platformon, ahol én vagyok. Hát kapjon a szívéhez mindenki - reagáltam rá. Ez legalább annyira kiszámítható, mint az, hogy te úgy kerülöd az érvényes kérdésekre a választ, mint ördög a szenteltvizet:)Remélem a köv. "példát" senki nem érti félre: Jött is válasz, először Chris-től, és nem egyetértés volt. Ő nem kötexik,mert L "azért" kedveli. És ezzel le is írtam azt a finomrahangolt, nagy tudás-, és tapasztalatalapú bonyolult mátrixot, mely alapján L eldönti(L-dönti),hogy ki kötekedik:) "Persze,ez magánügy" - a nyilvános fórumon való vita mindig az:) "...és elvárni :-az tűrje azt békésen. " - Igazat kellene írnod és valódit - soha nem vártam el. Ha te marsz bele a másikba, te mit vársz el? "mert az övé mind érvek és tények" - ism.:Igazat kellene írnod és valódit. A tényekre mondom, hogy azok, és az érvekre, hogy azok, pl. a piszkálódásra sosem mondtam... Objektivitást emlegetsz. Amire én hivatkoztam az egy létező dolog: egy belső értékrendszer, viszonyulási alapok cselekedeteinkhez,stb. Szerinted nincs ilyen? Egy beteg testvér odaadó gondozásánál nem lényeg és nincs jelentősége,hogy ő a testvér? Hogy esetleg az adott emberről is gondoskodtak régebben? A személyes attitűd? Vagy egyáltalán az, hogy tudjon ápolni, mert az nem csak akarat kérdése lehet? HA úgy gondolod nincs, légyszi írd le, és akkor mindenki elolvashatja, hogy szerinted ezek nem számítanak/nincsenek. Ha igazat adsz, akkor meg mi a kérdés? "Mindenkinek szíve joga megtagadni Isten létezését. " - meg az értelmet is...:) Most jön a kedven rész, ahol úgy látom teljesen besötétedett: "Érvelni kell az anyai szeretetről?:) " - írtam, hogy erről érvelj? "Meg kellene cáfolnom a testvér önfeláldozó szeretetét" - írtam, hogy meg kell cáfolnod? Én megcáfoltam? Atyagatya! Én egy kifejezésről(!) írtam, amely szó(!) szerint(!) értelmezve(!) ellentmondásos. Nem a "jelenségeket" cáfoltam meg,amire rámondják. Tényleg ENNYIT nem láttál/értettél az egészből? Nem is egyszer utaltam rá. nem az anyai szeretet kérdéses, te ...:),hanem maga a fogalom, amit rámondunk, mert hiába nevezzük feltétel nélkülinek, maga az anya-gyermek viszony már egy alapfeltétel. Szerinted nem? Légyszi ezt is írd le. Hol cáfoltam én bármit, ami az adott szitut tekintve odaadásról, szeretetről szól? Magáról a kifejezésről írtam végig- jajj... Sajnálod az időt...-Inkább azt sajnáld, hogy ennyire nem vagy képes figyelni a másik félre, mert ugye te okosan már olvasás előtt eldöntöd, hogy csak kötekedés. "Egyik depressziós köcsögnek nevezett, a másik egós fa@nak. akkor kinek van itt kedve bármiről is vitázni...érvekkel:)))Nevetséges." Az a nevetséges,hogy ilyenkor elfeledkezel magadról. Számtalan fórumozót minősítettél már durván, pl csak én voltam már szarra szálló légy, seggfej vagy éppen húgyagyú selejt...Félre ne érts:jogod van a véleményedhez, mint mindenkinek. De ha ez ennyire gáz, ilyenkor hogyan békélsz meg magaddal? Gondolom ezt sokan akár egyetlen szóval is el tudták volna intézni:) Meg a lehetséges választ is:) ui.:És nehogy totál szemétládának gondolj, itt egy kis segítség a válasz megalkotásában: "...végig sem olvasom...ez is csak kötekedés, okoskodás, ami téged igazol..megalol...hogyne,persze..."a lényeg, hogy kapásból kötekedésként tekints rá - tartalom? ugyan már!, és miért éppen most? , a megspórolt tükröt sem kell megköszönni:):)(erre mi lesz?:) - és akkor igazad lesz. Miket le nem írok a kedvedért?:) Köszi az esetleges figyelmet!

272. KareszFaszi (2016-06-14 07:07.54)   - (válasz Nevada Kid 266. hozzászólására)

".Ez így van.. ..mindig a másik kezdi.. " - én nem egészen ezt írtam:) de igaz:) "azért az megfigyelhető hogy vannak akik az átlagnál többször írnak rá valakire " - persze,csak itt is kellene egy kicsit a másik fele az éremnek: bizonyos emberek az átlagnál gyakrabban írnak megkérdőjelezhető dolgokat, pl. csak mert lusták egyetlen percig is átgondolni. És akkor jön a kedvenc részem:mi van, ha tartalmilag jogos az akárhány megtalálás? Ugye? Ezzel itt nem nagy divat foglalkozni... "vannak akik meg szinte soha.. " - Nyilván mindenkinek van egy elképzelése erről az oldalról. Én ezt egy véleményező katalógusnak tartom, szóval a konfliktus természetes. lehetne amúgy konstruktív vitákat is folytatni...:) Számomra amúgy egy személyeskedéssel teli vita (valamiről) sokkal többet ér, mint az, hogy kinek fáj éppen a foga, mi volt a vacsora vagy éppen hova mennek a hétvégén a barátosnővel. Akinek meg az utóbbiak "fontosak" talán rám néznek értetlenkedő szemmel, hogy miért ezt, és miért így. Mindenki nehezen viseli, ha azt "kapja":ebben nincs igazad. A kérdés csak az, hogy ki hogyan kezeli ezt. Mindkét oldalról. Kijelentések vannak(mindenféle alátámasztás nélkül, akár külön kérésre/kérdésre is), klisék függetlenül a tartalomtól(kötekedés:), vagy érvek, indokok stb. Mindig vicces amikor azok emlegetnek érdemi vitákat, akiknél az utóbbiak hiányoznak:) A nagyon sok-reges beszólókkal kapcsolatban, azt tapasztaltam, hogy ha nem figyelünk rájuk, akkor az nagyon rossz nekik:) "Arról nem tehet az aki odaír,hogy van olyan topik is." - nem is írtam, hogy tehet:) Neki valószínűleg a kaja "közlése" annyira fontos, mint nekem ez itt... :)vannak kategóriák. "Lehet hogy irigység keltés.. ..de biztos mindenkinél más és más az ok.." - nem vagyok gondolatolvasó, de szerintem a figyelemfelkeltés meg az irigységkeltés a leggyakoribb okok. Mert hát miért "írná le" valaki nyilvános helyeken "mindenki elé" a kis "tökéletes" életét, ha nem ezekért? Hiszen akikre elvileg tartozna, elérhetők más módon is. Mint a FB vagy az internet előtt volt vala. Én itt látok amúgy némi problémát, hogy általános és soxor totál érdektelen témák kapnak nagy hangsúlyt. És van egy ilyen láthatatlannak mondható megegyezés. hogy az enyém is hú de fontos, akkor a tiéd is az lesz. A hatszázadik süti 5-6 szemszögből, meg a többi:) Komoly időt vesz el sokaktól, holott totál rutin nem egyszer. Rá is kattannak, és a köv. generáció ebben nő fel. Tisztelet a kivételeknek!!! A mindenkori hatalomnak - és nem feltétlenül pártpolitikára gondolok - ez nagyon jó. Nem csak ellenőrzés szinten, hanem az elbutítás terén is.

271. Lector (2016-06-14 00:43.01)   - (válasz Chris Co 269. hozzászólására)

A sérelmek és megbántódások nem mai és nem tegnapi keletűek.Ezt te éppen olyan jól tudod mint én. Megemlítettem egy fanyar mondatban ,hogy jönni fog az a bizonyos kötekedés és reagálás. És pontosan tudtam ,mint mindig ,hogy csak is erre vár.És ismét megjelent mint mindig amikor vártam:) Persze,ez magánügy az enyém ,és az övé. Van az a hozzászólás amiért megéri belemászni belemarni a másik emberbe és elvárni :-az tűrje azt békésen. Minden burkolt és csomagolt piszkálódását vitaként felfogni,és érvekként,mert az övé mind érvek és tények.Objektivitások,"adott" dolgok aktuális igazságok egy szólamra-:) Van egy olyan dolog a világon hála isten ,ami hasonlatos a kutya és ember kapcsolatához. Ezt a magyar nyelvben, és a köztudatban is akár a világirodalomban/Hemingway,John Powel,a Dalai Láma Dosztojevszkij és sorolhatnám sokáig/tudnám/feltétel nélküli szeretetnek hívják. Mindenkinek szíve joga megtagadni Isten létezését. Mindenki megmondhatja mi a gondja baja. Viszont nem állíthat fel új elméletet egy meglévő és vitathatatlan ténnyel szemben akkor ha az igen is létezik. Érvelni kell az anyai szeretetről?:) Meg kellene cáfolnom a testvér önfeláldozó szeretetét mert nem hisztek benne egy szószerkezet miatt?Nevetséges. És nem akarok senkivel ezek után egy árva szóval is vitázni ...sem veled sem mással. Sajnálom az időt és az energiát a felesleges ostobaságokra.Sajnálom ezt az egész szeretet dolgot. sajnálom ,hogy kiálltam érte . Egyik depressziós köcsögnek nevezett, a másik egós fa@nak. akkor kinek van itt kedve bármiről is vitázni...érvekkel:)))Nevetséges.

270. Chris Co (2016-06-13 14:44.21)

Folyt. köv. és jav. is, tehát számomra az a röhejes, hogy nem azt nézzük, mit is akar mondani az illető személy, hanem egyből szándékokat keresünk arra, miért is akarja ezt mondani.

269. Chris Co (2016-06-13 14:17.11)   - (válasz Lector 243. hozzászólására)

Sajnálom, hogy ennyiben kimerülnek a válaszok és azt pláne, amire céloztál, mert ha valaki vitatkozik bármiről is, azért miért is kellene sértegetni a másik felet. Ahol te kezdeményeztél egy vitát, sosem írtam, hogy, na bezzeg, akik nem bírnak magukkal és az ego-jukkal. Engem sosem zavart, ha te bárhol, bármikor is vitát kezdeményeztél és sosem néztem, hogy épp kivel értesz egyet, vagy sem. Véleményem persze volt, ha valaki megkérdezett. Az sem zavart, ha a nagy egyetértés olyasvalakivel történt, akivel én épp nem egy hullámhosszon voltam. Az meg, hogy ti Karesszal őszintén szeretitek egymást, ahhoz nekem semmi közöm, persze véleményem arról is van, de ezt ide is leírtam, nem csak suttyomba, mail-ben. Az egész vitát illetően én azt tartom röhejesnek, hogy beszélgetünk valamiről, függetlenül attól, kinek van igaza, mert a melodic death metal is létezik, de a death metal mégsem az, mint ahogyan a feltétel nélküli szeretet sem, HEKTHOR-nak is igaza van, mert szavakon is lehet lovagolni és nyilván azok sem "hülyék", akik szófoszlányokon szőröznek. Sajnálom, hogy egy közösségi oldalon nem lehet anélkül vitatkozni, hogy ne a múlt sérelmeit, ne a rossz szándékot keresse bárki is a másik félben!

268. Chris Co (2016-06-13 13:50.47)   - (válasz Ice Princess 267. hozzászólására)

Itt is tudsz magadról képeket megosztani, minek is a hülye facebook!

267. Ice Princess (2016-06-13 13:36.17)

annyira jó,hogy töröltem a facebookom

266. Nevada Kid (2016-06-13 07:56.56)   - (válasz KareszFaszi 249. hozzászólására)

..Ez így van.. ..mindig a másik kezdi.. ..De azért az megfigyelhető hogy vannak akik az átlagnál többször írnak rá valakire hogy nem jól látja a dolgokat.. ..vannak akik meg szinte soha.. ..Szerintem vannak olyan emberek.. ..mindenhol.. ..akik sokkal nehezebben viselik ha valakinek a véleménye nem egyezik az övével.. ..Én egyáltalán nem vagyok ilyen.. ..nem akarok meggyőzni senkit.. ..az igazamról.. ..vagy a -vélt- igazamról.. ..Persze,jó hülyülni is.. ..de abból is azért van a legalja.. ..aki beregel,s a nap végére már ki is tiltották.. ..én az olyanokat nem tudom megérteni.. ..Mert ha valaki úgy teszi hogy azért érzi a határt,pengeélen táncol.. ..az még jópofa is lehet.. ..hisz sokáig húzza.. ..Mi volt az ebéd.. ..Arról nem tehet az aki odaír,hogy van olyan topik is.. ..ahhoz volt kedve hogy odaírjon.. ..Ismerősöktől így is úgy is jön.. ..FB.. ..Lehet hogy irigység keltés.. ..de biztos mindenkinél más és más az ok..

265. Chris Co (2016-06-12 20:45.02)   - (válasz HEKTHOR 261. hozzászólására)

És, tényleg, erre nem is gondoltam. No most viszont lépek, már lövik a zubbonyt, úgyhogy további szép estét neked, nektek, nekik, feltételek (pl. vissztaps) nélkül!:)

264. Tömö (2016-06-12 20:38.48)   - (válasz HEKTHOR 262. hozzászólására)

különösebben semmi... mérsékeltem az adagoD...ezért lehet már SOK volt...:D

263. HMáté33 (2016-06-12 20:34.28)

Platón a márványlépcsőn már biza pironkodik, amilyen fennkölt szóetimológiai viták folynak itt - és mindezt egy topikban, amelynek a facebook szót is tartalmazza a címe. szeretem az ilyen finom iróniát.

262. HEKTHOR (2016-06-12 20:32.32)   - (válasz Tömö 260. hozzászólására)

No most én kérdezem : Mi van? Nagyon szépen kérek mindenkit, mérsékeljétek a tudatmódosító szerek használatát az általam elért szintre ,mert nem győzök lépést tartani veletek.,)

261. HEKTHOR (2016-06-12 20:28.17)   - (válasz Chris Co 258. hozzászólására)

Mit nem lehet ebből érteni? Zukkerberg részvényeinek ránk eső részéből a rád eső résszel Bambit akarta levenni a lábáról ezért elküldtem neki Kőbányára, de elbasztam mert nem is ott lakik hanem a Mátrába. de az is lehet hogy a Bakonyba. egyenlőre sötétben tapogatózok.)

260. Tömö (2016-06-12 20:26.46)   - (válasz HEKTHOR 259. hozzászólására)

nem, az vmi másik filmed volt....vaklárma?

259. HEKTHOR (2016-06-12 20:21.24)   - (válasz Tömö 254. hozzászólására)

Sántááán? Nem Vakon, süketen, s némán?

258. Chris Co (2016-06-12 20:19.14)   - (válasz HEKTHOR 257. hozzászólására)

Miből?:D

257. HEKTHOR (2016-06-12 20:12.37)   - (válasz Chris Co 256. hozzászólására)

az a legnagyobb baj hogy én se.;) De semmi vész van itt egy- két okostojás, majd kihámoznak belőle valamit.)

256. Chris Co (2016-06-12 20:06.07)

Azt jelenti, nem értem. :)

255. Chris Co (2016-06-12 20:04.40)   - (válasz HEKTHOR 253. hozzászólására)

Mi van?:)

254. Tömö (2016-06-12 19:59.27)   - (válasz HEKTHOR 251. hozzászólására)

ne mennj,ne mennj... -volt vmi sláááger ezzel... szóval, sántán úgysem jutsz messzire:D (ééérted,Brat...ahogy hazavágott:- nekem mééég mindig csak annyi jön ÁT, hogy üvölti a "neved":DD..ezekkel a BAZINAGY bötűkkel)

253. HEKTHOR (2016-06-12 19:54.08)   - (válasz Chris Co 252. hozzászólására)

Hiába tapsikolsz, mert részvényeidet má valaki eltapsolta Kőbányán. ;) Nati Bambi címe meg nem ugrik be. Mátra alján, falu szélén? ..alighanem ez lesz az...

252. Chris Co (2016-06-12 19:34.26)   - (válasz HEKTHOR 251. hozzászólására)

A kérdésem pont erre vonatkozott volna, csak nem tetszett érteni, azaz, hogy a kérdés is önmagában értelmetlen, mert nyilván nem lehet így definiálni, önző vagy önzetlen.:) Tapsvihar! :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17