Fórum - Demóna - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

80. El Condor (2014-09-28 14:52.28) - (válasz Hellomi 73. hozzászólására)

A love nem csak szerelmet, szeretetet is jelent. A hangsúly nem is ezen, hanem az "igaz"-on volt.

79. El Condor (2014-09-28 14:50.30)

Nem egy nagy durranás a sztori, bár lehet hogy nem az én korosztályomnak szól. A gyerekeknek lehet hogy tetszik.

78. C.hester (2014-09-27 21:10.31)

Jolie szereplése pazar, ahogy a látvány világ is, kifordított sztori elmegy, viszont két dolog nem világos: - SPOILER - 1, Hol vannak a tündérek akik vigyáznak rá az erdőben mikor több alkalommal is a sötétbe kóvályog az erdőben a lány, meg Demóna fekteti ágyba 2, Demóna szárnyai végül is hogy "repülnek" vissza reá, mert hogy az 2 külön végtag a szárnya, de ahogy elnéztem a készítőknek se volt erre ötlete ezért nem láthattuk a szárnyakat mozgás közben.

77. Sötétszív (2014-09-24 10:03.18)

Csipkerózsika története egy teljesen kifordított változatban került filmvászonra Robert Stromberg által. Nekem nagyon tetszett ez a verzió. Sokkal jobban, mint remélni mertem volna. Angelina Jolie Sharlto Copley, és a tündérek Imelda Staunton vezetésével nagyszerűek voltak, akárcsak Elle Fanning ártatlan, naiv alakítása. A látványvilág is lenyűgöző volt. Ami a film egyetlen negatívuma volt az a narráció. Tök feleslegesen tették bele. Ennek ellenére számomra az év meglepetése ez a film, amelyet érdemes többször is megnézni.

76. Méregcsók (2014-08-27 17:54.33)   - (válasz Misafeco 75. hozzászólására)

A mesefilmben legalább volt értelme,hogy elvitték Csipkerózsikát 16 évre a tündérek,az erdő mélyén lévő kis házacskába. Ott nem varázsoltak,nem szabadott használniuk a varázspálcácskáikat,pont azért,hogy Demóna ki ne szagolja,hogy miben sántikálnak,mert akkor Csipkének nyekk lett volna. Ebben a filmben viszont,mint láthattuk is nem sok értelme volt,hogy elmentek,mert Demóna tudta hol vannak a kezdettől fogva...nem is tudom minek várt 16 évig,addig már a haragja is elszállt volna a jó fenébe. Na de hát ezek a boszik mindig rosszban sántikálnak ;)

75. Misafeco (2014-08-27 11:16.13)

Néhány durvább logikátlanságot kivéve rendben volt. Pl.: Elég nagy baromság, hogy a pincében hagytak egy csomó rokkát, azokat miért nem égették el? Mondjuk el se kellett volna küldeni 16 évre, csak megmondani neki, hogy mit nem szabad. De ha nem is szóltak neki róla, akkor is lehetett volna annyi esze, hogy nem szúrja meg magát. Ok, ez egy mese, de akkor is szembetűnők voltak a hibák számomra. Ha a történet nem is volt túl meggyőző, azért, más téren egész jó lett. Dicsérni lehet Angelina Jolie-t, a látványt és a zenét, kiváló hangulatot teremtettek a filmhez.

74. Juszuf2 (2014-08-21 21:47.10)   - (válasz Hellomi 73. hozzászólására)

Az őszinte,tiszta szív csókja ébresztette fel,és nem a szerelemé.

73. Hellomi (2014-08-21 21:39.31)

S P O I L E R Aki látta szinkronosan, árulja már el, hogyan oldották meg a "true love kiss" fordítását. Mert végül ugye Demóna ébresztette fel Aurora-t, így az "igaz szerelem csókja" elég necces lenne.

72. Vbacs (2014-07-31 11:30.48)

SPOILERSSSss Demóna, egy film Angelina Jolie főszereplésével. Én inkább úgy mondanám, hogy Demóna, Angelina Jolie-RÓL. Mert ez a történet mintha teljes mértékben róla szólt volna. Most nem arra a részre utalok ezzel, hogy ő egy megjavuló gonosz boszorka a való életben, hanem az az anyatigris, amit mostanában nem győznek hangsúlyozni. Hat gyerekes édesanya, gyermekei között van saját és megmentett, és a Demóna pont ezt a mélyre temetett anyai szeretet igyekszik kihozni belőle, ami szépen lassan sikerül is. Szakított az eddigi akciósztárral, és megpróbál értékeket képviselni, ezzel nőtt is a szememben. Új keletű Disney mese, ahol nem a szerelem és a királykisasszonyság van a középpontban, hanem más emberi érzések kerülnek előtérbe. Sőt, a szerelem jelentősége kicsit be is van itt sötétítve, az anyai ösztönök válnak hangsúlyossá. Ez nagyon tetszett nekem, így üt el egy kicsit a Disney tucatgyártmányaitól. De valóban, tökéletes nem volt, sőt. A hiba az apróságokban volt. Angelina Jolie-n kívül színészi teljesítményekről nem lehet beszélni. Vagy szörnyű színészeket választottak, vagy halovány szerepeket írtak. Még a látvány szépségét lehetne kiemelni, semmi mást. Maga a film egésze a rövidsége ellenér abszolút nem lett tömör, sőt, kissé könnyed volt még így is. Szerintem hagyhattak volna több időt a kibontakozásra, helyenként feltűnően nagyot vágtak: bárhonnan odaértek a várhoz 20 perc alatt, Csipkejózsika gyermekkorából is szemezgethettünk volna egy fél fokkal többet. Sokszor voltak logikátlanságok, túlzások, mindez még inkább középkategóriássá tette a filmet, nem beszélve a végéről. Rendesen elrontották ezt az újító jellegét a filmnek azzal a lezárással. Kár érte, pedig Jolie most tényleg odatette magát.

71. Entersp (2014-07-29 21:54.23)

Tegnap néztem meg, méghozzá 3D-ben. Pláza. Tényleg borzalmas volt. Azt olvastam, hogy van három A. Jolie film, ami nézhető. Az év hátralévő részében sort kerítek rájuk.

70. Juszuf2 (2014-07-09 18:15.30)   - (válasz Langelus 67. hozzászólására)

Feszengtél mint törpe a piszoárnál mi? Látod-látod,inkább csajozni mentél volna,bár a te esetedben nem hinném,hogy az akkorát ütött volna!:)

69. Langelus (2014-07-08 20:48.04) - (válasz Capt.JackSparrow 68. hozzászólására)

Visszamondtam egy korábbi kompromisszumot pár vezető fórumozóval, hogy a 6/10-et 4*-nak értelmezzem. Az középmezőny, lesz ami lesz.

68. Capt.JackSparrow (2014-07-08 20:20.08)   - (válasz Langelus 67. hozzászólására)

godzillával mi is a helyzet?:D

67. Langelus (2014-07-08 20:19.20) - (válasz Juszuf2 66. hozzászólására)

El tudod te képzelni, milyen nyomasztó volt a Cinema City Allee termében feszengenem a tündérek idiotizmusán, Aurora teljesen kiöblített agyának működésén és a blőd szövegsorokon?

66. Juszuf2 (2014-07-08 19:52.06)   - (válasz Langelus 65. hozzászólására)

:D Hiába,ordít a tudás belőled! Mint tudjuk trailer-ből nem lehet véleményt kreálni,mi több úgy beállítani mintha a leglesavazottabb film lenne e kerek világon. The end

65. Langelus (2014-07-08 19:48.33) - (válasz Juszuf2 64. hozzászólására)

Erőteljesen lebutított mind a film alaphangvétele, mind a szereplők, mind a szövegfüzetek. A készítők egyszerűen a klasszikus mese néhány elemének puszta variálásától várják, hogy a nézők figyelmét ébren tartsák.

64. Juszuf2 (2014-07-08 19:28.26)   - (válasz Langelus 63. hozzászólására)

A köd előtted van,még most sem látsz,így persze nehéz kapálózva filmekről kapirgálni,ugye. Lelke? Mondja ez az,akinek kong a belseje. Persze nem fárasztom magam feleslegesen,hisz elfogadom,hogy nem tetszik Neked,de legalább ne írnád le!

63. Langelus (2014-07-08 19:25.12) - (válasz Juszuf2 62. hozzászólására)

Ez viszont cinikus ködösítés! Ne akard betakarózni a véleményedet ilyen elcsépelt frázisokkal. Ennek a filmnek nincs igazi lelke, csak lélekrészecskéi: azok a részecskék pedig egyetlen karaktertől érkeznek. A többiek vákuumkitöltők voltak.

62. Juszuf2 (2014-07-08 18:14.51)   - (válasz Langelus 61. hozzászólására)

Az sem volt meggyőző. Azért ez mégsem az szokásos,megszokott Csipkerózsika történet,ha esetleg nem tűnt volna fel. Azt hiszem nem te vagy ennek a filmnek(sem) a célközönsége.

61. Langelus (2014-07-07 22:11.40) - (válasz Juszuf2 60. hozzászólására)

Az indulatos első reakcióim után részletezve is kifejtettem, hogy mi mindent találok helytelennek a filmben.

60. Juszuf2 (2014-07-07 18:29.34)   - (válasz Langelus 59. hozzászólására)

A kritikád kritikán aluli.

59. Langelus (2014-07-07 18:19.08) - (válasz Juszuf2 58. hozzászólására)

: - P

58. Juszuf2 (2014-07-07 17:57.55)   - (válasz Langelus 42. hozzászólására)

Te nem vagy normális!

57. Kyra92 (2014-07-03 17:38.26)

Számomra nagy csalódás volt.Annyira meg akartam nézni és mikor végre eljutottam odáig, egyszerűen ledöbbentem mennyire ötlettelen. Jó persze, a CGI-ban nem csalódtam, a látvány része ötös, de maga a történet....felháborítóan vérszegény lett. Pedig azért vártam ezt annyira, mert tudtam róla, hogy ez a film az eredeti mese újraátgondolása, más szemszögből világítanak rá dolgokra, csűrnek csavarnak majd rajta. Az addig oké is volt, hogy kifordították a sztorit, de messze alulmúlja az eredeti történetet. Angelina Jolie sem volt valami jó. Persze érdekesnek érdekes volt az ő szemszögéből látni a dolgokat, de tőle azért egy kicsit többet vártam volna. A többi karakter menthetetlen és teljes mértékben vállalhatatlan volt. A Hófehérke újra feldolgozásában a gonosz királynő alakítása sokkal áthatóbb volt, sokkal eredményesebb volt a számomra. Abban a filmben csak a Hófehérkét alakító Kristen Stewarttól másztam a plafonra, viszont a Demónában minden egyes karakter maga volt a borzalom. Jellegtelen, kidolgozatlan, összecsapott, erőtlen.

56. Liz-i (2014-07-02 22:50.55)

Az 52 éves barátom azt mondta a végén, hogy ez volt a legszebb mese, amit eddig látott. Nem vitatkoztam vele.....

55. HMáté33 (2014-07-01 12:04.12) - (válasz Cantri 54. hozzászólására)

én pont az új szemszögöt hiányoltam - mert eznem az volt, hanem egy új mese:D nagy lódítás volt a kampány, mondjuk ma már ez megszokott, és a sötét hangulat is annyi volt, ami kitöltötte az előzeteseket... nem rossz film szerintem sem, csak több hiányt hagyott bennem, mint jó érzést:)

54. Cantri (2014-06-30 23:04.03)

Abszolút korrekt Disney munka. Az eredetiség hiányát ügyesen fedik el a készítők, ahogy igyekeznek ténylegesen új szemszögből bemutatni a jól ismert történetet. Demóna karakterét remekül építették fel, tulajdonságai, érzelmei olykor meglepően árnyaltan kerülnek megjelenítésre, fejlődése így folytonos, és alátámasztott. Mindeközben Angelina Jolie lubickol szerepében, apró grimaszai, pillantásai, kacajai rendkívül megkönnyítették a készítők dolgát, gyakorlatilag egy személyben magabiztosan viszi a hátán a mozit. Segítségére leginkább a "láthatatlan" háttérmunkások igyekeztek, akik pompás miliőt varázsolnak annak ellenére is, hogy amit látunk nem hat az újdonság erejével, de a szépen megmunkált effektusok, korhű díszletek és kosztümök szépen állnak össze egy egységes illiúzióképpé. Emellett az egeres stúdió itt is folytatja értékváltási stratégiáját mi által igyekszik a klasszikus beidegződésektől eltávolodni, úgy vélem teljes sikerrel. Összességében a Disney ötletgyár ezen újragondolása úgy vélem jól sikerült köszönhetően leginkább a sötétebb hangvételnek, ügyes végkifejletnek, illetve nem utolsó sorban Jolie-nak. Soha rosszabbat!

53. Sakamaru (2014-06-28 21:27.25) - (válasz Langelus 52. hozzászólására)

:) nah ez az :) köszi megkeresem majd mit írtál a Jégvarázsról.

52. Langelus (2014-06-28 18:32.38) - (válasz Sakamaru 51. hozzászólására)

[link] Számomra az év egyik legrosszabb filmje: Maleficent/Demóna karaktere az egyetlen értékelhető dolog benne, plusz néhány érdekes látványkép.

51. Sakamaru (2014-06-27 08:27.26) - (válasz Langelus 50. hozzászólására)

Szoktam szeretni a normálisabb posztjaid örömmel várom.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-12-04 20:03	140 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Demóna adatlap

Eredeti cím: Maleficent

Évszám: 2014

Rendezte: Robert Stromberg

Szereplők: Angelina Jolie, Elle Fanning, Sharlto Copley, Sam Riley, Imelda Staunton...

További információk

Szereplők fórumai

- Angelina Jolie - Vélemények

- Brenton Thwaites - Vélemények

- Miranda Richardson - Vélemények

- Angelina Jolie - Top5(avagy mely filmjeiben a legszebb?

- Elle Fanning - Vélemények

- Peter Capaldi - Vélemények

- Juno Temple - Vélemények

- Imelda Staunton - Vélemények

- Sharlto Copley - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények