Fórum - A jogász - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

96. Ampulka (2014-03-30 03:24.15)

Nagyot csalódtam a filmben, pedig a rengeteg jó színész miatt jobbra számítottam. Érthetetlen dolgok történnek benne, unalmas monológok, időhúzás feleslegesen, tök felesleges és érthetetlen részek (pl. amikor megjelenik a jogász volt kliense), nincsenek megmagyarázva a történések, nincs kerete az egész filmnek, a vége katasztrófa. Vártam, hogy a végén majd történik valami nagy dolog, amire azt mondhatom, hogy ez igen, így teljes a film.. erre kap a jogász egy cd-t, amiről azt sem lehet, tudni, hogy mi van rajta, spanyolul a szia felirattal, közben látványosan elbőgi magát, aztán meg a szeméttelepen kiszórják a csaj hulláját... Nonszensz az egész... ezután pedig jön egy értelmetlen beszélgetés a film utolsó jelenetében Diaz, és ki tudja ki között, a másik tagnak ugyanis szintén semmi sztorija nem volt a filmben, azt sem lehetett tudni, hogy kiről van szó. Brad Pitt-et sem lehet tudni, hogy miért is ölték meg.. persze nyilván a pénz miatt, de ez megint nagyon erőltetett volt, ahogy az is, ahogy megölték (és kiszámítható is egyben, hisz erről beszélt a monológjában a film elején). Dean Norrisnak sincs semmi szerepe, értelmetlen az a rész is, a hordóba zárt hullával, ahogy a templomos résznek sincs értelme (amikor Malkina gyónni(?) akar) Persze lehet itt dicsérni szakértői szemmel a látványt, meg a színészi alakításokat, a zenét meg a többi számomra szinte teljesen felesleges dolgot, de nekem az a véleményem, hogy akinek ez a film orgazmikus élményt nyújtott, és 4-5 csillagot adott, az tipikusan az az ember, aki belemagyaráz a filmbe olyan dolgokat, amik ott sem voltak. Engem egy filmben a történet, a csattanók, a hangulat ragad meg. Ennek csak hangulata volt, de az is a végére erősen lelombozó. Egyébként meg idegesítő volt, az, hogy várja az ember, hogy történjen valami, de nem történik. Nem akciókra, lövöldözésre vártam, csak valami magyarázatra, fordulatra könyörgöm!! Lehet most itt azon filozofálgatni, hogy ez művészfilm, és amolyan felsőbbrendűként azt mondani, hogy a film megértéséhez egy fejlettebb intelligencia és/vagy lelkivilág kell, de ez mind marhaság. Ahogy a legtöbb művészfilm, úgy ez is gyenge. Azok tartják a művészfilmeket élvezetesnek, akik ezzel akarnak többnek, okosabbnak, művészléleknek látszani mások előtt. Ridley Scott -nak voltak jobb filmjei is, nem értem, miért alkotott meg egy ilyen gyenge produkciót. Szerintem ő sem érti, talán a nagy pénzt látta benne, a sok híres színész láttán. Bár nem ez az egyetlen bűn rossz filmje, nyúlt ő már mindenféle műfajhoz, de csak néhányra tudom azt mondani, hogy jól sikerült. Aki művészfilmeket csinál, mert ahhoz ért, az csináljon azt, aki meg akciót, az csináljon amazt. De Scott mindent csinál, csak semmit sem elég jól. Rendez egy gladiátort, később meg egy szupercsapatot.. most meg ezt.. van egy kósza ötlet, és máris megrendezi, hisz tolják bele a pénzt a neve miatt. Közben sokszor nincs átgondolt koncepció.

95. Fole (2014-03-28 22:56.55)

Úgy látom még egyik "agysebész" sem írta le, hogy szerinte miről szól a film,csak a duma megy, hogy -ja én értem,te meg nézzél rajzfilmet. Dedó!

94. Langelus (2014-03-28 07:38.32) - (válasz KongFan 93. hozzászólására)

Valamikor láttam angolul.

93. KongFan (2014-03-27 20:51.46) - (válasz Langelus 92. hozzászólására)

Te nem láttad a Mechanikus narancsot, ha erre rákérdezel. Vagy a könyvben mondták így? Mind1, pótolni mind a kettőt!

92. Langelus (2014-03-27 20:15.15) - (válasz KongFan 91. hozzászólására)

"gavarittyoltak"??

91. KongFan (2014-03-27 15:04.44)

Nekem ez a film mocskosul bejött! Nem értem, hogy miért gyűlölik ennyire! Én rögtön az extended verziónak ugrottam neki, ami stáblistával mindenestül 2 óra 17 perc és egy percig sem unatkoztam! Ellentétben, a körbenyalogatott, felhők közé magasztalt Amerikai botránnyal, amit még díjjakkal is megszórtak, meg jelölésekkel. O. Russel új filmjén a 70. perc után egy csodálatosat aludtam! Ez viszont feltörölte velem a padlót! Behatárolni nehéz a filmet, van benne thriller, dráma, gengszter és fekete komédia vonal is. Lehet sokaknak ez ülte meg a gyomrát. Én örülök a műfaj keveréseknek, pláne, ha ilyen jól csinálják! Scott az ipar egyik legnagyobb mesterembere és még mindig tud újat mutatni ezt be is bizonyította ezzel a mozijával. De a Prometheus-t nem felejtettük el! Az még mindig csúnya tüske az oldalamban. Ami leginkább tetszett, hogy a Jogász mer máshogy megközelíteni egy témát. Mert azért valljuk be, ilyen sztorit láttunk már. Viszont ebben a formájában még nem. Cormac McCarthy piszkosul ért hozzá, hogy egyik pillanatról a másikra kúrja szét a szereplői életét és ha hagy is egy minimális reménysugarat, akkor is képes akkorát lebaszni, hogy csak úgy nézünk. És bizony akkor döbbenünk rá, itt a valóság, a remény a punciknak való! Aztán mernek gondolatokat megosztani a nézőkkel, filozofálgatni, amin érdemes agyalni. De ezeket is igencsak sajátos stílusban adják elő. A színészgárda igazából önmagáért beszél, ez a szereposztás valami piszok nagy telitalálat! Mindenki remekelt a szerepében, még Brad Pitt is, aki egy mellékszereplő. SPOILER ON Meg hát nem sűrűn látni elpatkolni őtet, pláne nem így. Nem akartam hinni a szememnek! SPOILER OFF Fassbender megint csak megerősítette a helyét a szakmájában. Ez a faszi korunk egyik legnagyobb tehetsége! Az operatőri munka lenyűgöző, olyan gyönyörű képek vannak a filmben, hogy sokszor a nyálam majdnem kicsorgott a szám sarkából! Az akciók amikor vannak (nem sokszor) látványosak, követhetőek és nagyon véresek! A filmet mégsem osztályoztam 5-re, mert azért voltak vele gondjaim. Mivel elég sok szereplő van a filmben, sokszor szétesik a film. Számomra legalábbis. Emiatt én néha el is vesztettem a fonalat, hogy most igazából mi történik és mi minek a folyamatából megy most. Persze később összekapcsoltam, de néha tényleg meglőve éreztem magam, és nem tudtam mi is történik. Illetve néha engem is zavart egy-egy párbeszéd. Volt, hogy igazából süket dumának éreztem azt amit a szereplők egymás között gavarittyoltak. Időhúzásnak. Vagy nem odavalónak. Diaz gyónása például tök fölösleges volt. Nem volt vicces sem semmi más. Olyankor kicsit ki is estem a filmből. Én igenis a szívembe zártam ezt a filmet! Voltak furcsaságai, de pont amiatt lett különleges. Az az autós szex, drága jó Istenem! Plusz az a kommentár. Jobbra balra fetrengtem, úgy röhögtem!

90. Kittentyű (2014-03-24 23:53.12) - (válasz G-ergo 88. hozzászólására)

Azon a jeleneten én is. :D

89. Delpiero (2014-03-24 16:48.41) - (válasz Az utolso szamuráj 87. hozzászólására)

De a sok beszélgetés olykor ugyanazokat a köröket rója semmit nem hozzáadva az előzőhöz és a mondanivalóhoz. Mondom ezt úgy, hogy természetesen értettem a történetet, mivel egyszerű volt. Ettől függetlenül számomra is érdekes volt kedvenc rendezőm legújabb mozija.

88. G-ergo (2014-03-24 14:48.56) - (válasz Az utolso szamuráj 87. hozzászólására)

én a ferraris jeleneten sírtam a röhögéstől. ahogy azt Bardem elmeséli... :D

87. Az utolso szamuráj (2014-03-24 12:34.22)

Mivel itt mindenki saját???-sokaknál hagyjuk..-véleményét írja le,fel kell vállalnom:ez nekem valami cefet mód tetszett.És innentől legyek mi is-ja ,tudom,kultúrsznob,műértelmisége- vagy további negatív jel,de rég élveztem így krimit.Vagy thriller.Vagy maffiafilmet,majd eldöntöm utána,vagy sose,ez mi volt. Persze,vannak hibái:azzal nehéz felizgatni egy férfit,ha azt mondják,nyúlj a ruhám alá,kérem,ott legalább azt kéne mondani,dugd fel a nedves pinámba 3 ujjad meg kettőt a seggembe:igen,egy ágyjelenet valami ilyesmitől hiteles.Cormac McCarthy -ő írta a forgatókönyvet,remélem,sokan ismerik nem a nevét!!inkább írásait!-olykor valóban erősen inkább "tanít" mint szórakoztat-ez leginkább a Jogász és Ruben Blades beszélgetésénél érezhető. Igen,tanít,de...ő már csak ilyen.Az Út vagy a Nem vénnek való vidék is tele van gondolatokkal,filózgatásokkal az erkölcsről,bűnről,mindenfajta megfoghatatlan ugyanakkor világunkat még napi beszélgetési szinten is említendő kérdésről,és Ridley Scott filmje is valami ilyesmi -a mester képi világa,szokásos pazar képi nyelve ellenére-vagy mellette. A kritikusok utálták,és valljuk be,a közönség se szerette:lehet,nem haraptak rá.Volt,aki nem is értette-pedig a sztorija blődli egyszerű.Vagy egyszerűen unták,hogy néha virágnyelven értekeztek nagy színészek olyasmikről,amit nem láttattak olyan "álomgyári"formában.Mindegy,fogadjuk el,de... De engem akkor is megragadott ez a hihetetlen masszív,érdes stílus,ez a néha kérlelhetetlen durvaság ,amivel Scotték előrukkoltak: a magam részéről nem untam az elejét sem,és a sportautó szexuális felingerlése se vágta ki a biztosítékot:aki baszott már autó motorháztetőjén,akár különbet is láthatott.Maga a film,a termék a lényeg,a mondanivaló -azaz,a világ bizony ragadozókasztokra van osztva,aki meg azt hiszi,néha túltud saját "helyén" emelkedni,ne csodálkozzon,ha megpróbálják felzabálni de minimum előtte elveszik ami fontos számára-volt az,amit Scott és a hihetetlen sok jó színész lazán eladott nekem,még úgy is,ha ilyesmit-kevesebb moralizálás mellett-már igen sokszor láthattunk. De,a moralizálgatás,filózgatás,a magvas gondolatok röptetése mindig is azzal jár,járt,ami az egyiknek gyémánt,a másiknak szar.Ami az egyiknek érték,a másiknak érthetetlen kacat.Sok kritikus azt írta,talán Scott abba a hiszembe engedte moziját a filmszínházakba,hogy úgy érezte,annyi A listás sztár és sokszor csak 30 másodpercre feltűnő neves színész-kiegészítve az íróval-van akkora szent tehén,hogy ne merjenek belerúgni:én ezt nem hinném.Scott megfontolt filmes,viszont van akkora név,hogy akár rizikóztathat is:hátha...hátha meglátják filmjében azt,amiért ő maga megcsinálta a Jogászt,mert ezen a szinten nem a pénz érdekli személy szerint őt már. Túl kell hát látni azon,milyen egyszerű is a sztori-bár ahogy nézem,sokszor pont azt nem értették.Túl kell azon is látni,néha csak egy mondat a lényeg beszélgetéseknél-de az nagyon. És,azon is,nem muszáj az első háromnegyed órában Zugló lakosságának megfelelő mennyiségű embert szétlőni,megenni,felrobbantani vagy atomjaira vegzálni.

86. V laszlo (2014-03-20 20:07.59)

én megadtam rá a négy pontot.

85. V laszlo (2014-03-20 20:03.46)

SPOILER: nagyon komoly ahogy brad pitt meghal a végén.meg penelope cruize is ha jól vettem ki a szemételepen végzi.na mindegy nem mondok el mindent csak annyit hogy brutális ez a film.de ez a való világ.

84. Colby86 (2014-03-19 09:01.24) - (válasz Misafeco 82. hozzászólására)

Megéri megnézni. Ahogy írtam elég sok mindent a fantáziádra bíznak, egy csomó minden nem egyértelmű, de nem is az a lényeg hogy ki milyen kapcsolatban áll a másikkal, vagy hogy pontosan miről is megy a sumákolás. Viszont tényleg jók a párbeszédek, filozofálgatások, színészek és van néhány olyan jelenet amit nem lehet egyhamar elfelejteni:)Mindez profi tálalásban, viszont kissé lassan, hosszasan...tehát ne valami pörgős thrillerre számíts.

83. Lorma (2014-03-18 21:35.27)   - (válasz Misafeco 82. hozzászólására)

Persze, nézd csak meg, nem akkora kihívás, elhiheted:) Nekem például tetszett, pedig egy olyan világban játszódik, amelynek a létezéséről sem vennék legszívesebben tudomást. Taszító, félelmetes, undorító... Mindez érdekfeszítő, profi tálalásban, pazar, egyáltalán nem közhelyes párbeszédekkel, némi filozófikus vonulattal. És nagyon jó színészi játékkal. Szerintem nem csak a hülye sznoboknak és értelmiségi pózban tetszelgőknek nyerheti el a tetszését, ahogy itt lentebb valaki írta:))

82. Misafeco (2014-03-18 17:48.50)

Látom, eléggé megosztóak a kommentek, érdemes megnézni? Az IMDB 5,5 és az itteni 3,21 elég riasztó ahhoz képest, hogy mennyi ismert színész játszik benne.

81. Colby86 (2014-03-18 07:41.57)

Bár a legtöbb "profi" kritika enyhén szólva lehúzta a filmet, úgy gondoltam ennyire megosztó film rossz nem lehet. Első nézésre én is kicsit unalmasnak találtam a párbeszédeket pedig mesterkélteknek, de az biztos hogy van néhány emlékezetes jelenet, és a színészek is nagyon jók (Cameron Diaz sosem volt még ilyen jó, bár továbbra sem tartom sokra mint színésznőt). Furcsa mód a forgatókönyvet éreztem a leggyengébbnek, a karaktereket kidolgozatlannak. Érdekes hogy az origo filmklubb először jól lehúzta a filmet a hivatalos kritikába, aztán év végén bekerült 2013 top25 filmjébe. Biztos újranézték, más szemmel, lehet én is ezt fogom tenni: "A jogász volt az év forgalmazói félreértése: megpróbálták hollywoodi szupersztárokat felvonultató drogkereskedős thrillerként eladni - pedig ez egy filozofikus, a halálról, a (halál)félelem jellemformáló erejéről, a meghozott döntések következményeinek kiismerhetetlenségéről szóló, zseniális "művészfilm", amiben történetesen valóban hollywoodi szupersztárok szerepelnek. Ez valójában egy hangoskönyv, mert olyan, mintha Cormac McCarthy legjobb (igen, a Nem vénnek való vidék-et is messze felülmúló) regénye elevenedett volna mega vásznon minden, a blockbusterekre jellemző kompromisszum nélkül, a tömegfilmre vonatkozó összes elvárásra fittyet hányva. De Ridley Scott rengeteg mindent vizuálisan fogalmaz meg, és értő partnere az írónak, legyen szó lételméleti eszmefuttatásokról, jéghideg és szenvtelen brutalitásról vagy fülledt hangulatkeltésről. A színészek pedig - főként Cameron Diaz és Brad Pitt - egészen zseniálisak. A jogász mestermű - csak nem azok nézték meg, akiknek kellett volna."

80. Langelus (2014-03-16 19:27.23) - (válasz Redzozo 79. hozzászólására)

Bátorítunk. ;)

79. Redzozo (2014-03-16 19:20.17)

Félek leírni, de ez szerintem zseniális.Az egyik legjobb, legtöbbet mondó film amit életemben láttam. Nem csodálkozom viszont, hogy a többségnek nem jött be.

78. Leslie770 (2014-03-15 22:58.51)

Ez a film egy nagy nulla. Az első egy óra tömény unalom, nem történik semmi. A vége nem tetszett, ahogy a sztori se.

77. Booksi1 (2014-03-10 23:20.02)

Furcsa megosztó film. Nem egy mézes-mázos giccs, de a történések valahogy számomra csak olyan lazán vannak összefűzve. Helyenként kifejezetten lassú, viszont időnként kellően feszültség keltő. Én is nagyon vegyes érzelmekkel álltam fel a végén, de nem bántam meg, hogy végig néztem, bár az eleje tájékán már volt úgy, hogy abbahagyom. Nem szólom meg azokat akiknek nem tetszett, nem szokványos film, de talán ettől is különleges. Látszik, hogy profik alkották, nem egy G.I.Joe.

76. Papírgalacsin-újratöltve (2014-03-10 16:46.53)   - (válasz Man2 75. hozzászólására)

Vagy csak szeretik bővebben kifejteni, hogy mit is láttak valójában, nem csak odaírni, hogy nagyon jó film vagy szar film..

75. Man2 (2014-03-10 14:41.23) - (válasz Langelus 73. hozzászólására)

én nem vagyok kritikus így nem foglalkoznék szakszerüein itt de látom legtöbben kritikusok hiszen ontják a szöveget.

74. Aston87 (2014-03-10 11:03.28)

Végre egy igazi hiánypótló film!!!! Ismét át lehet élni az értelmiségi vagyok szerepet, hiszen ez a film teljes mértékben segítséget nyújt hozzá! Semmi mást nem kell tenni, csak leírni minden fórumot, hogy hatalmas film, és mindenki más hülye, akinek nem tetszik, de hát ezen nem is csodálkozunk, hiszen ehhez gógyi kell és persze ezt is leírjuk, mert nehogy már! Az meg hogy esetleg valaki érti és ennek ellenére nem tetszik neki, áhh az teljességgel kizárt, nem hagyjuk, hogy beleköpjön a levesünkbe. Hülye és kész. Jah és mielőtt elfelejteném, feltétlen le kell írni, hogy "akinek nem tetszik az menjen és nézzem Barátok köztöt/Való Világot/Rambo-t", mert ugye mint mondtam, aki nem esett totál hasra tőle az csak hülye lehet, bezzeg ha igazi műértő szaktekintély lenne akkor már betelefonált volna a Rendőrségre, hogy felrobbantja a Bazilikát, ha nem készül folytatás! Mert ő érti! Ő érti! Hogy mit ért, soha nem fogjuk megtudni, mert a hozzászólásában a fent említettekkel kapálózik, sablonduma hegyek! Nem baj, ő még mindig érti, sőt érteni is fogja, mert ő egy igazi értelmiségi és minden lehetőséget meg fog ragadni, hogy ennek hangot is adjon. Szal a Kittentyű nevű felhasználónak innen üzenem, hogy légy olyan szives és írd már még le vagy 5*, hogy te mennyire képben vagy a dolgokkal, hogy te mennyire értelmiségi vagy, mert annyira látszik, hogy úgy tetszel magadnak, hogy komolyan mondom én is rendesen igénylem, hogy egy ilyen szakértő mondatait olvashassam. A Nap Hőse díjat pedig Langelusnak szeretném átadni, aki annyira toppon van, annyira ott van a szeren, annyira ADJA, hogy most szeretnék mindenkit felszólítani, hogy a közeljövőben legyen tekintettel a művész úrra is, ő nem ilyen alpári, ő nem akárki, ő igényli, hogy társai választékosan, szókincsüket bátran felhasználva fogalmazzák meg mondanivalójukat. Na, most, hogy kitárgyaltuk a mocskot, jöhet a film. Az én véleményem az, hogy nem olyan vészes, korrekt, de valóban túl sok a sóder! Vannak benne elgondolkodtató dolgok, párbeszédek, a színészek valóban jók, ahogy mindenki más is. Az eleje valami borzalom, mivel túl sokan szidták már előttem a filmet, így majdnem kikapcsoltam a kufircolós jelenet közben. Aztán végül is nem bántam meg, kicsit lassú, de valahogy tegnap délután bejött a stílus! Megértem egyébként, ha sokan nincsenek hasra esve tőle, azt viszont nem, hogy egyes oldalak az év filmjének választották, mesze van tőle.

73. Langelus (2014-03-10 07:33.31) - (válasz Man2 72. hozzászólására)

Gondolom, nincs kedved részletekbe menni az ügyben, vagy említeni egy-két dolgot, ami nagyon lehúzta neked az összhatást.

72. Man2 (2014-03-10 07:15.32) - (válasz Langelus 67. hozzászólására)

Szerinted mi a pocsék film?nekem az amit nem birok végignézni és ez közéjük tartozik.

71. Kittentyű (2014-03-09 22:12.27)

Ma megnéztem újra tesómmal, mert Ő még nem látta és kiváncsi volt rá. Nagyon tetszett neki, nekem is, de ezt már lejjebb megírtam. Nem csalódtam Ridley Scott-ban és a kíváló színészekben sem. A magyar szinkron nagyon jóra sikerült szerintem. Mindenki a megszokott hangját kapta, talán Fassbender volt a kivétel mert nem emlékszem rá hogy korábban Nagy Ervin bármikor is szinkronizálta volna. Viszont ettől függetlenül illet hozzá a hangja. :)

70. G-ergo (2014-03-09 22:10.33) - (válasz Márk17 69. hozzászólására)

Erös túlzás, hogy nem szól semmiröl

69. Márk17 (2014-03-09 22:03.46)

nem szól semmiről, értelmetlen vagy kiszámítható ez valami borzalom ez a film, de mégis van egy olyan feelingje ami amiatt 1x meg lehet nézni. De hogy ki ki és hogy került oda arról szerintem még a rendezőnek sincs fogalma

68. Jason13 (2014-03-09 20:37.53)

Nem is olyan rég az egyik film véleményezése kapcsán felhoztam,hogy Ridley Scott ma már nem rendez olyan zseniális filmeket,mint annak idején.Ezt a kijelentésemet most vissza kell vonnom,mert a direktor újabb munkái közül ez már a második,ami nagyon tetszett (a másik a Prometheus). Persze,anyagilag és kritikailag is megbukott a Jogász,de azt hiszem,hamar megfogja találni a közönségét,mivel ez nem egy rossz darab,viszont befogadása nem egyszerű.Egyrészt a cselekmény rendkívül lassú tempóban csordogál előre,másrészt pedig Cormac McCarthy forgatókönyve inkább hasonlít egy színpadra kívánkozó dráma szkriptjére,mint egy játékfilmére. A párbeszédek meglehetősen túlírtak és néhol egyáltalán nem hangzanak hitelesnek a karakterek szájából,a tényleges cselekmény alig kap magyarázatot és a befejezést is túl gyorsnak találtam,de ezek ellenére mégis tetszett a Jogász. A szövegek komplikáltságát a pozitívumok falára is feltudom írni,hiszen van belőlük néhány kifejezetten emlékezetes (akkor húztam fel a szemöldököm,mikor egy mexikói csapos kezdett el Shakespeare-t megszégyenítően prédikálni főhősünknek),de ugyanígy az sem zavart teljesen,hogy a fő történetszál kidolgozatlanul maradt. Ugyanis itt a hangsúly a címszereplő sorsára helyeződik,ahogy szép lassan elnyeri a sötétség és a boldogság kapujából a pokol legmélyebb bugyraiba zuhan,hogy végül mindenét elveszítse. Ez a lejtmenet remekül lett megjelenítve,eleinte minden szép és jó,majd szép fokozatosan kezdenek rosszra fordulni a dolgok,hogy a játékidő háromnegyedénél elszabaduljon a pokol és a feszültség a tetőpontjára hágjon! A színészek játékát is csak dicsérni tudom,Michael Fassbender szokásához híven nagyszerű,ahogy Javier Bardem is és Brad Pitt beugrójáról sem szabad megfeledkezni.Női fronton Cameron Diaz tűnik fel,aki nem csak dögös,de alakítása is kitűnő,viszont Penelope Cruz már nem tudott brillírozni,de legalább ő is dekoratív volt. Összességében ez egy remek mozi,Scott megint emlékezetes munkát tett le az asztalra,viszont pozitívumai egyszerre negatívumai is,emiatt kerülhette el a siker és lett megosztó a közönség köreiben.Nekem se nyerte el teljes mértékben a tetszésem,ám kíméletlensége,nagyszerű atmoszférája és a színészek kiváló játéka miatt nem tudtam nem szeretni. Ha rajtam múlna,adnék még esélyt Cormac McCarthy-nak a forgatókönyvírásra,kár, hogy ebben az ügyben nem vagyok illetékes,mivel a stúdióvezetők a jövőben az anyagi bukta miatt valószínűleg nem adnak tollat meg papírt az öreg kezébe.Sebaj,azért reménykedem,ám ha ez mégse lenne eredményes, maximum újra előveszem Cormac bácsi regényeit.

67. Langelus (2014-03-09 19:43.21) - (válasz Man2 66. hozzászólására)

Te nem tudod akkor, mi az, hogy pocsék.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arpimokus, 2023-12-10 13:55	156 hsz
Kérdések	Okokopi, 2014-09-14 12:34	9 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A jogász adatlap

Eredeti cím: The Counselor

Évszám: 2013

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Brad Pitt, Natalie Dormer, Cameron Diaz, Michael Fassbender, Dean Norris...

További információk

Szereplők fórumai

- Penélope Cruz - Vélemények

- Javier Bardem - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- John Leguizamo - Vélemények

- Cormac McCarthy - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Goran Visnjic - Vélemények

- Cameron Diaz - Vélemények