áááááááááááááááááááááááhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ó riási fiiiiiiiiiiiiiiiiiilmmmmmmmmmmmmm nagyon szépen kivetelezve,a zenék csodaszépek,nagy rendezés Adrien Brody köszönjük óriási színészi játék és nem is tudom mit szóljak hozzá ( nem lettem volna zsidó Németországban abban az időben)
egy szinten van a Schindler Listájával

461. Miss bambi (2010-06-03 10:15.07)

Nem is tudom hányszor néztem,szeretem,pláne Thomas Kretschmann miatt!:)

460. Sokdudu (2010-04-22 19:19.15)

Polanski Oscar-díjat érdemlő alkotása, amit ugye nem vehetett át, ugye fiatalabb kori elég súlyos botlása miatt. Bár én nagyon mérges vagyok az Akadémiára Az órák mellőzése miatt, ha az nem ebben az évben lett volna jelölve, nem is adhatnám másnak a rendezői vagy a forgatókönyvi Oscart, mint ennek a filmnek. Persze a sok neonácinak biztos nem tetszene, de ideje lenne elfogadni a tényt, hogy holokauszt bizony volt, az meg h hányan haltak meg, erre azt szoktam mondani h ha a te családod kiírtanák figyelnél arra, hogy hány embert ölt meg aki kiírtotta? Különben is regényből készült, arról nem Polanski tehet, hogy minden másodpercben bántalmaznak egy zsidó embert. Remekül vezette végig a történetet, a zongorista kalandjait Polanski, Adrien Brody pedig remekül eljátszotta. A nyugodt életerős férfiból, a háború által végül majdnem teljes lelki és testi nyomorékká tett Spielmann azért a végén megtapasztalja (nesze nektek vakon "holokauszt-film"ezők), hogy bizony a másik oldal sem csak fekete, minden érmének két oldala van. És lám, az Istentől kapott elemi erejű tehetség képes a legvastagabb falakat is ledönteni (nem fizikai falakra gondolok). Remekmű. Azt nem igazán értem, hogy ha már nem Az órák, akkor a legjobb film díját miért nem ennek adták anno oda, bár én nagyon szeretem a Chicagot is, csak nem értem. No mind1.

459. Sippancs (2010-04-14 11:25.33)

Sajnos már régen láttam, de mély nyomot hagyott bennem. Abszolút megérdemelte az Oscar díjakat!

458. Szeker (2010-04-05 16:13.14)

Kb a film minden második percére jutott egy főbe lőtt zsidó ember,minden 10. percére pedig megaláztak egyet.Ennyivel operáltak,ennyiben ki is merült.Végy egy zsidó értelmiségit,ölj meg mindenkit aki közel áll hozzá,őt pedig alázd a végletekig,és meg is van az oscar-díjas mű.Egyszerű,és a nép zabálja.Azt a mesterművet amit Schindler listájának neveznek pedig mindenki elfelejti,hiába vannak benne igazi karakterek,hiába van története,és bár nyilván ott is vannak sarkítások és hollywood-i klisék,azért mégiscsak olyan mű,amiben én nem találok hibát,ellentétben ezzel a közhelygyűjteménnyel.

457. Shyllard34 (2010-04-04 22:10.54)

Sokan a Schindler listáját tartják ebben a témában etalonnak, de szerintem ez a film sokkal többet ad az embernek, sokkal, de sokkal viszontagságosabb utat mutat be, nem mellesleg a főszereplő is jobb jellemrajzzal rendelkezik (persze Spielberg munkáját sem vetem meg, én is szeretem a Schindler listáját, de nagyon) Valamiért ez a film áll közelebb hozzám. A főszereplő jellemrajza kiváló, folyamatosan alakul, míg az elején vidám volt, még robbanások egész sorozata sem tudta kizökkenteni a hétköznapjaiból, a végére már egy apró neszre is összerezzen. Az egész filmen uralkodik az a gondolkodásmód, hogy biza mindén német gonosz. És ez egy ideig tényleg így volt a főszereplő szemszögéből, hiszen ő nem látott mást, mint hogy elhurcolják a családját, ismerőseit és még neki sem kegyelmeznek. Aztán jött egy igazán meglepő fordulat. Amikor megismerkedik a német századossal. A néző gondolkodásmódja, és az fsz-é is változik kicsit. Hiszen tudatosul bennünk, hogy nem minden katona, polgár, stb volt gonosz, alávaló, bitang. Wilm Hosenfeld és Wladyslaw Szpilman kapcsolata korántsem volt hétköznapi. És véleményem szerint a film legpontosabb mondanivalóját is ez a rész takarja. Aki meg ezt nem tudta felfogni, azt csak sajnálom. Lehet ezt újabb Holocaust-filmnek titulálni, de akik ilyet tesznek, inkább ne is nézzenek ilyen témában filmeket. Hiszen a Holocaust-ot feldolgozó alkotásokban szerintem nem kérdéses, hogy mi a mű egyik alappillérje. És nem az, hogy szegény haláltáborban dolgozó SS tisztnek miféle mindennapjai lehettek...

456. Pumpedly (2010-04-01 21:14.35)

Az egyik legjobb II. világháború idején játszódó film. Számomra megdöbbentőbb volt a Schindler listájánál is. Adrien Brody nagyot alakít benne.

455. Bordal (2010-03-29 10:04.57)

Ne öljétek egymást pusztán azért, mert másként láttok, értékeltek dolgokat! Ez biza intelligenciátoknak is fokmérője.
Amúgy a film valóban ötös részemről, de tudomásul veszem, hogy valakinek valamiért nem tetszik.

454. Az utolso szamuráj (2010-03-17 14:38.54)

- (válasz McDuff 448. hozzászólására)

Még véletlen se Brody:Tim Roth az.És a mozi címe az Oceánjáró zongorista legendája.

453. R. Henrik (2010-03-17 14:38.02)

- (válasz R. Henrik 452. hozzászólására)

Jah, bocs, nem vettem észre a következő kommented :D

452. R. Henrik (2010-03-17 14:37.11)

- (válasz McDuff 448. hozzászólására)

Nem a Ragyogj! (Shine!) c. filmet keresed véletlenül? Régen láttam, nem emlékszem ilyen jelenetre, de hátha.

451. Emylio (2010-02-12 10:10.56)

Nem ragoznám tovább, ez a kedvenc filmem.

450. Miss bambi (2010-02-12 10:06.25)

Szeretem ezt a filmet,nagyon meginditó.

449. McDuff (2010-01-03 22:20.00)

az előző kommentem már nem aktuális,megtaláltam a filmet:Daz egy Tim Roth-os film,nem tom miért hittem azt hogy Brody játszik benne...

448. McDuff (2010-01-03 20:47.31)

hello emberek!
a segítségeteket akarom kérni!van 1 régi emlékem 1 filmről,nagyon homályos,1 zongoristáról szól,ha jól emlékszem Adrien Brody játsza.van benne 1 ilyen jelenet,hogy 1 feka taggal "versenyeznek",és olyan gyorsan jáccik Brody,hogy amikor végez kér 1 szál cigit a feka fószertől, hozzáérinti a húrokhoz és meggyullad a cigi!ugy emlékeztem hogy ez a film címe,de megnéztem ma és ez nem az.vki tud nekem segíteni ebben hogy mi annak a filmnek a címe,amire én gondolok?sehogy sem találom:(

447. Az utolso szamuráj (2009-12-23 11:53.42)

- (válasz Cthulhu6 446. hozzászólására)

Mintahogy mindent mindig,ezt is félremagyarázod,ahogy számodra kedvesebb.De ehhez itt már hozzászoktunk.
Düh és gyülölet:azok mik?
Nomegsokadszorraszázadszorraháthamegérted:nem az a gond,és nem érdekel,ki hogy egy filmet hányasra,közöm nincs hozzá.
A szavaid mögötti cinizmus,az lenne csak a problémám.Hogy különbséget teszel egy zsidó és egy nem hefticsillagász szenvedése közt.
Ostoba megmondóember,hamár elnevezzük egymást.

446. Cthulhu6 (2009-12-23 11:44.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 445. hozzászólására)

KEdves hátat letépős, beleköpős, rugdalkozós kedvesember!

Látom dühből és gyűlöletből te is ötösre vizsgáznál. Ebben nem kételkedek.

Másrészről pont én voltam az, aki pár hónappal ezelőtt azzal érveltem, hogy bizonyos népek szenevdéseit semmibe veszik, mert csak a saját érdekük szerint tudnak sajnálkozni.

Az én érvelésem csakis arról szólt, hogy nem fogok 5 csillaggal osztályozni egy filmet, mert szomorú.
Ahogyan minden vígjátékon sem nevetek.

Ha nem tetszik neked, hogy nekem ez a film nem fekszik, akkor hát legyen. Tudd meg, hogy a legkevésbé sem érdekel ezzel kapcsolatban a véleményed.
Mindenesetre nevetséges, hogy csak mert Holochaust egy film témája, máris kötelező rá az 5 csillag.
Hát nem! Adhatok rá annyi csillagot, ammit akarok. Ezért az én csillagozásom és nem másokelvárásáé.

Úgyhogy menjél szolgáld a világot hátlerúgásokkal vagy ahogy akarod.
Bölcsember.

445. Az utolso szamuráj (2009-12-23 10:30.00)

- (válasz Cthulhu6 444. hozzászólására)

Momentán ezt benézted-inkább ezt is-mert olyan embernek mondtad,aki volt olyan peches,és az afrikai dolgok következményeit látta saját szemével,másfél éve beszélgettünk az egyik,álltalam igen értelmes forumozónak tartott valakivel.Sokmindent átértékel az ember magában,mikor lát saját szarában megrohadni embereket,vagy egyszerűen érzi nem a testük kipárolgását,hanem a betegség szagát.
Kell aludnom.Tudod,ez a dolog úgy müködik,hogy 7-8 napon belül az ember abbba ha nem alszik,akár bele is halhat.
A Te érvelésed nyomán meg tulajdonkép kár minden drámát leforgatni,ugyse tudunk ellene tenni.Holott ostobaság:pl a Zongorista is arra figyelmeztet,ezt mégegyszer ne,srácok,mert több mint tré dolog volt.És ez független attól ,hogy Dél-amerikában gyerekek dolgoznak 4 évesen és 8 évesen elhullanak,hogy Ázsiába sok külföldi azért megy ki,hogy 9 évest huzzon a farkára,független annak nemétől,vagyhogy az izraeli helikopter felemelkedik,és lazán betüzel egy arab suliba is ha kell,mert félinformációi szerint ott tuti hogy fegyverek vannak,mint neki,hogy pár kissrác is cafatokra szakad.
Nem,a világ dolgát nem az én tisztem hátamra venni.De van ez a dolog,úgy hívják,emberi szenvedés,és az mondjuk nálam független nemtől,vallástól,meggyözödéstől,bőrszíntől,fogkrémhasznála tól,olvasási szokástól vagyhogy milyen filmet szeret és mit gondol a Turó Rudiról.Nem tetszik,hogy van,hogy volt és mindig lesz,és aki például ezzel cinikus,azt addig rugnám,amig kis picsája felszalad a tüdejébe,utána pedig letépném a hátát és beleköpnék.
Nemtudom,érthető voltam.

444. Cthulhu6 (2009-12-23 10:11.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 442. hozzászólására)

Persze, hogy másként gondolkodnák! :)
De nem így van, úgyhogy nem gondolkodok így.
Te tudsz aludni miközben Afrikában e pillanatokban is éppen az X népcsoport tagjait ölik a "fajtájuk" miatt? Hát persze, hogy tudsz aludni! Még csak nem is izgat. Miért? Mert nem X-hez tartozol. Így van ez. Szomorú, de így van. Veled is így van. És azokkal is így vabn, akik ezt a filmet 5 csillagra értékelik. Csak ők éppen a filmbéli szegénylegénnyel szimpatizálnak.

443. Cthulhu6 (2009-12-23 10:08.52)

- (válasz Cthulhu6 441. hozzászólására)

Végülis miről szól egy átlagos klisé Holochaust film?

A., népcsoport haragszik B., népcsoportra, ezért A., emberei jönnek és elkezdik lemészárolni B., embereit. A., gonoszul néz, B., sír és szenved. Aztán egyszer csak A.,-t megdönti a hirtelen felbukkanó C., népcsoport. Sok B., meghalt. Sok életben maradt A.,-t elitélnek.
A.,-nak még az unokáit is megvetik.
B.,-nek még az unokái is megvetik A.,-t.

A., utálja B.,-t.
B., utálja A.,-t.
C., utálja mindkettőt.

Nagy mondanivaló. :)

442. Az utolso szamuráj (2009-12-23 10:05.29)

- (válasz Cthulhu6 441. hozzászólására)

Pusztán ha szenvedésed oka annyi lenne,hogy nagyobb a heftid,más a vallásod meg úgy álltalában mikor azt mondják rád,zsidó,azt nem pozitív töltettel teszik,hihető,hogy másként gondolkodnál.

441. Cthulhu6 (2009-12-23 10:01.38)

- (válasz HEKTHOR 439. hozzászólására)

Én nem szeretem az olyan filmeket, amelyek a mondanivaló nélküli szenvedésről szólnak. Sok drámát meg tudok nézni, és sok van amelyet 5 csillaggal is értékelek, de amikor a szenvedés oka pusztán annyi, hogy valaki(k) csúnyán elbánt(ak) a főhőssel (és a népével), azt nem birom emészteni.

Tudom, tudom, ez a való történelem részét képezi. Tudom azt is hogy kiemelkedően kegyetlen eseménysor volt.

De pusztán azt nézni, hogy valaki éhezik meg fázik, és mindez így vagy úgy, de semmit sem mond......az nálam nem fekszik.

A Passió-t is lecsillagoztam.
A Zongoristát is lecsillagoztam.

Nézzétek meg akármelyik általam felértékelt drámát. Mindnek van a puszta szenvedésen túl is mondanivalója.

Lehet, hogy rosszul látom. De amíg így látom, addig így is csillagozom. Bocsi......

440. Lear58 (2009-12-22 19:13.57)

- (válasz Cthulhu6 438. hozzászólására)

Embere válogatja

439. HEKTHOR (2009-12-22 18:36.54)

- (válasz Cthulhu6 438. hozzászólására)

Annak nyilván nem, de nem is olyan botrányosan felháborító, semmitmondó, igénytelen ,félrevezető, hatásvadász, primitív alkotás, ami legalább ne érdemelne meg egy 2 csillagos elfogadhatónak minősülő értékelést.

438. Cthulhu6 (2009-12-22 18:28.05)

- (válasz Bogii89 434. hozzászólására)

Ez a film nem tekinthető az alapműveltség részének.

437. Tamee007 (2009-12-10 21:22.16)

Fantasztikus film. Valaki nem tudja, hol lehetne letölteni az eredeti könyvet?

436. Banán hinta konzuéla hecegnö (2009-10-29 22:18.07)

nagyon tetszik ez a film és nagyon meghato