Elismerte,hogy megtette,aztán ítélethirdetés előtt spuri az USA-ból.A dologra persze,hogy hogy történt,ki mennyinek mondta magát,mindkét fél máshogy emlékszik.
És,ha a pedofil dolog tudatos volt a valóban jó rendezőnél-értem allatta,többnek gondolta a csajt-,azért ez a dolog nem menthető felesége bestiális meggyilkolásával...

553. Lobcsi (2011-09-26 16:07.31)

Az előző hsz.Muskie 548.-nak ment.

552. Lobcsi (2011-09-26 16:01.07)

Egy film lehet számodra tetsző vagy nem tetsző, rendben. Van bőven filmje még, nézz meg egy párat belőlük, mondjuk Macbeth, Keserű méz, Tess,...stb, hátha kihámozol belőlük valamit. Rendező óriás, mint ember? Annyira szar ember sem lehet, ha színész ikonok dolgoznak vele együtt hosszú évtizedek óta már. S ezzel nem védem őt, de vagy el követte azt a bizonyos dolgot, vagy nem. Elég nagy a homály ez ügyben ami a hitelességet illeti. Különben az a név, hogy Sharon Tate mond valamit számodra? Az élet nem volt habos torta Polanskinak sem...

551. Rennee Ewing (2011-09-26 12:47.01) - (válasz Muskie 548. hozzászólására)

A rendező lehet szarból gyúrva is, ha a produktumai tehetségre vallanak. Külön kellene választani ezt, de ahogy gondolod. :)

550. Kongking (2011-09-26 12:40.53) - (válasz Muskie 548. hozzászólására)

Te meg az ostobaságoddal visszaélő Cyber bűnöző vagy.

549. Miss bambi (2011-09-26 12:20.56) - (válasz Muskie 548. hozzászólására)

Amint látom Te is be vagy lőve rendesen.

548. Muskie (2011-09-26 11:51.39)

- (válasz Miss bambi 546. hozzászólására)

A film unalmas volt, egyedül a főszereplő ér valamit a filmben. A rendező kábítószerrel visszaélő, szexuális bűnöző....

547. Muskie (2011-09-26 11:47.01)

- (válasz KareszFaszi 545. hozzászólására)

Aláírom, a nácik kegyetlenkedését, de...
Ez egy szimpla propagandafilm, egy pedofil rendezőtől amely bemutatja a zsidóság szenvedését. A linkem megmutatja, hogy ez a szenvedő nép sem jobb mint az akkori nácik. (biztos volt kitől tanulni)
Ugyebár a második vh-nak több mint 70 millió áldozata volt?! Velük mi van?
A háború után kik építették újjá a földig rombolt táborokat? Hány gyermek halt meg az elmúlt 40 évben a holokausztban elhunyt zsidók leszármazottai miatt?
Ezekről miért nem rendez filmet a pedofil?

546. Miss bambi (2011-09-25 20:51.24) - (válasz Muskie 544. hozzászólására)

Jó lenne CSAK a filmnél maradni,ha kérhetem.
Ez nem az a hely ahol egyéb, kegyetlen, emberi tetteket kéne felvonultatni,ne ugorjunk másik ágra,pláne ne a gyökeréig,túl mélyen leledzene.
Inkább írj arról,hogy miért átlagos a film,szerinted.

545. KareszFaszi (2011-09-25 20:44.08)

- (válasz Muskie 544. hozzászólására)

Valamely háborús/politikai kegyetlenség nem indokolhatja meg a "másikat", nem képezhet rá jogot, vagy nem olthatja ki azt. Nem szolgálhat "menedékként".
Ezzel a filmmel kapcsolatban miért az a másik oldal, amit idelinkeltél? Mi köze pl a főszereplőnek ahhoz, hogy más zsidók milyen szörnyűségeket követnek/követtek el? Félre ne érts: a terrort elítélem bárki is felelős érte. De egy konkrét esetnek - pl náci németország - nem lehet ez a másik oldala. Ez alapján mindenki mindenkit bánthatna a világban....
Hogy pontosítsak, ezt írtad:
"kend sem volt jobb a deákné vásznánál..." - szerintem azok, akik elszenvedték a holokausztot nem voltak hasonló tettekkel bíró emberek, mint azok, akiktől elszenvedték, legalábbis a döntő többségük. Gondolj csak bele fordítva: Egy zsidó azt magyarázza neked, hogy a palesztin-helyzetet nézd meg a másik oldalról is pl nácik... Egyetértenél vele, igazat adnál?

544. Muskie (2011-09-25 20:27.28)

- (válasz Pelikanbence 542. hozzászólására)

"az emberi kegyetlenségnek és aljasságnak nincs határa"
Milyen, igazad van!
Csak egy témát, ne egy oldalról szemléljük.
http://www.youtube.com/watch?v=1cARnk4CEdY
[link]

Biztosan ismerős ez a mondat:
"kend sem volt jobb a deákné vásznánál..."
Módszeres mészárlás származástól függetlenül mindig volt, és lesz, aminek mindig a gyermekek isszák meg a levét.

543. Yanes (2011-09-21 11:25.28)

Valóban jó film ez kétségtelen de azért a Schindler listáját semmi kép sem múlja felül. Adrien Brodyt pedig tényleg érdemesnek találták a dicséretre mert Oscart kapott.

542. Pelikanbence (2011-09-20 15:50.33)

Még 2007-ben kaptam karácsonyra és kettőször néztem meg.Minden idők LEGDRÁMAIBB ÉS LEGKEMÉNYEBB filmje a Holokaustról.Ez a film tökéletesen bemutatja,ami a zsidókkal történt a náci uralom alatt.Hát tényleg SZÖRNYŰ!!!!!!!!!!!!!!!!Egyébként Én is voltam már Auschwitz-ban a szüleimmel és eléggé elszomorított,ami ott történt.Ebből is látszik,hogy az emberi kegyetlenségnek és aljasságnak nincs határa.
A film alakításai közül Adrien Brody-t érdemes dicsérni,aki FANTASZTIKUS átéléssel játszotta el a meggyötört és megalázott zongorista művészt.
Ez a film,akárcsak a Passió(Mindkettő benne van a Top 100 kedvenc filmem között.) egy igazi tanulságos és sokatmondó film az emberi kegyetlenségről,brutalitásról és a Szeretetről.
Mindenkinek KÖTELEZŐ DARAB!!!!!!!!!!

541. Miss bambi (2011-07-14 10:45.21) - (válasz Andi0013 540. hozzászólására)

Chopin fantasztikus.
Már belinkeltem Én is 491.hsz. ugyanezt a filmből, persze.:)

540. Andi0013 (2011-07-14 10:34.55)

- (válasz Miss bambi 539. hozzászólására)

15 évesen szerettem meg Chopint, és öröm volt hallgatni ebben a filmben is.:)
Az egyik kedvencem ez lenne.:
http://www.youtube.com/watch?v=-4quKyrOVww

539. Miss bambi (2011-07-14 10:26.44) - (válasz Andi0013 538. hozzászólására)

A zenéje meg magáért beszél,fantasztikus.
(Egyáltalán nem hatásvadász még mielőtt valamelyik marha odaírná azt is)

538. Andi0013 (2011-07-14 10:17.16)

- (válasz Vbacs 537. hozzászólására)

Én is így gondolom. Egy személyre koncentrált, így jobban át lehetett érezni azokat az eseményeket. Megkedvelhettük a szereplőt, a családját, majd a tragédiáit is átélhettük az ő szemszögéből. Szerintem telitalálat ez a film. Nincs benne szépítgetés, giccsmentes.

537. Vbacs (2011-07-14 10:05.24)

- (válasz Andi0013 534. hozzászólására)

Persze, ez nem volt az.
Polanski azért olyan szarvashibát nem követ el, hogy az egész klisékbe fulladjon. Ez inkább épp az ellenkezőjét akarta kifejezni...már amennyire emlékszem rá, rég láttam.
Itt inkább a lassú lefolyású gyötrődést mutatta be, nagyon hitelesen, kevesebb erőszakkal, viszont azok sokkal sokkolóbbak voltak, mintha ugyanez lett volna gyors lefolyással.

536. Andi0013 (2011-07-14 10:04.01)

- (válasz Vbacs 533. hozzászólására)

Igen.. egyre kevesebben.:))) Nem olvastam el, mielőtt rányomtam volna a gombra, köszi.:)

Vannak kivételek, de kevesen.

535. Trashfan (2011-07-14 10:02.35) - (válasz Andi0013 532. hozzászólására)

Pontosan erre céloztam magam is.

534. Andi0013 (2011-07-14 10:02.14)

- (válasz Vbacs 531. hozzászólására)

Szerintem is jó volt, és úgy gondolom hogy azok a részek amit 1-2 unalmasnak vélt inkább az elhagyatottság, a kiszolgáltatottság, stb. érzését akarta volna mutatni.. van akinek nem jött át, de akkor se beszéljen úgy róla, mintha "filmes klisé" lenne a második vh...

533. Vbacs (2011-07-14 10:01.29)

- (válasz Andi0013 532. hozzászólására)

mármint egyre kevesebben?

Amúgy tényleg kevés diák lát ebben többet, mint puszta "tananyag"...de ugye vannak kivételek, mint például személyem:)

532. Andi0013 (2011-07-14 09:59.40)

- (válasz Trashfan 530. hozzászólására)

Ezért ismétli magát a történelem folyton.. a felejtés miatt. A mostani diákoknak ez a téma már csak egy tömény, és nagy tananyag, amit kötelező jelleggel, nyűggel nagy vonalakban megtanulnak, és kevesen látják át ennek az igazi jelentőségét, és azt, hogy bármikor megismétlődhet. Ha a kronológiát nézem nem látok olyan századot, amikor ne lettek volna háborúk, lázadások, felkelések.. ezek sem ma történtek, mégis úgy gondolom hogy van oka az embernek tartania egy esetleges 3. világháborútól akár. Szomorú, hogy egyre többen látják ennek a jelentőségét, de mint írtam.. a történelem ismétli önmagát..

531. Vbacs (2011-07-14 09:54.07)

- (válasz Andi0013 529. hozzászólására)

Szerintem nem számít az idő.
Arról is lehet degradálóan fogalmazni, ami csak 5 éve ért véget, és arról is, ami 250...ez most tök mindegy. Tényleg sajnálatos ami ott és akkor a zsidó közösséggel történt, de a filmekben ez tényleg tud idegesítő lenni, főleg egy Spielberg filmben (egy kicsit eltértem a tárgytól, tudom), de Polanskinak is minden oka megvan arra, hogy egy kicsit túlzásokba essen....de szerintem ez a film nem volt ilyen, egész jó volt.

530. Trashfan (2011-07-14 09:52.34) - (válasz Andi0013 529. hozzászólására)

Persze, nem csak faji alapon szelektáltak, de úgy is.
Ahogy egyre távolabb kerülünk az eseményektől, egyre kevésbé van hatással ránk, egyre több ilyen ember lesz.

529. Andi0013 (2011-07-14 09:48.17)

- (válasz Trashfan 523. hozzászólására)

:) Én annyit tudok, amennyit megtanultam erről anno. Meggyőző érvek, nem kötözködöm. Akkor kiegészíteném egy "csak" szóval az irományomat. Nem csak(!) faji alapon..
Viszont zavar ha valaki (1-2) ennyire degradálóan fogalmaz olyan nagy eseményről (II.vh.), ami 66 éve ért csak véget... jóformán nem régen történt.

528. Trashfan (2011-07-14 09:48.12)

Egyébként a sztálini rendszerben pont az volt a brutálisabb, hogy kiszámíthatatlan. a hitleri Németországban ha beálltál a sorba, és nem tartoztál az üldözött népcsoportok közé, akkor el lehetett lenni. Sztálinnál meg nem. Tök mindegy, hogy sztálinista vagy csak simán a sorba beálló voltál, éppen úgy kivégezhettek, mint a rendszerelleneseket, ha éppen pont rosszkor voltál rossz helyen.

527. Vbacs (2011-07-14 09:41.50)

- (válasz Trashfan 526. hozzászólására)

Tudom, hogy tudod. Csak megjegyeztem:)
JA, és azt is tudom, hogy te is ilyen két oldalú ismeretekkel rendelkezel, mint én is:) (na jó, az egyikbe még csak beleszagoltam, de a másik oldalból perfekt vagyok)

526. Trashfan (2011-07-14 09:40.26) - (válasz Vbacs 525. hozzászólására)

Írtam, hogy nem csak a náci dolgokat ismerem...a sztálini sokkal rémisztőbb és sokkal érdekesebb is.