ugyan.mekkora orkok szaladgáltak itt???a filmről!!beszéljünk,mert ez nem a könyv:))azok ott jó harcosok voltak,-amúgy az általad gyülevésznek leírtak is,hisz volt velük gond elég:))-itt azt a 2 mázsás,8 fejjel nagyobb orkot úgy verte egy tünde,hogy röhögött a fél mozi:))pedig nem az volt a cél:)))amúgy az elején hullott a tünde,aztán jött a két supermantünde és csak az ork hult.tudott nyílazni szaltó közbe,törpe fejen,lélegzetvétel helyett,vízen járva,bárhogy.
régen orosz filmekben szása egymaga futamított meg egy német hadosztályt,tigrisekkel megerősítve,egy dobtáras gépityuval.na,az volt ilyen.

320. Törölt felhasználó (2014-01-02 15:29.23)

- (válasz Az utolso szamuráj 319. hozzászólására)

Nem a szart nem tudja beleélni magát az ember...:):) Ott van mindjárt az élet politika által rendezett része (na jó, ez vicc vót, nem erről beszélünk)

Ahogy Szauron tökösödik, úgy lesz egyre faszább a felhozatal a genyókból.:) De viccen kívül: a Gyűrűk Urában az uruk hai-ok alkották a csúcsragadozókat, az orkok egy rakat gyülevész, bűzlő, könnyen feláldozható töltelék voltak a "seregbe". A tündék ideje meg lassan lejárt, valószínűleg már szartak bele az egész középföldei hóbelevlancba, minek arcoskodtak volna, ha már a nagy részük amúgy is elment Örökzöldbe? :) A Hobbitban meg azért még aktív állományban voltak.:)

Ez a rossz, amikor utólag készül az előzmény film...

Viszont jut eszembe: Szauron itt most igazán tetszett, benne volt az a böszme alakja a szemben, ami a Gyűrűk Urában leginkább úgy nézett ki, mint egy lángoló punci...:):):)(pedig élek-halok a trilógiáért, de akkor is):)

319. Az utolso szamuráj (2014-01-02 14:49.36)

- (válasz Törölt felhasználó 318. hozzászólására)

ha valamit unsz,abba nem éled bele magad...
dehogynem.itt 2 tünde lever 500 orkot.hát milyen ork harcosok lesznek aztán középföldére meg minden egyébre veszélyesek??ugyan már.odaállt volna néhány tünde,és az egy szem forgott volna magában a toronyba,oszt passz.mert orkjai már nem lettek volna.

318. Törölt felhasználó (2014-01-02 14:31.31)

- (válasz Az utolso szamuráj 317. hozzászólására)

Dehogynem tudok mit kezdeni a véleményeddel: belekötök.:):):):) Egy frászt kötök bele, csak próbáltam elmondani, hogy én hogyan látom. (meg feltehetőleg a hozzám hasonlók is).

Pont az volt a lényeg: nem gondolkozni kell rajta, hanem beleélni magad. (tudod, hülyegyerek szindróma, aminek az ideje már lecsengett, de ezek szerint mégsem...:):))

Miért ne tudtam volna mit írni arra, hogy hogyan viszonyultak az alkotók a filmhez? Nem látok bele a fejükbe, de emiatt kérdeztem rá a MAGUS-ra is. Ha valaki belemelegszik egy témába, lehet, hogy annyira elveszti a kapcsolatot a valósággal, hogy "visszamegy" hátulgombolós korába és nem foglalkozik azzal, hogy nagyon realista nézők kiakadnak attól a mesétől, amit látnak. (sőt, túlzásba is vitték ezt a mesélést - ha hiszed, ha nem, mindent látok, csak nem érdekel, ez meg a ló esete a fallal, aki se nem bátor, se nem vakmerő, csak merő vak:):))

Ettől függetlenül viszont nem látom azt, hogy p.csán rúgták volna a Hobbittal a Gyűrűk Urát. Míg a Gyűrűk Ura igazi szerelemből fogant film volt, a Hobbit inkább csak ennek a mindent elsöprő érzelemnek a kezdeti, incselkedő szakaszát jelenti.

Igen, olvastam másokat is, tudom, hogy nem vagy egyedül a véleményeddel, csak kíváncsi voltam a válaszodra.:):)

317. Az utolso szamuráj (2014-01-02 13:43.13)

- (válasz Törölt felhasználó 312. hozzászólására)

persze,hogy nyomatékosítani,hisz marhára ellentmond a későbbieknek-amit előbb csinált-de téged-bár ez te dolgod:))-nem zavar.indulat semmi nem volt benne:de hogy gondolkodj,valóban.az viszont nem indulat.
nem játszotam a mágussal.
nem mondták:igazából ő akarta is valahol.ez se lenne gond!!de...ne így.
a megvezetés nem azt jelenti ,hülye vagy.azt,hogy azok a szavak benne vannak egy filmben,akkor neked már jó.én oda-ki is hangsulyoztam:))-saját véleményem írtam ki,szemlátomást nem én vagyok,aki ezt nem tudja elviselni:))
azért nem tudok mit kezdeni ezzel a válasszal,mert te szemlátomást nem tudsz mit kezdeni más véleményével:))innentől meg?
hátulgombolósok meg-sajna-elmúltunk.és,amit valóban szem elől tévesztesz,és erre többedszerre se tudsz mit mondani,pont az alkotók azok,akik komolyítanak,komorítanak,aztán meg jön a super mario...
és ahogy nézem,nem csak nálam verte ki a biztit a harcmodor,meg a többi baromság.sőt,az unalom sem:))

316. Pelikanbence (2014-01-02 13:30.00)

- (válasz Gorgeous 243. hozzászólására)

Amikor megláttam Szauront majdnem felsikítottam.

315. Cthulhu6 (2014-01-02 11:46.47)

- (válasz Ravin 313. hozzászólására)

Mire adsz akkor 1 csillagot? :)

314. Polo06 (2014-01-02 10:25.31)

- (válasz Ravin 313. hozzászólására)

Az 5 csillag a könyvnek vagy a Gyűrűk Urának jár akkor? :))
Engem nem zavar, csak fura, hogy gyenge, de azért 5 csillag.

313. Ravin (2014-01-02 08:10.14)

Nekem hatalmas csalódás volt. Előtte elolvastam a könyvet és direkt csak utána álltam neki a filmeknek. Az első részben is nagy elrugaszkodások vannak a könyvhöz képest, de ebben.. engem frusztrál. És vajon mire lehet számítani a harmadikban? El se merem képzelni.. És Evangeline Lilly nem alakít jót ebbe a filmbe, nem illik a szerepbe és a film hangulatába.
Összegzésül: A hobbit- Smaug pusztasága elég gyengére sikerült.

312. Törölt felhasználó (2014-01-02 02:05.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 308. hozzászólására)

Bírom az indulati faktorodat, Szamu.:):)(felkiáltójellel nyomatékosítani - gondolkodjál már hülyegyerek üzenettel - :):)- és ezt nem zrika-fikából írom, mert már mondtam párszor, hogy nagy átlagban baráti viszonyban vagyok a "kritikáiddal")

De ugorjunk vissza a filmre.
Ismered a M.A.G.U.S.-t? Játszottál már? Csak azért kérdem, mert ott pontosan ugyanilyen túlzó módon zajlanak az események, és még a legdurvább karaktereket is jégre lehet tenni, ha megvan hozzá a kellő tapasztalati és egyéb szinted és még a dobásaid is kellően szerencsések. Na, ez a hablaty most azért kellett, mert szerintem Jackson is ugyanilyen "csapdába" került. Megmondták, hogy három rész legyen, azt meg ugye ki kell tölteni valahogy. Nyilván meglódult a fantázia, és a nagy hévben kicsit túldimenzionálták a törpök állóképességét és egyéb tulajdonságait, a szerencséjükről már nem is beszélve...:) (az egy más kérdés, hogy hiába a női forgatókönyvírók, meg persze Jackson G. Del Toroval kiegészülve, azért négyük fantáziája sem ért fel Tolkien teremtő agyának zsenijével, vagy egyszerűen csak a leglátványosabban megvalósítható modulokban gondolkodtak)
Én meg nem tudom elítélni őket ezért. (sőt, irtó jó móka lehetett volna részt venni a forgatásokon, aztán később megnézni, hogy Jackson mit alkot a vágószobában - lehet, hogy néhány tanácsért még hálás is lett volna az öregfiú...)

Azt írod: megvezetés. Én meg azt mondom erre, hogy nem feltétlenül hülye az, aki minden hibája ellenére is élvezte a filmet, még akkor sem, ha éppen igazad lehet abban, hogy csak azért mert "törpök, gyűrű, Tóváros, sárkány, meg New Line Cinema"...:)(mondjuk nem gondolnám, hogy ennyire egyszerű lenne a magyarázat, én pont ezért hozakodtam elő a gyermeki énnel - amikor még hátulgombolós korában az ember a legfélelmetesebb ellenséget is könnyűszerrel ártalmatlanná tudta tenni egy fakarddal vagy egy patronos pisztollyal és csak a felnőttek mosolyogtak elnézően, hogy jól van, elvan a gyerek, ha játszik...:):))

Személy szerint pont az ilyen gyermeki lelkesedését bírom Jacksonnak és a stábjának. Nem gondolom, hogy megvezetni akartak volna bárkit is, vagy az elsődleges szempontként az anyagiak lebegtek volna a szemük előtt. (szerintem ettől azért jobban tisztelik a tolkieni hagyatékot)

És még azt is tudom, hogy továbbra se fogsz tudni mit kezdeni ezzel a válasszal sem, pedig csak azt akartam valahogy elmondani, hogy nálam mit jelent az, hogy értem a kifogásaidat, csak nem tudok velük mit kezdeni.:)
Z-vel is beszéltünk erről a napokban, kérdeztem is tőle, hogy tudott-e csak a tiszta szórakozás kedvéért megnézni egy filmet mostanában, vagyis úgy, hogy kizárt minden filmes tudást és tapasztalatot? Még az ételkritikusok példáját is felhoztam neki: ha valaki folyton az összetételre meg a tálalásra fókuszál, hogy tud egy egészségeset kajálni?:):):)

De az is lehet, hogy csak azt akartam bebizonyítani neked, hogy nekem van igazam.:):):)

311. Kymara (2014-01-01 21:00.03)

Úgy tudom, hogy idén még visszamegy a stáb forgatni egy keveset a 2.rész bővített jeleneteihez és a 3.részhez.

310. Jjjjjjj (2014-01-01 17:07.01)

Ezt a filmet nem szabad egy lapon említeni a Gyürük urával mert az más kategória.Ennek megfelelően ez egy nagyon jó film nagyon sok pozitív meglepetéssel.Az első az Bilbó karaktere.Okos és harcias nem olyan tutyimutyi mint Frodó és ez feldobja a jeleneteket.E.Lilly nek sokkal jobban áll a tünde szerep mint Liv Tylernek.És valahogy szebb is de ez a magánvéleményem.Szóval várom a következőt.

309. Capt.JackSparrow (2014-01-01 14:28.33)

spoiler
ha szauron nem is képes testet ölteni, de ekkora erővel bír, akkor miért lesz inkább egy szem?:D

308. Az utolso szamuráj (2014-01-01 14:23.16)

- (válasz Törölt felhasználó 299. hozzászólására)

én nem hagytam ott a gyermeki énem,miért tenném??ha otthagytam volna,be se ülök a moziba.
de,az a gond,hogy az emberek hajlamosak valamit pajzsra emelni:és ha valaki felhívja több dologra a figyelmet,akkor lesz az onnan jaj ő kritikus most,nincs igaza,meg ez mese-holott jackson maga tesz meg mindent annak érdekében,hogy a könyvben!!valóban!!mese!!!a régi gyűrűk urához hasonló monumentális nagyeposz,rege legyen komor felhangokkal.ki van akkor megvezetve????
hogy valaki unja vagy sem a filmet,az már magánvélemény.bevallom,oda is bevalottam,én a végén már nagyon.technikai demo volt,semmi több.hogy meg téged az se zavar,hogy a rettentő!!erős!!jó harcos!!kemény!!orkokat!!!könnyebben legyőzik mint ahogy charlie megiszik egy j. walkert,hát...te meg ti dolgotok:))csak épp pont a gyűrűk ura trilógiát rúgja vele tökön saját alkotója:))

igazából az van,ma az álomgyárban többet!!látványosabbat!gyorsabbat! gondolkodás van,és ezek a filmek ,folytatások,előzmények egyszerűen túlzásokba esnek.
és igen:a te meg ti gondolkodásotok nekem:mindegy,mit nézek,mert vannak benne orkok,tündék,törpök,nyíl,tóváros,gyűrű,hobbit,sárkány meg az elejére bejón a new line,a végére meg directed by peter jackson:))
az enyém meg milyen??ja kritikus.fura,mert te magad írod le,igazam van.ha meg igazam,akkor...izé??hogy kritikus??:))

307. Danyi (2013-12-31 08:55.08)

- (válasz Törölt felhasználó 306. hozzászólására)

Gondoltam, hogy nem vádolnál meg :) Ezt csakúgy megemlítettem.

306. Törölt felhasználó (2013-12-31 01:04.54)

- (válasz Danyi 305. hozzászólására)

Hát a sznobsággal még csak eszembe se jutott, hogy megvádoljalak...:) (a filmvásárlásaid alapján semmiképp:))
Egyszerű nézőként a legjobb megnézni a filmet, bár így is fennáll a veszélye annak, hogy nem nyeri el az ember tetszését.
Igaz, hogy ezekben a Jackson-történetekben van valami plusz vonzerő, ami a nézők egyik fele számára beváltja az elvárásokat (ha vannak olyanok egyáltalán), a másik fele meg nincs kibékülve a filmmel.
Szerintem kétségkívül az elégedettek a nyerők, számukra nem elpazarolt idő az, amit a film megnézésére szánnak.:)

305. Danyi (2013-12-31 00:22.12)

- (válasz Törölt felhasználó 304. hozzászólására)

Én sem foglalkoztam az említett hibákkal, ha én leülök egy filmre, akkor nem egyből azokat keresem (később feltűnhet), hanem igyekszem élvezni. Az ilyen filmet direkt erre találták ki. A Váratlan utazás nagyon is tetszett és ez sem okozott nekem csalódást. Az Oda és vissza befejező epizódot is várom. S mivel a Gyűrűk Ura egyik részét sem moziban láttam, sajnos, a Hobbit-tal pótoltam.

Nem mondanám magam se sznobnak, se elvakultnak, tehát inkább egyszerű nézőként tekintek a filmre. Úgyhogy nekem elnyerte a tetszésem.

304. Törölt felhasználó (2013-12-30 23:14.43)

- (válasz Semprini 302. hozzászólására)

Örülök a véleményednek, és én is amondó vagyok, hogy végtelenített vitákat lehetne nyitni arról, mennyire jó film a Hobbit, vagy épp ellenkezőleg, de az az egy holtbiztos, hogy a magam részéről kalapot emelek Jackson és a stábja előtt és szívből köszönöm, hogy ismét nekem adták Középföldét, minden tökéletlenségével és hibájával együtt.

303. Capt.JackSparrow (2013-12-30 22:48.50)

- (válasz Nomad1944 301. hozzászólására)

Pedig a feketéket most pont jó helyre tették. Laketown egy kereskedő központ volt, közel a kelethez. ők pedig már a gyűrűk urában is sötét bőrűek voltak

302. Semprini (2013-12-30 22:46.22)

- (válasz Törölt felhasználó 299. hozzászólására)

Én, és amint azt a 4,5-ös átlag is bizonyítja, még nagyon sokan veled értünk egyet, én sem fogalmazhattam volna meg jobban.
Sosem lesz olyan film, ami mindenkinek egyformán tetszik, ugyanakkor a filmes adaptációra más szabályok vonatkoznak mint a regényre. Egy könyvben nyugodtan elfér 50 vagy akár száz oldalnyi leíró rész is, legfeljebb aki nem akarja, nem olvassa el. A film nem ilyen, annak ritmusa van, ugyanakkor egy 3-4 oldalon leírt csatajelenetet a filmben simán szét lehet húzni akár félórásra is, hiszen az tiszta akció, és ezerszer inkább leköti a figyelmet mint az hogy percekig svenkel a táj fölött a kamera. Az adaptálók ugyanakkor néha kihagynak szereplőket (a Gyűrű szövetségéből például kimaradt Bombadil Toma), vagy mint esetünkben, bele is írhatnak olyan szereplőket, akik a könyvben nem szerepeltek - itt Tauriel vagy Azog karaktere ilyen. Jacksonék nyilván pontosan tudták, hogy a filmjük nem fog mindenkinek tetszeni, sokan túl hosszúnak fogják tartani, mások épp a Gyűrűk ura epikusságát kérik majd számon, ők egyszerűen csak filmre vitték, ahogy ők képzelik, legjobb tudásuk szerint, igényesen, szépen, a mai kor technikai szintjéhez mérve rendkívül magas színvonalon. Szerintem ennél jobban nem sikerülhetett volna, mások szerint meg igen. Nem vagyunk egyformák, így kerek a világ. (És mindenki azt hiszi, hogy neki és csakis neki van és lehet igaza ez ügyben.)
Nem akarok senkit sem meggyőzni, aki fikázni akar az fikázni fog, ezen nem lehet segíteni, és mindenben lehet hibát találni, szerintem az emberek hozzáállásával van a baj, hogy képtelenek elfogadni az alkotói szabadságot. Amikor Jacksonék kezükbe vették ezt a könyvet, látták ők is, hogy ez nem egy Gyűrűk ura, de tisztában voltak vele, hogy akik azt szerették, azok kb. mit várnak el ettől. Ha egy 150 perces filmbe sűrítették volna az egészet, akkor meg az lenne a baj, hogy nem elég epikus és kimaradt egy csomó minden. Ha csak két film lenne, akkor miért nem három, ha egyszer a Gyűrűk ura is trilógia volt. Nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, ez a film nem azoknak készült akik a kákán is csomót keresnek és semmi nem elég jó nekik, pláne nem a sznoboknak, és nem is azoknak akik szerint a jó filmadaptáció a szöveghűségnél kezdődik. Azoknak a fantasy-rajongóknak készült, akik szerették a Gyűrűk urát és szeretnének megint minél többször és minél hosszabb ideig elmerülni Középfölde varázslatosan megalkotott világában, és nem mindenáron a gyűrűk ura epikusságát és cselekményét kérik számon ezen a filmen, hiszen ez egy MÁSIK film, ez nem a Gyűrűk ura, hanem a Hobbit. Ugyanott játszódik, a szereplők egy része is ugyanaz, de nem a folytatása, hanem egy másik cselekmény. Azokkal a kritikákkal értek egyet, amelyek azt írják, hogy Jackson nemhogy elrontotta, de egyenesen JOBB filmet csinált a Hobbitból, mint amilyen maga a regény, felturbózta, epikussá növelte, persze ez némi felhígítást is jelentett, de a bővítést lenyűgözően végezték el, meggyőződésem, hogy semmilyen más rendező és stáb nem tudott volna ennél jobb filmet csinálni ebből a könyvből. Rövidebbet, kevésbé epikusat, szöveg-hűbbet igen, jobbat viszont semmiképp. Belekötni persze mindenbe bele lehet, én sem állítom, hogy ez a film tökéletes és hibátlan, de amiért készült, azt abszolút hiánytalanul teljesíti. Ostobaság lenne számonkérni ezen, ami ennek a műnek egyszerűen nem a sajátja. Jacksonék persze tökéletesen tisztában voltak az irreálisan magas elvárásokkal (amit persze a Gyűrűk ura indukált, tehát maguknak köszönhetik), és nagyon is jó irányba indultak el: epikussá bővítették a rövidke sztorit. Ezt ennél jobban filmre adaptálni szerintem lehetetlen, úgy, hogy az összes rajongó meg filmbarát elégedett legyen. Mindig lesznek fanyalgók, rájuk annyit tudok mondani, hogy nem ők voltak a célközönség (még akkor sem, ha elvakult Tolkien-fannak mondják magukat, sőt, épp azért nem!)

301. Nomad1944 (2013-12-30 22:39.11)

- (válasz Nomad1944 274. hozzászólására)

ja igen, meg azokat a feka statisztákat nem tudom miért, de nagyon erőltetettnek éreztem a tóvárosos résznél, nem tudom miért. (legalább a gyűrűk ura világba nem kelljen már a faji korrektséggel foglalkozni, hamár mindenhonnan ez az egyenlőség maszlag csöpög éjjel-nappal. mielőtt szándékosan félreérted: az egyenlőség maszlag alatt azt értem, hogy unom hogy az europid rassz állandóan démonizálva van, és értelmetlenül kitérnek vissza-visszatér ez a kérdés). Ja meg a Legolas irritálóan terminátor volt. Áá. Legyünk őszinték, csak egy pillantra, és modnjuk ki, az első is szar volt, ez is az volt. Gyűrűk ura 1. és 3. részével nem lehet együtt emlegetni. A 2-ben a Legolas pajzsos lépcsőboardozásával PJ már megvillnatotta az értelmetlen és öncélú túlzásokra való hajlamát.

300. Z79 (2013-12-30 22:34.47)

Rusty..év elején megsasolom

299. Törölt felhasználó (2013-12-30 22:25.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 294. hozzászólására)

A véleményedhez most is csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy olyan betyárosan szamurájos, ami lefordítva annyit tesz: átgondolt és a tetejében igaz is.

DE!
Én is látom a film hibáit, te viszont most átugrottad a gyerek éned és hagytad, hogy a kritikus kerekedjen felül. (tudom, tudom, a mesével sem tudom magyarázni a mesét, és akármit ne nyomjanak le a torkodon)

Csakhogy ezúttal is vállalom, hogy az elfogultság beszél belőlem, és hagytam magam elvarázsolódni, még azzal együtt is, hogy tisztában vagyok vele, hogy Jackson nem fogja tudni überelni a Gyűrűk Urát, aminek minden, hasonló témában utána következő film csak jól sikerült másolata lehet.

Akár elnézed nekem, akár nem, nem fogsz tudni meggyőzni az ellenkezőjéről. (mert másképp nézem, máshogy látom)

298. Macsikám (2013-12-30 21:10.33)

SPOILER!

És hogy a Beornhoz való jópofa, csöpögtetett becsekkolást, amire nagyon hegyeztem magam, egyszerűen lecserélték erre a ... jelenetre, hát az kimondottan feldühít! :-(

297. Macsikám (2013-12-30 21:02.14)

Kár volt :-(
Több negatívumot tudnék mondani, mint pozitívumot. A rohadtul idegesítő, hosszú, totál felesleges és a könyvben nem szereplő tündés jelenetek és a beleerőltetett tündecsaj csak a játékidőt vitték, ettől lett 160 perc. A nő egyetlen előnye, hogy nem ő Arwen, aki számomra a filmtörténet mélypontja.
Gandalf kóválygását is kicsit oda nem illőnek éreztem...meg Kili gyógyítását... á, nem sorolom :-(
Pozitívum: sárkány! Táj, törpök; és mindenekfelett Bilbó, ő továbbra is remek és imádnivaló!
De nekem többször ez a film nem kell, és ajánlani sem fogom senkinek :-( Jóindulattal 3*.

296. AlekSeJ (2013-12-30 18:22.34)

Utolsó szamurájjal sajnos egyet kell értsek, és más hozzászólóval is, aki hasonló véleményen van, aki három csillagnál, esetleg négynél nem adott rá többet. És igen, tényleg csak mese habbal ez az egész, egy jó kis fantasy, de ahogy a gyűrűk urában is voltak túlzások, valahogy itt számomra nem működött. Egyszerűen nem kötött le annyira, hogy elnézzem azokat. A sárkány begyújtja a kohókat, de két törpöt sem tud megpörkölni rendesen, csávókám úgy siklik az ezer fokos olvadt aranyban egy kis fémdarabbal, mintha florida partjainál akarna leszörfözni egy giga hullámot, plusz mindent megúsznak, mindent túlélnek, a rettegett orkokkal is könnyedén leszámolnak, azok már-már viccszámba mentek, a sárkány pedig a kidolgozottságán túl nem volt valami félelmetes, a sok-sok fölösleges dumával és pancserkodásával leírta magát, már előre tudom, hogy azzal az egy fekete nyíllal ki lesz fektetve, és kanyec. Ennek az első része még működött, és ha a harmadik rész is ilyen ütemben romlik majd, mint most ez a második, akkor a szomszédokos takibáttya zsigulis taxizásait is szívesebben megnézem itthon VHS-en, mint majd azt a mozikban. Tetszett, tetszett, de tényleg semmi eredetiség már. Részemről egy hármaska.

295. Capt.JackSparrow (2013-12-30 15:55.11)

engem megvettek. de miért kell ilyen hosszúnak lennie? egy csomó minden elég lett volna a bővített verzióba

294. Az utolso szamuráj (2013-12-30 15:52.46)

A Gyűrűk ura trilógia működésének legfőbb oka,hogy az alkotók létre tudtak hozni egy működő,teljes és a vásznon valósnak ható világot ,mely az apróságokban is a kidolgozottság érzetét hozta.Persze,voltak eltérések a fantasy irodalom talán legnagyobb Bibliájától,ám mégis élvezhető,izgalmas,drámai volt,sőt,ennél is több:költői.Peter Jackson úgy mesélte el a történetet ,mintha az egy csodaszép rege,monda,mítosz lett volna-és nem egy Tolkien nevű úriember meséje a jó és a rossz harcáról valamint egy Gyűrűről,ami a birtoklásvágyat,kapzsiságot is szimbolizálja,ahogy az az egyén lelkét megmételyezi,felfalja,eltorzítja.
Bármikor nézhető már-már alapfilm.

Már a Váratlan utazás is jócskán alulmúlta az én várakozásomat,mert egyszerűen gyerekes volt,lehetetlen helyzetekből is karcolás nélkül vágták ki magukat hőseink,holott a képi világ mit láttunk,komoly veszélyt sejtetett-és mint maguk a törpök is elismerték,köztük kevés a harcos.Zuhantak majd egy km-t,még egy nagylábújficam vagy egy szakállsérülés se történt-és kár előhuzakodni azzal,ez csak egy mese.Igen,az eredeti irodalmi mű valóban az,rövid mese:amit Peter Jackson csinált belőle,egyfolytában azt sulykolja,komoly,komor veszedelem éledezik,ez már ITT!és MOST! is a jó és rossz csatája,szemben azzal,pár apróbb élőlény elindul Smaug nevezetű sárkány felé...amiről szólt a-mégegyszer-valóban mese,az irodalmi alapanyag.
Tegyük szívünkre kezünk:persze hogy bevételekért készült ez a feldúsított,átírt alkotás,és én ebben nem is látok hibát-erről is szól a filmkészítés.Biztos célközönsége van,melynek számát gyarapítom én is,és kíváncsi mindenki a befejezésre,melynek számát gyarapítom ismét én is.De,nem lehet nem észrevenni,hogy sokan csalódtak:és igazuk is van.
Nagyon is.
Mert Peter Jackson ,Del Toro és további forgatókönyvíró-társai nem Tolkien szintű fantáziával vannak megáldva,és valljuk be, ez a rövid történet nem is az író legjobb munkája.Épp ezért ez a történetmahináció többször kínos,felesleges dolgokkal megy az idő-a film közepe bizony unalmas-és a Jacksonék által írt történetszálak se nagyon erősek.Kitérnék szívem szerint a hulla felesleges szerelmi háromszögre:melynek két csúcspontja egyáltalán,mit is keres itt????De E. Lilly-nek valóban jól áll a tünde-kinézet,szép arca remekül érvényesült.
Ráadásul a film csúcspontja is ehhez az unalmas érzethez igazodik:Smaug elképesztően jól néz ki,minden pixel a helyén,az aranyserlegek arra folynak mancsai alatt,amerre azt mozgása valóban indokolja:de sok beszédnek sok az alja.....nincs meg a törpök és az ő összecsapásában az az izgalom,erő,kohézió,amire azt mondaná az ember,ez igen,ez akció!!...egyszerűen csak a puszta,ám szemet gyönyörködtető látvány és dübörgő,precízen kikevert hang.Mikor pedig a törpök már a sokezredik lángfújást ússzák meg,meg lezuhanó csillekocsiból is minden gond nélkül kikászálódnak-ahogy a Hobbit óta szokásuk,zuhanjanak úgy látszik bármennyit...-az ember már belül vicsorog,ez túl sok mázli...vagy az a Sárkány egy szerencsétlenség.Amúgy egyszer!!!!!megpörkölődik Thorin hacukája,majd fél óra harc alatt ennyit ér el Smaug...és ez repül el a végén gyilkolni,ilyen teljesítményrátával a háta mögött.Arról tényleg kár beszélni,a törpék bukdácsolásakor ,csillekocsikból zuhanáskor a kohó már ontja a forró fémet mindenfelé,de abba beleesni...áh.
És igen,valóban lelopták az Alien 3-at.Ezt is kár tagadni.
Ám amin én leginkább bosszankodtam,a történetben ide beleerőszakolt Legolas és Tauriel harcmodora:azok ketten kérem szépen,egy ork birodalomnyi orkot tesznek el láb alól,lőnek ki soha ki nem fogyó nyílvesszővel,hánynak kardélre,fejeken egyensúlyozva is eltalálják a csúnyább ellenfeleket,nindzsást játszanak,szaltóznak...már a régi filmekben is csináltak Legolas-nak pár hihetetlen harci pillanatot,itt csak az jutott neki.Ám torpanjunk meg már kissé!!!
EZEK!!!az orkok,-már persze nem a súlyosan legyilkolt,szétszattyintott ,kettéköpött lények-lenne az a félelmetes sereg,melyet alig bírnak a későbbi időkben megállítani.Erős,félelmetes,durva harcosok:ám a Smaug pusztasága azt sugallja,igazából uszkve 17 tünde elég lenne egy akkora sereg megállításához,mint amekkora mondjuk felvonult az emberek utolsó védelmi bástyája alá.Hát lehet is így komolyan venni őket mint fenyegetés,az ilyen hiteltelen túlpörgetett,csak a látványra koncentráló harcjelenetek mellett,pont Peter Jackson az,aki a vászonra álmodott teremtményeit lealázza.Ilyenkor meg az egyszeri néző elkezd magában ilyen kérdéseket is feltenni,ha minden hordóban törp van,akkor a kis dagi vörös rőzséjű figura mikor kint a parton egy megveszett Mikróbinak tűnő harci scénát mutat be,és az orkok közt lemálik a hordóruhája:ugyan,milyen üres!!!hordóba is ugrott vissza?????
Jól odafigyeltek a részletekre....
Az egész jelenetsor olybá tűnt,mintha valami Super Mario játék futott volna a vásznon,csak a kezembe nem joystick,hanem popcorn volt.Mikor pedig a 80 kilós Legolas a majd 2 mázsás,csupa izom ork-alvezért püfölte az oszlophoz,az meg a végén kereket oldott,megkérdeztem magamtól,ezt azért átgondolták??Oké,hogy nem valóság,de ezzel az erővel el is fújhatta volna.
Pont ezek miatt gyenge film és csalódás a Smaug,unalmas sztorivezetés,hiteltelen harcjelenetek és a finálé is várakozáson aluli:ráadásul Bilbó a háttérbe van szorítva,pedig ha végiggondoljuk ezt a részt,nagyjából mindenre ő a megoldás,legyen az a póktámadás vagy hová tegyük a kulcsot.
Ám a Smaug még így is bír sok nagyszerű jelenettel,értékkel:és le kell írnom,ezt a filmet IMAX-ben kéne mindenkinek látnia,mert amit mutatnak nekünk az alkotók,gyönyörű,látványos és megunhatatlan.Legyen az egy,a néző felé nyíló pókszájszerv vagy felénk repülő bogár,Tóváros vagy tündék lakhelye,az,hogy igényesen,pazarul van elkészítve,nem fedi a teljes valóságot,ez több annál.Ma itt tart a technika,ezt demonstrálják is az alkotók,ezt egy TV,monitor nem tudja visszaadni,és majdhogynem az unalmat meg a túlzásokat is feledteti.
Majdhogynem...mert én azért nem technikai demót várok,és a magam részéről kérem vissza a régi Gyűrűk ura hangulatát,ahol bár olykor pátoszosan beszéltek ám lírai,drámai,emberi-meg tündei,meg hobbiti-mélységű problémák voltak benne,és szó szerint filmes költészettel szembesültem vele.Jackson akkor szívvel-lélekkel dolgozott,most,ha személy szerint őt magát nem is a pénz motiválta,de hogy a monumentalitás dolgozik benne,az ziher.
Pedig...már megjegyeztük a nevét,lazuljon,ez itt erőlködés.

293. Törölt felhasználó (2013-12-30 00:46.29)

És a mese folytatódik tovább...

Szerintem minden hiba ellenére is újabb lenyűgöző „ Jackson- koktélt” kaptunk, olyan igazi „fantasorgasm on the screen” módra , aminek minden kortya más, de izgalmas és akkor és ott ugyan oltja a szomjat, de még több kell belőle, mert annyira jó.

Nem számít, hogy imitt-amott kicsit megnyúlik a sztori, hogy vannak benne a nagy elődben (Gyűrűk Ura) már látott mozzanatok és hallott mondatok, ahogy az sem, hogy ha valaki nagy logikus-realistaként ül le a film elé, az biztosan találni fog rajta fogást. /És persze, a kritikus dolga az, hogy elmondja mi nem tetszik, vagy mit lehetett volna másképp csinálni, de én meg erre azt mondom, hogy az aki tudja csinálja, aki nem, az beszél róla elvén, nekem pl. halvány lilám sincs arról, hogy Jackson helyében mit változtattam volna a történeten. (egyrészt azért, mert nem vagyok ő, másrészt azért mert kritikus sem vagyok)/

Egyben viszont biztos vagyok: amit láttam az teljesen magával ragadott. Izgultam a törp csapatért, aggódtam Kiliért, Gandalf már megint a frászt hozta rám, csodáltam Taurielt, csak néztem kiakadva Thranduilt (mert ilyen genyó elfet még nem láttam), egyszerűen imádtam Bilbót és elismeréssel nézegettem Smaugot. Dehogy zavart, hogy sokat dumált, (gondoljunk bele, előtte milyen sokáig volt egyedül és durmolt a kincsek alatt szótlanul...:))sőt, tetszett is, hogy ilyen közlékeny volt, tökéletesen illett a jelleméhez, elvégre egy önmaga nagyságától elalélt lényről beszélünk.

Azoknak, akik mindenáron hibákat kerestek a filmben, vagy csak zavarta őket ez-az, csak annyit mondanék, hogy lehet, úgy jártak, mint a törpök a szikla bejáratánál. Hiába volt meg a kulcs, türelem már nem volt ahhoz, hogy a fény megvilágítsa a zárat... Pedig Jackson és csapata ezúttal is szélesre tárta a varázslat kapuját. Igaz, nem mondták, hogy „lépj be bátran, a mesék birodalma csak rád vár”, talán arra gondoltak, hogy már mindenki elég felnőtt ahhoz, hogy tudja, lakik-e a lelkében egy csillogó szemű, csodaváró gyerek, akit el mer engedni erre a több,mint két és fél órás, már nem is annyira váratlan utazásra...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Fütyülős, 2021-01-02 18:58	532 hsz
Tauriell: Legolas vagy Kili?	Kritikus, 2015-01-02 20:05	6 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-09-02 23:43	9 hsz
Kedvenc jelenet	Pelikanbence, 2014-08-18 20:57	16 hsz
Hobbit I., II. vs. Gyűrűk ura I. II.	Pelikanbence, 2014-08-18 20:55	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz