Fórum - A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

382. Sisko920 (2014-01-12 10:52.40) - (válasz Pinceajtó 381. hozzászólására)

A goblinok = orkok. A Hobbitban még goblinoknak hívott lényeket, Tolkien már orkoknak hívta a Gyűrűk urában és a Szilmarilokban is. A filmben pedig szerintem azért néznek ki másképp, mert itt már mindegyik ork CGI, míg a Gyűrűk urában még statiszták játszották őket.

381. Pinceajtó (2014-01-11 07:53.19) - (válasz Eleniel (Kriszta) 380. hozzászólására)

A Hobbit egyben akikkel a Ködhegység barlangjaiban csatároztak,azok goblinok(koboldok) voltak.

380. Eleniel (Kriszta) (2014-01-10 23:20.57)

Az orkok elég érdekesek. A Gyűrűk Urában görnyedten járnak, irtóznak a napfénytől, sokkal alacsonyabbak, "söpredékebb" kinézetűek, stb. A Hobbit első részében a király inkább gusztustalan, mint ijesztő, és az orkok is manószerűbbek valahogy... Erre a részre viszont megint kigyúrták magukat, tisztára, mint az uruk-hai orkok, pedig azokat majd csak Szarumán fogja kitenyészteni később a karamellben...

379. Eleniel (Kriszta) (2014-01-10 23:11.38) - (válasz Jose 344. hozzászólására)

A számból vetted ki a szót. :) Izé. A billentyűzetemről a betűt.

378. John Ryder (2014-01-10 09:52.20) - (válasz Csomorkany 377. hozzászólására)

Igen, én is afelé hajlok, hogy az utóbbi igaz. Mondjuk valahol meg is lehet őt érteni.

377. Csomorkany (2014-01-09 14:04.29) - (válasz John Ryder 376. hozzászólására)

Én is régen olvastam, lehet, hogy utána kék nézni :-) Az biztos, hogy pszichésen is más élmény, ha elveszik tőled a Gyűrűt, és ha megsemmisül. Én valahogy úgy értettem Frodó élményét, hogy elveszett a világból minden, amiért küzdeni érdemes. Tolkien jó író: ezt fölfoghatod egyéni szoc. problémának is, mert agyára ment a Gyűrű, de fölfoghatod úgy is, hogy megértett valamit az új világból, amiben neki már nincs helye. Nekem határozottan az volt az olvasói benyomásom, hogy Tolkien maga az utóbbira szavazott.

376. John Ryder (2014-01-09 09:00.45) - (válasz Csomorkany 375. hozzászólására)

Igen, ez így igaz lehet, bár sajnos már elég rég olvastam a könyvet, nem emlékszem pontosan a végére, és most nincs nálam kéznél. Tehát akkor Frodónak és Samunak nem úgy hiányzik a Gyűrű, hogy vágyódik a birtoklása után - mint ahogy annak idején Bilbó is vonakodott azt átadni Gandalfnak, vagy ahogy Gollam is görcsösen ragaszkodott hozzá -, hanem a jelentősége miatt, ha nem tévedek.

375. Csomorkany (2014-01-08 18:34.03) - (válasz John Ryder 374. hozzászólására)

Melankólia szempontjából a legdöntőbb érvem Frodó depije a könyv végén. A Gyűrűt gyászolja, merthát a Gyűrűvel minden szépség elveszett a világból, közönséges és lapos lett. A tündék is távozóban vannak, a Harmadkor kezdődik el, amikor már semmi nem növekszik, csak az emberek technikai világa. De még Csavardi Samu is a Szürkerév felé távozik Középföldéről, mert ő ugyan csak néhány órára lehetett Gyűrűhordozó, de öregkorára így is megérzi, hogy pótolhatatlan a veszteség. Frodó depije igazából Tolkien depije, aki ezért alkotott magának egy mesevilágot tündékkel és törpökkel :-)

374. John Ryder (2014-01-08 15:49.22) - (válasz Csomorkany 373. hozzászólására)

Elgondolkodtató amit írsz, van benne valami. Én úgy látom, a történetvezetés a Hobbittól a Gyűrűk Ura végéig - már a könyvben - elég lineáris. Adott egy viszonylag békés, de már hanyatló világ, ahol a régi eszmények már-már feledésbe mentek, miközben a gonosz - ami egyet jelent az értékek tagadásával, egyfajta primitívséggel, elkorcsosulással is - egyre jobban erősödik. A világ nagy része azonban ezt nem észleli, vagy efölött szemet huny. Csak néhányan, a régi tudás és morál hordozói próbálnak tenni ellene, erről szól ugye a Hobbit. Sikerül végül legyőzniük a sárkányt, de ez csak részsiker, eközben egy sokkal veszedelmesebb gonosz hatalom még tovább erősödik, így a világ csak némi időt nyer. Vannak, akiket a jók közül is megszédít a gonosz növekvő hatalma, amely ravaszul kihasználja a bennük rejlő hatalomvágyat és egyéb gyengeségeket, ld. Szarumán. A Gyűrűk Urában végül kulminál a jó és a gonosz erők összecsapása. Ahhoz, hogy a számbelileg és erőforrásaiban túlerejű gonoszt legyőzzék, a szabad világ utolsó erejével összefog. De ez nem elég, a végső győzelemhez vissza kell nyúlni a régi korok hagyományaihoz, az ősi tudáshoz, fel kell éleszteni a hajdani eszményeket, azokból az időkből, amikor a világ még különb volt. A gonosz erők is megpróbálják felhasználni ezeket, de eltorzítva. A harc mindaddig nem dől el és a győzelem nem lehetséges, amíg a gonosz igazi erejét adó Gyűrűt el nem pusztítják. Hogy Mordor és Szauron legyőzése után mennyire teljes a diadal, azt nem tudom. Azért abból kiindulva, hogy a győzelemben jelentős szerepe volt azoknak, akik a régvolt eszményeket hívták segítségül, azért lehet reménykedni abban is, hogy a közvetlen veszedelem elhárítása után a szellemi hanyatlás is megállítható és eljöhet egy új aranykor. Én nem érzem annyira a reményvesztettséget a könyvben, de ez persze nézőpont kérdése. Mint ahogyan az is, hogy mindez a mondanivaló melyik könyvből, ill. melyik film adaptációból jön át jobban.

373. Csomorkany (2014-01-08 15:21.24) - (válasz John Ryder 372. hozzászólására)

Hát, akkor lényegében egyetértünk. Még annyi, hogy nekem ezekből a filmekből sokkal jobban átjött a könyvek melankóliája, mint a Gyűrűk Urából. Tolkien egyik komoly célja volt a könyveivel a haladás eszméjének a tagadása. A rossz legyőzése után helyreállnak ugyan a dolgok, de már nem úgy. Régen minden jobb volt, egy csomó tudás feledésbe merült, stb. stb. Lehet ezen vigyorogni, de szigorúan csak azután, hogy egyáltalán fölfogtuk, hogy itten provokálnak minket, kezitcsókolom. Tolkien nagy panasza a világ varázstalanítása. A Gyűrűk Ura filmekből max. ott éreztem ezt, amikor átmennek a bazinagy kőszobrok között a nem tudom milyen folyón a gyűrű-szövetség fölbomlásakor. Itt végig az egész ilyen volt. A tündevárak, a Bakacsin-erdő, ami ugye beteg, a város, ami régen a kereskedelem központja volt, a hegy, ami tele van használhatatlan kincsekkel, az utolsó bőrváltó...

372. John Ryder (2014-01-08 10:50.49) - (válasz Csomorkany 370. hozzászólására)

Persze, tény hogy valamivel ki kellett tölteni a filmidőt, ezért kellett a sok harci jelenet. De ha már, akkor szerintem egy harc is akkor izgalmas, ha valódi küzdelem van, végig kiélezett a dolog és a győztes csak nagy áldozatok, sok seb árán kerekedik felül. Ezzel szemben ami a Hobbitban folyik, az teljesen izgalommentes, maximum csak látványosnak mondható kaszabolás. Mindenki döntse el, mi a jobb. Egy videójáték is végigtolható cheat módban, szép meg látványos úgy is, csak épp dögunalom. De mindettől függetlenül, egyébként én is élveztem a filmet, mert az ilyen, amúgy bosszantó hibák ellenére szerencsére nem süllyed le egy középszerű mozi színvonalára, mivel pont az általad is említett pozitívumok nagyrészt kiegyenlítik azokat. Nem úgy álltam fel én se a székből, hogy na, ez aztán jó szar volt. És abszolút várom a befejező részt.

371. Csomorkany (2014-01-07 19:30.09) - (válasz John Ryder 369. hozzászólására)

SPOILER: na, az egyik tündének eleredt az orra vére!

370. Csomorkany (2014-01-07 19:29.31) - (válasz John Ryder 366. hozzászólására)

SPOILER: Hát, a harci jelenetek irrealitására nincs mit mondanom, mert igazad van. Talán az árnyalja kicsit a képet, hogy Gandalf mégiscsak egy kalickába zárva végzi a második részt, és Bard is épp sitten van, de az valóban nem elég. Egyebekben viszont én végig élveztem a filmet. Egy teljesen kompakt világ, kb, ahogyan Tolkien megálmodta. A Gyűrűk Ura, mint film, a szememben sokkal gyöngébb volt. Nekam annak az első részéről jutott eszembe a Márió-típusú videojáték, ill. a Gyalogkakukk c. rajzfilm. Frodó megy, a prérifarkas - izé, az orkok meg a nazgulok - mindenféle ravasz csapdákat állítanak neki, de folyton megszívják, és Frodó megy. Még ha én irányíthattam volna joystickkel a figurát, akkor biztos jó lett volna, de így? A II. rész jobb volt, a III. részben megint ez volt az érzésem. Ehhez képest a Hobbit-sorozatba, pont azért, mert a könyv vékonyka, beleraktak mindenféle filmes jó dolgot. Jó, az orkokat valóban hentelik rendesen, de van benne mindenféle társadalmi konfliktus, szerelmi szál, abszolutizmus és polgári forradalom, félbuzi tündekirály, aki még geci is pont egy orkkal, ja, el ne felejtsem, van benne egy sárkány, és a végén el lehet gondolkodni Bilbó kérdésén, hogy "Jajj, mit tettünk?" A sárkány megdöglesztése megéri-e egy város várható pusztulását?

369. John Ryder (2014-01-07 15:00.47) - (válasz Jocó36 368. hozzászólására)

Ebben igazad van, mert a csapatból tényleg nem halt meg senki. De így is lehetett volna reálisabb a harc, pl. hogy nemcsak egy, hanem több törpe is megsebesül - ne adj Isten a két tünde is kap pár sebet -, vagyis az orkokat nem játszva lekaszabolják, hanem nagy erőfeszítés árán épp hogy legyűrik. Így viszont, ahogy megcsinálták, túl komolytalan volt az összecsapás. Ja és még egy dolog: nem mintha vérszomjas lennék, de a harci jelenetekben elég életszerűtlen, hogy egyetlen csepp vér se folyik, holott fejeket, végtagokat szabdalnak le. A Hobbit 1-ben is így volt (nemrég néztem meg azt is újból), a Gyűrűk urára már nem emlékszem ebből a szempontból, de ha jól tudom, nem múmiák vagy szellemek, hanem hús-vér orkok ellen folyt a küzdelem. Persze tudom, akkor már nem lett volna elég a 12-es karika és kevesebb bevételt tudtak volna kasszírozni... :P sajnos ez is egy olyan elem a túlzott látvány orientáltság mellett, ami azt igazolja, hogy Jackson a Hobbitnál már nem annyira tartotta szem előtt, hogy Tolkien világának atmoszféráját hitelesen át tudja adni, inkább arra ment rá, hogy egy minél több embert a moziba bevonzó, akciódús közönség kedvence filmet csináljon. Valahol mondjuk ez is érthető, mert kíváncsi lennék, azok közül akik ezt a filmet, vagy a Gyűrűk ura trilógiát megnézték, hányan olvasták el Tolkiennek akárcsak egyetlen könyvét is (nemhogy az összeset). Aki meg ezt a fantasy világot nem ismeri - és gyanítom hogy ezek vannak többen a mozinézők közül - azoknak meg egy könnyen emészthető látványos valamit kell letenni az asztalra, hogy ők is megvegyék a jegyet. Szóval nem olyan egyszerű ez azért.

368. Jocó36 (2014-01-07 14:38.34)

JOHN RYDER hozzászólására szeretnék reagálni! Sok dologban egyetértek veled amit a filmről írtál,de azt vedd figyelembe, hogy Peter Jackson mégsem "ölheti " meg azokat a főhősöket a filmben akiket Tolkien a könyvében életben hagyott! Egyébként tényleg jobb volt a gyűrűk ura trilógia,de azért soha ne készüljön rosszabb film!

367. Darmah (2014-01-07 13:26.46)

Nagy csalódás,ezzel a résszel be is fejeződött számomra ....szinte a bőrön érződik ,hogy fogy ki a "tartalom" és karizma részről részre .De ezt sokkal finomabban előttem sokan kifejtették már.

366. John Ryder (2014-01-07 11:34.25)

Nem rossz, nem rossz, a látvány, az effektek, a sárkány kidolgozottsága, a harci jelenetek stb. tényleg szépen meg van csinálva, de itt is lejön az, hogy a Hobbit trilógia - az eddigi két rész legalábbis - már nem tudja azt a feelinget hozni, mint a Gyűrűk ura mindhárom része. Valami hiányzik belőle, úgy érzem, túlzottan rámentek az effektekre, a látványra, mintha a harci jelenetekkel akarták volna kitölteni azt az űrt, ami egy kábé 200 oldalas könyvnek egy háromrészes filmbe való átültetésénél szükségszerűen keletkezik. Megmondom őszintén, én amikor anno az első Hobbit részt megnéztem, bevallom férfiasan, fogalmam se volt arról hogy ez egy trilógia első része lesz, mert, mondtam magamban, egy ilyen viszonylag rövidke történetből már az is meglepő, hogy egy háromórás filmet össze tudtak hozni. Aztán amikor a film végén felálltam, látván hogy sehol még a vége, rendesen le voltam hidalva, pláne amikor megtudtam, hogy nem egy, hanem még két folytatása is lesz... miközben ugye a Gyűrűk uránál, trilógiából csináltak filmtrilógiát. Na de mindegy, gondolom e megállapítás a fórumon már lerágott gumicsont, most a filmet magát nézzük. Ami a Hobbit első részében se tetszett, és amiatt a Gyűrűk Urához képest lejjebb értékeltem, az itt is, sőt még hatványozottabban megvolt: a harci jelenetek abszurditását még tovább fokozták. Az eredeti trilógiában is ugye Boromirnak három ork nyílvessző kellett a mellébe, hogy átsegítse a túlvilágra, de azért ott csak hullottak a jók is rendesen. Na de a Hobbitban? Már az első résznél is húztam a számat, amikor a föld alatti barlangban a koboldok ezrein úgy mentek át, mint kés a vajon, utána meg egy kábé százméteres zuhanást a nyakukba zuhanó bő féltonnás kobold királlyal súlyosbítva karcolás nélkül éltek túl; de ezt némileg ellenpontozta a vége, amikor Azog játszi könnyedséggel vitte földre Thorint, megmutatva hogy azért a törpe csapat mégsem a "cheat mode"-ot aktiválva, sérthetetlenség módban vágott neki a küldetésnek. A második részben viszont már a realitásnak az írmagja sem maradt meg, a 13 törpe mint egy osztag Terminátor megy előre, vízben úszó hordókba szorítva, fegyvertelenül is úgy irtják az orkokat, mint ahogy Kukorica Jancsi vágta át magát a török seregen a János vitézből készült rajzfilmben. Őket magukat persze szinte egy karcolás sem éri, leszámítva a Fili lábába fúródó egy szem mérgezett nyilat. Nem is beszélve Legolasról és a tünde hölgyeményről, nyílvesszőik biztosan nyomkövetővel vannak ellátva, csakis úgy lehetséges, hogy ugrás közben egy lövéssel egyszerre két ork fejét lyukasztják át. Találóan írta egyik fórumozó kicsit lejjebb, hogy ilyen alapon minek úgy beszarni Mordor seregétől, hiszen elég egy fél tucat tündét kiállítani a mező közepére, azt majd lerendezik az egész ork hadat... Nevetséges. Egyszerűen annyira túllőttek már a célon ezekkel a nevetséges harci jelenetekkel, hogy az tragédia. Tolkien jobb sorsra érdemes művét egy elcsépelt - és cheat módban tolt - videojáték színvonalára süllyesztették, és ez baromira levon az értékéből. A sötét erők itt nem félelmetes, rettegett seregként jelennek meg, hanem mint aprítani való, szánalmas, tehetetlen birkák, Smaug, a gonosz sárkány, aki korábban egy egész törpe várost tett semmivé, most töketlen módon szerencsétlenkedik egy kis csapat kalandozóval... Amit még említenék, az az időnként eltúlzott monumentalitás, ami tettenérhető mind a tünde városban, mind a sárkány fészkéül szolgáló egykori törpe várban. Szóval van néhány dolog, amit igencsak elfuseráltak ebben a részben is. Viszont mindezen bosszantó hibák ellenére is izgalmas, látványos a film, és a jelenet, amikor Smaug előbújik a kincshalom mélyéről, egyenesen fergeteges. A Bilbóval folytatott párbeszéd jelenetei alatt az ember beleborzong: soha még filmben ilyen "élethűen" nem ábrázolták a sárkányt. Épp olyan, ahogy a halandó ember elképzeli: hatalmas, félelmetes, ördögien gonosz, de egyben hihetetlenül intelligens lény. Vitathatatlanul ez a jelenet a csúcspontja a filmnek, még ha az ezt követő szerencsétlen üldözéses jelenetek alatt a félelmetes sárkány már inkább csak egy vergődő, ostoba dinoszauruszra emlékeztet. Összességében, bár még az első Hobbit részt is alulmúlja kicsit, a Tolkien egyébként kiváló regénye iránti tiszteletből és az amúgy többnyire élvezhető összkép miatt megkapja a négy csillagot.

365. Almos Maci (2014-01-06 10:09.25)

3D-s moziban láttam és szerintem szuper volt. Bár volt néhány dolog ami néha kicsit kizökkentett ilyen például Legolas plusz 20 kilója, ami erősen a fejére rakódott. :) De ez szerény véleményem. A legjobban az első jelenet tetszett, amikor Peter Jackson egy répát rágva elsétál a kamera előtt. Ugye mindenki észrevette. :D

364. Kritikus (2014-01-05 14:08.17)

Fantasztikus moovie. Peter Jackson neve teljesen eggyé vált a Tolkien művekkel és ezt újra és újra bizonyítja. Könyvben és filmekben is kedvenc műveim közé tartoznak a Tolkien alkotások. VISZONT azt minden Hobbit epizódnál meg kell említeni, hogy aki a Gyűrűk Ura folytatására számít, az gyorsan tegyen le erről a teóriáról, mert csalódni fog. 1 év után Jackson visszarepít minket ismét Középföldére, ahol Bilbó és a törpék folytatják az útjukat. A könyvet szerintem remekül bővítették ki, teljesen oda illő elemekkel, így kapjuk vissza a LOTR trilógia egyik nagy alakját Legolast is, aki egyáltalán nem ugyan az a Legolas, mint a Gyűrűk Urában (teljesen érthetően, hiszen itt még egy hűvös természetű tünde herceg, egy mellékszereplő szinte). A filmben egyetlen nem túl logikus elem van, hogy már itt elég nagy szerepet tulajdonítanak az erejét gyűjtő Szauronnak (az első rész után várható volt), ami Gandalfnak átírja a küldetését is jócskán. Kicsit elvonja a figyelmet a regénybeli főgonoszról, a sárkányról. Ez lényegében az fogja eredményezni, hogy várhatóan két szálon fog futni a cselekmény a harmadik, befejező részében és kíváncsian (és kicsit félve) várom, hogy nem fogja-e ez egy kicsit beárnyékolni, bár Jackson zsenialitását ismervén csak megoldja ezt. 5 csillag!

363. Viki1200 (2014-01-04 21:41.38)

Szeretitek Legolast? Akkor Lájk. [link] 4?ref=hl

362. Cthulhu6 (2014-01-04 17:27.17) - (válasz Cocacola 359. hozzászólására)

Már adják IMAX-ban is. :)

361. Polo06 (2014-01-04 16:14.05) - (válasz Cocacola 359. hozzászólására)

Áprilisra tippelnék, ha a tökéletes minőség alatt a DVD-t érted.

360. Az utolso szamuráj (2014-01-04 15:25.14)

már jóideje nyomják a mozik nagyon tökéletes minőségben:))

359. Cocacola (2014-01-04 15:22.56)

Mikorra várható tökéletes minőségben?

358. Cthulhu6 (2014-01-04 12:49.57) - (válasz Capt.JackSparrow 357. hozzászólására)

Az ott a filmben egy teljesen fölösleges figura volt, és nem is tetszett, mert valamiért a Harry Potter sorozatra emlékeztetett.

357. Capt.JackSparrow (2014-01-04 12:31.08) - (válasz Cthulhu6 355. hozzászólására)

mondjuk a legnagyobb wtf, az beorn volt

356. Darkness&Hope (2014-01-04 12:17.33)   - (válasz Cthulhu6 351. hozzászólására)

Hát... a Tűz és Jég dala sorozat (csak filmet ismerőknek Trónok harca) óta azért ez nem olan egyértelmű... bár Tolkien világa a sok egyéb előzmény és háttérvilág miatt összetett az egyes jellemek és a logikusság következetesség terén azért elmarad.... De mindkét világ szerethető a maga nemében. A Gyűrűk ura és főleg a Hobbit alapvetően tényleg Mese. a Trónok harca viszont már nem igazán.... na de igazából nem ezért jöttem a fórumra... kérdezni szeretnék ki az aki látta 4Dx-ben... ha mr látványról és élményről van szó én kipróbálnám.... csak kíváncsi vagyok van e olyan aki így nézte.... és tud e róla élménybeszámolót adni persze egyelőre Spoiler nélkül.

355. Cthulhu6 (2014-01-04 12:05.31) - (válasz Capt.JackSparrow 354. hozzászólására)

Ja értelek... eddig nem esett le, mi a problémád. Ja hát igen, a film sajnos egy kicsit (nagyon) inkonzisztens... :D Én azt mondom sebaj, a filmet én úgyis csak a vizuális impresszióért szeretem. A magyarázatokhoz ott a könyv... :)

354. Capt.JackSparrow (2014-01-04 12:00.11) - (válasz Cthulhu6 353. hozzászólására)

tudom, és nem is vagyok langelus hogy ezen fennakadjak:D de azután a jelenet után kicsit hülyén vette ki magát szerintünk, hogy inkább csak leskelődik. egyébként pont ezért szeretem jobban a witchert

353. Cthulhu6 (2014-01-04 11:51.38) - (válasz Capt.JackSparrow 352. hozzászólására)

Tolkien eredetijében a magyarázat mindig a morál, még a gonoszok esetében is (mármint az ő esetükben az ő gonosz moráljuk). A harmadik kötet szerint Szauron mindenek előtt úr, ezért úgymond nem áll oda az első sorban bepiszkolni a kezét. Ő hátulról irányít, és majd csak akkor lép elő, amikor egyébként már győzelmet aratott. Hasonló morális kérdés, hogy az Első korban Melkor miért nem tartott attól a beleriandi uralma idején, hogy Valinor majd előbb utóbb a noldák segítségére siet. Erre Tolkien azt a magyarázatot adja, hogy amint Manwe sem látta Melkor sötét szívét, és nem értette, hogy az javíthatatlan, és ezért engedte szabadon, úgy Melkor a gonoszsága miatt nem lát bele a jókban rejlő könyörületbe és megbocsátásba, ezért vak az ügyben hogy előbb utóbb neki úgyis befellegzett. Tolkiennél mindig a morál a lényeg. A karakterek elsősorban a szerepükben tetszelegnek, és azt sohasem adják fel. Még akkor sem, ha az a vesztüket okozza. Olyanok a saját világukban, mint valamiféle ideálok megtestesülései, amelyek a maguk nemében mozdíthatatlanok és változhatatlanok.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Fütyülős, 2021-01-02 18:58	532 hsz
Tauriell: Legolas vagy Kili?	Kritikus, 2015-01-02 20:05	6 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-09-02 23:43	9 hsz
Kedvenc jelenet	Pelikanbence, 2014-08-18 20:57	16 hsz
Hobbit I., II. vs. Gyűrűk ura I. II.	Pelikanbence, 2014-08-18 20:55	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Smaug pusztasága adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: The Desolation of Smaug

Évszám: 2013

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Benedict Cumberbatch, Martin Freeman, Elijah Wood, Evangeline Lilly, Cate Blanchett...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Stephen Fry - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Benedict Cumberbatch - Vélemények