Fórum - A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

502. Penguin 04 (2015-02-18 18:27.51)

SÁRKÁNYINGERLÉS FELSŐ FOKON - A HOBBIT - SMAUG PUSZTASÁGA - KRITIKA Nehéz a dolga a trilógiák középső tagjának, ha olyan szoros összeköttetés van az egyes részek sztorija között, mint itt is (vagy mint A Gyűrűk Ura, a Mátrix, esetleg a Vissza A Jövőbe esetében), hiszen a második részeknek rögtön fel kell vennie az első rész fonalát, aztán meg le is kell tennie egy saját fonalat a harmadiknak. Helyesbítek, mert igazából le KÉNE. Hollywood egyáltalán nem is próbálkozik azzal, hogy a "középsőket" olyanra csinálják, hogy normális filmélményként könyvelhessük el őket. És ez nekem nagyon nem tetszik. A középső ugyebár jön, ott folytat mindent, ahol abbamaradt (tehát az ilyen alkotásoknál mindig erősen ajánlott közvetlenül előtte megnézni az előző részt), végigbattyogunk azon a röpke két és fél órán, aztán kiszúrják a szemünket a világ legpofátlanabb pofátlanságával, nevezetesen: NINCS RENDESEN BEFEJEZVE! Az emberke nézi a filmet, ami jó esetben teljesen magával ragadja, és egyszer csak vége, mi meg ülünk és nézünk, mint a vett malac, és utána egy teljes évet kell várni a folytatásra. Félreértés ne essék, nem az a baj, hogy maga a teljes sztori nincs lezárva, hanem az, hogy a film nincs rendesen lezárva, nem tudják megoldani, hogy a középsők önmagukban megálljanak a lábukon, mint film, mert ahhoz, hogy az emberben jó nyomot hagyjon, ahhoz rögtön előtte és rögtön utána meg kell nézni a kezdő és lezáró filmet is. Mostanra alap törvény az, hogy a második részek vége mindig el van cseszve. Nem az a baj, hogy a vége ezen alkotásoknak mindig olyan, hogy majd' megőrüljünk az izgalomtól, hogy "Bakker, alig várom a következő részt hogy lássam mi fog történni!", hanem az, hogy ezek a befejezések egyszerűen elvágások. Nézzük a finálét, aztán egyszer csak nyissz! És a Smaug Pusztasága bizony kifejezetten brutálisan vágja el a magát, kb. úgy, mintha a Kill Bill első része a végső szamurájkardos kaszabolás közepén érne véget, és ez tipikusan az a helyzet volt, hogy önkéntelenül azt kiáltottam, "Anyád!". A "vége" tehát rettenetes, de csak addig, amíg meg nem jön a harmadik rész, hogy végre rendesen lezárja a sztorit, mert akkor már úgyis az lesz, hogy egyszerre nézem meg az összes A Hobbit-ot, és onnantól nem fog zavarni. Úh, ez az okfejtés kicsit hosszúra sikeredett, elnézést. A lényegre is térek. És a lényeg: AZANYÁD! A Hobbit 2 tökéletesen méltó az előző részhez. És ez alatt azt értem, hogy színvonalban semmi igazán nagy előrelépés nincs. Most is vannak hibák, bár elég aprók, lényegében szóra sem érdemesek, leszámítva azt, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni, hogy még mindig nem tudok kibékülni azzal, hogy A Hobbit három részes, és a második film is megszenvedi ezt a „három részességet”. Továbbra sem képesek rendesen kitölteni a játékidőt, és ezzel valószínűleg Jackson és csapata is tisztban volt, ezért mindenféle tökre értelmetlen történet-szálat szuszakoltak a filmbe, pölö: Legolas, akinek mindössze annyi a funkciója, hogy itt van, Tauriel, aki dögös meg gyilkológép, de semmi több, és a Kili nevű törpike és Tauriel hihetetlenül gyenge, felesleges és erőltetett szerelmi kapcsolata. A legtöbb törpike nevét továbbra sem tudjuk, ami már kezd dühítő lenni. De ezen kvül nincs semmi gond, sőt. Az egész kaland ezúttal még izgalmasabb, bár ez inkább annak tudható be, hogy közelebb vagyunk a Gyűrűk Urához, mint előtte, mivel a látványra és a csatákra eddig sem volt panasz. Az érzelmesebb-drámaibb jelenetek továbbra is hatásosak, Szauron pedig ott ólálkodik a sötétben, ami azért tényleg elég nyugtalanító, és ahogy lassan átmegyünk a gyűrűs-királyos mizériába, az nagyon jó színezetet ad az egész filmnek. A karakterek, már akikkel foglalkozik a film, egyre jobban kibontakoznak, bár a maximumot valahogy még mindig nem sikerül Jacksonéknak kihozni belőlük. A színészek eddig is jók voltak, most is azok, az új karakterek közül talán a Luke Evans által játszott Bard-ot lehetne kiemelni, ő kellemes meglepetés volt, mert tartottam tőle, hogy elcseszik a karakterét. Orlando Bloom és Evangeline Lilly minden indokolatlanságuk ellenére is jól beleillenek a filmbe, és jól is hozzák amit elvárunk tőlük: szépek, ügyesek, nyilaznak, egyszóval tündék, na. Lee Pace/Thranduil kicsit fura, valahogy nehéz kibékülni vele, de azért nincs vele baj. Valahol a film elején ott málnázik Beorn is, az összesen két-három percnyi szerepével (ami egy medveemberhez képest nyúlfarknyi, és ez kár, mert pofás karakter, és egész jól vászonra adoptálták, de valószínűleg az ő nagy pillanatai a harmadik felvonásban jönnek majd el). És a sárkány! Húbammeg! A sárkány az fenomenálisan jó! Trónok Harcás-sárkányok? Ugyan már, mik azok? Elbújhatnak Benedict Cumberbatch Smaug-ja mögött, és nem csak azért, mert Smaug olyan bazi nagy, hanem mert nagyon sárkány, engem teljesen meggyőzött. Összességében tehát A Hobbit: Smaug Pusztaságával az a baj, hogy nem különösebben jobb, mint az első rész, és ugyanúgy nem hozták ki belőle a maximumot, ennek ellenére mégis, ez valahol jó is, hiszen ugyanúgy, mint az első, ez is KIHAGYHATATLAN!

501. Lector (2015-01-02 10:59.04)

Engedd meg az idősebbeknek is. Én ajánlom azoknak is korhatár nélkül.

500. Ehun (2015-01-02 10:46.01)

mesefilm 18 év alattiaknak

499. Valentino (2014-11-06 10:24.24) - (válasz Németh.János 490. hozzászólására)

Gondolom irigylésre méltóan színes és gazdag Gyűrűk Ura gyűjteményed van. :D Szép darab!

498. Silmarien (2014-10-24 11:10.17)

Próbafelvétel Smaughoz: [link]

497. Dark Bakter (2014-10-22 14:23.55)

Egy leheletnyivel jobban tetszett, mint a Hobbit első része. Valahogy kicsit pörgősebb, élettel telibb lett a film. Jó kis fantasy szösszenet, ami még mindig távol van a Gyűrűk ura trilógia nívójától, de valahogy számomra jobban működik az alkotás, mint Bilbó szóló eposzának első felvonása... A látványvilág ezúttal is überfullos, perfek! A zene most is tökéletes, a hangulat most valahogy jobban megfogott... Az új karakterek - Bárd, Beorn - jók, Smaug mint vizuálisan, mint karakter szempontjából remek negatív szereplő volt... Az is tetszett, amikor Sauron megjelenik Gandalfnak... Jé is megint itt van Legolas :) Szegényt a Trilógiában sem csíptem... E van... :) Ööö.... Ja igen, amit nem értettem az a romantikus mellékszál.... Az minek ide? A törp és tündehölgy közötti romantikus fennhangú szálat nem kellett volna belehozni a történetben, ráadásul a tündebigéért Legolas is oda van. Szóval.... A film vonatkozásában ez az elcsépelt mellékszál volt a legégbekiáltóbb mellélövés... Sajnos... Várom a harmadik részt...

496. Pelikanbence (2014-08-19 00:15.07)

Hobbit paródia.XDXDXDXD https://www.youtube.com/watch?v=VNLwUpKHDqI

495. Pelikanbence (2014-08-18 20:48.40)

Nem is volt ripacs a Thranduilt alakító színész.:) https://www.youtube.com/watch?v=Q69yl9a4QPgTalán Hujber Feri hangja miatt volt idegesítő.Forgács Péter vagy Bor Zoltán vagy Betz István jobban illettek volna hozzá.:)

494. Eddard Stark (2014-08-06 17:44.06)

A bővített változat egyik plusz jelenete: http://www.youtube.com/watch?v=u55AwDaF6qU

493. Pelikanbence (2014-07-16 15:54.08)

Ugyanolyan hosszú volt mint a trafó 4.része.Mármint három órás.A különbség:A hobbit:Smaug pusztasága végig pörgött és izgalmas volt míg a trafó négynek k.b. a felét végiguntam.Szeretettel várom a Hobbit:Az Öt Sereg Csatája című filmet!:)

492. Videl (2014-07-02 13:19.55)

Rosszabra számítottam. Igaz, hogy kissé vontatott volt, de mégis tetszett. Főleg a sárkányos párbeszéd. Bilbót jobban bírom, mint Frodót.

491. Németh.János (2014-06-30 20:30.28) - (válasz Huleaks 489. hozzászólására)

Szerintem október vége november eleje környékén érkezik. Ahogyan az előző is.

490. Németh.János (2014-06-30 20:29.49)

Gyűjteményem új darabja [link]

489. Huleaks (2014-06-24 09:46.50)

A bövített változat megjelenéséről van valakinek valami infója?

488. Városi vadász (2014-06-17 22:16.29)

A Hobbit, mint aki olvasta tudja, hogy egy nagyon erős egyrészes, vagy egy gyengébb kétrészes alkotás. Na de három rész? Kérem ez a pénzkeresés, és a bőrlenyúzás rettenetesen mocskos esete. Ebben a részben pl mi történt? Semmi. Nem is értem a harmadik miről fog szólni? Kilövik a dárdát és szevasz? Sok mindennel nem értek egyet. Gandalf itt már tudja, hogy ki az ellenség, megindult a készülődés a háborúra, ami kitörhet egy-két éven belül. De a "valóságban" viszont a háborúig Bilbó megöregszik. Ami hobbit mértékkel nézve 100-200év. Sőt a könyvben (Gyűrűk Ura), mikor Bilbó lelép, Frodó 20-30évet (nem emlékszem pontosan) otthon dekkol, mire jön Gandalf, hogy útra fel. Szóval ez egy nagyon felvezető rész akart volna lenni, de az az igazság, hogy ezt ilyen téren elszúrták. Mert itt eltelt legalább 200-300év. A törpök engem ebben a részben marhára idegesítettek. Olyan kis ratyi szarok voltak, mint amilyeneket az ember vasárnap délelőtt lát a gyerekeknek szánt mesefilmben. Gimli valahogy olyan kis talpraesett törpe volt, akinek voltak jó beszólásai, de ezek röhejesek voltak hozzá képest. Nem értettem smaug miért nem égette halálra Bilbót, a könyvben mintha nem lett volna ennyi szarakodás. Szóval minden nagyon fel van turbózva, ki van fényesítve, sok szál van amit beletettek az ember csak bámul. Hát hajrá.

487. Johnny kapitány (2014-06-08 01:10.26) - (válasz Semprini 485. hozzászólására)

Azért az túlzás lenne:D pláne úgy, hogy ez a féle trilógia idáig sajnos abszolút középszerű.

486. HMáté33 (2014-06-07 20:35.33) - (válasz Semprini 485. hozzászólására)

ne láss a sorok közé többet, mint ami ott áll:)) ahogy elnézem, volt itt anno egy vélemény (Tyrie), amit pont te támadtál meg:) én meg nem "jöttem rád", csak leírtam (hol máshol ugye), hogy szerintem lehet valami valódibb, kézzelfoghatóbb, még ha fantasy, sci-fi is:) Gyűrűk ura megsértése? hagyjuk már:)

485. Semprini (2014-06-07 20:18.17) - (válasz HMáté33 484. hozzászólására)

Nem értem, mi a gond, sőt nem is igazán akarom megérteni. Mindenesetre fura, hogy már-már a Gyűrűk ura megsértésének számít ha valaki dicséri a Hobbit-ot, és egyből jönnek rá négyen, hogy bezzeg a Gy.U. mennyivel szuperebb volt. Hát szerintem nem volt szuperebb. "Csak" szuper. De ettől még ez is szuper, csont nélkül, nem szorul mentegetésre és védelemre. Zseniálisan van megcsinálva. Ami sokkal gyengébb, az maga az alapanyag. De Jacksonék megtették, amit lehetett. Tudom, sokaknak nem tetszik, hogy három film lett, én még háromszor hármat is elviselnék belőle...

484. HMáté33 (2014-06-07 20:05.59) - (válasz Semprini 481. hozzászólására)

pedig nem eretnekség olyat leírni, h "valódinak tűnik..." Birodalom visszavág vs Klónok támadása? két igencsak látványos film, saját korukban csúcsnak számító vizuális effektekkel, és az egyik ott is sokkal "kézzelfoghatóbb" megjelenésű mint a másik. igazi wampa, Cloud City, fénykardok, meg kézlevágás nélkül!:)) sajnos ez a különbség itt is megvan, szerencsére nem ilyen látványosan. a Gyűrűk urában is rengeteg kiváló effekt volt, de mégsem volt "sok". túlzottan szerintem egyébként itt sem, de amikor az orkok is számítógépes pofával rohangálnak akkor megfogalmazódik az emberben, hogy nem volt ez sokkal "valóságosabb" anno? aztán valaki érti, valaki meg a wargokkal jön:))

483. Semprini (2014-06-07 18:31.33) - (válasz Misafeco 482. hozzászólására)

Na jó, Andy Serkis valóban eljátszotta stúdióban motion capture-ruhában a szerepet, de azért a filmen látható figura TISZTÁN CGI - kivéve a 3. rész elején amikor még Szméagol hobbitként látható.

482. Misafeco (2014-06-07 18:29.56) - (válasz Semprini 481. hozzászólására)

Gollamot nem igazi színész játszotta? Egy világ dőlt össze bennem. :(

481. Semprini (2014-06-07 18:26.02) - (válasz Tyria85 478. hozzászólására)

"a GyU egyrészt azért lett ilyen sikeres, mert valódinak láttuk az egész világot, mert az is volt." Aha, persze, és idomított szárnyas nazgúlokat is használtak, sőt Gollamot is igazi színész játszotta, nem beszélve a wargokról, úgy tudom, külön a film kedvéért könnyen szelídíthető óriáshiénákat is kitenyésztettek... A Banyapók azért szerintem a "valóságban" jóval kisebb volt, de ezt csak zárójelben jegyzem meg. :-) Viccet félretéve, azért volt azért BŐVEN CGI, meg sokféle egyéb trükk a Gyűrűk urában is, hiszen mivel fantasy, elengedhetetlen hozzá a trükktechnika, a komputeranimáció pedig 10 sőt 20 éve is egész jól bevált, ld. Jurassic Park, és társaik. Ezen kár is vitázni. Ma már annyira megszokott, hogy szimpla játékfilm is alig-alig készül CGI-segítség nélkül, ezt se árt elfelejteni. Csak egy reálisnak kinéző világban fel se tűnik, hogy mi van odakopírozva és mi nem. A fantasyban meg azért többnyire kilóg a lóláb. De olyat leírni, hogy "még az is CGI-nek látszik ami nem az"- ne nevettess már...

480. Gabytza90 (2014-06-07 15:22.42)

Nekem nagyon tetszett, szeretem a kalandfilmeket, szivesen elneztem volna meg par orat, es persze varom a harmadik reszt :D

479. Nevada Kid (2014-06-05 15:29.51)

..Elég jó film lett...de inkább szép.. ..Én nem vagyok nagy GYU rajongó...és ez a Hobbit 1-2...nem érintett meg túlságosan...meseszerű az egész...de évente egyszer meg lehet nézni őket.. ..Ez a rész jobban tetszett mint a Váratlan utazás...//ami már sokszor unalmas is volt,az első 40 perce szinte alvásra ösztönzött//...itt azért sokkal jobban pörögtek a dolgok,izgalmasabb is,és látványban is veri az első részt...több helyszín..több harc..mozgalmasabb...talán a Smaug-Bilbó csevely lehetett volna rövidebb...de mindegy.. ..Viszont továbbra is számomra csak egy jól sikerült mese érzetét kelti,a GYU-hoz képest is...-amit sokkal inkább filmnek tekintek-..persze ez lehet hogy a sok trükkfelvételnek köszönhető...hisz itt ugye talán semmi sem igazi... ..Jól megcsinált fantázia-világ..Gyűrűk Ura nyomdokain...lightosabb kiadásban.. ..Azért...várjuk a 3. részt is...bár meglennénk nélküle...remélem azzal vége lesz...nem folytatják valami előzmény-előzmény trilógiával...//Kölyök-Gandalf csínytevései középföldén//...vagy valami ilyesmivel.. ....Nem túl erős 4 csillag.... 10/7

478. Tyria85 (2014-05-29 20:47.27)   - (válasz Semprini 467. hozzászólására)

Ez a film nem szebben van megcsinálva, hanem kevesebb valódi díszletet, tájat használtak fel. Pl. nézd meg azt a jelentet a GyU-ból, amikor Arwent és Frodót üldözik a nazgulok. Egy pixelnyi CGI nincs benne, leszámítva persze azt, amikor a lovasokat elsodorja a víz. A Hobbitban még pár kivételt leszámítva a lovak is csak CGI-k. Szerinted az a fejlődés, hogy mindent zöld háttér előtt forgatunk? Így visszatekintve, és összehasonlítva a Hobbittal, rájöttem, h a GyU egyrészt azért lett ilyen sikeres, mert valódinak láttuk az egész világot, mert az is volt.

477. Misafeco (2014-05-29 17:21.17) - (válasz Saint alexis 474. hozzászólására)

Valószínűleg nem fognak a Gyűrűvel túl sokat foglalkozni. Ebben a történetben még csak egy "szimpla" láthatatlanná tévő gyűrű. Az ereje csak hosszabb távon hatott Bilbóra (a Gyűrűk Ura elején már nagyon nehezen szabadul meg tőle).

476. Saint alexis (2014-05-29 17:16.10)   - (válasz Johnny kapitány 475. hozzászólására)

Nem :) mivel a részek szorosan kötődnek, így nem akkora lényeg adott rész erős lezárása, szerintem. Inkább abban rejlik a hiba, hogy nem érezni igazán a tétet, nincs olyan szorongás benne, mint a gyu főleg 2. és 3. részében.

475. Johnny kapitány (2014-05-29 00:45.12) - (válasz Saint alexis 474. hozzászólására)

Egy erősebb befejezés?:)

474. Saint alexis (2014-05-28 17:53.34)

Lényegesen erősebb rész, mint az első, Bard karaktere nagyon kellett bele, de E.L. mit keres itt, fel nem fogom. Remélem, a harmadikban elmélyednek a gyűrű témában, mert nekem nem jött át sosem, mitől lenne az akkora világmegváltó ereklye. Ismét kiemelkedő a látvány, de a sztori még mindig nem az igazi, nem elég erős. Értem én, hozott anyag, meg ilyesmik, de akkor is, valami hiányzik belőle.

473. Johnny kapitány (2014-05-25 01:00.10) - (válasz Eddard Stark 472. hozzászólására)

Azért, amit két sorral lejjebb írtam:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Fütyülős, 2021-01-02 18:58	532 hsz
Tauriell: Legolas vagy Kili?	Kritikus, 2015-01-02 20:05	6 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-09-02 23:43	9 hsz
Kedvenc jelenet	Pelikanbence, 2014-08-18 20:57	16 hsz
Hobbit I., II. vs. Gyűrűk ura I. II.	Pelikanbence, 2014-08-18 20:55	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Smaug pusztasága adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: The Desolation of Smaug

Évszám: 2013

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Benedict Cumberbatch, Martin Freeman, Elijah Wood, Evangeline Lilly, Cate Blanchett...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Stephen Fry - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Benedict Cumberbatch - Vélemények