Fórum - A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

346. Vbacs (2014-12-29 14:54.37) - (válasz Capt.JackSparrow 345. hozzászólására)

az akkora, hogy fél Középföldét beterítené :D

345. Capt.JackSparrow (2014-12-29 14:49.17)

már el is felejtettem ancalagon-t. mégis csak kellene az a szilmarilok film:D [link]

344. Cantri (2014-12-29 01:27.15) - (válasz Cthulhu6 337. hozzászólására)

Szerintem közel sem ez a széria leggyengébb darabja (az az első Hobbit: lassú, közel teljesen feszültségmentes és kissé ütemvesztett történetvezetés jellemzi és még az akciójelenetek sem igen javítanak a helyzeten), de jómagam megvárom a bővített verziót mielőtt végleg véleményt formálnék a záróepizódról, mert először éreztem azt a sorozatban, hogy túl erőteljes volt a vágóolló. Az első rész feleennyi mozgatóelemet, cselekményt nem tartalmaz mégis vagy 20 perccel hosszabb, itt jó néhány elvarratlan szál rontja az összképet, vagy legalább sejteti több van/lesz a háttérben. SPOILER! pl. Alfrid indokolatlanul sokat szerepel, hogy aztán csak úgy elsétáljon... Sarumán mondja a fehér tanácsnak, hogy Sauront hagyják rá...aztán a későbbi játékidőben semmi.. szerintem elképzelhetőek olyan jelenetek, ahogy megszerzi a Palantírt, illetve további utalások későbbre miként csábítja el Sauron az oldalára...stb. és a továbbiak: Ereborral, a törpökkel mi lett? Tauriel mihez kezd? Tudom ezekkel a könyv sem foglalkozott, de Jacksonékra nem jellemző az ilyesfajta hanyagság Talán féltek a Király visszatérhez hasonló többlépcsős lezárást alkalmazni, és az egyszerűségre törekedtek, csak így jó néhány dolog nem kap értelmezést, valódi zárást. Szóval én sokat várok a bővítéstől, az amúgy is túl hosszú első résznél nem meglepő módon nem tudott hozzáadni szinte semmit, a második felvonásnál már érdekes kiegészítésekkel toldották meg a játékidőt, de az öt sereg csatája igényli leginkább a bővítést, reméljük minőségi lesz.

343. Polo06 (2014-12-28 18:38.08) - (válasz Pelikanbence 339. hozzászólására)

Én is megnéztem volna őket. :)

342. Pelikanbence (2014-12-28 18:32.46)

A Hobbit Trilógia után jöhetne a Szilmarillok(Bár az nehéz lenne.)vagy olyan fantasy történetek,mint mondjuk a Warhammer Univerzumból Gotrek és Felix története, vagy Sötétpenge Malus története illetve a Ian Watson regények(Űrgárdista,Inkvizítor,Harlekin és a Káoszgyermek)filmváltozatai nem is beszélva A Hórusz Eretnekségről vagy az olyan fantasyvilágok,mint Abarat vagy Szőttesfolde(Korbács) Ezeket azért jó lenne a nagyvásznon is látni!:)

341. Pelikanbence (2014-12-28 18:27.44) - (válasz Norbii92 221. hozzászólására)

Én is vártam,hogy Alfridot mikor nyűvasszák ki.:D

340. Pelikanbence (2014-12-28 18:25.10) - (válasz Vonrobert 325. hozzászólására)

A Gyűrűk Urában csak azért voltak az orkok és az Urukok,hogy elverjék illetve másvilágra küldjék őket.Azért a Hobbit Urukjai Azog és Bolg a LEGKARAKTERESEBB orkok,akiket valaha láttam filmben.:)

339. Pelikanbence (2014-12-28 18:20.35) - (válasz Polo06 330. hozzászólására)

Tomára Én is kíváncsi lettem volna.:)Nagyon bírtam.:)Aranymagról,a buckamanókról és a vargokról már nem is szólva.Őket hiányoltam A Gyűrűk Ura film első részéből.

338. Cthulhu6 (2014-12-28 16:49.37) - (válasz Cthulhu6 337. hozzászólására)

- Állítólag Alfrid karaktere is fölösleges volt. És valóban fölösleges volt. De nem zavaró! Belefért a sztoriba, és nekem úgy tűnt, hogy ezzel a közönség is egyetért (egyáltalán nem rosszindulatú kacagás jelezte, hogy a vele kapcsolatos poénok működtek).

337. Cthulhu6 (2014-12-28 16:40.29)

Valóban igaz a hír, hogy ez a széria leggyengébb darabja, de én még így is rettentően elégedett vagyok. Igen, bizony igaz, a produkció csak úgy hemzseg a hibáktól, de hej, a hangulat még mindig a régi, a színész-csapat még mindig hibátlanul hozza a formáját, a látvány még mindig fantasztikus, a sztori pedig mozgalmas. Újabb írott véleményt nem teszek közzé, de szívesen írok kritikát a kritikákról: - Sokak szerint Tauriel és a szerelmi szál teljesen fölösleges volt. Szerintem márpedig nem. Hej, Galadriel nyúlfarknyi szerepét leszámítva ő az egyetlen nő a filmben, és az ő karakteréhez kötődik az egyetlen nem háborús/hatalmi történetszál. Akinek ez sok, az nézegesse inkább a garantáltan nőiességmentes (bár nem nőmentes) Battle:LosAngeles-t. - Sokak szerint nonszensz volt, ahogy ez a Tauriel karakter holmi pik-pak szerelemért feladja a királyának járó hűséget. Na, akit zavar az ilyentén fordulat, annak javaslom további vizsgálatra a VALÓSÁGOT, ami csak úgy hemzseg az ilyen humán-fordulatoktól. Akit pedig a valóság sem érdekel, annak javaslom a Batlle:LosAngeles-t, amely garantáltan hazafias. - Sokak szerint idegesítő ahogyan a Legolas karakter fittyet hány a gravitációra. Nekik javaslom a... nem, nem a B:LA-t...hanem Tolkien eredeti műveit. Csak úgy megjegyzem, hogy Legolas egy tündeherceg. Mondom TÜNDEHERCEG!!!!! Volt valaki, aki a Vasembert nézve kétségbe vonta, hogy Tony Stark tudhat-e repülő páncélruhát kreálni saját nukleáris reaktorral? - Aztán ott vannak a túl-hosszú-csata kritikák. Könyörgöm, vegyetek egy stoppert a kezetekbe, és mérjétek már le, hogy a Király visszatér-ben mennyi volt a csatajelenetek aránya (az ostromtól a Pelenoron keresztül a Fekete Kapuig...). Ott még jó volt az akció a 11 Oscarhoz, de most már túlérzékenyek lettünk??? - Sokan azt bírálták, hogy Thorint leszámítva egy törp karakter sem kapott elég játékidőt. Hű, bakker, tényleg... hát nem is elég ez az amúgy is impozáns szereplőgárda, álljunk oda azon kukacoskodni, hogy ki nem kapott elég játékidőt... pfff..... - Állítólag Alfr

336. Polo06 (2014-12-28 15:08.59) - (válasz Kritikus 332. hozzászólására)

Öröm volt ezt olvasni, és Semprini kommentje is szép volt, szerintem kb. mindenben egyetértek veletek. ;)

335. Semprini (2014-12-28 14:03.05) - (válasz Cantri 333. hozzászólására)

Szerintem nem azt kell nézni, hogy a Gyűrűk uránál mennyivel gyengébb (egyébként nem sokkal), hanem hogy a többi fantasynél még így is mennyivel JOBB. Jackson és csapata megcsinálta a Gyűrűk urát, felülmúlhatatlan remekművet hozva létre. Ezután a sokkalta szerényebb, soványabb alapanyagból, egyetlen nem túl vaskos kötetből vászonra vitt még egy trilógiát, de nem azzal a szándékkal hogy a másikat felülmúlja, hanem hogy örömet szerezzen azoknak a rajongóknak, akik újra és újra szívesen merülnek el Középfölde varázslatos mesebirodalmában, újabb és újabb kalandokat átélve, rácsodálkozva a lenyűgözően pazar látványvilágra, izgulva a törpökért és a hobbitért, tudva ugyanakkor, hogy Bilbó úr nyilván ép bőrrel kerül ki a kalandokból, hiszen a Gyűrűk urában már öregkorában látjuk viszont. A beleírt új szereplők is csak gazdagítják a képet, az eredetiben nem is szereplő Azog mint főgonosz és Tauriel a tündenő karaktere nagyonis kellett bele, velük együtt kerek a történet, zseniális húzás volt beleírni mindkettőt. Az meg, hogy a két trilógiát szépen összekötötte több közös szereplő bevonásával, újfent a rajongóknak tett engedmény, kikacsintás, mintha csak azt üzenné, hogy "tudom én, hogy ez nem a gyűrűk ura, de megtesszük a mi tőlünk telik, hogy minél jobban hasonlítson rá, mert a rajongók ezt akarják." Szóval Jacksonék zseniális munkát végeztek, mindkét trilógia mérföldkő a fantasy mint filmes műfaj történetében, és biztosan jó ideig nem is készül még egy olyan mű, amely a nyomukba érhet, vagy netán még felül is múlná.

334. Törölt felhasználó (2014-12-28 13:21.32) - (válasz Kritikus 332. hozzászólására)

Na kérem, így valahogy, tökéletesen egyet is értek.:):) (akárcsak az előző, nekem címzett hsz-szel):)

333. Cantri (2014-12-28 13:20.29) - (válasz Kritikus 332. hozzászólására)

Szép, lelkes írás. :) Én is úgy gondolom, hogy a filmek nyilvánvaló hibái ellenére (elnyújtott narratíva..stb) Jacksonék legnagyobb érdeme, hogy egy vékonyka kincskeresős gyerekmeséből egy jóval monumentálisabb trilógiát igyekeztek összehozni. Így szerintem a Hobbit filmváltozatai izgalmasabbak, komplexebbek mint ami lapra lett vésve, csak hát ugye a könyvek közötti különbség óriási ez pedig minden igyekezet ellenére kiütközik a nagyvásznon is.

332. Kritikus (2014-12-28 12:53.57)

Will you follow me, one last time? Hangzik a kérdés Tölpajzsos Thorin szájából a várva várt és végül megérkező előzetesben. S mint később a törp bajtársaké úgy csillog az én szemem is ezután, hiszen maga Peter Jackson kérdezi ezt közönségétől akik immáron több mint egy évtizede élvezhetik vászonra vitt munkásságának bőséges gyümölcsét. Még szép, hogy veled tartunk, Mester! Pont mához egy hete volt szerencsém megnézni a Hobbit trilógia legfrissebb és egyben utolsó darabját és bár - akárcsak két elődje - tartogatott váratlan a történethez utólag hozzáírt, hozzátett elemeket, szereplőket semmit nem vont le az élvezhetőségéből. Sőt! Ez a stáb fantasztikus, még maga Tolkien is tapsolva nézné végig Jackson vászonra vitt álmát egy-két kisebb mosollyal a kibővített jeleneteknél, hogy hmmm lehet talán még ehhez is hozzátenni... És fantasztikus, mert nem egy éve, nem kettő, de tizenéve egy családdá vált a csapat, mely a Hobbit miatt új (család)tagokkal bővült. Akárcsak A Gyűrűk Ura trilógia végét, a Hobbitét is könnycseppek követték, nehéz a búcsú de marad az emlék, mert bármikor bármennyiszer teszik be az elkészült filmet mindig előjönnek a szép emlékek, és talán életük legnagyobb kalandja. Ennek a stábnak részese lenni megtiszteltetés és habár osztozom azon a véleményen: A Hobbit sosem lép A Gyűrűk Ura nyomdokába akkor is maradandót tesz le az asztalra, mely minden szülőnek kifogyhatatlan mesék forrása, amit gyermekének előadhat. Nálunk így az Ünnepekkor szokás, ha ,,összeröffen" ilyenkor a család, én is hazamászom végre egyszer, Karácsony 3 napján (szentestével együtt) végignézni A Gyűrűk Ura trilógiát, mely része az egésznek, hozzátesz a feelinghez és az ünnephez hasonló módon várjuk. 3 éven keresztül egy plusz még ehhez is hozzájött és kicsit csalódott is vagyok, hogy nem lesz több része, bármeddig el tudnám nézni, kicsit olyan az érzés, hogy valami elmúlt. De ilyenkor belegondolok, hogy 1 évben egyszer újabb 3 rész erejéig élvezhetem a Tolkien varázst, hogy aztán a végén, a mesék a filmek első számújával teljen a Karácsony.:) Én úgy fogalmaznék: A Gyűrűk Ura isteni, A Hobbit angyali. A Gyűrűk Ura mintha szín igazság lenne, valaha volt nagy regék feldolgozása, minden karakter élő, a világ valóság. A Hobbit egy tündérmese, azok közül az egyik legszebb, melyet az ember bármikor elővehet ha a nyüzsgő sokaság elől valami más tájakra vándorolna, könyv-film együttes harmóniájában. Mesterien kivitelezett mese a szememben legnagyobb rendezőtől, akit valaha hátán hordott a föld és az ő zsenialitásával. Mert a Hobbit harmadik része is mestermunka, nincs szín, kép, hanghiba ami szúrná a néző szemét, a CGI pont annyi amennyinek eme tündérmesevilágban lennie kell és a színészek fantasztikusak, mint ahogy gyerekként a könyveket bújva elképzelhettük az általuk megtestesített karaktereket. Sokan az átírással hadakoztak-én élveztem. Ez egy ember fantáziája szerint öltött alakot a film mindhárom részében, és ennek az embernek bizonyítottan nagyon színes a fantáziája. Talán színesebb mint az enyém. Mondom ezt én. Elfogadva ezt. Ezt így megálmodni és vászonra vinni hmmm.......... Az szólja meg érte aki jobban meg tudná csinálni, és miután megszólta ássa le magát jó mélyen a földbe, hátha felébreszt egy-két Balrogot is saját maga büntetésére:)))) Én nem mondom, hogy nincs elfogultság a hozzáállásomban, a nézőpontomban a filmmel kapcsolatban, de azt elfogultság nélkül állíthatom, hogy aki (ha ezt nem is, de A Gyűrűk Ura alapján) Tolkien és Jackson munkásságát nem ismeri el, az sem érdemli, hogy valaha az ő munkáját elismerjék. És ezzel kapcsolatban semmilyen visszajelzés nem érdekel és semmilyen ellenérvet nem fogadok el.:)) A karakterek fejlődése lenyűgöző, a színészi játékok a lehetetlent is lehetségessé teszik, már csak az arc a szem játékai tökéletesek, mintha nem is játszanának:magukat adnák, ők lennének. A Hobbit harmadik részének legnagyobb betegsége a rövidség, hiszen egy ilyen lezárást nem lehet 3 órába belesűríteni, így többekhez hasonlóan én is várom a bővített változatát, mely ha 5 órás lenne se sajnálnám az időt a többszöri megnézésére. Rengeteg információt szolgáltat, persze mindegyike kincs értékű, de mikor kiléptem a moziteremből nem érzetem extázist, katarzist stb. fel kellett dolgozni. Annyi rengeteg dolog történt, talán ez az ami magasabbra emeli az előző kettőnél, ezt a részt egy kicsit más szemmel kell nézni/látni, hogy az ember be tudja fogadni. Akik erre nem képesek azok látják tucatfilmnek, CGI orgiának, meg bőrlehúzásnak, és a legnagyobb tisztelettel sajnálatom fejezem ki feléjük.:) A Hobbit harmadik részét mindenkinek ajánlom, aki nem látta nézze meg az első két részét is, engedje el magát, had kalauzolja végig Jackson a Tolkien által kitalált és az általa megalkotott Középföldén egy apró hobbit személyében, lásson az ő szemével érezzen az ő szívével és ahogy Aragornnak félre kellett tenni a kószát, úgy az illető is tegye félre az ellenérzést és a kritikus énjét és élvezze amit lát, mert ilyet hosszú ideig megint úgy sem fog látni, legalábbis újként nem. Aki újra tudja élni a gyerekkorát és eleget tud tenni ennek, annak teljes lesz a kikapcsolódás és az élvezet. És aki nem? Na őket pedig csak és csakis sajnálni tudom:)

331. Vbacs (2014-12-26 21:45.01) - (válasz Capt.JackSparrow 329. hozzászólására)

Még jó, hogy a Szilmarilok esetében nem igen van karakteregyezés a két trilógiával, különben már nem lehetne rá ugyanennyi (10 esztendőcskét) várni a megfilmesítéssel. Már most látszik, hogy kiöregedtek......most arról nem is beszélve, hogy addigra hány idős színészt temetünk el.

330. Polo06 (2014-12-26 20:46.40) - (válasz Capt.JackSparrow 329. hozzászólására)

Engem nem zavar, hogy kihagyták, bár lehet jó lett volna, ha beleteszik. Én inkább a Gyűrűk Urában Bombadil Tomára lettem volna kíváncsi. :)

329. Capt.JackSparrow (2014-12-26 20:43.56) - (válasz Danyi 328. hozzászólására)

Ha a Hobbitból 3 filmet készítettek, akkor a Szilmarilok alapján legalább 10x ennyit lehetne:D Csak engem zavar, hogy Glorfindelt teljesen kihagyták a két trilógiából?

328. Danyi (2014-12-26 18:17.59) - (válasz Semprini 327. hozzászólására)

A szilmarilokat talán megfilmesítik egyszer. Vagy esetleg Tolkien négy meséjének egyikét (Kóbor és a varázsló, A sonkádi egyed gazda, A woottoni kovácsmester, A levél). Esetleg a befejezetlen regék és mondákból egy párat.

327. Semprini (2014-12-25 22:52.55)

Na, megnéztem én is az év legjobban várt filmjét, természetesen nem csalódtam és nem is tudnék rá 5 csillagnál kevesebbet adni, tízes skálán olyan 9-es lenne a trilógia záródarabja. Kedvcsinálóként megnézés előtt elolvastam jópár netes kritikát és a legellentmondásosabb véleményekkel találkoztam. Az egyik azt írja, hogy az első két rész jó volt, de ez a lezárás pocsék, másvalaki az első kettőt vontatottnak találta, de ez végre pörgős és jól van lezárva, szóval alig-alig volt átfedés a vélemények közt. Hiába, nem lehet egyformán mindenkinek a kedvére tenni. Én az öt csillagot pont az ilyen filmekre tartom fenn, amelyeknél amikor vége van, legszívesebben azonnal beülnék a következő vetítésre és tűkön ülve várom a Blu ray-megjelenést, és persze a bővített változatot is. Nem állítom én sem, hogy tökéletes és hiba nélküli lenne a film. De az elvárásaimnak kb. megfelelt és a végén azt éreztem, hogy de kár, hogy vége van, elnéztem volna még vagy egy órát legalább. A film nagy részét maga a csatajelenet teszik, Jacksonék alighanem felül akarták múlni még A király visszatér monumentális epikus csatáit is, és ha azt talán nem is sikerült, de szorosan a nyomában haladnak azért. Maguk a karakterek kevesebb súlyt kapnak, pontosabban kevesekre fókuszál a történet, a többiek a háttérben statisztálnak. Majd a félórányi bővítés biztos választ ad sokmindenre, ami most kissé talán nyitva maradt, vagy nem kapott elég kifejtést. Vannak, akik a Tauriel-Kili szálat kifogásolták, nos, engem nemhogy zavarna, de egyenesen KEVESELLTEM, jó lett volna kicsit többet kapni belőle. Egyébként is nagyon hiányozna a női szereplő, ha az alkotók nem írták volna bele a tündenőt, aki ráadásul szerintem sokkal jobb karakter, mint a kissé hamvába holt Arwen a Gyűrűk urában. Aki viszont nem kéne bele, vagy nem hiányozna, ha nem volna benne, az Legolas, az ő akrobatikus harci koreográfiái már tényleg az önparódia határát súrolták, túllőttek vele a célon, ezenkívül Bloom arca látványosan megöregedett a Gyűrűk ura óta, holott ez a trilógia hatvan évvel korábban játszódik, így fiatalabbnak kéne kinéznie, mint ott. A másik olyan szereplő, aki szívesen nélkülöztem volna, de legalábbis túl sokat volt jelen, az Alfrid, tóváros urának a szolgája, aki némi humort lett volna hivatott csempészni a komor sztoriba, de ezt sikertelenül teszi, inkább szimplán csak irritáló. A többi szereplővel részemről teljes mértékben elégedett vagyok, Martin Freeman Bilbója messze felülmúlja a Gyűrűk ura bármelyik hobbitját alakításban, de a többiek is hozzák a karaktert, ahogy kell. A harci jelenetek pedig rendkívül látványosak, ötletesek, és lekötik a figyelmet - legalábbis első megnézésre így volt. Rossz érzés egyvalami miatt volt: hogy most megint azt érezhetjük, hogy valaminek vége van, és ki tudja, lesz-e még több Tolkien-megfilmesítés, vagy egyáltalán: hasonló színvonalú fantasy-film a jövőben. Ez a film mindenesetre ismét magasra tette a mércét, szerintem ilyen egy jó fantasy, lehet persze másképp is csinálni, de a mai mozis kínálatban ez a színvonal az abszolút csúcsot képviseli a műfaján belül, ennél többet pedig nem nagyon kívánhatunk. 9/10

326. Colby86 (2014-12-24 19:57.06)

Féltem, amikor bejelentették ,hogy A hobbit cselekményét három hosszú filmben dolgozzák fel. Aztán az első rész az elvárásaimnál sokkal jobban sikerült, a második rész pedig még jobban. Az öt sereg csatája sem volt rossz ugyan, de ennél a résznél már éreztem, hogy el van nyújtva és voltak unalmas részek, üresjáratok. Spoiler: Azért azt megjegyezném, hogy a regénynek is a vége a legkevésbé sikerült, engem legalábbis Szmaug elpusztítását követően nem igazán kötött le a sztori. A színvonal persze a harmadik rész esetén is magas, és van néhány emlékezetes, egészen jól sikerült jelenet, mint pl a sárkány elpusztítása, a filmvégi párharcok, csaták és a lezárás. Tehát összességében nem volt rossz ez a rész sem, a legfőbb hibáit pedig az alapanyagtól örökölte.

325. Vonrobert (2014-12-24 00:09.51)

A film első két része tetszett és ezért vártam nagyon a harmadikat... ami csalódás volt az előzőekhez képest. Tudom, hogy a könyvet így is kibővítették, ezért a kritikámat megpróbálom ebbe az irányba terelni. Az eddigi összes Tolkien filmben, ha minimálisan is de volt néhány ork karakter, akik szemszögéből néhány percre bemutatták az eseményeket. Pl: Lurtz; az ork, aki bekergette Trufáékat az erdőbe, a balhé az ork toronyban, Gothmog stb.+ az ork seregben változatosabb kinézetű orkok voltak. A Hobbit filmek esetében az első két rész még jól indított Azog és Bolg bemutatásával, de a harmadik részre totál ellaposodtak. Smaug részét a történet kibővítésével nem tudták a készítők úgy kidolgozni, hogy megfelelően feltornázza a film hangulatát. A cselekmény nagyon sokszor leül a film alatt, miközben a karakterek egymás közötti érdektelen monológjára fókuszál. Aki az első két részt látta annak kötelező darab a harmadik, de maradandó élményt nem fog nyújtani.

324. Kritikus (2014-12-23 23:39.02) - (válasz Törölt felhasználó 320. hozzászólására)

Persze beállok mögéd/melléd, reggeltől estig heteken keresztül tudnám nézni az összeset :))

323. Egyszerűsrác80 (2014-12-23 22:27.36)   - (válasz Törölt felhasználó 322. hozzászólására)

Hát ja...

322. Törölt felhasználó (2014-12-23 22:26.36) - (válasz Egyszerűsrác80 321. hozzászólására)

Naná, még a nevében is benne van: bIza...:D:D

321. Egyszerűsrác80 (2014-12-23 22:25.47)   - (válasz Törölt felhasználó 320. hozzászólására)

Na,ilyen egy rajongó...:)

320. Törölt felhasználó (2014-12-23 22:24.01) - (válasz Kritikus 318. hozzászólására)

Nem túlzol.:):):) (persze sokan fogják állítani az ellenkezőjét, de a legnagyobb tisztelettel: az kit érdekel?:):):))

319. Polo06 (2014-12-23 22:05.32) - (válasz Kritikus 318. hozzászólására)

Egyébként én is. :D

318. Kritikus (2014-12-23 20:48.44) - (válasz Az utolso szamuráj 317. hozzászólására)

Első hármat?? Úgy tudom Hobbitból összesen három van.:)) Viccet félretéve az LOTR trió mesteri és megismételhetetlen, a Hobbitok inkább az emléküket őrzik. De bírnám nézni ha 500 része lenne is. Nyilván túlzok, de igen, ez olyan.:)

317. Az utolso szamuráj (2014-12-23 19:15.32) - (válasz Kritikus 313. hozzászólására)

és ez olyan??úgy értem,nem láttuk ezt már ötször eddig?? még ha az első ármat bármikor én is

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tjunior, 2023-03-15 22:45	706 hsz
A Gyűrűk Ura trilógia vs. Hobbit trilógia	Flúgos-fruska, 2020-12-10 15:03	11 hsz
Kérdések	Csak annyit hogy..., 2015-02-01 10:52	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Az öt sereg csatája adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: The Battle of the Five Armies

Évszám: 2014

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Martin Freeman, Cate Blanchett, Ian McKellen, Hugo Weaving, Elijah Wood...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Benedict Cumberbatch - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Richard Armitage - Vélemények