Tegnap nézem meg a filmet és szerintem egyszerűen fantasztikus volt:) Én is azt tapasztalta, amit Scotsman, hogy a közönség nem pattant fel rögtön a film végén és rohant ki a teremből, hanem kb 2 percig senki meg sem mozdult. Engem egyszerűen lenyűgözött a történet, Natalie Portmant sem láttam még egyetlen filmben sem ilyen jónak, mint ebben. Szerintem ez a film úgy jó, ahogy van :)(engem legalábbis magával ragadott)

482. Magnus (2011-02-27 20:04.15)

- (válasz Scotsman 481. hozzászólására)

Jól mondod!
Teljesen egyetártek Veled!

481. Scotsman (2011-02-27 16:53.14)

Egyszerűen zseniális a film. Lenyűgöző alakítások, rendezés és forgatókönyv, meg persze operatőri munka, ja és zene :).
Az utóbbi idők egyik legjobb filmjének tartom. Nem erőltetett, nincs túlbonyolítva, mégis minden benne van, ami kell.
Na, ennyi üres ömlengés után csak annyit, hogy tegnap este a moziban a film után alig-alig akaródzott a közönségnek fölálni és kimenni...

480. Lokista75 (2011-02-27 16:10.44)

Megnéztem a filmet, amire négyest adnék, de az alakítás szenzációs volt. Teljesen átéltem mindent, gratulálok Natalie Portman-nek.

479. Su-30mk (2011-02-26 22:02.12)

- (válasz Ágnss 478. hozzászólására)

Szerintem is nagy előnye volt az alakításának, hogy teljesen szenvtelen az arca, vagy ahogy írod "élettelen".

478. Ágnss (2011-02-26 20:56.20)

Az elején megijedtemNatalietől.Nem sok filmet láttam vele,az igaz,de egyikben sem volt ennyire élettelen.Zseniális film,zseniális befejezéssel,egy idő után pedigNatalie is megszületik,VincentCassel egy isten,nem tudok mit mondani,le vagyok nyűgözve:d

477. Su-30mk (2011-02-26 20:11.46)

- (válasz Fruzs95 475. hozzászólására)

Nem jó, Natalie-nak írja:-))
A kérdésedre felelve szerintem nem volt leszbi...

476. Czadrienn (2011-02-26 17:24.14)

Már nagyon vártam ezt a filmet. Lehet, hogy ez is volt a baj. Így maradt a 4 csillag. Szerintem ugyanis a hatásvadásznak tűnő elemek nagyon elvitték a filmet. Mellőzve ezzel a főszereplő lényének valós belső átalakulását, amit szerintem sokkal árnyaltabban is be lehetett volna mutatni. Így viszont pont a lényeg veszett el.
Presze az is igaz, hogy akkor talán nem egy Aronofsky filmről beszélnénk.
És ami még számomra érdekes, hogy mindenki Natalie Portmanről zengedez. Miközben úgy gondolom az ő statikus figurája sokkal színtelenebb Mila Kunis vagy éppen Vincent Cassel játéka mellett.
Mindemellett természetesen ez is egy szerzői film Aronofskitól, amit egyszer mindenkinek érdemes megnézni.

475. Fruzs95 (2011-02-26 17:18.31) - (válasz Su-30mk 459. hozzászólására)

Natali akkor egy leszbikust játszik a filmben?? (így jó)

474. Su-30mk (2011-02-26 16:18.32)

- (válasz Starsineye 467. hozzászólására)

Aki megsértődik ezen, az csak szimplán ökör:-)

473. Su-30mk (2011-02-26 16:17.14)

- (válasz 1zsuzska 465. hozzászólására)

Ne üvölts:-)
(Akkor kedves leszek és lefordítom: ha érzelmi zsarolás gyanánt az anya erősen rátelepedik a gyerekre hogy e módon vélt vagy valós szeretetet csikarjon ki, az a szeretetkurva. Azt mondják elég gyakori jelenség, szerencsére én nem tapasztaltam meg. Az egészben nem Csernus a lényeg, de tőle hallottam ezt a frappáns kifejezést, így megemlítettem a nevét mivel Nina anyja kapcsán ez erősen találó lehet)

472. AlekSeJ (2011-02-26 15:54.01)

Lehet velem van a baj, de ez a film nekem személy szerint igazán nem jött be...alig vártam, hogy vége legyen...a tartalmasabb mondanivalójú filmek nagy részével az a bajom, hogy nem úgy hat rám ahogyan itt az ötcsillagos osztályozók többségére...Lehet jó, és lehet a nagy kritikusok kedvence...lehet életszagó mondanivalókkal teletűzdelve, de nekem csak egy unalmas, több mint másfél órás ugra-bugra megfűszerezve azokkal a pszichotrilleres pillanatokkal...Ha nekem kellene eldöntenem, hogy ki nézze meg és ki nem, akkor biztosan kukába vágnám, hogy senki ne lássa, de azt ajnálom mindenki nézze meg..ha már én végig szenvedtem akkor más is kövesse példámat.:)))..szóval nézzétek és döntsétek el, hogy bejövős vagy sem...nekem utóbbi, és két csillag...

471. Starsineye (2011-02-26 14:39.17)

- (válasz 1zsuzska 470. hozzászólására)

A filmről amúgy igazad van. Bár én nem így fogalmaztam volna, de nem ez a lényeg.:)

470. 1zsuzska (2011-02-26 14:36.22)

primus primitivus masculin süktelésnek semmi értelme, bárha unatkoztok vagy gerjedelemtől szeretnétek szabadulni, legyen most jó nektek:-)

469. Starsineye (2011-02-26 14:22.01)

- (válasz KenytheOne 460. hozzászólására)

loooooooooooool

468. Starsineye (2011-02-26 14:20.53)

- (válasz 1zsuzska 465. hozzászólására)

Ez véletlen volt vagy tényleg kiabáltál?:O

467. Starsineye (2011-02-26 14:19.50)

- (válasz Su-30mk 463. hozzászólására)

Szeretetkurva?:DDDD
Nem kéne annyit csernusoznia, Uram!:) Még valaki összesértődi magát!:D

466. 1zsuzska (2011-02-26 13:48.56)

- (válasz Shikaka 464. hozzászólására)

Az ízlések és értelmezések különbözők, tiszteletben tartom a Tiédet...

465. 1zsuzska (2011-02-26 13:40.59)

- (válasz Su-30mk 463. hozzászólására)

NEM TUDOM, MIRŐL BESZÉLSZ, NEM FOGLALKOZOM CSERNUSSAL

464. Shikaka (2011-02-25 08:38.41)

- (válasz 1zsuzska 462. hozzászólására)

>>>Ennél azonban sokkal mélyebb ez a történet.

Az ezt követő leírásból nem derül ki, hogy miért mély...

Nekem pont ez a bajom, hogy más filmekben már láttam ezt az egészet, semmi újdonság, semmi rendkívüli nincs ebben a filmben.
Talán a soundtrack-et kivéve.

463. Su-30mk (2011-02-24 21:31.26)

Ha pedig Csernus doktor erre jár, akkor majd konstatálja, hogy Nina anyja márpedig egy szeretetkurva:-)

462. 1zsuzska (2011-02-24 21:20.21)

- (válasz Gytaka 454. hozzászólására)

Ha kiragadottan csak itt és most szemléljük az eseményeket, akár még igazad is lehetne. Ennél azonban sokkal mélyebb ez a történet.
Rávilágít, hogyan vált Nina anyja révén ilyen infantilis félfelnőtté, aki a szereppel legyőzni kívánja őt, s mivel nem áll rá készen / nincsenek meg a gyerekkorból építkező érzelmi alapok/, egyszerűen őrületbe kergeti az alkalmatlanság.

461. 1zsuzska (2011-02-24 21:07.42)

- (válasz Tolsztoj 457. hozzászólására)

SPOILERES!

Nem, nem schizophren... egyszerűen a neveltetésből eredően éretlen a valós női szerep megformálására. Ehhez őrültté kell válnia, hogy a felnőtt női szerepet képviselő fekete "csábító hattyút" képes legyen eljátszani.
És nem horrorisztikusak ezek az elemek, hanem Nina lelki átalakulását mutatják remekül ebben a vívódásban...
Teljesen mindegy sztem hogyan folytatódik a VÉGE utá, ki-ki tovább írhatja. Ha a rendező a saját változatát ebben elénk tárja nem lenne ilyen lenyűgöző...

460. Törölt felhasználó (2011-02-24 20:51.27)

- (válasz Fruzs95 458. hozzászólására)

Nem. Natalie Portman egy biológiai rekombinátort játszik, aki a halott szöveteket hattyúvá alakítja, így hajtva végre a metamorfózisát.

459. Su-30mk (2011-02-24 20:48.15)

- (válasz Fruzs95 458. hozzászólására)

Javaslatom szerint előbb néhány nyelvtanóra sikeres abszolválása szükséges, aztán majd visszatérhetünk a főszereplő szexuális irányultságának a taglalására:-)

458. Fruzs95 (2011-02-24 20:37.10)

mi most akkor Natalie egy lezbikust játszik a filben??

457. Tolsztoj (2011-02-24 19:00.57)

Az a baj számomra, hogy a film összekeveri az ihletett művészi kifejezésért vívott harcot az abnormalitással. Ez a lány egyszerűen ideggyenge, és szkizofrén. Jó, ettől még lehet nagy művész, hiszen nem egy lelki beteg művészt ismerünk, ám amikor alkottak, akkor tiszta volt az agyuk. Ha nem így lett volna, akkor nem tudták volna közvetíteni a gondolataikat, érzéseiket, és mi nem tudnánk megérteni azokat. De a film, a horrorisztikus elemeket felhasználva teljesen szétcsúszik. A lány képzeletvilágban él, és már a néző sem tudja, hogy a valóságot látja-e vagy sem. Még az is lehet, hogy a film vége is csak a lány lázálma, és valahol folytatódik a történet - mondjuk a zárt osztályon.
Hát........

456. HMáté33 (2011-02-24 14:30.27)

- (válasz Gytaka 454. hozzászólására)

Sikerült baromságot mondanod. Legalábbis részben. Ahogy az előttem szóló írta, Csajkovszkij művének ez egy újraértelmezése. Miért lenne hatásvadász? Te is mondtad, bármiből lehet pszicho-thrillert csinálni, és ebben igazad van. Tessék, íme itt van egy: egy balerináról, aki olyanná akar válni, amilyen nem tud lenni. Az, hogy a film ezt egy elismert mű felhasználásával teszi nagyon távol áll a hatásvadászattól, öreg. Öncélúság? Ezt nem tudom hova tenni.

455. Hrekaka (2011-02-24 14:10.02)

Én egyáltalán nem éreztem hatásvadásznak, nálam pont az tette zseniálissá, ahogy Csajkovszkij alkotását tette párhuzamba a jelenkor eltorzult stresszhajhász társadalmával. Ha hatásvadászat illetve elnagyolt hype akkor a facebook filmet nem tudtam hova tenni. Ez a film mindenképp magasan veri a jelöltek sorrendjét, bár a félszeműt és a harcost még nem láttam :)

454. Gytaka (2011-02-24 10:27.42)

öncélú, ráadásul rendkívül hatásvadász.

Ennyi erővel szinte mindenkiről, aki fokozott feszültségben éli az életét - és ez nem csak a bármely ágban tevékenykedő "ELŐADÓ (!) művészeket" jelenti- készíthető lett volna film. Mondjuk az is igaz, hogy Csajkovszkij ALKOTÁSÁVAL így nem lehetett volna hatásvadász módon visszaélni.

Azon mondjuk lehet vitatkozni, hogy mit is jelent az öncélú hatásvadászat.

Nekem szubjektíve ez a film mindenképp ilyen volt.