Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Az öldöklés istene
- Filmbox Extra HD, 18:00
Mi kell a nőnek?
- AMC, 18:30
Az elveszett város
- Mozi+, 18:50
Álommeló
- Prime, 18:50
Született gengszterek
- AXN, 19:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Joanna Lumley (78)
John Woo (78)
Julie Benz (52)
Amira Casar (53)
James Badge Dale (46)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
A holtak nem halnak meg - Vélemények
2022-es választás
Late Night with the Devil - Vélemények
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Gyorsabb a halálnál aaaaa
Jodi Balfour aaaaa

 

Fórum - Hetedik - Vélemények (26. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére
732. Törölt felhasználó (2010-07-15 10:47.38) aaaaa - (válasz VAL P 730. hozzászólására)
Tudom én. De ha lehet választani...:)


731. Az utolso szamuráj (2010-07-15 10:32.09) aaaaa - (válasz VAL P 728. hozzászólására)
Kedvetlen V!
Telik hát!S az idő is,mely lelkem nem rágja át.
Fura,oldalamról én fogalmazok egyértelműen.Fura,oldalamról Te vagy az,ami én Néked.Fura,azt hittem érthető vagyok:eddig ellenkezőjével nemigen vádoltak,de mindig van első!
Ha lezártnak tekintenéd,Val,nem írkálnál.Ugyan,ugyanolyan pitbull vagy mint én.
Vizet még sosem kaptam fel.Val,van egy ember kitudjakitérdekel hány km-re tőled,és te máris idegesnek gondolod:miért?Mert pillanatnyilag az felelne meg érdekednek?Val...gyerekes.Dobd el a homokozólapátot.A kisautót ad fel postán valami segélyszervezetnek.
Nem tudom,nehézfejű lennél?Vagy...ez esetleg egy önismereti másodperc megvillanása?)))
Törzs?Én ,mint látod,kihalóban)
Arról félek,lemaradok.Pedig nem vagyok turcsi))



730. VAL P (2010-07-15 09:18.23) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 729. hozzászólására)
25. Nike Budapest Nemzetközi Félmaraton lesz a Hősök terén.


729. Törölt felhasználó (2010-07-15 08:58.45) aaaaa
Ti is mentek a Zsidó Reggae fesztiválra?:) Én ott leszek Matisyahu-n.


728. VAL P (2010-07-15 08:46.30) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 727. hozzászólására)
Kedves AUSZ!
Megszólítasz, kérdéseket intézel felém, aztán kiforgatod szavaimat, ezekre válaszolok, próbálok egyértelműbben fogalmazni, mire ezt sérelmezed - szegény topic. Telik a bendő.
Ahogy észrevetted, már korábban szerettem volna lezárni a terméketlen vitát, eddig nem sikerült. Az én olvasatomban nem az én hibámból, de azon csodálkoznék legjobban, ha ezt Te is így látnád. Lényegtelen. Nyilván nehézfejű vagyok, ha neked így jobban tetszik, hiszen még mindig nem volt érkezésem ráébredni, miért kell felkapni a vizet a kisfiam megszólításra, ha előtte apámnak nevezel. Semmivel sem degradálóbb - s legalább annyi humor és báj feszül benne, mint a másikban. (Ugyanakkor igazad van, mifelénk valahogy történelmileg nem alakult ki ez a megszólítási forma, biztos másik törzsből származnak az itteniek.)
Szóval: se fontos ügy, se búgócsiga, se a kezem nem emeltem (hisz pont ezt is írtam előbb), találkozunk szeptember 5-én a Hősök terén, de én mondom meg, hogy hova :-)


727. Az utolso szamuráj (2010-07-14 16:20.50) aaaaa - (válasz VAL P 726. hozzászólására)
Ne már apám:felénk bevett közlési forma.Elnézése a tévedésnek,egyfajta kedvességgel.Biztos nem egy grundról jöttünk.Fura,azt hittem,mindenki számára érthető...eddig te reagáltál rá úgy,ahogy.
De kell még az elnézést rögvest,többször is:minek leírni sokszor valamit?Esetleg...nehézfejű lennél?Én nem tudhatom,kérdezem))így jobban megmarad?Négegyszer:kérdezem))
Nem tudom,ismerőseid nem ismerem.Attól,hogy azt mondod,más is rájött,számomra se lesz igaz,Te is csak mondhattad(hogy bizonyítod?Ugyan már)))
ÖÖÖ...zavarban lennék.Megint olyasmi,ami új.Felmerült a Hetedik mint intelligenciameghatározó?Kezeket a magasba,aki eddig ilyesmit látott leírva.....hm.Szemüveg nélkül is csak Téged látlak,Val.
Ahhoz képest,hogy leírtad,te már elmondtál úgy érzed,mindent,azóta is bugócsigában azon pörögsz,hogy így meg úgy,ami a másiknak szemmel láthatóan amúgy.Mielőtt visszaírnál,de te is komám,én ilyet nem mondtam,nincs szó hát,amihez nem tartanám magam.
De írj még bősszen,teljen a topic.Fontos ügy számodra,megértem,olyan nincs hogy abbahagyd.))


726. VAL P (2010-07-14 11:36.56) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 723. hozzászólására)
Szamurájom!
Előbb apádnak nevezel ki, s amikor igyekszem a kedvedben járni, hogy Rád hagyom, berzenkedsz, s már öregapád lettem. Egyre pejoratívabb értelemben. Nem vagy Te egy kicsit hisztis?
Bocsánatot kell kérnem Tőled. Nem tudtam, hogy amit Te leírtál, más nem írhatja le. Ennek fényében már egészen más a baba fekvése, érthető a kirohanásod. Eztán tartózkodni fogok tőle, ígérem.
Azt viszont kevésbé értem, hogy nagyszerűségembe vetett hited akarván csökkenteni írtam, nem állok egyedül a felismeréssel, mert alapvetően szerény vagyok. (Ismerőseim többsége szerint is.)Attól, hogy azt szajkózod, én vagyok az egyetlen, még nem lesz igaz. Én is találkoztam olyan emberrel, aki a Puszta formalitás után úgy jött ki a moziból, hogy "az biztos, hogy valakit megölt" (Depardieu), de attól még vannak nála fogékonyabb arcok is. Egyébként sem hiszem, hogy a Hetedik lenne a mérce egy ember intelligenciájának meghatározásához, attól azért elmarad.
Végül: nem hiszem, hogy igazságom van! Csak véleményem.
Matuzsálem (a kedvedért) :-)


725. KongFan (2010-07-14 10:53.32) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 724. hozzászólására)
addig örülj míg kicsiket tolnak rá xD


724. Az utolso szamuráj (2010-07-14 10:44.21) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 723. hozzászólására)
Huppsz:elnézést,a "nincs" szót kihagytam lentebb,figyelmetlen voltam.Közben kisautókat tolnak a lábujjamnak.


723. Az utolso szamuráj (2010-07-14 10:42.12) aaaaa - (válasz VAL P 722. hozzászólására)
No,öregapám!Ha már vén vagy,vállald is!
Még egyszer,az értelem nevében!
Ki mondta,hogy direkte nem talált?Miről beszélsz,apóka?Annyit mondtam,menekül,odalő,ennyi.És futott,kézikamerás üldözéssel.
Megváltozhatta volna,persze.Látsz erre tagadást?Te az a fajta ember lennél,aki nyilvánvalót leszögez,mert azt hiszi,attól lenne igazsága?DDD
És ne zavarjon az se,hogy pont arról vakeroltam,hogy mikor Pitt burájához szorítja a fejét,akkor fogalmazodott meg az új ötlet agyában-vélhetőleg,amúgy tervének változásáról beszél a telefonban.Merthogy a zsaruk lenyügözték.Jé,erről még hosszabb hozzászólásomban is írogattam,minek újra és újra átcsámcsogni?Nehezebben értesz meg valamit ebben a korban?))
Rozoga vénember))Mint mondtam,csak ismételni tudom:akkor Te voltál az egyetlen.Én emberrel még nem találkoztam,holott akik otthon mozognak szintén a filmvilágba,nem egynéhány ismerősöm,aki tudta volna,a fej figyel a pazarul elhelyezett csomagküldő szolgálat reklámban,ahol is egy pontos időben leszállító cég kapott ingyenreklámot.
De te több vagy nálunk.Sőt,mindenkinél))


722. VAL P (2010-07-14 09:31.34) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 720. hozzászólására)
Kedves Kisfiam!
Na, még egyszer, érzéssel!
A Hetediknek abban a változatában, ami eljutott hozzám, Spacey rendesen lőtt az őt üldöző rendőrökre. Mondhatjuk, hogy szándékosan nem talált, csak ijesztgetett, van rá hivatkozási alap. Ugyanakkor egy gellert kapó golyó is megváltoztathatta volna az eredményt - véletlenül. Ekkor még Pitt életét nem tarthatta különösebben fontosnak, a tervébe kellőnek, hiszen a csak pár napja a körzetbe került nyomozó nem alkothatta ekkor még a minimum egy éve megkezdett missziójának a részét. Ez az ötlet (a megvalósult irigység és harag bűnének kiépítése) épp a revolvert a fejhez jelenetben fogalmazódhatott meg benne, hogy a nem várt gyorsasággal reagáló rendőrök felbukkanásával neki is módosítania kell a tervein, mégpedig Pitték legkeserűbb bánatára.
Ahogy Legisfalkkal tárgyaltuk, nekem kicsit hajánál fogva előrángatott volt a babavárós jelenet, ezért is feltételeztem, hogy hangsúlyos kell legyen Paltrow szerepeltetése. A néző szimpátiáját fel kellett ébreszteni, így a végkifejlet lényegesen hatásosabb, mintha csak érintőlegesen értesülünk arról, hogy Pittnek felesége is van. A baba meg a legjobb mód az elérzékenyüléshez. Az alkotók amúgy gondoltak a Felejtőkre is, Pitt az utolsó nap említi Freemannek, h várja otthon a neje, h reggel óta nem beszéltek (valami ilyesmi, nem jegyeztem meg szó szerint egy nézés után), akkor, amikor már a tragédia megtörtént (de ő még ezt természetesen nem tudhatja). Plusz amiket már korábban írtam - eredményezték, hogy egy könnyen kiszámítható zárlatot kaptam. Ellery Queen biztos, hogy Spacey feladását követően kiszólt volna a nézőkhöz, h eddig minden adatot közölt, amiből kitalálhatóak az utolsó láncszemek. A lényeg, hogy nem kell hozzá sok, némi affinitás a deduktív gondolkodásra, s épp ezért nem hiszem, hogy én lennék az egyetlen, bármily hízelgő is a véleményed rám nézve.


721. Kurgan 5555 (2010-07-09 10:55.11) aaaaa
Most láttam a végéig ezt a filmet. Egyrész elég régi, de más filmekben Pitt mintha még fiatalabb lenne. Amúgy ez a film kicsit a fűrész előfutára is lehetne. A vége nem tetszett, de mégis:) Sajnos ilyen az élet. De az jó volt amit Freeman mondott: "hamingway mondta: a világ szép érdelmes harcolni érte. A második részével egyetértek"


720. Az utolso szamuráj (2010-07-08 15:39.43) aaaaa - (válasz VAL P 719. hozzászólására)
Ki löhette volna le,Spacey?ugyan már,minden bünöző ilyenkor menekül automatice.Főleg a meglepetésnél,mik azok a tagok ottan,meg én egyedül,ők ketten.ne már apám.
Akkor Neked eszedbe jutott a nej.eleddig nagyjából te vagy az egyetlen.


719. VAL P (2010-07-08 12:52.07) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 718. hozzászólására)
Az üldözés során lelőhette volna. Tudom, h KS fogdozza a pisztolyt, uralja a helyzetet a film elejétől a végéig. Ne csináljunk úgy, mint ezek a szerencsétlen filmbeli karakterek, h elbeszélünk egymás mellett.
Lehet, h sok bűnügyi regényt olvastam, (minden előjel nélkül megjegyzem: a szakdolgozatom is e témában írtam) de nekem bizony eszembe jutott a nej, s ami történt vele - viszont miután töredelmesen bevallom, hogy bizonyítékát letenni asztalodra nem tudom, csupán annyit: ha nem így lenne, nem is írtam volna. Mert minek? Foghatjuk a véletlenre, hogy eltaláltam, ahogy a VB döntő párosítását is, de csörög a fakanál, mennem kell. Amúgy is leírtam már mindent, amit erről a filmről szándékomban állt.


718. Az utolso szamuráj (2010-07-08 12:31.35) aaaaa - (válasz VAL P 717. hozzászólására)
Hát,azért az,hogy a felesége buciját dobozba hozzák,mint egy megrendelt tv shoppos játékbabaruhát,ezt nem sugallja,és ez a lényeg.Pitt tragédiája ezért is durva,az ember nehogy már azt várja,kifikézik az asszonyt,ő addigra már nagyon eszünkbe se jut.
Menteni az életét???Hol???Nézd meg már azt a pillanatot,ŐŐŐŐ fogja a fegyvert a leütött nyomozóra,ŐŐŐ uralja a helyzetet,pillanatot.Az a jelenet a kiszolgáltatottság pillanata a nyomozónak,addigra már Johnnak nem kellett menteni az életét,akár le is lőhette volna.


717. VAL P (2010-07-08 12:12.40) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 716. hozzászólására)
Persze, hogy nem mondja ki - akkor már nem is lenne szükség a zárójelenetre. Viszont ha megnézed a filmet úgy, hogy tudod, mi lesz a vége (s én sajnos már elsőre is így láttam, ha nem hiszed is), a szövege több ponton is sugallja a Pittre váró tragédiát. "Alátámasztja" az addig gondoltakat - írtam vala.
Nyilván nem illett volna a sorozatba Pitt lelövése, mégis: elég indok lett volna, hogy mentse az életét. Nem?


716. Az utolso szamuráj (2010-07-08 11:57.39) aaaaa
amúgy Pii-nek nem mondja ki,csak utal rá,hogy kiváncsi lesz,mit mondd akkor,mikor átlátja az egész kirakóst a maga szépségében(torzságában)


715. Az utolso szamuráj (2010-07-08 11:56.15) aaaaa - (válasz VAL P 713. hozzászólására)
De nem is lőhette,tekintve,hogy akkor semmiben nem különbözött volna azoktól,akiket megölt!!
Neki ez fontos volt.Nem mellékesen mint mondta,csodálta is a zsarukat azért,hogy seperc allatt ott kopogtattak az ajtajánál-jó,Sommerset logikájával nem számolhatott,a kreativitás mindig is emberi erény,mindahogy arról sem,hogy bizonyos könyvek listán vannak,és nézik,ki veszi ki őket.Ez amúgy nem is puder.
Amelett utalt rá,eredetileg más terve volt.Csak megváltoztatta az a viszony és esemény a dolgokat számára,hogy Millsék beugrottak egy kézikamerás üldözésre hozzá.
Nagyon helyes,lehetetlensége okán gondoltam aztat én is.


714. Legisfalk (2010-07-08 11:51.08) aaaaa - (válasz VAL P 712. hozzászólására)
Tartom szerencsémnek, hogy válaszolhattam. :)


713. VAL P (2010-07-08 11:49.07) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 704. hozzászólására)
Konkrétan a buksira nem goldoltam, nem is gondolhattam, de hogy a nejét gyilkolta meg, hogy Pitt haragból végezze ki - teljesen egyértelmű volt onnan, hogy feladta magát Spacey. Számomra. Ezt korábban is leírtam - csak így vált értelmessé, hogy az utcai üldözés végén nem lőtte főbe, (hogy egyáltalán nem lőtte le, csak cicázott vele), s a harag kiváltója csak a nej meggyilkolása lehetett - az egy még kimaradt bűn, az irigység okán. Ezt erősítette, h csak a 2 nyomozónak volt hajlandó megmutatni a 2 "holttestet" - hisz az egyik ekkor még élt. Akinek még ekkor sem esett le, a rendőrautóban többször is alátámasztotta az egyetlen lehetséges megoldást. Maximum azon lehetett volna töprengeni, Pitt megteszi-e, amit elvár tőle, de a cím erre a kérdésre is válaszol.
Kösz a szíves invitálást, de kihagynám. Szeptember 5-ig nem tervezem Pest meglátogatását. Még a dobszó oké - az lesz is akkor, de - felteszemm, nem efZámbó Istvánra, akinek a munkásságát szeretem, hanem Jimmyre gondoltál - az említett előadótól csk a brrr-brrr jut osztályrészemül. A cummantást meg leszedem mástól :-)


712. VAL P (2010-07-08 11:37.26) aaaaa - (válasz Legisfalk 703. hozzászólására)
Hoppá, bocsesz! A kisfiam nevében írtam véletlenül, nem figyeltem, hogy átállította a saját nevére az oldalt.
Szóval az előző hozzászólás én voltam.


711. Botticelli (2010-07-08 11:35.05)   - (válasz Legisfalk 703. hozzászólására)
Köszönöm a válaszod. Csak arra voltam kíváncsi, mennyire természetes számodra, hogy ismeretlenül is felkeresnek magánügyekkel. Nem a filmbeli várossal akartam összehasonlítani ezt itt.
A helyzet egyébként annyiban bonyolultabb, hogy mindig is jobban éreztem magam falun, dacára, hogy itt aztán lépten-nyomon lenézik az emberek egymást.


710. Legisfalk (2010-07-08 11:30.51) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 709. hozzászólására)
Azt szamurájkarddal szoktam! :D


709. Az utolso szamuráj (2010-07-08 11:25.14) aaaaa - (válasz Legisfalk 708. hozzászólására)
Arra lenne eszed,mi,de hogy kötőtűvel piszkáld a csipádat,nem:))


708. Legisfalk (2010-07-08 11:21.41) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 706. hozzászólására)
Ha azt íra benne, hogy ő kigondolta előre a csomagot Paltrow fejével, akkor megyek, megnézem a produkciót! :DDD


707. Legisfalk (2010-07-08 11:19.51) aaaaa - (válasz VAL P 702. hozzászólására)
Doe beismeri, hogy az ő bűne az irigység. Talán valahol irigyelte első áldozatait is, amiért azok tohonyán el tudtak dagonyázni abban a mocsokban, ami őt megőrjítette, talán irigykedett az élvezetekben tobzódókra, az ügyvéd gazdagságára, a modell szépségére, de ha ezekre nem is, Millsék normális élete után hihető lehet sóvárgása, irigysége.
Mills bűne pedig tisztán áll előttünk, szabad akarattal dönthet, enged-e haragjának, vagy sem.


706. Az utolso szamuráj (2010-07-08 11:19.06) aaaaa - (válasz Variocsana 705. hozzászólására)
Nézem.


705. Variocsana (2010-07-08 11:18.28)   - (válasz Az utolso szamuráj 704. hozzászólására)
Hy
küldtem neked e-mailt!



704. Az utolso szamuráj (2010-07-08 11:15.23) aaaaa - (válasz VAL P 702. hozzászólására)
Nem tulajdonságává,őszerinte:bűnévé.Ő-és nem Te vagy a néző!-azt bűnként fogta fel.Ez a fontos,nem ilyen téren amit más gondol.
Aki pedig kigondolta volna elsőre,hogy Paltrow buksija lesz a csomagba-sőt hogy egyálltalán jön egy csomag,mikor utazgattak a prérin kocsival-azt lecummantom dobszó és Zámbó klasszikusok nyivákolása melett a Hősök terén,komolyan.


703. Legisfalk (2010-07-08 11:09.37) aaaaa - (válasz VAL P 695. hozzászólására)
Gondolom, amikor először mentél el a nagyvárosba, jobban örültél egyetlen ottani mosolynak, mint faluhelyen a megszokottaknak. Ahol senkit nem ismerünk, ott többre értékeljük az első rokonszenves embert, mint egy megszokott közegben a sokadikat. Aztán a barátok számának növekedésével egyre jobban megkedveljük az új közeget, és fanyalgunk a régire, én legalábbis így jártam a fősulis évek alatt. (És mellesleg volt olyan illető, aki kb. a harmadik találkozásunk alkalmával megosztotta velem legkínzóbb problémáit, nyilván, mert kezdetben ő is egyedül érezte magát, és jól esett beszélni róla valakinek, akiben megbízott.) Lásd még Szamuráj 696-os írásának vonatkozó részeit e témában!
De még valami! Nem hiszem, hogy "nagyvárosod" olyan lenne, mint az a város, ahol ez a film játszódik. Emlékeim szerint nem egyértelmű, hogy melyik az, de én a közel 3 milliós Chicago-ra tippelek, ahol évente 8-900 embert gyilkolnak meg és sok tízezren élnek efféle környékeken:
[link]
[link]
Itt nyilván két kézzel kapnánk az első normális ember után, aki nem bűnöző, nem drogos, nem hitvány alak.


elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekZsol0, 2024-02-11 09:331482 hsz
a legjobb jelenetSutyika14, 2023-12-06 13:1623 hsz
KérdésekLector, 2021-02-10 13:0022 hsz
Ki melyik bűn?Emylio, 2012-09-14 15:395 hsz
KeresemAPeti, 2008-04-03 19:512 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk