Thx!
Okay!!!
Belenéztem egy pillanatra...
Nem rossz, de majd végigolvasom!
Hudson Hawk, kíváncsi vagyok mit írtatok...
És Willisnek van még egy filmje, amit nem nagyon emésztettem meg... Utána is járok...

457. Delpiero (2009-07-20 21:21.01)

- (válasz Dmitrij816 455. hozzászólására)

:)
Mostanában énis kevsebbet jártam erre ,de ha van időm akkor jópár fílmhez mocskolok valamit.
Szerintem idővel a többi "érdekes" arccal is találkozol majd.Egyéként ,ha érdekel és van időd nézz be a nemrég indúlt fílmes honlapunkra, sőt még egyéb dolgot is alkothatunk akár együtt is.
[link]

456. Ostobatuk (2009-07-20 21:10.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 452. hozzászólására)

Kétlemezes vajon mennyibe fájhat? Bár lehet, mostanság nem kellene beruháznom újabb ezreket egyetlen filmre. Havonta elég egy ilyen akció is :)

455. Dmitrij816 (2009-07-20 21:04.15)

- (válasz Delpiero 453. hozzászólására)

Pedig tőled elég sokat olvastam...
Ajánlani sem kell...
:)

454. Dmitrij816 (2009-07-20 21:03.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 450. hozzászólására)

Igazából még nem "futottam" velük össze, őket csak olvastam eddig.
Az jó, ha érzelemből írnak.
Na jó Anren-nel már megismerkedtem...
Nem is tudom miért...
Sajnos alig van időm, ha lenne nem csak rohanva firkálnék, vagy olvasnám a véleményeket.
Talán majd sorra találkozok mindenkivel, akivel érdemes...

453. Delpiero (2009-07-20 20:57.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 450. hozzászólására)

Bizony rm mjorosing ,antita ,akos mint jó arcok és ajnálom Sakál1-et is.
Magamat nem ,mert szamunak kellett volna.
HAHA :)))

452. Az utolso szamuráj (2009-07-20 20:45.23)

- (válasz Szabgya 451. hozzászólására)

Sima stereo jött ki egylemezesbe,haverom már megvette a 2 lemezest,azt mondja azon is csak az van.Gyönyörű,mi?

451. Szabgya (2009-07-20 20:35.55)

Üdv tesó.:)
milyen hanggal adták ki a filmet?
mert itt 2.1 írnak:

[link]

itt meg 5.1-et:

[link]

450. Az utolso szamuráj (2009-07-20 20:29.47)

- (válasz Dmitrij816 449. hozzászólására)

Van itt Solyom,Kthulu,Beetle,Mr mjororising,Zajecka,Legi-igen,Anren is-Cserna,Anitabagwell,LittleRéka,Storm aki örök kedvenc,Su-munk,meg még jópár srác,akinek érdemes elolvasni,mit ír.Még össze is veszünk ha kell,némelyik legalább olyan konok mint én,és érdemes rájuk nézegetni,bocs akiket kihagytam.Szóval,ők minimum egyenrangúak,meg igazából jobban idevaló hogy érzelemből írnak sokszor,mint az én soraim.

449. Dmitrij816 (2009-07-20 20:06.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 447. hozzászólására)

Ne érts félre!
Vagy amilyen vagy!
Itt te tartod a színvonalat! Csak én meg ilyen vagyok!
Ebben biztos lehetsz! A véleményem nélkül is!
Csak iránynak tudatom!

448. Dmitrij816 (2009-07-20 20:04.28)

- (válasz Anren 442. hozzászólására)

Olyat soha nem olvashatok, hogy Anren - Hetedik és véleményezés több mondatban?
Mert nem találom a hivatkozásod...
Vagy szó szerint csak elbeszélgettél a kedvenc filmedről?

És megütötte a szemem, hogy azt írod, Hemingway említése nem lényeg!
A'szem egy forgatókönyvben nincs véletlen...
És a sok keresztény téma mellé, hogyan kerül éppen ez az író? Nem számítana?
Basszus, én meg azt hittem a befejezés fontos része egy történetnek...
Mindig tanulok valami újat!
Köszönöm szépen, igazán!

447. Az utolso szamuráj (2009-07-20 20:01.10)

- (válasz Dmitrij816 446. hozzászólására)

Fura a "kötözködés" a lentiek alapján a Te tolladból,illetve 60 hozzászólás visszaolvasása alapján))
Nomeg,a forumozás nem szimpatikusság kérdése.)És mivel mufurc lennék,ha öntörvényűségemet fel kéne adni valakinek megfelelés okán,maradok,ki voltam,nem szimpi,DDD

446. Dmitrij816 (2009-07-20 19:54.00)

- (válasz Az utolso szamuráj 382. hozzászólására)

Ja, főzéshez, meg akkor egy verda felturbózásához ostoba...
Ez itt minek merült fel?
A szellemi képességei alapján nem ostoba ember.
De ezt már te is leírtad korábban.
Így ez csak kötözködés...
Szimpi...

445. Dmitrij816 (2009-07-20 18:22.04)

- (válasz Anren 442. hozzászólására)

Ez megint kevés lesz tőled!!!
Tőled már elvárok, minimum 100 sort!
Azért nézz már utána kedvenc filmednek!!!
Olvass más fórumokat és a többi...
Akkor majd szépen meglátod nem is olyan szűk ez a Világ!!!
Hajrá! Én szurkolok neked!
Hidd el van meglepi még sok-sok...
:)

444. Lyak (2009-07-20 09:47.18)

- (válasz F.T.P. 443. hozzászólására)

SPOILER Fej. A terden allos monologbol kiderul. (Bocsi az ekezetek hianyaert). A ket halott csak trukk volt, a hetbol fennmaradt maradek kettore vonatkozott, a ket hulla tulajdonkeppen Doe es Mills, a csaj csupan korulmeny, eszkoz, ami kivaltja a vegso jelenetet. Mills konkretan nem hal meg (illetve, ki tudja, megy-e a villamosszekbe), de akar meg ki is nyirhatta volna magat (feltehetoen erre apellalt Doe). ok lettek igy a ket utolso fobun es a gonosz (gonosz?) terv sikerrel jart. A no nem tartozott bele a hetbe.

443. F.T.P. (2009-07-20 09:17.42)

- (válasz K. L. 441. hozzászólására)

"nem értem hogy mi van a dobozban":A dobozban Mills nyomozó feleségének az egyik testrésze lehetett!Ezt lehet tudni mert Doe olyan dolgokat mond Millsnek amiből kilehet következtetni hogy megölte az asszonykáját!
"hol van még a két halott."
Melyik két halott?Az utolsó kettő?Az egyik a nyomozó felesége(rég láttam így nem tudom hogy ő a 7 bűn közül melyiknek is volt ő az áldozata).Az utolsó halott maga J.Doe,ha jobban oda figyeltél volna akkor mondja Millsnek hogy én pedig vagyok az irigység és ezért mondta neki William nyomozó hogy ne lője le mert így csak J.Doe-t teszi boldogá hogy betudta fejezni azt amit elkezdet.Nézd meg újból és figyelj jobban mert nem olyan nehéz rájönni hogy mikor mi történt.

442. Anren (2009-07-20 09:10.38)

- (válasz Dmitrij816 440. hozzászólására)

újabb marhasághalmaz, taps!!!

441. K. L. (2009-07-20 09:07.03)

jó film 10/8 de végét nem értem hogy mi van a dobozban és hogy miért adja oda a pisztolyt és hogy hol van még a két halott.

440. Dmitrij816 (2009-07-19 16:17.35)

- (válasz Trashfan 439. hozzászólására)

Örömmel olvastam a véleményed.
:)

Az FBI és könyvtárak viszonyában nem a megfigyelés a probléma. Sőt, Államok-beli film esetében az ilyen összeesküvés-elméletek lazább megemlítése még jól is sülhet el. Néha hiányozna is... :)
A gond azzal van, hogy egy megszállott ember, aki saját ideológiát épít fel, és van pénze, az megveszi a szükséges könyveket, ha ilyenekre egyáltalán szüksége van. De mivel itt művelt emberrel állunk szemben, kellenek neki azok a könyvek. Még könyvtár-tagságija is lehet, ami vonatkozásában gyenge feltételezés...
Ha nincsenek ujjlenyomatok, akkor miért adna meg valós címet bárhol, még hamis névvel is???
Egyszerűen bemenne egy könyvesboltba és megvenné az összes könyvet, amiből meríthet.
Csak egy könyvesbolt, vagy a könyvek forgalma nem illeszkedett volna ide FBI vonatkozásban, Sommerset sem mutatott volna olyan stílusosan és misztikusan, mint itt egy nagy-félhomályos-magányos/üres könyvtárban.

Érdekes felvetés a mester-tanítvány viszony, avagy a profi és a kezdő találkozása...
Ezt még nem figyeltem benne végig...
Talán távoliak a szereplők ehhez.

Sommerset és Doe között van valahol egyenlőség.
A fiatal nyomozó inkább áldozat, mint hős...
Nehezen nyílik meg az öreg közlései felé, mintha nem is akarna tudomást venni egy sor dologról, mert nem ismeri azokat, így nem is tartja fontosnak.
Nem lesz hős, mert semmit nem tanul az öregtől. Egyszerűen önmagát adja, ahogy van.

De bűnössége a végén sok mindent felvet, róla és a Városról, amiben élni próbált a feleségével...

Egy jó pillanat a rohanó rendőrkocsiban való anekdotázás a két zsaru között. Már közelebbi a viszonyuk, és ilyen feloldottabb/ismerkedős story-zás megy közöttük.
- Hányszor kellett használnia, elővennie a fegyverét...
A fiatal nyomozó elakad a story-ban, mert élete egyik megrázó pillanatát sem tudja rendesen felidézni, nem emlékszik a társa nevére...
Az öreg nyomozó arca sokat elárul...

A befejezés elég amerikai lett, racionális lezárása egy nehéz történetnek. Az irracionális, valóságosabb lezárással valószínűleg máshogy alakul a nézők száma, véleménye.
Így egyszerűbb lehetett.

Doe hús-vér misztériumjátékban mutatja meg a fennálló világ/kultúra állapotát, önmagára való hatását.
Az öreg nyomozó ismeri ennek a kultúrának a gyümölcsét, de ő sem látja már a kiutat...
Minden nyom egy újabb nyomhoz vezet. Mondja. Mintha a siker katarzisa elmaradna, és ezzel tisztában lenne. A kultúra, amiben hisz nem hoz gyümölcsöt, nem hoz végső eredményt, ahogy az addigiakból következnie kéne...
A katarzis Doe kezében van...
A gyenge pontok ilyen feltárása kinek lesz tanulság?
Nem látja a folytatást, csak itt lesz a közelben.
A fiatal nyomozó kálváriája elmarad, hiszen bűne helyett egyszerűbb dologért kaphat büntetést.
Börtönbe kerül. Nem dolgozza fel, nem éli meg a felkínált lehetőséget, mert megtette, amit elviekben nem kellett volna... Az ifjú férfi, az új férfi nem érkezett el...
Korunkban egyedül a Harag lenne az a bűn a 7 közül, amelyikre még odafigyelünk???
A többi felett már át is siklunk, észre sem vesszük?

A fiatal nyomozó tragédiájával, terhes feleségének halálával a jövő kerülne veszélybe?
És a bölcs tapasztalat mást nem tehet, mint a közelben maradva figyel, és a küzdelmet látja az egyetlen eszköznek...
De ki fog küzdeni?
Az Egyesült Államokra vonatkoztatva is érdekes a felvetés, és még érdekesebb, ha Mo-ra vonatkoztatom el...

439. Trashfan (2009-07-19 14:40.39)

A Hetedik. David Fincher kultikus filmje. Felkavaró, elgondolkodtató film.
Fincher sosem alkotott gyenge filmeket, mióta a mozi felé fordult, de a sok remek filmje közt nekem a mai napig a Hetedik a kedvencem. Egy olyan film, melyet bár nem tudok minden nap megnézni, hiszen a pesszimizmusa, a naturalizmusa, az egész hangulata nem éppen egy romantikus estéhez való, mégis az egyik kedvencem.
Most, hogy verge ismét kapható dvd-n, én is újra megnéztem, és gondoltam, írok róla pár sort.
A film alaptörténete nagyon egyszerű, ezt azt hiszem nem lehet kétségbe vonni. Azóta már jópár filmben felhasznált kliséről van szó. Az öreg, megfontolt, magányos detektív mellé beosztanak egy ifjú, kissé meggondolatlan és elég szószátyár nyomozót, miközben a városban egy furcsa gyilkosságsorozat kezdődik. Igen, az alap szituáció nem valami egetrengető. De ahoz kell a zseni, hogy ezt úgy adja elő, úgy vigye vászonra, hogy senki más nem tenné. Ehez három elengedhetetlen dolog szükséges. Egyrészt egy eegyedi látású rendező. Fincher személyében ez meg is valósult, hiszen nem akár milyen filmeket tett már le az asztalra, előtte pedig igen egyedi klipeket készített. Másodszor szükséges egy olyan remek forgatókönyv, mint amit itt Fincher kézhez kapott. Mert amit itt kitaláltak, ahogy kitalálták, egyszerűen zseniális. Igaz, van egy gyenge pontja, mégpedig az FBI könyvtáros listája. De gondoljunk bele, olyan elképzelhetetlen lenne, hogy valóban figyelik odaát az ilyesmit? Ugye, hogy nem?
Harmadszor pedig a színészek…Freeman mindig is nagy kedvencem volt. Hatalmas színész ez az ember. Amit itt is alakít…William magányos, blocs, ám roppant szomorú alakját kitűnően hozza. Kedvenc jelenetem, mikor a meg nem született gyermekéről mesél, és az, hogy mennyire bánja az akkori döntését. Bizony érdemes az arcjátékát figyelni. Több színészet van abban a 2 percben, mint sok felkapott kis ficsúr összes filmes alakításában.
Aztán ott van Pitt, akit nem kedvelek különösképpen, mert nem tartom annyira nagy tehetségnek. Itt sem ért fel a nagy öreggel, noha kivetnivalót nem találtam a játékában, a végső jeleneteknél pedig kifejezetten tetszett. Szóval nem volt rossz, de azért ez nem az ő filmje…
Végül de nem utolsó sorban Spacey, aki az Amerikai szépség óta hatalmas kedvencem. Mit ne mondjak, hátborzongatóan jól hozza itt is John Doe-t. Párbeszéde a két detektívvel az autóban roppant jól sikerült.

Az egész filmet belengi egyfajta szomorkás, reménytelen hangulat, ami nagyrészt köszönhető a zseniális kepi világának. Az állandó eső, a sötétebb színek, az enyhén színtelennek, fakónak tűnő kép mind-mind ezt a fajta pesszimizmust, reménytelenséget közvetítik felénk. És valóban. Fincher és a forgatókönyv egyfajta ítéletet mond a városról William és Doe szavain keresztül. A nagyvárosok reménytelenségét, az itt élők közönyéről, érdektelenségéről, figyelmetlenségéről. De főleg doe szavai azokl amik akár késként ághatnak bele az emberbe. “Csak egy ilyen szemét világban nevezheti valaki ezeket az embereket ártatlanoknak”, vagy amikor arról beszél, hogy minden nap bűnnel találkozunk, de észre sem vesszük, annyira megszokott, annyira triviális. Igen, valahol jogos doe felháborodása, és valahol érthetőek a tetti, és igen, valahol egy pillanatra tán elgondolkodik az ember, hogy vajon Doe-nak nincs e igaza mindenben? Vajon tényleg annyira közönyösek vagyunk mi emberek, hogy már észre sem vesszük azt, ami rossz, ami bűn? Természetesen ugyan akkor az az út sem vezet célhoz, amit Doe választ, hiszen egy ilyen gyilkosságsorozat valóban csak 1-2 hétig szenzáció, és az emberek utána elfelejtik, mint az 1-2 hétig tartó slágereket.
A film vége pedig egyszerűen zseniális. Valóban meglepő és elgondolkodtató. Az én nézőpontomban Doe nyert, elnyeri a büntetésért, hiszen az Irígység bűnébe esett, és Mills is elnyeroi a bűntetését, aki a Harag bűnébe esett. Persze más biztos máskép láttja a film végét, de én így gondolom, ez az én véleményem.

Végszóként annyit mondanék, hogy ez az a film, amit látnod kell, ha szereted az igényes, elgondolkodtató thrillereket, ahol nem a kaszaboláson van a hangsúly, noha az egész film nagyon naturalista.
Itt a színészi alakításokon, a párbeszédeken és azon van a hangsúly, hogy vajon neked mit mond ez a film, te mit látsz benne? Érdemes e elgondolkodni azon, hogy tényleg olyan a világ, ahogyan Doe mondja, és ha igen, lehet e és tudsz e ellene tenni személyes szinten valamit?
Mestermű.

438. Dmitrij816 (2009-07-18 19:43.34)

- (válasz Csernakakos 433. hozzászólására)

Hatalmas nem???
Hol marad a höhöhöhöhhhhöhöhö röhögés a szöveg végén???
Valahonnan ez ismerős!
Nem, nem South Park, valami idióta animációs-sorozatból...
:)

437. Dmitrij816 (2009-07-18 19:17.45)

- (válasz Lector 436. hozzászólására)

No, miket?

436. Lector (2009-07-18 19:10.06)

- (válasz Dmitrij816 428. hozzászólására)

Hát csoda ha fogynak a fórumozók? Miket irsz te ide leee??????

435. Dmitrij816 (2009-07-18 19:03.23)

[link]
2008. februári szám az Archívumban.
Mátyás Győző: A legyilkolt remény cikke...
Nem mindenben pontos, de elég részletes írás...

434. Dmitrij816 (2009-07-18 17:16.32)

- (válasz Anren 432. hozzászólására)

John Doe, vagy Jane Doe neveket stílszerűen használják angolszász területen.
Jelölnek vele valamit...

Ez már a tökéletes butaság...
És melyik gyűjteményébe? A 7 bűn már foglalt?
És bocsika, de nem gyűjtött...
A hét bűn elkövetését élő áldozatokkal mutatta be... Így áll össze a középkori katarzis... Képzelt misztérium...
Ő lett a hatodik, csak mert jött a két nyomozó, aki ellenőrzi a könyvtárak látogatóinak címeit...

Funny!

433. Csernakakos (2009-07-18 16:53.18)

- (válasz Anren 432. hozzászólására)

"doe rakott volna a gyűjteményébe"

Mekkora! XDDD

elejére ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-02-11 09:33	1482 hsz
a legjobb jelenet	Sutyika14, 2023-12-06 13:16	23 hsz
Kérdések	Lector, 2021-02-10 13:00	22 hsz
Ki melyik bűn?	Emylio, 2012-09-14 15:39	5 hsz
Keresem	APeti, 2008-04-03 19:51	2 hsz