Fórum - Törvénytisztelő polgár - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

328. Törölt felhasználó (2011-06-12 17:43.51)

Nem "kritika", csak válasz: Nem gondolnám, hogy azok, akiknek tetszett a film a megvezethető kategóriába tartoznának. Ez a film is egy fikció, kb. annyi valóságtartalommal, mint a magfúzió létrehozása, ami ugye könyvben, vagy filmben minden további nélkül megvalósítható, a való életben viszont nem igen jön össze... Azt sem hiszem, hogy sokaknak csak Butler lenne a totális vonzerő a filmben (részemről akár Adam Sandler is játszhatta volna a fazont, de a drámaiság talán nem állta volna meg a helyét...), inkább arról van szó, hogy a filmnézők egyszerűen csak egy izgalmas, feszes tempójú filmet akartak látni, mindenféle komolyabb és mélyenszántó elemezgetés nélkül. Értékválságról sem beszélhetünk, hiszen ezen az alapon azokat is "génhibásnak" kéne tekinteni akik szeretik a háborús témájú filmeket. (Nemrég olvastam valahol, hogy nincs olyan, hogy jó vagy rossz harca, hiszen ki dönti el, hogy melyik a jó és melyik a rossz oldal? Csak szenvedő felek vannak, mindössze a szög más, ahonnan szemléled.) Nem kéne egy ilyen "mi lett volna, ha" alapú sztorit ennyire véresen komolyan venni, hiszen ez nem dokumentumfilm, amit konkrétumok támasztanak alá. Vagy lehet, hogy csak nagyon keveseknek adatik meg, hogy szét tudják választani a képzelgést a valóságtól és mindegy mennyire szar a történet, ha legalább egy jó pasi villant benne akkor már borítékolt az "ájulás" a nézőtéren? Ez kedves felvetés, mindenesetre. És elnézést, ha félreértettem volna az előző hsz-eket, de nekem tényleg úgy tűnt, hogy ilyen jellegű problémák adódtak.

327. Fény26 (2011-06-07 07:49.12) - (válasz Thug 326. hozzászólására)

Mint elfogult Butler rajongó hajlamos vagyok a filmjeit túlértékelni időnként. Nagyon akartam, hogy tetszen ez a film is, és tulajdonképpen így is volt, de már amikor megnéztem tudtam, hogy sok benne a logikai bukfenc. Az igazságszolgáltatás bírálatával egyetértettem, de a megtorlás ezen formájával nem. Az igazi fokmérő egy filmnél az a számomra, hogy idővel akarom e látni egészében, vagy részleteiben, eddig ez nem történt meg.

326. Thug (2011-06-07 00:22.57)

Nekem nagyon tetszett a film! Bírom Butlert is, érdekes a karakter amit megformál. Az elején sajnálja az ember és neki szorít, de aztán az egész sztori átlép egy határt ami felett már nem igazán szimpatikus amit művel. Gyilkosokat szadista módon a bosszú hevében kivégezni..., részemről lélektanilag talán még támogattam is! De végül is a film nem volt más, mint egy gondosan felépített öncélú tömegmészárlás! De mivel végig izgalmas volt, és egy percig sem untam magam, így nálam ötcsillagos a film! Érdekes érzelmeket váltott ki belőlem. A film elején még valamilyen szinten támogatott, és szimpatikus karakter egyszer csak átvedlett pszichopatává! Illetve már az elején is az volt, de mivel a meggyilkolt karakterek negatív karakterek voltak, így nem igazán volt ez számomra lényeges. Az elején azért szorítottam, hogy ne tudják megszorongatni, aztán pedig azért, hogy valahogy mégis!:-) Érdekes!

325. Szuszi44 (2011-06-05 16:16.25) - (válasz KareszFaszi 317. hozzászólására)

Hasonló gondolataim voltak nekem is csak nem tudtam volna így megfogalmazni.

324. Törölt felhasználó (2011-06-05 12:58.37)

Ennek ellenére sokan csalódottak a végén, hiszen azt mondják, Leonidásznak nem kellett volna meghalnia. Az lett volna az igazán szép, ha népirtás után hősként szabadul ki és éltetik őt az emberek, hogy szembeszállt az igazságtalan igazságszolgáltatással. Na akkor lenne mélyen kiábrándító, de így(számomra) élvezhető, és csak azt vezeti meg úgymond aki vevő rá. És a legnagyobb kérdés: miért nem nézik az emberek más szemszögből is a dolgokat? Az egyoldalúság borzasztó és buta dolog, pedig jó ég mennyivel többet tud meg az ember és mennyivel bölcsebb, megfontoltabb lesz az idő folyamán, ha mindig több oldalról közelíti meg a dolgokat. Persze erre mondhatnák egyesek, a cola nagy találmány, a Nap meleg és Chuck Norris mellkasa is szőrös, egyértelműt minek írok?:) Azért, mert sajnos tapasztaltam, ez nem egyértelmű, sokkal divatosabb az elvakultság. Pedig megpróbálni időnként mások szemén keresztül látni az adott szituációt egyszerű, mégis nagyon hatásos fegyver.

323. Az utolso szamuráj (2011-06-05 12:00.31) - (válasz KareszFaszi 320. hozzászólására)

így van.Az a gond az emberekkel,legyen film,könyv,hír,amit hallanak,késznek veszik,úgy van,eladva.Mozinál ez azért veszélyesebb,mert legyen benne egy jóképű pasi,akinek ugye a történet szerint kinyírták szeme előtt a családját,ráadásul az a muki szimpi nekem...zutty!!Nem gondolkodunk mélyen,minek,neki van igaza,slussz.A film terel,manipulál,és igazából megteszi a nézők helyett azt a szíveséget is,hogy elgondolkodni rajta ne már...persze Butler-nak azért halni kel,mert érzik azért,ez így nem kerek.

322. KareszFaszi (2011-06-05 11:42.46) - (válasz Trashfan 321. hozzászólására)

Nem akarok szóvirágok mögé bújni: valóban nem változtat a lényegen. Ha valaki végiggondolja ezt a dolgot a-tól z-ig, és kitart amellett, hogy ez így jó - nos valóban nem vagyok róla nagy véleménnyel(amit az illető valószínűleg nagyon-nagyon sajnál:):) Pl kíváncsi lennék, hogy a határozott véleményű emberkék - akik szerint Butler hű de jól csinálta - mit tennének, ha odalépne hozzájuk egy alak mondván, hogy itten mi kérem nagyon hatásos demonstrációra készülünk - itt egy pisztoly, ott a bíróság épülete, gyerünk gyilkolj le 4-5 embert. Aggályod ne legyen, hiszen a jó ügyért fogod tenni... Vagy ha nem mész oda lövöldözni, akkor írd alá ezt a papírt, hogy eme nemes ügy érdekében - hiszen úgy veszem észre TE is belátod, hogy durva üzenetek kellenek - téged vagy bármelyik számodra kedves egyént kiiktathatunk... Bocs a szélsőséges példákért. Tudod úgy nagyon könnyen kötelezi el valaki magát a "komoly" tettek mellett, hogy sem az elkövetőhöz sem az áldozatokhoz nincs semmilyen köze, és nem mellesleg egyik sem ő...

321. Trashfan (2011-06-05 11:27.43) - (válasz KareszFaszi 320. hozzászólására)

Így is lehet finomabban fogalmazni, a lényegen nem változtat:)

320. KareszFaszi (2011-06-05 11:26.55) - (válasz Trashfan 319. hozzászólására)

Inkább úgy fogalmaznék, hogy nem gondolja végig. Vagy - ha jól értem Szamuráj szavait - engedi, hogy a film gondolkodjon helyette.

319. Trashfan (2011-06-05 11:12.31) - (válasz KareszFaszi 317. hozzászólására)

Aki szerint ez jó vagy helyes út, az szimplán idióta.

318. Az utolso szamuráj (2011-06-05 11:10.04) - (válasz KareszFaszi 317. hozzászólására)

társam,keblemre! hiába,nehogy már a néző gondolkodjon,többeknek elég,Butler oszt aszaltszilva.

317. KareszFaszi (2011-06-04 23:27.45)

Tényleg nem akarok senkit megbántani, de még mindig elképeszt, hogy ez a film ennyi embert meg tud(ott) vezetni. Nehéz elhinnem, hogy "normális" értékrenddel, gondolatokkal bárki is helyénvalónak gondolhatja azt, hogy adott ügyekben járható út ártatlan emberek megtervezett gyilkolása. Ok, tudom, hogy az ügyben nem fekete vagy fehér a lényeg, és a "terrorizmus" szóról sem akarok papolni, de mégis furcsa ez a sok egyetértés. Olyan ez, mintha lenne egy fa a kertben, ami nem tetszik az ott lakóknak, és "okosan" úgy akarnák "átformálni", hogy egyes ágak végéről letépkednek néhány levelet, remélve, hogy majd a következő szezonban alma helyett pl szilva lesz a termés...

316. Sricske (2011-06-04 22:05.34) - (válasz Törölt felhasználó 314. hozzászólására)

Tetszik a gondolatmeneted; ajánlom figyelmedbe a Hihetetlen c. filmet: http://www.filmkatalogus.hu/Hihetetlen--f27529

315. Szuszi44 (2011-05-31 19:45.07)

Vegyes érzelmekkel ültem le megnézni,miután itt elolvastam a véleményeket. Jó film,bár a történet gyenge.

314. Törölt felhasználó (2011-05-28 22:54.57)

NE OLVASD el, ha még nem láttad a filmet! Emberek könyörgöm, csak egyszer, egyetlen egyszer, nem lehetne, hogy a "gonosz" győzzön, és alapjaiban rengesse meg ezt az egész bűzös igazságügyi posványt? Néztem ezt a marha jónak induló sztorit és a végén leesett az állam ennyi hülyeség láttán. Mintha az alkotók a vége felé kifulladtak volna, és olyan: ja, zárjuk már le valahogy, aszt' menjünk már haza!-felkiáltással estek volna neki a végkifejletnek. Mert ugye adott ez a két fickó: a fekete ügyész (Obama halleluja!) és ez az agytröszt fehér fickó, aki már-már úgy tűnik, annyira agyas, hogy a születési anyakönyvi kivonatában a "szülők" rubrika alatt minimum Steven Hawkins és Marie Curie neve szerepel..., szóval ezek járják "násztáncukat" az elcseszett jogi útvesztőben, és amikor már úgy tűnik, hogy az erőszakosságában is félelmetes intelligenciájú pasi nyeri a játszmát, hát előtör a "halál Amerika ellenségeire" elcsépelt klisé és persze a rosszfiú újfent a levegőbe repül... Az Államok pedig ismét megszabadul egy hétpróbás gazembertől. (Szerencse, hogy Butlert meghagyták átlag amerikainak és nem tettek kockás terítőt a fejére, mondván, hogy ő Ali Juszuf Benemgazol, vagy valami hasonló) Mindenesetre ezzel a végkifejlettel pont azt robbantották fel, amire az egész film "kiment" volna: nevezetesen az igazságszolgáltatás alapos felülvizsgálatát és megváltoztatását. Vagy lehet, hogy ez az apróság a film készítőinek is feltűnt? Hm, talán akkor lesz egy második rész is... Tizes skálán hetes a film, de csak azért, mert az eredeti elgondolás nem volt rossz. (Én mindenesetre hagytam volna levegőbe repülni a polgármester asszonyt azzal a sok fejessel egyetemben. Hátha az tényleg hatott volna.)

313. Trashfan (2011-05-21 17:03.44)

Nem rossz, de azért nem kevés baromság van benne, főleg a végén. eleve az, hogy észrevétlenül komplett alagútrendszereket ás kis valaki a börtönhöz, már ez kérdéseket vet fel. Aztán az, hogy magánzárkákba-mindegyikbe kellett csinálnia-ajtókat készít észrevétlenül, megint csak érdekes kérdés. Ráadásul mindezt évekkel előre megcsinálni...Na persze. Azon is elgondolkodtam, hogy mivel az ajtó amit a cellába csinált a klotyóval együtt mozgott, még szerencse, hogy egyszer sem folyt a víz, vagy volt csőtörés...ráadásul azért is baromság ez a része, mert pont, hogy a vízvezetékek ott mennek el elvileg az általa készített csodaalagút rendszernél, amit esetleg néha mondjuk ellenőriznek...Szóval nagy mázlista krapek ez, hogy a komplett alagút rendszere senkinek sem tűnt fel... A többi része tetszett a filmnek, de ez a végén nekem rontotta az összképet. egy társ jobb és hihetőbb lett volna.

312. Limpi Sisak (2011-05-21 16:25.43)

Spoilerveszély Hát ez nem volt semmi... Épp, hogy elhelyezkedtem a széken a film kezdeténél, és készítettem fel magam, hogy másfél óra filmezés következik, máris eseményt látok. Nem sokat hagyott nyugodni. Pár perc után FA testápolóval támadnak az emberre. 5 percen belül máris 2 ember hal meg, még ha akkor még nem is derült ez ki. A film végig leköti a figyelmet, és izgalomban tart. Gerard Butler, mint az igazság harcosa, aki egyszemélyes (azért ugye nem teljesen, de csak ő róla tudunk konkrétan végig) hadseregként igazságot szolgáltat a szerettei haláláért. És nem is akárhogyan. Mindig bírtam az olyan típusú akciófilmeket, amikor a gyilkos, a centrumban lévő üldözött személy ilyen agyasan, minden gyilkosságot szisztematikusan felépítve hajt végre. Zseniális. Jézus, egy gyilkossal szimpatizálok... És ez a legmegdöbbentőbb az egészben. Egyszerre ésszerű és ésszerűtlen ez a szimpátia felé. Ésszerű, mert valahol meg lehet érteni mit érezhetett, hisz megölték azokat, akiket legjobban szeretett. Viszont ezek a kegyetlenül beteg gyilkosságok, azért eléggé embertelenek voltak. Ahogy Darbyt megölte... Oda sem mertem nézni a fűrészes részeknél... Én nem a Fűrész filmeken "szocializálódtam" filmek terén... Nah és ahogy a cellatársának a nyakát is szétcincálta... Durva. De legalább ezekre fel lehetett készülni, mert sejtettük, hogy ez jön. Azért volt olyan pillanat, amikor hirtelen jöttek dolgok. Amikor a bírónő pl. felrobbant a telefonjával. Rendesen ugrottam egyet a széken, szinte katapultáltam. A parkolós robbantásnál is éreztem, hogy lesz valami, ezt a már több filmnél megszokott módon sejtették is azok a pillanatok. Ott mondjuk sajnáltam nagyon a Sarah nevű jogász hölgyet. (Leslie Bibb.) Aki egyébként megszólalásig hasonlít Maggie Grace-re szerintem. De talán ő volt az egyetlen, akit rossz volt meghalni látni. Ez az egy fájt. Amúgy végig Butler karakterével szimpatizáltam, de azért az értékítéletemen nem esett csorba, nyugtasson meg valaki, hogy ő is vele szimpatizált...:) Az egész film alatt nem sikerült a jogász, majd legfőbb ügyész úrnak túljárni az eszén, de az utolsó mozzanatban mégis. Viszont ezt talán Clyde sem bánta igazán, hiszen nagyjából megtettem amit eltervezett. Próbált menekülni, de már nem volt esélye. Viszont látható volt, hogy aztán tudta ő is, hogy ennek így kell lennie. Elnézést az elég fura vélemény miatt, de friss még az élmény, a film vége után egyből jöttem leírni a gondolataimat, lehet jobb lenne ilyen helyzetekben várni, amíg leülepszik egy film az emberben. Mindenesetre ez egy igazi filmélmény volt, merő izgalom, kivételes alakítások, maximális csillagszámot érdemel. 5*.

311. Punyó (2011-05-18 09:43.27) - (válasz Equium 309. hozzászólására)

Egyetértek. Nagyon jól indult, de sajnos a vége teljesen elnagyolt és valószínűtlen. Ki az a kretén aki átcibálja a bombát?! Mintha gyorsan be akarták volna fejezni. Csak 4* alá.

310. Gend (2011-05-15 23:45.32)

Jó film de én katarzist vártam volna a végére, ezért "csak" 4 csillag, amúgy csak ajánlani tudom, aki még nem látta nézze meg!

309. Equium (2011-05-09 03:08.32)

SPOILERT TARTALMAZ! A birosagon senkit nem erdekel az igazsag, csak az szamit amit bizonyitani tudsz. Jelenleg ez igy mukodik es sajnos nincs is ennel jobb megoldas. A biro csakis konkret bizonyitekok alapjan itelhet, ha nincs eleg bizonyitek kenytelen felmenteni a vadlottat. Nem itelhet el embereket kinezet vagy szimpatia alapjan, igy is az eliteltek 1-2% artatlanul ul, ugyanakkor a bunosok ennel joval nagyobb resze szabadon el. A rendszer tehat nem tokelates. A filmben az ugyesznek nincs eleg bizonyitek a kezeben a vadlottak elitelesehez, ezert vadalkut kot az egyikukkel. Ugy alakul, hogy a "jobbik" bunos hu marad tarsahoz es nem arulja el, mig a "rosszabbik", mentve sajat eletet tarsara keni a gyilkossagokat. A biro es az ugyesz is figyelmen kivul hagyja Clyde Shelton vallomasat, mondvan, hogy o serult, ajult allapotban volt. Az eredmeny az, hogy Darby a rosszabik tettes par ev bortonnel megussza, a masikat 10 ev fogvatartas utan kivegzik. Termeszetesen Clyde Shelton nincs megelegedve az itelettel, ugy erzi az igazsagszolgaltatas cserben hagyta, ezert elhatarozza, hogy alapjaiba fogja megvaltoztatni azt. A film haromnegyedeig ugy ereztem ez bizony 5 csillagos alkotas lesz, de a vegere elbizonytalanodtam. Zavart mikor kiderult, hogy Clyde egy alaguton keresztul jart ki a bortonbol, valamint az, hogy Rice bevitte a "bombat" a bortonbe. Ezek teljesen valoszinutlen dolgok, es nem ertem Rice ugyeszkent, hogy merte kockaztatni mas emberek testi epseget, meg akkor is ha azok eliteltek, ha a bomba nem is robban "csak" eg. Tudom a film elso feleben is voltak abszurd reszek, de ezek nem zavartak mivel nagyon megfogott a tortenet, ugy ereztem Clyde helyeben en is ezt tennem. Vegul a legnagyobb banatom az, hogy Clyde nem ert el semmit. Nem tudta megvaltoztatni az igazsagszolgaltatast. Igaz Rice azt mondta, hogy tobbet nem kot alkut bunozokkel, de o csak egyetlen ugyesz egy amerikai kisvarosban, csepp a tengerben. Azt meg hozzatennem, hogy a valo eletben, az igazi bunosok felmenteseben nem a biro a hibas, hanem a jogalkoto, aki mindenhol kiskapukat hagy, amiken a megfelelo ugyved boldogan atvezet.

308. Hatec (2011-05-08 23:57.46)

Jó film volt, bár szerintem jobbat is ki lehetett volna hozni belőle. Azt hittem, hogy mindenki tudja, hogy ő gyilkolt, de megvédi magát, és nem kerül börtönbe, vagy kiengedik 1-2 év múlva. Szerintem az jobb sztori lett volna, mint hogy halomra öl mindenkit.

307. Danyiah (2011-05-01 16:29.11)

Jó film nem vitás.A telefonos jelenetnél azért egy kicsit meglepődtem.

306. Lóbolond97 (2011-04-28 17:58.38)

Imádrtam a filmet. Rendkívüli, elgondolkodtató volt. Igazán ajánlom mindenkinek :)

305. Vigil (2011-03-25 09:56.43)

Kb. féltucatnyi film jut azonnal eszembe, ami hasonló alapötleten nyugszik. Ez nem olyan nagy baj, nincs új a Nap alatt. A mozi szórakoztat, leköt, a végén némi együttérzést is kivált. Jó ez így, más befejezés a történtek után igazságtalan lenne.

304. Lilgun (2011-03-18 18:27.55)

Engem nagyon megfogott ez a film.A történet ugyan nem éppen forradalmi de nagyszerűen kitalált és végigvezetett.Minden pillanatát élveztem a filmnek.Nem az a film volt ami csak az elején/végén/közepén izgalmas hanem a teljes játékidő alatt. Gerard Butler játéka nagyon tetszett.Szerintem fantasztikusan játszotta el a szerepét(félreértés ne essék Jamie Foxx is jó munkát végzett).Egy élmény volt látni ezt a filmet.

303. Alessza-Music (2011-03-15 15:13.09)

Jó film volt, viszont kiszámítható, mármint a legvége! :) SPOILER!!! Jobban örültem volna neki ha Clyde "diadalmaskodik" az lett volna csak a csavar. xD

302. Delpiero (2011-03-14 16:06.24) - (válasz Weser 301. hozzászólására)

Az, hogy kb annyit ér, mint ha szimplán csillagoznád. Az nem lenne elég, bár persze jogod van a 3 szavas véleményekhez is, csak mindenhol annyit látni nem nagy szám, ez az igazság.

301. Weser (2011-03-14 14:54.47)   - (válasz Városi vadász 299. hozzászólására)

Mi a gond ezzel?

300. Goregrind (2011-02-23 11:54.37)

Nagyon nagy film. Megérdemli a helyezését!

299. Városi vadász (2011-02-13 18:53.44) - (válasz Weser 298. hozzászólására)

Tudnál egyszer egy értelmes véleményt írni?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Maximusdecimus, 2023-02-25 10:40	418 hsz
Már van Magyarországi forgalmazója	CARTMAN 8, 2010-12-28 14:45	2 hsz
Kérdések	Tomiloki, 2010-11-02 10:22	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Törvénytisztelő polgár adatlap

Eredeti cím: Law Abiding Citizen

Évszám: 2009

Rendezte: F. Gary Gray

Szereplők: Jamie Foxx, Gerard Butler, Colm Meaney, Bruce McGill, Leslie Bibb...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Jamie Foxx - Vélemények

- Gregory Itzin - Vélemények

- Brian Tyler - Vélemények

- Regina Hall - Vélemények

- Michael Kelly - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Colm Meaney - Vélemények

- Bruce McGill - Vélemények

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?