Fórum - Törvénytisztelő polgár - Vélemények (13. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

58. Anitabagwell (2009-12-11 17:08.48) - (válasz KenytheOne 56. hozzászólására)

kicsit sajnáltam is, hogy nem ölte meg.

57. Gerys (2009-12-11 16:59.42) - (válasz Anitabagwell 55. hozzászólására)

Ha csak a bosszúról szólt volna, akkor Nicket is rég eltette volna láb alól!!

56. Törölt felhasználó (2009-12-11 16:57.12) - (válasz Anitabagwell 55. hozzászólására)

Tényleg? :D Akkor mivel magyarázod azt, hogy nem nyírta ki Nicket? Közölte vele, hogy ez nem a bosszúról szól... szerintem eléggé lejött, hogy Nick látásmódját szeretné gyökeresen átrendezni. A másikat nem tagadom, hogy idegbeteg állat lett, nyilván... ez érthető is. :)

55. Anitabagwell (2009-12-11 16:49.36) - (válasz KenytheOne 54. hozzászólására)

én nem éreztem korrupció elleni fellépést. én cska a bosszút éreztem. meg azt, hogy Clyde egy pszichopata állat lett, és teljesen érthető is hogy miért. csak a bosszút éreztem, hogy mindenkit el akart tenni láb alól, nem csak a gyilkosokat, hanem minden egyes embert, akinek köze volt a 10 évvel ezelőtti eseményekhez, nem éreztem, hogy a korrupció ellen harcolt volna. és nem hiszem, hogy rosszul látom. azt sem, hogy Delpiero rosszul látja. max több értelmezés van. ennyi.

54. Törölt felhasználó (2009-12-11 16:46.26) - (válasz Delpiero 47. hozzászólására)

ÉN jó filmet néztem és szerintem rosszul látod. Clyde célja a korrupció eltörlése volt, csak részben a bosszú, mert azt már a két gyilkos kiiktatásával letudta. És mivel Nick megváltozott, ez sikerült is Clydnak... A sok áldozat csak drámaivá tette az egészet. Hozzáteszem, Butler így-is úgy is halálbüntetést kapott volna, Nick még szívességet is tett neki ezzel :)

53. Delpiero (2009-12-11 15:59.50)

Velem nem lehet alkudozni, de oké. :D

52. Gerys (2009-12-11 15:57.53) - (válasz Delpiero 51. hozzászólására)

Akkor állapodjunk meg egy részsikerben:)

51. Delpiero (2009-12-11 14:48.16) - (válasz Gerys 50. hozzászólására)

Inkább részsiker.

50. Gerys (2009-12-11 14:47.36) - (válasz Delpiero 49. hozzászólására)

És pont ezt akarta elérni, ezért értékelem ezt győzelemnek!!

49. Delpiero (2009-12-11 13:45.17) - (válasz Gerys 48. hozzászólására)

ERkölcsi győzelem ?? Milyen áron, olyan áron, hogy te is elveszítsd az erkölcsöd és olyan "barom" legyél, mint más. Attól, hogy valaki állat ,nem kell neked is annak lenni. Ennek ellenére "persze" énis Butlernek drukkoltam végig, naná, ami történt vele...ugyebár... De itt egyik főhős sem nyert ,sem erkölcsileg, se sehogy ,mindenki elveszítette szereteit vagy barátait. Egy győztes volt, hogy ezentúl Foxx nem köt komprumisszumot.

48. Gerys (2009-12-11 13:40.21) - (válasz Delpiero 47. hozzászólására)

Én például nem csak azt tartom győzelemnek, ha mindenki happy és minden jó... Ezt én igenis erkölcsi győzelemnek tekintem...

47. Delpiero (2009-12-11 12:49.46) - (válasz KenytheOne 46. hozzászólására)

Én nem tudom, ti mit néztek, de szerintem ebben a filmben csak vesztesek vannak. És szerintem én látom jól!

46. Törölt felhasználó (2009-12-11 12:32.59)

SPOILER. Ebben a filmben Clyde győzött.

45. Gerys (2009-12-10 23:21.00) - (válasz Bogugergo 42. hozzászólására)

Amikor Nick kimondta a végén azt a bizonyos mondatot, akkor Clyde elérte azt amit akart!!

44. Gerys (2009-12-10 23:07.11)

Hát ez a film nagyon nagy!!! A csávókám nem kis IQ-val rendelkezik, h ennyi mindent ki tudott tervelni, ráadásul szinte azt is megjósolta mit fognak csinálni:) Egy kicsit radikálisan küzd a rendszer ellen, de igaza volt, a tömegmészárlásokat leszámítva...

43. Delpiero (2009-12-10 21:16.39) - (válasz Bogugergo 42. hozzászólására)

Nyerni ?? Butlernek amit lehetett azt megnyert... De szerintem neki már alapból nem a "győzelem" a célja, és nem kellene lelőni a poént mások előt!

42. Bogugergo (2009-12-10 18:06.10)

Hát... Ez egy nagyon nagyon joh film volt. igaz a végét szerintem egy kicsit elrontották. Butlernek kellett volna nyernie :P:P

41. Delpiero (2009-12-10 10:54.44)

Tegnap néztem meg moziban, egyelőre annyit mondanék, hogy az idei év egyik legjobb forgatókönyvével rendelkező mű. (Igaz idén ebben nem volt sok jó...)

40. Monsoon (2009-12-09 21:11.52)

Jó kis film, nézze meg mindenki. Külön tetszett, hogy a főszerelők nem voltak külön jók és rosszak, hanem ez is az is. Így van ez, ilyenek az emberek. Meg kellett halnia, nem lehetett másképp. Némi elbátortalanodás volt a végén, sztem jobban illett volna egy drámaibb befejezés, mondjuk mindenki meghal, vagy ilyesmi. De lehet, hogy csak a közelgő karácsony miatt érzem így. :))

39. Törölt felhasználó (2009-12-09 20:11.38)

SPOILER! Ez a film egészen más, mint amire számítottam. Rögtön az első percben leköti a néző figyelmét. Utána megismerkedhetünk a jól menő ügyvéddel, akit csak a statisztikája érdekel. Butler hitelesen játssza az összetört apát és férjet. Hirtelen eltelik 10 év. A kezdés után nem számítottam rá, hogy ennek a filmnek a történetében eltelik 10 év, szóval itt a második piros pont. Utána jön egy megérdemelt revans, megtorlás, a főhősünk rendbe teszi a dolgokat, majd elkezd játszani egy játékot az ügyvéd bácsival. Nekem valamiért rögtön a Törés jutott az eszembe, amikor Foxx a bűnöst vallatta, de az nem adott konkrét választ. Utána Butler sajnos el kellett magyarázta a legjobb ügyvédnek, hogy ő ugyan semmi konkrétumot nem mondott. Ez nem tetszett, ezért jár egy fekete pont. Ezután a dolgok kezdenek eldurvulni, és az ember fantáziája beindult, elkezd gondolkozni, hogy ezt hogyan csinálja? Utána pedig az is kiderül hogy miért telt el 10 év, és hogy valójában mi is a célja. A befejezés túlságosan amcsis lett. Értem én, hogy Butler arra tanítja az ügyvédet, hogy a gyilkosokat nem szabad elengedni, és hogy gyakorlatilag ez a tény már tudatja velünk, mi lesz a végén. Tegye fel a kezét, aki nem tudta hogy meg fog halni a végén. Szerintem nyilván való volt, mert bár szurkoltunk neki, ő a rossz, és a jónak mindig győznie kell e rossz felett. Többnyire. Szóval a kiszámítható vég miatt jár megint egy fekete pont. Ugyanakkor a komplett film izgalmas volt, 1-2 újdonságot azért felfedezhetünk benne. Gary Gray jól összerakta, a színészekre pedig nem lehet panasz, Butler filmről filmre jobb és egyre felkapottabb, nem érdemtelenül. Foxx sem volt rossz, Colm Meaney-t pedig jó volt megint a vásznon látni 3 év után. Bruce McGill ezúttal az unszimpatikus karakterét vette elő megint, ezt is jól tudja. Sőt talán jobban.:)

38. Törölt felhasználó (2009-12-08 22:40.58)

Értem én végül is az itt leírt álláspontokat is. De én nagyon szeretem, ha egy film úgy zárul, ahogy nem számítanánk rá. Szeretem a rendezőktől a kiszámíthatatlan csavart, még ha fáj is. Mert ez esetben fájt, a katarzist cserélte le ezzel, melyet akkor érzett volna az ember, ha látja a szétrobbanó épületet. De szerintem így mégjobb volt. Bár gondolkodok, hogy visszaveszek 1 csillagot, az ilyen lehetetlenségek miatt, de nem tudom. Nekem kerek egész volt.

37. Viasaw (2009-12-08 22:32.39)

Megnéztem a filmet számomra kicsit kiábrándító volt, de tetszett.A sztori adott: egy mindenét elvesztett férfi és a bosszúja.Aki a film elején kedves és érzelmekre képes ember, majd jön a hátba szúrás az ügyvéd, aki a film elején a rendszer szimbóluma, nem tesz semmit, hogy nyerjen.10 évnek kell eltelnie, hogy az elkeseredett bosszúszomjas apa és férj visszavágjon a "rendszer" ellen.Gyilkossá válik és semmiben sem fog különbözni attól az embertől akit elakart ítéltetni.És ez nem más hibája csak az ügyvédé mert annak idején a könnyebbik utat választotta.Az ügyvéd teremtette Clyde-ot.És ő mit tesz megmenti Nick-et.És Nick erre mit mond a végén:"Nem kötök többé alkut gyilkosokkal."Számomra ez a legnagyobb szíven szúrás a filmben.Gerard Butler lejátssza a vászonról Jamie Foxx-ot.Már csak ezért is érdemes végig nézni a filmet.

36. Maestrohun (2009-12-08 19:47.37)

Nekem attól vérzik kicsit a film, hogy milyen lett a vége. Amit Keny hangoztat, az szerintem nem jön át igazán. Nem látszik, hogy ez az egész mocskos rendszer megváltozna, de legalább Nick. Az, hogy Nick nem kötött alkut végül a gyilkossal, azért volt, sejtette, hogy megtenné a robbantást, s úgy is felrobbantja Clyde magát. Tehát végül senkiben nem mutatható ki a változás, hanem egyszerűen csak harcol a két fél egymás ellen a saját igazához ragaszkodva. Végül ez egyik győz. Amiért vérzik számomra a film vége azon felül amit taglaltam, hogy Nick nem is érhetett hamarabb a cellába mint Clyde. Ennek ellenére már a bombát elhelyezve várja Nick a csávót, hogy ugyan mikor toppan be az üregből, hogy meglephesse, miközben Clyde jóval hamarabb eltiplizett haza a városházáról. A laborjában sem töltött sok időt, csak megnézte a kameraképeket azután csóközön. Ráadásul a film alatt többször visszatérő: "nem tudsz harcolni a hittel szemben" szöveg hangsúlyt kap, viszont értelmét nem látom, mert zagyvaságnak tűnik, csak jól hangzik. Szerintem semmi értelme. Ez inkább csak a mocskos rendszer iróniája és dramaturgiája ez a film, mint valami igazságkereső megtestesítője...

35. Törölt felhasználó (2009-12-06 23:16.29) - (válasz -OJ- 34. hozzászólására)

De ha megfigyeled, őt végig csak Nick kötötte le, minden hadművelet miatta volt, bárki más feláldozható volt a cél érdekében. Egyrészt neki már úgy is mindegy volt, másrészt nem nyughatott addig, míg az ügyvéd be nem látja, milyen rossz döntést hozott 10 évvel ezelőtt. És ehhez nem lett volna elég hogy megöli. Nem azt mondom h Clyde áldozatai megérdemelték, de a film szempontjából szerintem így kellett lennie.

34. -OJ- (2009-12-06 23:12.59) - (válasz KenytheOne 33. hozzászólására)

Csinált egy "jó" ügyvédet és megölte az összes többit. Nagy terv :D

33. Törölt felhasználó (2009-12-06 23:11.04)

Law Abiding Citizen... (Spoileres) Adott egy kötelező indítás, feleség-kislány kegyetlen, véres, brutális kivégzése... és a szerető családapa, aki túléli a betörést, majd jöhet a kötelező "bosszúálló" hadművelet. Ha ez a film nem hozott volna újat, csak profi köntösbe bújtatva sorakoztatta volna fel a látványos, jó megoldásokkal tarkított jeleneteit egy lejáratott történettel, akkor is faja kis filmnek neveztem volna, de az öt csillaghoz ez kevés lenne. A spíler és a 300 óta Gerard Butler filmjein nagyon jókat szórakozok, de úgy érzem, ebben a filmben nyújtotta legemberibb formáját, hiába ő volt a "rosszfiú". A film pozitívuma, hogy Clyde terve folyamatosan épül fel, nem kapunk róla átfogó képet már az elején és bizony fordulatokban is bővelkedik a Törvénytisztelő Polgár (börtöntárs kivégzése meglepett). A megtört családapa elméjének harca a korrupt ügyvéddel, aki a film végére elég erős jellemfejlődésen megy át és itt érünk el a film végéhez: Sokan írják, hogy egyáltalán nem jó, mert Clyde mindenkit szétrobbantós terve kellett volna a képernyőre, hogy az igazság győzzön! Miért? Körülbelül a film felénél elhangzik egy olyan mondat Clydetól, ami valahogy így szólt: "Azt hiszed ez az egész a bosszúról szól?" Pontosan ez az, ami előrevetítette a végkifejletet, Clyde célja Nick megváltoztatása volt, hisz ha bosszút akart volna, már az elején megölhette volna bármikor, de ő mély megbánást, életének teljes átformálását, a korrupció eltörlését várta tőle, amit a zárójelenet be is bizonyít. Clyde halála egy csavar volt a film végén, de ezzel elérte célját, egy sokkal emberibb célt. A gyilkosság helyett jó útra vitt egy pénzéhes ügyvédet... Nálam a befejezés miatt meg is kapja az 5*ot és akik egy tömegrobbantós zárás után siránkoznak, nekik ajánlom a Gran Torino c. filmet. Aki már látta, tudja mire gondolok... :DD

32. Mandria (2009-12-06 22:32.10)

Bevallom nekem is a Hetedik járt az eszemben ....de Butlernek nem volt párja Foxx és a vége..mint lejjebb irtam nekem nem ide passzolt...igy nem sikerült a Hetedik mellé állnia....kár... de ettől még igazán nagyon jó..

31. Shyllard34 (2009-12-06 21:18.27)

Nem nagyon bírom a nyomozósdis filmeket, de ez egy kibeb*szott qrva állat movie lett! Sosem tudtam mi fog történni, röviden úgy írnám le az egész filmet, mint a TDK fegyenc - kontra polgári kompos jelenetét. BRÁVÓ! Iszonyatosan élveztem a film minden egyes percét és bevallom, végig Buttler-nek szurkoltam, még a legbetegebb tettét is jogosnak éreztem! A befejezésért, pedig GRAT, nagyon fasza lett, egyzerűen tökéletes lezárása az alkotásnak. Foxx-nak sikerült nálam korrigálnia A szólistás b*szakodását, de azt kell hogy mondjam, megint ő a rossz pontja a filmnek. Buttler itt fantasztikuan muzsikál, ugyanúgy, ahogy Downey Jr. a már említett elb*szott filmben. Csak Foxx játéka rontja a szintet, az a szar, hogy igaziból a néző úgy érzi, h most a nigger haverunk a rossz fiú. Mindegyis, neke mnagyon bejött, év egyik legjobb filmje!

30. City225 (2009-12-06 20:14.33)

Spoileres..csss:) A filmet eredetileg Frank Darabont dirigálta volna, de végül az akciómozis F. Gary Gray kezébe került a projekt. Talán így utólag elgondolkodhatunk rajta, a remény rabjai, a halálsoron, és a köd rendezője vajon mit hozott volna ki az alapanyagból. Gerard Butler-t igen sokat foglalkoztatják az utóbbi időben, hiszen az utóbbi 3 hónapban ez a harmadik filmje ami mozikba kerül (persze itt a hazai premierekre gondolok). Jamie Foxx pedig évente bevállal valamit, valószínűleg pénzügyi és lelkiismereti okokból. A történetben semmi új nincs. In medias res kaszabolás az elején(aminek a miértjére nem derül fény), hogy ilyen apróságokkal ne menjen pocsékba az értékes játékidő, aztán az igazságtalan ítélkezést is lezavarják pár perc alatt, hogy minél több ideje maradjon spártai hősünknek a durvulásra. Na aztán ebben a részben kiderül, hogy Gary nemcsak a perzsa fattyakat képes lelkiismeretfurdalás nélkül darabokra szaggatni, hisz a vérgonosz ellen mellett, ártatlan hivatalnokok, és csini ügyvédnénik is füstölgő zaccként végzik.. Hogy a szimpátia elpárolog-e az elegánsan tomboló főhősünk mellől, és feltűnik-e a habzó szájú ügyvéd oldalán, ezt mindenki maga fogja megtapasztalni. Én szemét mocsokként végig a bosszúfűtötte Butlernek szorítottam, mégha erkölcsileg oly megkérdőjelezhető tetteket is vitt véghez, és valahogy a színtelen-szagtalan Foxx egy parányi érzést sem tudott kiváltani belőlem, amit abszolút az ő hibájának érzeztem. Maga a történet egész jó, addig a rejtélyes e-mailig, de az esetleges felháborodást elkerülendő, a forgatókönyvírók a könnyebbik utat választva egy egyszerű és korántsem eredeti lezárással tönkrevágják az előző másfél órában felépített pofás akció-horror egyveleget. Darabont a Köd megdöbbentő befejezését nem volt hajlandó megváltoztatni, és lehet, hogy ide az ő keze kellett volna.. Ha a két főszereplőt nézzük csak nagyon nehezen jönnénk rá melyikük otthonában figyelget Oszkárbá, mivel Butler szó szerint lejátssza kollégáját a vászonról. Az ő gyilkos eleganciája és sajátos stílusa miatt ajánlom a filmet elsősorban. Foxx karaktere pedig a végén benyögi, hogy "nem alkudozok gyilkosokkal" majd végignézi, ahogy rajta kívül az utolsó karakter is bevégzi, miközben ő a film egyik legnegatívabb karaktere. Most akkor hogy is van ez?

29. Smokecity Underground (2009-12-06 18:14.29)

mekkora film. tökéletesmunka. a legjobb a Hetedik óta. az a fajta kíméletlenség, ami itt végigmegy, nagyon kemény. A bosszúfilmeknek amúgy is megvan a varázsa....gratulálok mindenkinek

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Maximusdecimus, 2023-02-25 10:40	418 hsz
Már van Magyarországi forgalmazója	CARTMAN 8, 2010-12-28 14:45	2 hsz
Kérdések	Tomiloki, 2010-11-02 10:22	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Törvénytisztelő polgár adatlap

Eredeti cím: Law Abiding Citizen

Évszám: 2009

Rendezte: F. Gary Gray

Szereplők: Jamie Foxx, Gerard Butler, Colm Meaney, Bruce McGill, Leslie Bibb...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Jamie Foxx - Vélemények

- Gregory Itzin - Vélemények

- Brian Tyler - Vélemények

- Regina Hall - Vélemények

- Michael Kelly - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Colm Meaney - Vélemények

- Bruce McGill - Vélemények

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?