Fórum - Törvénytisztelő polgár - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

298. Weser (2011-02-13 17:28.27)

Tetszett, de nem tartozik a kedvenceim közé.

297. Interfészek (2011-02-10 14:48.10)

Benne mást váltott ki a családja elvesztése,és a gyilkos elengedése. Nyithatott volna facebookcsoportot 'ki akar igazságszolgáltatási reformot?' címmel ,de ki is állhatott volna kis táblákkal a biróság vagy a fehérház elé tüntetni, de ő inkább elsétált bombáért:)Különbözőek az emberek..Meglesem majd ezt a filmet, nem is olvasom el az itteni írásokat róla.Kösz a tippet.

296. KareszFaszi (2011-02-10 14:35.51) - (válasz Interfészek 295. hozzászólására)

Akkor csakis úgy lehet, hogy kiáltani kell"J2 támadni akar...!":) Persze értem mire célzol, és ebben igazad is van. Bár az általam látott igazságosztós filmekben nem volt ilyen:) vagy ha igen, akkor le akarta lőni a főhős - onnan meg önvédelem:) Az egyszeri ember...-rel kapcsolatban: annyi pénzből amit a faszi beleinvesztált a bosszújába - lehetett volna komoly szálakat is mozgatni. Pláne az internet korában. Aztán ott van az a rengeteg aktivista:) A film nekem nagyon bejött, nem lövöm le a poént, ha elmondom: hasonló az alaphelyzet. Szerintem sokkal eredetibb.

295. Interfészek (2011-02-10 14:28.59) - (válasz KareszFaszi 294. hozzászólására)

De szegény Johny 2 eddig csak kisebb lopásokat követett el és egyből lelövik?Tárgyalás nélkül?:D A médiát különféle érdekcsoportok irányítják, egyszeri ember az utcáról nem tud semmilyen hadjáratot indítani amiből változás is lenne..Maximum lesz 1-2 cikkecske valami kisebb újságban és kész.Erre meg nehéz jó filmet alapozni,bár nem lehetetlen:)Persze Usa azért más, de idehaza vérlázító igazságtalanságok mellett is szemrebbenés nélkül elmennek ,hiába írják meg.. Nem láttam a Halálos ítéletet.De lehet megnézem,úgyse volt ötletem mit nézzek.

294. KareszFaszi (2011-02-10 14:09.40) - (válasz Interfészek 293. hozzászólására)

Azért az említett filmekben általában az adott bűnszövetkezet tagjait, vagy csak simán bűnözőket gyilkolnak:) Még egyszer leírom - többször nem:) - ,hogy a "nyilvánvalóan" bűnözőket nem kell összemosni az adott rendszer apró kis fogaskerekeivel. Csak abba gondolj bele, hogy te mit tettél volna a bíró helyében? Megteheted, hogy kivonulsz meg feladod az állásod. Talán... Finoman nem lehet változtatni. Ez igaz. Csak erőszakkal sem, szerintem - legalábbis hosszútávon. A médiának milliószor nagyobb hatalma van. Ha a főhős a sok lóvéját egy médiahadjáratba fektette volna - sokkal, de sokkal többet érhetett volna el. Mert mi lesz így? A média beállítja, hogy egy szociopata sorozatgyilkos ezt meg ezt tette... Hány átlagamerikai fogja elfogadni, hogy más átlagamerikaiakat gyilkolásznak személyes okokból? Akkor is, ha tudom, hogy ennyire azért nem egyszerű ez. Láttad a Halálos ítélet c. filmet?

293. Interfészek (2011-02-10 13:55.57)

Se szeri se száma az olyan filmeknek ahol a főhősnek ellopták a dömperét és ezt jól megbosszulja, szanaszét gyilkolászik mindenkit aztán leszámol a bigboss-al.Moralizálni lehetne ezeken is,de nem érdemes. Hogy most Johny 2-t miért lőtte le pedig csak ott állt és bután nézett, és a gyereke most éhezni fog :) A filmbéli emberünk változtatni akart a rendszeren, és ezt finoman nem lehet.Tuskót baltával vágunk..Jelentse fel a bíróságot a bíróságon,vagy tüntessen egy táblával? Viszont ,ha teljesen összejön a terve, lehet később hasonló ügyben ,zabszem lenne a korrupt ,csak a statisztikáiknak élő joggyakorlók fenekében,mert mi van ,ha ők lesznek a következők..Sajnos istennek képzeli magát sok bíró.Itt egy embert sikerült megváltoztatni , ez volt az elégtétel,meg ,hogy a gyilkost felaprózta.Teljes győzelemnek kevés ,de ez is valami.

292. KareszFaszi (2011-02-10 13:39.00) - (válasz Interfészek 291. hozzászólására)

"Hogy a bíró családja mit fog gondolni? Nem igazán érdekel" - ezt nevezik egyoldalú hozzáállásnak:) Ha családtag lennél, nem hiszem, hogy B igazát hirdetnéd. A bűnelkövetőket szerintem nem kellene egy kategóriába sorolni azokkal, akik adott keretek között csak így vagy úgy dönthetnek. "Szabad a rablás a gyilkolászás..És ki buzdítja erre őket ?a "jogszolgáltatás"" - csak ismételni tudom magam. Az a rengeteg eset, ahol pedig elkapták a tettest - vagy akár adott államban ki is végezték - az meg pont az ellenkezőjére. Ez sem ilyen egyértelmű, mint ahogy írtad. Az teljesen jogos, hogy a megítélés szempontfüggő, csak nem szabad elfeledkezni arról, hogy több szempont is lehet. Annak meg örülök, hogy tetszett a film:)

291. Interfészek (2011-02-10 13:28.29) - (válasz KareszFaszi 290. hozzászólására)

Ahhoz nem volt közük ,de mivel futni hagytak egy gátlástalan gyilkost ,az utána elkövetett tetteiért már ők is felelősek.Ráadásul mit sugall ez a többi bűnözőnek...simán meg lehet úszni mindent ,hiába van szemtanú.Szabad a rablás a gyilkolászás..És ki buzdítja erre őket ?a "jogszolgáltatás" ahogy írtad is.pedig igazságszolgáltatás a neve, közben köszönőviszonyban sincs vele.Hogy a bíró családja mit fog gondolni? Nem igazán érdekel.Mint ahogy a bűnözőknek is lehet gyerekük meg biztos anyjuk is volt/ van,biztos nem fognak örülni akár bosszút is forralhatnak ,szívük joga.De a filmben a főszereplő életét tette fel a bosszúra, tudta ,hogy jól ebből nem jöhet ki ,végén így vagy úgy de belehal.Mi a különbség a terrorista és a szabadságharcos között ?Csak az ,hogy kinek a szempontjai szerint ítélik meg..de ez már messzire vezet.A film meg tetszett:D

290. KareszFaszi (2011-02-07 19:48.57) - (válasz Interfészek 289. hozzászólására)

Bűnsegédek? Butler családjának megöléséhez konkrétan mi közük volt? (lehet, hogy csak én nem emléxem) Az igaz, hogy a rendszer emberekből áll, és emberek alakítják ki olyannak, amilyen. De ez gyakran több évszázados folyamat. Nem lehet egy adott országban az igazság- vagyis inkább jogszolgáltatás hibáit, sem általános értelemben, sem egy konkrét eset alapján - pár emberen "elverni". Pláne ilyen brutális módon. A "rendszerben" dolgozóknak meg van kötve a kezük. "hozott anyagból" dolgoznak. Ha pl. elvégzed a jogi egyetemet, és belekerülsz a gépezetbe, akkor te rögtön felelős vagy a rendszer hibáiért? Bizonyos büntetéseket csak bizonyos bizonyítékokkal alátámasztva szabhatnak ki. Ez nem egyéni ítélet kérdése. A filmben látott bosszú egyértelműen beteg, szociopata hozzáállást tükröz. És tiszteletben tartva a véleményed, visszautálnék a korábban leírtakra. Mi van az érem másik oldalával? Szerintem sokan túl határozottan és egyoldalúan állnak ki Butler tettei mellett.

289. Interfészek (2011-02-07 18:59.34) - (válasz KareszFaszi 285. hozzászólására)

Bűnsegédek, azért érdemlik meg amit kapnak.A mérlegelés rajtuk állt, tudták ,hogy egy gyilkost engednek el, és amikor a főszereplőt is majdnem elengednék ,pedig tudják ,hogy bűnös ,ezt ki is fejti.De akkor ki tehet arról ,hogy a gyilkos szabadon grasszált?A politikusok ,vagy az Usa elnök?Mondják a "rendszer rossz". De e mögött emberek állnak és miattuk rossz vagy olyan amilyen ez a rendszer.A törvények tól-ig szabályokat szabnak ,de a bíró ügyészek ügyvédek játéka dönti el ,ki mit kap.És itt teljesen önös karrierérdekek játszottak szerepet, az igazsággal szemben. Az erőszak erőszakot szül ,ez jól hangzik, de csak akkor működne a nagy békesség ,ha mindenki békés lenne.Különben egy két farkas kiirt egy birkanyájat..

288. Geoffrey (2011-02-07 10:03.32) - (válasz KareszFaszi 285. hozzászólására)

Jogos. Több sebből vérzik a téma, 12 egy tucat. Nincs kimunkálva...

287. Jécsé (2011-02-06 11:22.48)

Elég jó film, elgondolkodtató a mondanivalója. Lényegében picit vicces, mert mindkét félnek valamilyen szinten igaza van. Az ügyész csak a munkáját végezte, bár a vallatás előtt megmondta az apának, hogy magánemberként egyetért azzal, amit tesz. Picit már túlment a célon az apa, nem kellett volna ennyi embert kinyírnia. Rendben, hogy harcolt a rendszer ellen, de egy fecske nem csinál nyarat. Nekem tetszett a film.

286. Viki0017 (2011-01-29 20:11.08) - (válasz KareszFaszi 285. hozzászólására)

Yoda is megmondta már:Az erőszak még több erőszakot szül.Egyébként ha belegondolsz a között hogy valakinek a képébe robban egy mobil és a között hogy élve feldarabolnak van egy kis különbség.:)

285. KareszFaszi (2011-01-29 11:05.21) - (válasz Interfészek 284. hozzászólására)

Értem az indokokat, és a felindulást is, mégsem értek egyet a véleménnyel. Szerintem a film legnagyobb - a sok közül:):):) - hibája, hogy egy hamis értékrendet akar követendő, kívánatos hozzáállásnak beállítani. Én nem hiszem, hogy ugyanazt a büntetést érdemli valaki, aki majdnem kiirtott egy egész családot, mint az ,aki "törvényileg elengedte" az elkövetőt. Nem beszélve arról, hogy itt egy rendszer "elemiről" van szó, A résztvevők(bírók, ügyészek, stb.) nem a saját hozásállásuk alapján kell, hogy ítélkezzenek. Ettől még lehet igazságtalan egy döntés, de a bűn elkövetésével egybemosni marhaság. Amúgy nyilvánvaló, hogy a telefonos merénylet áldozata is valószínűleg valakinek a testvére, édesanyja volt... Vajon a sok Butler-fan hasonlóan vélekedne, ha esetleg utóbbi ügyben lennének érintettek??? Vagy mi van akkor, ha ott kezdünk el egy másik történetet, hogy egy fickó megtudja. megölték a feleségét egy ilyen "telefonos" bombával. Ezek szerint joga lenne kinyírni az elkövetőt(GB), meg mindenkit aki pl. segített neki. És így tovább... És inden rosszindulat nélkül kérdezem: hol alakított olyan hatalmasat GB ebben a filmben???

284. Interfészek (2011-01-29 02:59.30)

Fordulatos csavaros film.Bizony elgondolkodik az ember,akár kis hazánkban is,nem ártana néhány ilyen igazságosztó aki megtizedelné a korrupt igazságtalan bírákat,ügyészeket, és leszámolna a miattuk szabadon grasszáló bűnözőkkel .És el lehet gondolkodni :a helyében mi nem akarnánk hasonlóan cselekedni,miután kiirtották családunkat...Nekem nagyon tetszett a film,csak a vége kevésbé ,mert drukkoltam ,hogy összejöjjön a terve.

283. Bucvp (2011-01-23 20:35.33)

A film első egy órája lebilincselő volt. Azonban pont a szinte tökéletesre sikeredett bevezetés miatt nagy elvárások alakultak ki bennem a későbbiekre vonatkozólag, de sajnos egy könnyen kikövetkeztethető, klisés befejezés következett. Sokkal jobbra számítottam, ami a történet végét illeti. A film persze így is messze kiemelkedik az átlagból.

282. Delpiero (2011-01-21 20:44.23) - (válasz Vitya04 281. hozzászólására)

Jah, hát igen...tölés. Ne is gondolj rá, hogy megvedd, vagy elkérd ismerősödtől...Isten őrizzen!

281. Vitya04 (2011-01-21 20:42.29)

Okés. Én jobbnak tartom, legalább is izgalmasabbnak.A hetedikről nagyon nagyon sok jót hallottam, csak most nincs sead, uh nem tom tölteni...:S:S

280. Delpiero (2011-01-21 12:08.19) - (válasz Birka78 279. hozzászólására)

Nem is kevéssel.

279. Birka78 (2011-01-21 08:59.44) - (válasz Delpiero 278. hozzászólására)

Az biztos, hogy kikapcsolódásnak ritka jó film. Tényleg végig izgalmas, vannak benne jó megoldások bőven, de ennyi. Művészileg túl sok értékes nincs benne. Jó, hogy van benne társadalomkritika, de sokszor az is a közhelyek szintjén. Mellesleg én a leírás alapján abszolút nem ilyen filmre számítottam, azt hittem, tele lesz tárgyalótermi jelenetekkel, szócsatákkal. Valaki említette a Hetediket, az mérföldekkel jobb.

278. Delpiero (2011-01-21 07:56.59) - (válasz Vitya04 277. hozzászólására)

Arról, hogy az megérdemelte, ez pedig "mindössze" egy jól összerakott pop-corn mozi, melyet igazából nem is lehet komolyan venni. Ettől függetlenül szórakoztató, ezt nem vitatom, nekem már a moziban is nagyon tetszett, de helyén kell kezelni a dolgokat. Ez egy korrekt iparosmunka, de pont a forgatókönyvét kiemelni, már bocsi, de nagy marhaság, mivel tele van logikai bukfencel a film. Szóval a két filmet nem lehet egy lapon említeni, de ez nem jelenti azt, hogy te nem tarthatod ezt a filmet jobbnak, csak ne várd el, hogy a szakma(és a nép nagy része) is így vélekedjen, mert nagyon messze állsz az igazságtól.

277. Vitya04 (2011-01-21 01:12.39)

Hat bocsi, de ha a Bombák földjén többet is kapott Oscarbol, akkor miről beszélünk?

276. Delpiero (2011-01-20 23:07.38) - (válasz Vitya04 272. hozzászólására)

Ne csodáld, mivel az lett volna a csoda, ha egyáltalán szóba jött volna a neve bármilyen jelölésre akár...

275. Sh1mmy (2011-01-20 22:00.33)

Nekem nagyon bejött, pörgött, fordulatos volt, és Gerard Butlert amúgy is bírom.

274. Birka78 (2011-01-20 21:17.51) - (válasz Vitya04 272. hozzászólására)

Az biztos, hogy jó szórakozás, cseppet sem unalmas, pörgös film, de díjat mire kapna? :O Mondjuk én felirattal néztem, ezt a tempó miatt nem volt könnyű követni, így nem tudtam odafigyelni annyira arra, mi logikus, mi nem, de volt benne néhány hajmeresztő megoldás. :D

273. Az utolso szamuráj (2011-01-20 21:12.30)

No,az vágna be,több sebből vérző forgatókönyv díjat nyerjen.

272. Vitya04 (2011-01-20 21:02.59)

Hihetetlen jó film volt! A végén sajnáltam, hogy meghal, viszont gondolom ezzel a rendező azt az elvet foganatosítja, hogy mindenki megfizet a tetteiért... Hát ő is megfizetett, de mégis ő lett a végső győztes, mert elérte a célját! Hát azt az érzést remélem soha nem élem át, mint amikor az apa szeme láttára ölik meg a lányát és a feleségét és ő kiszolgáltatott helyzetben van. Nálam tökéletes besorolást nyert. Ennél azt gondolom, nem lehet jobb filmet csinálni, csodálom, hogy díjat nem nyert! 5 csillag!!! Még nem szavaztam szerintem, de mindjárt megteszem!

271. 1-2 (2011-01-19 14:49.30)

Nagyon nagy film. Az apa helyébe én is ezt tettem volna. Végig neki szurkoltam.

270. Capunral (2011-01-10 16:49.51)

Mert baja van a világgal, a törvényekkel, mint John Doe-nak és ma már nem elég megveregetni a vállát az embereknek, hogy odafigyeljenek, le kell sulytani a nagykalapáccsal és Butler figurája ugyanezt teszi, csak más az indítéka. Ő is direkt adja fel magát, hogy befejezhesse a tervét, csak ő nem annyira gonosz és pszichopata, mint Doe. Nagyjából ezért..

269. KicsiRéka (2011-01-10 16:35.20) - (válasz Capunral 268. hozzászólására)

Hetedikre? Miért?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Maximusdecimus, 2023-02-25 10:40	418 hsz
Már van Magyarországi forgalmazója	CARTMAN 8, 2010-12-28 14:45	2 hsz
Kérdések	Tomiloki, 2010-11-02 10:22	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Törvénytisztelő polgár adatlap

Eredeti cím: Law Abiding Citizen

Évszám: 2009

Rendezte: F. Gary Gray

Szereplők: Jamie Foxx, Gerard Butler, Colm Meaney, Bruce McGill, Leslie Bibb...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Jamie Foxx - Vélemények

- Gregory Itzin - Vélemények

- Brian Tyler - Vélemények

- Regina Hall - Vélemények

- Michael Kelly - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Colm Meaney - Vélemények

- Bruce McGill - Vélemények

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?