Hoppá ,lehet meg kéne néznem mégegyszer de szinkronnal .Sajnos feliratosan láttam és a kapkodva olvasás nem volt jó hatással az értelmezésére:D Nekem csak 2féle variáció jött le.

1020. Delpiero (2011-02-20 20:33.25)

- (válasz Kappi 1019. hozzászólására)

Jah csak szétszedve, elnézést megkövetlek...

1019. Kappi (2011-02-20 20:32.39)

- (válasz Delpiero 1018. hozzászólására)

Nincs igazad, ott is kettő "t" van.

1018. Delpiero (2011-02-20 20:07.37)

- (válasz Kappi 1017. hozzászólására)

1 t-vel kevesebb van a párjában ...

1017. Kappi (2011-02-20 19:04.11)

Nagyszerű film. Az egyik kedvencem.

SPOILER

A Viharsziget négyféle értelmezése, amelyet nevezzünk úgy, hogy "A 4 Törvénye" ("The Law of 4")...

1. értelmezés:
Beteg -> Beteg

A Leo által játszott karakter elmebeteg a teljes film alatt (Andrew tévesen azt hiszi, hogy ő Teddy, a rendőrbíró). A végén azt hiheti a doki (Cawley), hogy sikerült meggyógyítania Andrew-t, de az utolsó jelenetből kiderül, hogy mégsem. Andrew utolsó mondatai csak egy őrült semmitmondó fecsegése. A doki újfajta gyógyítási módszere megbukott.

2. értelmezés:
Beteg -> Épelméjű

Andrew ugyanúgy rendőrbírónak képzeli magát, de a végén a dokinak sikerül kigyógyítania ebből. Az utolsó jelentből az derül ki, hogy Andrew már teljesen épelméjű, de annyira nyomasztják a tetteinek a terhei és az egész múltja, hogy inkább "jó emberként hal meg", mintsem "szörnyként éljen", ezért azt színleli, hogy visszaesett Teddy szerepébe, és vállalja akár a lobotómiát is. A doki újfajta gyógyítási módszere csak látszólag sikertelen.

3. értelmezés:
Épelméjű -> Beteg

Teddy valóban egy szövetségi rendőrbíró, aki valószínűsíti, hogy a szigeten titkos, a kormány által pénzelt, hidegháborús emberkísérletek folynak, amelyeknek célja agymosott, "üres", érzéketlen "gépeket" létrehozni a célnak megfelelő alanyokból. Teddy ha már úgy is olyan nagyon vizsgálódni akar ez ügyben, a programban résztvevők elébe mennek a dolgoknak, és a szigetre engedik őt, ahol majd szép lassan végrehajtják rajta az agymosást, bedrogozzák, beadják neki a fiktív sztorit a családjáról, eljátsszák a nagy színjátékot stb. Így is lesz, Teddy-ből egy hamis Andrew-t kreálnak. A rosszfiúk győztek, sikerült a kísérlet, Teddynek viszont nem sikerült a leleplezés. Ami az utolsó jelenetet illeti, ugyanaz van, mint az előző értelmezésben, annyi különbséggel, hogy főhősünk itt nem "épelméjű Andrew", hanem "agymosott Teddy". A titkos emberkísérlet így sikeresen lezajlott.

4. értelmezés:
Épelméjű -> Épelméjű

Alapjaiban ugyanaz ez az értelmezés, mint az előző, olyan különbséggel, hogy itt Teddy, ahogy haladunk előre a történetben, egyre inkább átlát a szitán, rájön, hogy agymosást akarnak végrehajtani rajta. Tévesen azt hiszi, hogy a világítótoronyban folynak a kísérletek, így mindenképpen el akar jutni oda nyomozása céljaként. A világítótornyos jelenet közben belátja, jobban jöhet ki a dologból, ha úgy tesz, mintha tényleg hatott volna rajta az agymosás, és együttműködik a dokival. Így még meg is menekülhetne, mivel a doki elérte a célját, sikerült a kísérlet, de az utolsó jelenetben láthatjuk, hogy Teddy inkább az erkölcstelen kísérlet megbuktatását választja azzal, hogy újra Teddy-ként beszél, mintsem, hogy mindenáron mentse a saját bőrét. Valószínű, hogy lobotómiát fognak elvégezni rajta, de úgy gondolja, vállalja a fizikai bukást az erkölcsi győzelem velejárójaként.

****
Na egyelőre ennyi! :)
De nem biztos, hogy "csak" ennyi értelmezése van a filmnek. Még el tudok olyat is képzelni, hogy Teddy eredetileg egy orvos volt a szigeten. Erre is van pár utalás. És arra is, hogy a barlangos jelenet valójában a történet legelső "történése". És akkor beszélhetnénk Chuck szerepéről is, mert nem vagyok teljesen biztos benne, hogy eleve beépített ember volt, lehet, hogy csak később vált azzá, miután pénzért bevállalta a dolgot, mint George Noyce... Meg kéne még nézni párszor a filmet, figyelve ezekre a dolgokra...

Azt tudtátok, hogy a "Shutter Island" is egy anagramma?
Shutter Island = Truths and Lies
Shutter Island = Truths / Denials

1016. HMáté33 (2011-02-16 14:50.57)

- (válasz Interfészek 1015. hozzászólására)

Mármint háromértelműség, nem?

1015. Interfészek (2011-02-14 15:49.04)

Ismeritek azokat az ügyesen megrajzolt ábrákat amelyeket ,például ,ha innen nézzük kiad egy királylányt ,ha onnan akkor egy banyát? számomra ez a film egy ilyen kép mozira alakítva. Lehet sokaknak tök egyértelmű melyik ábra az igazi ,de nekem nem.Mindkettőt bele lehet magyarázni,ha nagyon akarjuk. 4 csillagot azért kap mert lassúvíz számomra a film,de a kétértelműség eme filmben kifejezett módja igazán figyelemremáltó.

1014. Bdt (2011-02-08 08:49.43)

- (válasz Cthulhu6 986. hozzászólására)

egyébként érdekes, Lehane könyveit kedvelem, már amelyiket olvastam, de a megfilmesítéseket a könyveiből nem annyira. Pl, titokzatos folyó filmben nem ragadott meg.:)

1013. Az ördög bal keze (2011-02-05 16:25.06)

Szerintem az egész film úgy jó ahogy van. Dicapriónak az alakítása kiváló. A film vége pedíg pont attól jó és izgalmas, hogy nem egyértelmű, és ezáltal elgondolkodtatja a nézőt. De ez csak az én szerény véleményem. :)

1012. Arash (2011-02-05 14:11.13)

- (válasz Laceeka82 1003. hozzászólására)

Hogy lehet egy Scorsese filmet hulladéknak nevezni????

1011. Jimmy_smog (2011-02-04 21:36.17)

- (válasz Laceeka82 1003. hozzászólására)

A filmnek egyértelmű a vége. Csak oda kell figyelni.

SPOILER

Teddynek volt még egy utolsó esélye, de nem tudott beletörődni az igazságba. Így az orvosoknak nem volt más esélye, mint "biztosítani a beteg számára a nyugalmat" Az utolsó 15 perc csak arról szól, hogy megmagyarázzák nekünk miért nem kapunk happy end-et.

Ennek ismeretében hulladéknak nevezni a filmet több mint ostobaság.

1010. Z79 (2011-02-04 02:30.11)

- (válasz Thefloorfilla 1009. hozzászólására)

Ok..

1009. Thefloorfilla (2011-02-04 02:24.59)

- (válasz Z79 1007. hozzászólására)

Nincs akadálya szerintem, viszont a Begins-t nem láttam, tehát én nem tudok véleményt egyeztetni, sem kontrázni :)

1008. Z79 (2011-02-04 02:23.25)

Mármint a Melyik a kedvenc filmed...topikban.

1007. Z79 (2011-02-04 02:21.22)

- (válasz Thefloorfilla 1006. hozzászólására)

ha van kedved, kifejteném, hogy szerintem miért is jobb a Batman Kezdődik a TDK-nál..legalábbis szerintem.

1006. Thefloorfilla (2011-02-04 02:19.41)

- (válasz Z79 1005. hozzászólására)

én sem tudok. Amikor melegfront jön, éberebb vagyok, éjjeli bagolykodom. Még a Monsterst nézem, de ha vége, lehet új filmbe kezdek :)

1005. Z79 (2011-02-04 02:16.08)

mi van Floor nem tudsz aludni?
Én nem tudok :(

1004. Thefloorfilla (2011-02-04 02:13.23)

"egynek elmegy a film, de a két értelmű vég miatt mégis csak egy hulladék..."

a führer sem mondhatta volna szebben.

1003. Laceeka82 (2011-02-04 02:00.58)

látom sokan vitáznak a végén. Na pont az ilyen filmeket nem szeretem, aminek nincs egyértelmű vége. Mert akárki akármit firkál, ennek a filmnek a végét lehet úgy is értelmezni, hogy őrült volt, s lehet úgyis értelmezni, hogy a szigetre csalták és szimplán átvágták.....egynek elmegy a film, de a két értelmű vég miatt mégis csak egy hulladék...

1002. Jimmy_smog (2011-02-02 17:51.23)

Véleményem: [link]

1001. Kattantka (2011-02-01 12:51.14)

- (válasz Dunyecska 999. hozzászólására)

:)
Inkább kérdezz, mint hogy spoilerezz, figyelmeztetés nélkül! :)

1000. Delpiero (2011-02-01 12:48.55)

- (válasz Dunyecska 999. hozzászólására)

Nincs, mit! ;)

999. Dunyecska (2011-02-01 12:24.59)

Ok. Értem. Köszi a segítséget!

998. Delpiero (2011-01-31 23:48.14)

- (válasz Dunyecska 996. hozzászólására)

Bizony, azért, mert ha valamit a film tartalmából említesz, vagy "lelősz egy poént", akkor oda kell írni, hogy az aki még nem látta az adott filmet tudja, hogy ne olvassa el a "SPOILER" utáni részt.