de melyik év, mert már ezt is nehéz belőni. inkább 2010-es (ami hozzáteszem, igen erős évjárat), de annak meg annyira az elején mutatták be, hogy decemberre már máshol járt az emberek agya.

1205. Kilok (2017-05-22 23:17.34)

- (válasz Entersp 1204. hozzászólására)

Tuti volt valami gebasz, hogy még csak jelölve sem lett.
De hála isten nem emiatt film a film. :)

1204. Entersp (2017-05-22 20:31.27)

- (válasz Kilok 1203. hozzászólására)

Hihetetlenisztikus. Ez a film üti az új évezred összes győztesét.

1203. Kilok (2017-05-22 00:23.16)

Van valami oka, hogy nincs semmi kokolyabb díjra jelölve. Nem volt olyan erős az az év...

1202. Pocsolya ugró (2017-05-22 00:05.08)

Elő kéne ismét vegyem. remek film.

1201. Kal-El2 (2017-03-05 12:57.05)

7 éve,2010.március 4-én volt a hazai bemutató.
134 ezren látták.

1200. Vmiso (2017-02-28 13:45.47)

Brutálisan jó dráma-thriller.

Nyomasztó hangulat, álomképek, és sok-sok rejtély.
A film közepénél azért már lehet kapizsgálni a lehetséges megoldásokat, de igazából a végén derül ki bizonyosan hogy mi a helyzet.

Caprio utolsó mondata Ruffalónak óriási, azzal az egy mondattal sugallja hogy:

SPOILER ON
hogy valójában képben van, de nem akarja elfogadni a dolgot és inkább kiláp az egészből SPOILER OFF

Óriási film, ás nem csoda hogy a nézők többféleképp értelmezik.
Scorsese állati jó filmet rendezet...megint.

1199. Entersp (2017-02-26 17:32.08)

Hmmm, nemsokára újranézem, nagyon kevés filmre adtam öt csillagot az új évszázadban, ennek azért van nem kis esélye. Elképesztő, hogy Scorsese a borzongatást is keni-vágja...

1198. Pocsolya ugró (2017-02-26 16:54.22)

Tetszett, nagyon szeretem a váratlan fordulatos filmeket. Elindul a karakter egy nyomon, azt hisszük amit ő hisz, a végén pedig jön a csattanó hogy ezt bizony benéztük, mert nem az a valóság.

1197. Biamama (2016-06-27 21:48.49)

A napokban láttam a filmet.Nagy hatással volt rám,de napokig emésztettem,rágcsálgattam mielőtt megfogalmaztam mondandómat.Scorsesét egyre jobban kedvelem,tisztelem,gyűjtögetem magamnak a tőle származó élményeket. Hazudnékha azt mondanám,hogy már menet közben tisztán láttam,hogy beteg a főhős.Kb.akkor kezdtem kapiskálni,amikor a rendező akarta.Nagy dolognak tartom,hogy ezt a súlyos mondanivalót ilyen izgalmas,lebilincselő filmben és kiváló színészi tolmácsolásbanláthattam.Megérte a dermedt izgalmat,mert ami igazán jó az jó!

1196. PszichoTrance (2016-06-20 20:17.07)

Borzasztó film. Szó szerint nem bírtam nyugton maradni és megnézni :/ Lehet velem van a baj, vagy csak egyszerűen ez a stílus nem fekszik :(

1195. Nysyda (2016-02-07 06:58.47)

Jól indult,kelőkép leköti az embert(aki szereti az ilyen stílusú filmeket),bár néhol nehezen követhető a történet folyama,és a végén vihették volna tovább is,nem egy rossz film,sőt....elgondolkodtató.Egyszer mindenképp megéri megnézni!!

1194. Koko97 (2016-01-24 00:47.00)

Ütős film, ami végig odaszögezi az embert a képernyő elé, végig megvolt a kellő hangulat, a csavar is jó volt, először nehézkes volt benyelni, de aztán ment:DD

1193. Norbitzki (2016-01-10 00:09.44)

Sokáig vacilláltam, hogy merre is csillagozzak, de kétségtelenül remek film, nagyon tetszett. Sokáig azt hittem elvesztem, és nem értettem, hogy most pontosan miről is szól, de szerencsére a végére átláttam, hogy pontosan ez volt a cél. Elképesztően izgalmas, végig leköti a néző figyelmét, és ami a legfontosabb remek légkörrel, és kellően nyomasztó hangulattal van átitatva az egész 140 perc. Soha rosszabbat!!

1192. Nyomozo1 (2015-08-25 21:21.10)

Nagyon jó a film! Most néztem meg!!Olvastam az itteni összes 1191 Véleményt! Érdekesek és két táborra szakadt, mint általában mindig! Van akinek tetszik és van akiknek nem!!Én ajánlom, hogy nagyon odafigyelve és a filmre koncentrálva nézzétek ezt a filmet, ha meg is akarjátok érteni, mert ez ilyen!!

1191. Michuu (2015-01-25 10:33.58)

- (válasz Langelus 1190. hozzászólására)

Igen, végülis ugyanaz a főszereplő színész...

1190. Langelus (2015-01-25 09:33.59)

Nekem is tetszett a film, bár meglehetősen rezeg, ahogy összeáll a kép. Örültem a csavarnak a végén: hasonlít egy egész kicsit az Incepció végére.

1189. Wayne17 (2015-01-25 00:37.14)

SPOILER-es lehet!!

Scorsese ismét egy kiváló filmet hozott össze és már megint ez a DiCaprio...hmm még mindig nem vagyok kibékülve vele,de itt is elég jól alakít!..

Csatlakoznék az előttem szólóhoz,hogy én is a 67. betegnél már tudtam,hogy Teddy lesz az,már az elején apróbb jelekből gondoltam,hogy meg fog őrülni Teddy(vagy már az is volt) na mindegy,de én sem ilyen végkifejletre számítottam,azt gondoltam valahogy meg menekül és otthagyja gonosz Kingsley bácsiékat,de hála Scorsese-nek nem így lett és milyen jó,hogy nem így lett.Pazar a film vége kifejezetten tetszett...végig izgalmas és elgondolkodtató volt a film,fordulatokkal teli,Ruffalo és Kingsley is elég tűrhetőek voltak, maga a Viharsziget pedig hátborzongató!A film is hátborzongatóan 5*

1188. Filmim (2014-12-24 08:36.59)

Félelmetes filmről van szó, mindkét jelentésében: félelmetes az atmoszféra és félelmetesen jó.

SPOILER VESZÉLY!

Egy rendőrbíró társával egy szigetre érkezik, ahol egy elmegyógyintézet áll különlegesen veszélyes bűnözők számára és ide került egy nő, aki megölte 3 gyermekét. A két férfinek van egy feladata: beszéljenek a nővel és nyomozzanak. De az intézet lakói titokzatosak és mintha mindenki ugyanazt akarná mondani. Teddy Daniels, a főszereplőnk egy háborús veterán és fejfájásaira gyógyszereket kér az intézet vezetőjétől, amelyekről kiderülnek: narkotikumok. Közben rémálmok gyötrik, minden szétszakad, sosem tud koncentrálni semmire, az emlékek szétszabdalják. Egyre mélyebben belevájja magát a sziget és lakói történetébe, nem tudja hogy ki a jó és ki a rossz, de a lezárás egy brilliáns lezárásnak bizonyul.

Én nem gondoltam volna a lezárásra, bár amikor az igazgató (vagy vezetőféleség) azt mondta, hogy csak 66 beteg van és felmerült az a kérdés, hogy hol a 67-dik: én tudtam, hogy Teddy lesz az. De azért a lezárásra nem gondoltam volna. Fantasztikus, szenzációs film, nekem bekerült a toplistába, több ok-okozati viszony miatt is, bár nem volt meglepő, mert a kedvenc rendezőm Scorcese. Mindenkinek látnia kell legalább 3-szor! ;)

1187. TeddyDaniels (2014-10-27 14:08.41)

Nálam TOP1! a Halálsoron-nal együtt! :)

1186. Michuu (2014-07-13 01:43.30)

- (válasz Johnny kapitány 1185. hozzászólására)

Akkor inkább egy nyomasztó filmmel lerombolom az idegrendszerét

1185. Johnny kapitány (2014-07-13 01:25.40)

- (válasz Michuu 1184. hozzászólására)

Ha rettegni akar, inkább a Poltergeist-et kellene megnézetni, vagy valami hasonlót:)

1184. Michuu (2014-07-12 22:15.59)

Na, hétfőn adja a tv, megnézetem édesanyámmal, egy kicsit hadd rettegjen. :D

1183. Easy a hi (2014-02-22 21:12.12)

Spoiler
Igen másodszor nézve már azért én is felfedeztem dolgokat :D
Azt bírom pl. Mikor a baltás férjgyilkos nőci fess fiatalembernek nevezi az orvost aki valójában ott ül előtte és hát látjuk hogy azért összenéznek, meg a nővérke is oda oda pillant mikor róla beszél. Szóval utólag is érdekes a film nem egyszeri de én a hangulata mitt másodszor már nem bírtam végignézni

1182. John Ryder (2014-01-30 15:22.24)

Nyomasztó hangulatú, meglepő fordulatokat tartogató történet, remek atmoszférával.
(Vigyázat, SPOILER!)

A képi megjelenítés már a legelején magával ragadja az embert: a szürke égbolt, a fegyveres őrök, az intézet komoran magasodó falai, az udvaron a gondosan nyírt pázsiton békésen dolgozó ápoltak csoportja fegyelmezettsége ellenére mégis nyugtalanító összképet sugall; érezni, hogy nem tucatfilm lesz a dologból.
A film zsenialitása, hogy a vége teljesen máshogy alakul, mint ahogyan az elején sejtenénk: egy ápolt titokzatos eltűnése miatt induló nyomozás körül bontakozik ki a cselekmény, de nemsokára úgy tűnik, sokkal többről van itt szó, a rejtélyes intézetben valójában eltitkolt, borzalmas emberkísérletek zajlanak, s a személyzet mindent megtesz, hogy ezt titokban tartsa. A háborús emlékei és felesége tragikus halála miatt szintén rémálmokkal küszködő Teddy Daniels rendőrbíró társával együtt próbálja felgöngyölíteni az ügyet, ám a szálak egyre jobban összekuszálódnak, végül úgy tűnik, őt magát is el akarják tenni láb alól. Amikor - csaknem a film végén - végre úgy tűnik, sikerül lelepleznie az igazságot és szembesítenie a börtön vezetését gaztetteikkel, jön a döbbenetes fordulat: ehelyett ő maga az, akinek szembesülnie kell azzal, hogy az egész összeesküvés csak kitaláció, a saját bűntudata által keltett védekező mechanizmus elmebeli manifesztálódása, egy álomvilág, s valójában ő már két éve az intézet lakója, az egész nyomozásos sztori pedig pusztán színjáték, az orvosok által kitalált utolsó kétségbeesett kísérlet egy beteg, mégis értékesnek gondolt ember megmentésére. A főhős végül úgy tűnik, a zseniálisan megrendezett terápiás színjáték hatására szembesül hamis fantáziavilágával, amit felesége meggyilkolása miatti bűntudata előli menekülésképpen kreált magának... a felismerés azonban sajnos nem jelent egyben gyógyulást is, Daniels a végén nem tud tartósan szembenézni tette következményeivel, s végső megoldásként marad a lobotómia, azaz a homloklebeny mesterséges megcsonkítása, egyfajta zombi lét, igaz, legalább lelkiismeretének gyötrő hangjától végleg megszabadulhat.

A film sötét hangulata, az intézet ódon épülete és a bent lakók által megjelenített sajátos, baljós atmoszféra, a főhős szürreális látomásai, hallucinációi, az őrület és a valóság határmezsgyéjén való egyensúlyozás, a képzelet és a realitás határainak egybemosódása remekül szemléltetik Scorsese zseniális rendezői képességeit. A színészi játék nívója is természetesen ezzel arányos: Di Caprio mint főszereplő alakítása hibátlan, s bár az elején még úgy tűnhet a nézőnek, játéka ellenére nem ő volt a legjobb választás a szerepre, a film végi csavar után már helyénvalóbbnak ítéljük a rendező e döntését. Ben Kingsley és Max von Sydow, e két élő színészlegenda teljesítménye mi más lehetne itt is, mint tökéletes, de még Mark Ruffalo sem hagy maga után kívánnivalót. Ahogy egyre jobban kibontakozik a történet, és megismerjük az igazságot, úgy lényegül át a főhőst körülvevő szereplők személyisége is: pl. az elején rejtélyesnek, fenyegetőnek bemutatott intézetvezető orvosok később mint betegükért aggódó, humánus, végtelenül türelmes gyógyító jelennek meg... minden mozzanat zseniális.

Ami a befejezést illeti: érthető, hogy egyesek számára nem egyértelmű a dolog, hiszen az utolsó jelenetek önmagában többféle értelmezést is lehetővé tesznek, így azt is, hogy Daniels valóban rendőrbíró, aki csak a titkos fogolykínzásokra akart fényt deríteni, ezért az intézet vezetése pszichotróp anyagokkal gyakorlatilag belőle is őrültet csinált, hogy ezzel ártalmatlanná tegye. Na de ha az egész film eseményeit, a már a legelején bőségesen felfedezhető - igaz, értelmet csak utólag nyerő - utalásokat egybevetjük, látható, hogy ez a verzió nem állja meg a helyét. Még akkor se, ha egyébként Scorsese-től nem idegenek a kétértelmű befejezések (lásd pl. Taxisofőr). Csak pár példa: amikor az elején végigmennek a parkon, több - nyilván már lobotómián átesett, így az eljátszandó szerepre már be nem tanítható - ápolt mintegy ismerősként integet Danielsnek; Chuck, a társa a kapunál láthatóan igen nehezen bírja lecsatolni pisztolyát az övéről, mint aki most először csinál ilyet; a barlangban talált nő állításainak logikátlansága, miszerint a főhősnek kínált cigaretta tele van pszichotróp anyaggal - akkor a másik "rendőrbíróra", aki maga is abból szívott, hogyhogy nem hatott?, vagy hogy az egész személyzet és az összes rab, igazgatótól a takarítóig mindent tud az állítólagos kísérletekről - na ne már! A négy név egyezősége... a hallucinációk és az orvosok állításai közötti egybeesések (honnan tudhatták volna máskülönben az orvosok, mit vizionál a beteg, ha nem ismerik az előzményeket?)... ha valóban rendőrbíró lett volna, hogyhogy engedik szabadon flangálni a szigeten, meg a börtön rejtett zugaiban...? Hirtelen csak ennyi jut eszembe, de ez mind azt támasztja alá, hogy a főszereplő valóban őrült volt, és az orvosok csak próbálták meggyógyítani ezzel a szokatlan színjáték terápiával, nem pedig az összeesküvéses, kísérletezgetős sztorit. (Persze abból a vonalból is sokat ki lehetett volna hozni, az se lett volna egy rossz filmötlet, de így talán még csavarosabb, még ütősebb volt.)

Ha csak úgy általában nézném, mindenképpen öt csillagot adnék rá; ha viszont szubjektív szempontból, ahogyan rám hatott, akkor bár tényleg tetszett, de megállok négynél.

1181. Johnny Saiper (2013-12-21 20:26.22)

Engem a hideg rázott ki végig, miközben néztem. Elsőosztályú thriller.

1180. CARTMAN 8 (2013-12-17 19:08.04)

- (válasz Valentino 1178. hozzászólására)

Szerintem az első megközelítés a helyes mer..Spoiler!!!!
Mikor ránéz a "társára" abban minden benne volt,felejteni akart és ezért választotta azt amit..

1179. NorbiSK (2013-12-17 17:39.14)

- (válasz Valentino 1178. hozzászólására)

Én is úgy éreztem,hogy a rendező ezt ránk bizta! :)

1178. Valentino (2013-12-17 14:47.56)

- (válasz NorbiSK 1177. hozzászólására)

Spoiler

Lehet pont ez a lényege a filmnek, hogy kétesélyes tud lenni a dolog. Én pl meg vagyok győződve róla, hogy minden tünete arra mutat, hogy skizoid, üldözési mániája van és a személyzet végig segíteni akar rajta, és amit látunk a filmben egy újszerű terápiás módszer. Velem együtt sokan gondolják így, de legalább ugyanennyien gondolják, hogy a főszereplő áldozat, a hülyéjét járatják vele, és az intézmény csapdájába esik, ahol gyógyszerekkel betompítják, nehogy leleplezze az egész mögött rejlő összeesküvést.

Ez szerintem jó megközelítése a filmnek, így ahányszor nézi az emberfia annyiféle képpen láthatja benne a dolgokat.