Fórum - Viharsziget - Vélemények (17. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

757. Cthulhu6 (2010-07-25 14:06.55) - (válasz Julianna8 754. hozzászólására)

Azt, hogy miért kattannak be emberek, látszólag bármiféle ok nélkül, valóban nehéz elfogadni, de ez nem vita tárgya. Ilyesmi valóban létezik. Sajnos az ember agy sem tökéletes, és időnként valami rosszul sűl el a mélyén. Ez van. Mondhatjuk, hogy ez nem elég egy film témájához, de szerintem ez több is, mint elég. A Viharsziget olyasmit mutat be, ami nagyon is emberi, minden őrületével és borzalmával együtt. Szörnyű, de ez az igazság. Ennél még brutálisabb dolgokat is hallani néha a tévében. A viharsziget szerintem egy nagyszerű jellemzés az őrület világáról. A képi világ tökéletes, a szinészi munka briliáns és bizony akad itt mondanivaló is, még ha nem is túl boldogító, ám annál reálisabb.

756. Babosninja (2010-07-25 13:15.23) - (válasz Julianna8 754. hozzászólására)

Ahhoz képest 5 csillagot adtál...

755. Jason13 (2010-07-25 09:29.30) - (válasz Julianna8 754. hozzászólására)

Elmondják a film közepén hogy a felesége már azelőtt kattant volt,csak Teddy nem akart róla tudomást venni.

754. Julianna8 (2010-07-25 09:27.29)

Spoiler: Nem tudok megértően bólogatni, mert nézzük az alapszituációt:adott két fiatal akik élvezhették volna egymást, a szerelmüket,megadatott nekik, hogy három gyönyörű gyerekük legyen és extra grátiszként még egy idilli tóparti házuk is. És akkor bekattannak. De könyörgöm mitől?!Teddynél még rá lehet fogni a Dachau szindrómára, de a feleségnél? Szánalmas! Ezért vagyok csalódott mert nekem ez nem elég ok arra, hogy ebből filmet csináljanak, már nem....

753. Városi vadász (2010-07-24 23:33.23) - (válasz Sunifoci 752. hozzászólására)

No igen, de ott az ember hanyatt vágja magát és csak hüledezik, hogy "EZ NEM SEMMI". De itt csak mindent megértően bólogatunk, enyhén csalódottan. Én a két film közötti ÉRZÉSRE utaltam.

752. Sunifoci (2010-07-24 23:29.51) - (válasz Városi vadász 751. hozzászólására)

Spoileres Hát sztem pont a Harcosok klubjához hasonlítható a sztori, ott is a film végén derül ki, hogy a főszereplőnek van mentális betegsége, így mindkét filmet újra lehet értelmezni.

751. Városi vadász (2010-07-24 23:14.35)

Na ez is megvolt. Ez a film tipikusan az a jó film, amit nem szívesen nézel meg többször. Egyszer pont elég. A Tégla után megint valami fenomenálisra számítottam, ez nem ütött akkorát. Spoileres részeket tartalmazhat: Tudom, hogy átlátszó, de az első rosszulléténél gyanítottam valamit. Persze eléggé csalódtam, mert egy igazi kis rejtélyes krimire számítottam. Ez így valahogy nem is tudom. Jobban szeretem a Harcosok klubja féle filmeket. Ez a fajta kattantság nem annyira vág hanyatt.

750. Valentino (2010-07-24 16:49.45) - (válasz Julianna8 749. hozzászólására)

SPOILER. Valóban gyenge volt, de ne feledkezzünk meg a Dachau szindrómáról sem, ami később rátelepedett Teddy-re. Amiatt kezdett el inni, és kezdte elhanyagolni a feleségét. De persze ez nem könnyit semmit a látottak borzalmán. Mindkettejüknek felróható: Ezt aztán jól megcsináltátok...

749. Julianna8 (2010-07-24 16:45.38) - (válasz Cthulhu6 748. hozzászólására)

Spoiler: Nem biztos, hogy csak ezek az opciók áltak volna a rendelkezésére, hiszen őt sem vitték azonnal lobotómiára, a doki mondta neki, hogy már két éve ott van....mindenesetre a gyerekeket azonnal el kellett volna tiltani az asszonytól, vagy neki elmennie onnan a gyerekekkel együtt stb....Teddy gyenge volt, ezért ivott...

748. Cthulhu6 (2010-07-24 16:35.05) - (válasz Julianna8 747. hozzászólására)

SPOILER Figyelembe véve, hogy akkoriban a "bogaras" embereket lobotómiával kezelték, szerintem egyáltalán nem volt f**ság, hogy inkább egy tóparti házba költözött a feleségével. Én is inkább ezt tettem volna, minthogy bedugjam az asszonyt a rácsok mögé egy koszos diliházban. Más tészta, hogy a film után inkább tényleg felhívnám azt a diliházat. :D

747. Julianna8 (2010-07-24 16:28.14)

Spoiler: Teddy egy f.*sz volt.Miért írom ezt? A feleségén mutakoztak a jelek a betegségéről(mániás depresszió) sőt egyszer még maga mondta a nő, hogy az agyában bogarak mászkálnak és játszanak az idegeivel,ennek ellenére Teddy mégsem tett semmit hanem az ivásba menekült.Aztán meglett a tragédia és Teddy agya ezt annyira nem tudta elviselni, hogy teljesen blokkolta az emléket,csak a sokadszorra megrendezett színjáték hozta föl a tudatába a valóságot,de azt hogy milyen egy idióta lúzer....és sajnos nap mint nap együtt élni, szembesülni ezzel nem lehet, ezért tökéletes a befejezés,hogy a lobotómiát választotta...

746. Cthulhu6 (2010-07-24 14:49.23) - (válasz Ostobatuk 745. hozzászólására)

Köszi a választ. Én is ilyesmikkel magyarázom a dolgot, de az kétségtelen, hogy a story leggyengébben magyarázható pontjai ezek. Végülis ezek szerint a valódi ápolt, és ezért őrült személyek is szerepet játszottak, amikre betanították őket. Azért ez elég meredek, habár természetesen elképzelhető.

745. Ostobatuk (2010-07-24 11:51.09) - (válasz Cthulhu6 744. hozzászólására)

Úgy, hogy szépen eljátszották a szerepüket. A színjáték nem rekedt meg a dokiknál, az őröknél, a kulcsfontosságú "páciensek" is a terv részei voltak. Rachelről pedig azért tudhatott az őrült fószer, mert Andrew már ki tudja hányadszorra ment keresztül ezen az egészen, az ő kényszerképzeteire építették a teljes színjátékot, forgatókönyv-szerűen minden azt szolgálta, hogy beleélje magát a helyzetbe, s végül koppanjon egy nagyot, rájöjjön, mi is a helyzet valójában.

744. Cthulhu6 (2010-07-24 11:23.26)

SPOILER Multkor valaki felvetett egy problémát a "dilis" veróval szemben: Rachel Solando egy nem létező személy (csak Andrew találta ki, a volt felesége nevének betüiből). Akkor hogyan lehetne magyarázni, hogy amikor Teddy-Andrew kihallgatta azt az őrült csávót (még a film első felében), az meggyőzően mesélt neki Rachel-ről, mintha valóban létező lenne. Továbbá ki volt az a nő, akit végül Rachel-ként mutattak be neki? Ráadásul hogyhogy az a nő is láthatóan ugyanazzal az esettel került a diliházba, ami végül Teddy-Andrew volt feleségéről kiderült?

743. Nyolcadik utas (2010-07-23 22:36.44)

Lehetne dicsérni órákig. De mint a Titokzatos folyónál is, első a könyv. Dennis Lehane zseniális. És ha jó az alap, lehet jó az építmény is. Mint jelen esetben is.

742. Saint alexis (2010-07-23 17:27.44)   - (válasz Bazsa17 740. hozzászólására)

ötvenszer leírtuk már, szerintem olvass vissza, mert nagyon benézted..

741. Excalibur14 (2010-07-23 16:58.22) - (válasz Thefloorfilla 738. hozzászólására)

Akkor legalább nem csak én gondolom így! :)

740. Bazsa17 (2010-07-23 10:09.22)

Nagyon jó film. Szerintem Teddy nem volt beteg. A végén mondta, h melyik a jobb szörnyként élni vagy jó emberként meghalni. Csak be akarták neki adni ezt a maszlagot. De mivel nem hitte el vitték is a toronyba. Az ápoló kezébe ott voltak a szikék.

739. Alexi004 (2010-07-22 14:29.41)

Hú. Ez hihetetlen volt. Amikor vége lett 5 percig néztem magam elé és gondolkodtam. Lehetséges, hogy Teddy nem volt beteg, csak megrendezték, mert nekem úgy jött le, hogy a végén teljesen tisztában van magával, és ahogy az előttem szóló írta, szándéksoan nem mutatta a jelét, sztem megakart halni. De ha tényleg beteg volt... Az a nő az elején integetett neki.. Na, nehéz, de fantasztikus film.

738. Thefloorfilla (2010-07-21 19:29.42) - (válasz Excalibur14 736. hozzászólására)

Extra Spoiler Kigyógyult, de szádékosan nem mutatta ennek jelét. Megundorodott magától és végül is bűnösnek érezte magát. Alávetette ezután magát a homloklebeny eltávolításnak, de ezután valószínüleg öngyilkos lehetett.

737. Golyalab (2010-07-21 19:26.01) - (válasz Csernakakos 733. hozzászólására)

Jelen estben az is elég volt hogy leirtad a cimet:D De no problem.

736. Excalibur14 (2010-07-20 18:57.18)

A végén ki végezték, Teddy-t? Mert nekem úgy esett le a vége, mikor elgondolkodott azon hogy mi jobb annál mint hogy aközött az intézet falai közt van, vagy hogy jó emberként hal meg, vagy bűnözőként? Szerintem kigyógyult, nem igaz?

735. Mrs.dalloway (2010-07-19 23:47.18) - (válasz Cantri 721. hozzászólására)

Köszi, ez jólesett. Tényleg nem értem, hogy találhatta ki valaki 15 perc után, hogy mi lesz a vége. Bár én nem sok hasonló filmet láttam... lehet hogy mások profik ebben a műfajban. Olyan kevés az igazán jó film, nekem ez tényleg élmény volt.

734. Mtta (2010-07-19 22:35.15)   - (válasz Csernakakos 733. hozzászólására)

Ami pont ugyanaz, mint itt:) Mondjuk arra én annyira már nem emlékszem, volt már talán 5-6 éve is.

733. Csernakakos (2010-07-19 22:29.00) - (válasz Golyalab 725. hozzászólására)

Mit lőttem le? :D Csak annyit írtam, hogy abban is van csavar.

732. Szimb@ (2010-07-19 21:29.35)

Basszus nagyon jó a soundtrackje a filmnek! Arra gondolok ami a stáblistánál megy,pontosabban a második:)

731. Thefloorfilla (2010-07-19 21:28.31) - (válasz Roberto 730. hozzászólására)

Azért így általánosságba ezt ne jelentsük ki. Sokszor volt rá példa, hogy azért próbálkoztak meg egy regény megfilmesítésével, mert jobbnak látták azt képernyőre vinni, ill. az író javaslatára még több ötlettel vagy fordulattal megpakolták az eredeti filmet. Aktuális példa a Twilight. Nem véletlenül tér el film az eredeti regénytől.

730. Roberto (2010-07-19 21:20.13) - (válasz Thefloorfilla 729. hozzászólására)

A könyvek mindig jobbak, mint a filmváltozatai. Figyelünk a részletekre.

729. Thefloorfilla (2010-07-19 21:13.10) - (válasz MU No1. 720. hozzászólására)

Nem lehet rossz a könyv se. De így már olvasva vizuálisan csak Dicaprió arca ugrana be, mint Teddy, úgyhogy ez így már át lenne értelmezve. Szóval biztos nem mondanám azt, hogy a könyv sokkal jobb mint a film.

728. Roberto (2010-07-19 21:11.30)

Egy meglehetősen remek misztikus drámát láthattunk Martin Scorsese rendezésében. Leo nagyszerűen alakít, döbbenet ez a srác, hogy a Tégla óta mennyit fejlődött. A sztori különösen misztikus, és ez benne a jó. Kötelező műalkotás minden DVD lejátszóba! Én speciel Ben Kingsley helyére más színészt tettem volna be (mondjuk Gene Hackman, vagy Gandalf bácsit), nagyon irrítál az ördögies pofája:)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Darmah, 2023-10-27 21:15	1237 hsz
Kérdések	Borix, 2022-10-05 21:10	71 hsz
Keresem	Miszter88 2, 2021-04-10 23:41	5 hsz

Viharsziget adatlap

Eredeti cím: Shutter Island

Évszám: 2009

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Scorsese - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Ben Kingsley - Vélemények

- Mark Ruffalo - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Ted Levine - Vélemények

- Robert Richardson - Vélemények

- Max von Sydow - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?