Fórum - Viharsziget - Vélemények (18. oldal)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

727. Timo74 (2010-07-19 21:08.54) - (válasz MU No1. 720. hozzászólására)

Spoiler lehet. A filmben ez nem derült ki, én a gyerkőcei halálára gondoltam, hogy talán azért utálja a vizet.

726. Thefloorfilla (2010-07-19 21:03.21) - (válasz Viva3 717. hozzászólására)

A gyógyszeres kezelés megvonásának következményei voltak Dicaprio képzelgései. A film szerint.

725. Golyalab (2010-07-19 13:04.29) - (válasz Csernakakos 724. hozzászólására)

Azért nem kéne más film végét lelőni.:D Már régóta terveztem hogy meg kéne nézzem azt a filmet is.

724. Csernakakos (2010-07-19 12:40.57) - (válasz Mtta 723. hozzászólására)

Egy csodálatos elme a film címe. Így, hogy mondod, a két film összehasonlíthatatlan. Előbbin az arcom szakadt le a leleplezéskor, a Viharsziget alatt pedig csak azért nem hittem el a nyilvánvalót, mert valami csontig hatolóbb fordulatot vártam.

723. Mtta (2010-07-19 12:23.21)

Jó film volt ez, bár messze nem Scorsese legjobbja. Összességében nagyon tetszett, a sztoriban viszont kicsit csalódtam. Egyszerűen nem hiszem el, hogy ezt a történetet képes volt Scorsese is elsütni. Régebben láttam ugyanis egy filmet talán Russel Crowe volt a főszereplő, aminek a lényege szinte teljesen ugyan ez volt. Élte szépen a világát, aztán kiderült, hogy skizofrén és az egész csak a fejében. Szóval annyira nem újdonság ez az egész, hogy hihetetlen. Bővebb értékelést és csillagot most még nem, még meg kívánom nézni mégegyszer értékelés előtt. Minden más szempontból profi egyébként azért Scorsese nem felejtett el rendezni.

722. Delpiero (2010-07-19 11:58.24) - (válasz Az utolso szamuráj 683. hozzászólására)

Érdekes, és hogy Szabolcsot is említetted szintén elgondolkodtatott. :)))

721. Cantri (2010-07-19 11:37.44) - (válasz Mrs.dalloway 711. hozzászólására)

Megnyugodhatsz nem vagy sötét, mert valóban nincs abszolút igazság. A lényeg, hogy mindenki maga dönthesse el, hogy akkor mi is szerinte(!) az igazság. A kérdéseid illetve érveid kifejezetten jók.

720. MU No1. (2010-07-18 17:23.33) - (válasz Viva3 719. hozzászólására)

A könyvből kiderül,hogy az apját (aki halász) a tenger vette el tőle.Szerintem ez lehet az oka.

719. Viva3 (2010-07-18 16:24.07) - (válasz Timo74 718. hozzászólására)

Igen,nekem is eszembe jutott.

718. Timo74 (2010-07-18 16:18.39) - (válasz Viva3 717. hozzászólására)

Nekem is. Szerintem a víztől is ezért irtózott annyira.

717. Viva3 (2010-07-18 15:56.59)

Most össze zavartatok. Én egyszer láttam a filmet,és biztos voltam benne hogy mindent megértettem a végére. Szerintem Teddy beteg volt.Igaz először voltak kétségeim hogy csak a doki magyarázza be neki,stb. De az álmait nem idézhette elő,mikor a feleségéről álmodott,és a kislányáról akit viszont nem ismert fel álmában. A film végén vissza jöttek az emlékei,és ugye mutatták hogy mi történt valójában. És azt is elmondták neki hogy ez már nem az első próbálkozásuk volt hogy észhez téritsék őt,de mindig vissza esett,ahogy ez alkalommal is. Nekem ez jött le.

716. Enzsu17 (2010-07-18 13:51.39)

Szeretem az olyan filmeket, amik a nézőben a megnézés után kérdéseket vetnek fel és gondolkodásra késztetnek. Brecht epikus színházára emlékeztet.

715. Cthulhu6 (2010-07-18 12:36.36) - (válasz Mrs.dalloway 714. hozzászólására)

Fogalmam sincsen. Valami ragtapasz nekem is rémlik, de nem emlékszem biztosan. Szerintem nincs jelentőssége.

714. Mrs.dalloway (2010-07-18 12:27.51)

Asszem megnézem mégegyszer... Valaki írta, hogy Teddy halántékán végig ott volt egy ragtapasz, van-e ennek jelentősége? Én is tűnődtem ezen

713. Mrs.dalloway (2010-07-18 12:24.09) - (válasz Cthulhu6 712. hozzászólására)

Igen, én is azt gondolom, pont az volt a cél, hogy kétségek között hagyják a nézőt.Lehet érveket felhozni, pro és kontra, de nincs egyértelmű válasz.Ettől olyan zseniális a film.

712. Cthulhu6 (2010-07-18 11:40.55) - (válasz Mrs.dalloway 711. hozzászólására)

"Miért akarta a "társa" meggyőzni arról, hogy szándékosan csalták őt erre a szigetre? miért ajánlották fel neki többször is, hogy menjen el a komppal? Mi lett volna, ha megpróbálja? Az rendben van, hogy a z orvosok és ápolók mind benne voltak a színjátékban, de hogy vették rá erre a betegeket??" - Igen ezek jó érvek. Mármint amellett, hogy a főhős nem volt dilis. Feltehető, hogy amúgy sem engedték volna el a szigetről, de tudták, hogy nem is fog akanri elmenni, hiszen a rögeszméje a szigethez kötötte. A többi ápoltal pedig éppen meg lehet beszélni a színjátékot, még ha esetleg nem is lesz biztos, hogy megteszik. A barlangos jelenetnek jelentős hatása van a film egy esetleges második megnézésére. Másodszorra nézheted úgy, hogy a főhős dilis, és akkor minden mozdulatában fel is fedezed ezt a vonás. Ugyanakkor eszedbe juthat a barlangos beszélgetés, ami szerint ez a szubjektív ítélet akkor is megtörténik, ha a főhős egyáltalán nem dilis. Pont erről szólt a barlangos szöveg. Egyvalami biztos. A film úgy van megszerkesztve, hogy a végső következtetést sohasem lehet levonni.

711. Mrs.dalloway (2010-07-18 03:28.45)

Olvasgattam a régebbi hozzászólásokat és rájöttem, mennyire sötét vagyok! Hisz mások már az elején tudták, hogy mi lesz a vége!Egyértelmű volt számukra, hogy Teddy egy beteg!Az elején...Hát, nem tudom. Amikor először néztem meg, végig Tedddyben hittem, amikor a végén beismerte ami történt, akkor is, azt gondoltam, hogy ez csak színjáték. Arra gondoltam, amit a nő mondott a barlangban: ha rádsütik, hogy őrült vagy, bármit is mondasz, ezt fogja alátámasztani(v. vmi ilyesmi). Aztán megnéztem újra, a másik szemszögből (ti. hogy valóban őrült volt)és elbizonytalanodtam...Lehet, hogy butaság, de még mindig vannak kétségeim.Sokan írják, hogy ha úgy nézzük a filmet, hogy tudjuk, hogy Teddy őrült, akkor minden a helyére kerül.Nekem még volnának kérdéseim. Miért akarta a "társa" meggyőzni arról, hogy szándékosan csalták őt erre a szigetre? miért ajánlották fel neki többször is, hogy menjen el a komppal? Mi lett volna, ha megpróbálja? Az rendben van, hogy a z orvosok és ápolók mind benne voltak a színjátékban, de hogy vették rá erre a betegeket?? Tegyük fel, hogy Teddy valóban nyomozó volt és azon a napon érkezett a hajóval a szigetre.Nem derül ki, korábban is voltak-e látomásai, vagy a szigeten kezdődtek. Nem lehet, hogy mindez a pszichotróp anyagok hatása volt, amiket beadtak neki (cigaretta, aszpirin, ételek, stb.). Nem lehet, hogy éppen ebben állt a kísérletezésük?Persze, a hallucinációit nyilván nem tudták irányítani, de amikor víziói voltak, mi bizonyítja, hogy egyedül volt? Hallhatták, miket beszél a feleségéhez, azért tudták pontosan idézni később a szavait. Ezenkívül számomra a doktor viselkedése eléggé furcsa. Azok után, hogy kifejtette a módszere lényegét, miszerint türelemmel és megértéssel kell közeledni a betegekhez, eléggé furcsán bánik a végén Teedyvel.Enyhénszólva kíméletlen...

710. Enzsu17 (2010-07-17 23:58.13)

Szerintem, el sem hagyta a szigetet, nem volt semmiféle hajón sem, az egész a képzelete szüleménye volt. Ben Kingsley alakítsa zseniális és hát ez a DiCaprio is tud valamit, meg kell hagyni.

709. Cthulhu6 (2010-07-17 20:30.02) - (válasz Ancksunamun85 704. hozzászólására)

SPOILER Egyébként így utólag bocsi, hogy egy kicsit nyersen fogalmaztam. Én is többször láttam már, és a többedik megnézéskor valóban sok apróság válik érdekessé, amikor már tudja az ember, hogy mit néz.

708. Leeandra (2010-07-17 20:20.09) - (válasz A mozgókép istene 707. hozzászólására)

Engem nem érdekel a válasz.

707. A mozgókép istene (2010-07-17 20:18.09) - (válasz Leeandra 706. hozzászólására)

Nagyon titokzatos vagy, te talán tudod a választ? Majd elesz engem a fene, úgy várom már, hogy megerősítsenek vagy megcáfoljanak.

706. Leeandra (2010-07-17 20:02.04)

Értelem vagy nem értelem? Holo érdekes, hogy keresztény vagy sem? A filmjei alapján egy értelmes ember aki az egyházat meg ezeket a dolgokat azért elég józansággal kezeli. 21.század! Gondolkodjunk! Érdekes, hogy a cogito ergo sum -nak a sokan ellentmondanak. Nem értem hogyan léteznek:O Most mi ez az egész? Menjenek a fenébe a buta cikkekkel, meg azzal is hogy ezen berág valaki avgy sérti vagy stb. Hát mit számít?

705. A mozgókép istene (2010-07-17 19:52.22)

Na, babukáim. Zsidó vagy nem zsidó, ez itt a kérdés? Én, ha meg kell pusztulni, akkor is kitartok amellett, hogy Scorsese keresztény, még ha esetleg nem is követi már a kapcsolódó szokásokat. Ennek a kaftán bélyegnek viszont, amit néhányan rányomattak, kell legyen valamilyen kézzelfogható alapja. Kíváncsian várom a választ!

704. Ancksunamun85 (2010-07-17 17:00.29) - (válasz Cthulhu6 698. hozzászólására)

igaz,másodszorra stimmel!

703. Ancksunamun85 (2010-07-17 16:59.46)

tegnap megnéztem megint és Spoiler: szerintem beteg volt, végig úgy néztem h beteg, és minden stimmelt! minden utalás, elszólás ja és mindig akkor volt migrénje amikor megemlítették a tó-t vagy vizet!

702. PsybeNyo (2010-07-17 16:09.52)

Beszartam olyan jó volt, imádunk Scorsese .. :)

701. Dark Bakter (2010-07-17 14:21.58)

Nekem tetszett! Scorsese még mindig tudja, hogy kell ütős filmet rendezni! Hangulatos és lebilincselő film, baromi fasza atmoszférával... Egy újabb "skizó mozi"... Tökéletesen van felépítve a történet, amely csavaroktól sem mentes! A hangulata pedig egyenesen zseniális, amihez a történet helyszíne is nagyban hozzájárul, egy baljós kinézetű sziget, melyen Ashcliff, az elmegyógyintézet működik... És igen tele van agyterhelttel, aki ráadásul erőszakos bűntettek elkövetői... A hangulathoz a zene és a remek képivilág is nagyban hozzájárul... Adott ugye egy szökés, amely kivizsgálására két szövetségi nyomozót küldenek... Ahogy halad a történet, egyre jobban felsejlik , hogy nem csak egy egyszerű nyomozásról van, szó, valami másról... A színészi játék zseniális! Mark Ruffalo és Ben Kingsley ezúttal is hiteles és szenzációs alakítást nyújt! Max von Sydow most is remek! Emily Mortimer bűbájos és szép, Michelle Williams gyönyörű és meglehetősen kattant... Na és persze itt van egy jelent erejéig mindenki kedvenc Rorschach-ja is... Újra egy nem éppen normális figurát alakít, de neki ezek a szerepek állnak jól! Na és itt van DiCaprio is! Nem tud hibázni! Már régóta érik neki egy Oscar-díj, és meg is érdemli! Amióta elkészítette Spielberg úrral a Kapj el, ha tudsz című remek filmet, azóta csak zseniális filmekben nyújt hiteles és szenzációs alakítást! Most is pazarul alakítja Teddy Daniels nyomozó karakterét... Rémálmok és furcsa víziók gyötrik! Hol egy láger képei, hol elhunyt, imádott gyönyörű felesége szelleme látogatja meg... Egyre jobban elmerül ebben a különös és veszélyes világban, ahol vékony mezsgye van az őrület és normális állapot, álom és ébrenlét, fikció és valóság között... Egyre biztosabb, hogy valami nem stimmel Daniels-szel, aztán jöhet a megvilágosulás... És ezt DiCaprio tökéletesen alakítja! Akárcsak anno Edward Norton, ő is remekül alakítja a skizofrén főhőst... Nem tudok és nem is akarok belekötni a filmbe! Minden klassz benne, úgy ahogy van! Na persze, egy kis odafigyeléssel, hamar leleplezhető, hogy ki kicsoda, bár Scorsese mester több összezavaró momentumot is belefon a történetvezetésbe! Martin Scorsese egy zseniális rendező ez a filmje pedig ugyancsak szenzációsra sikeredett! Remélem még sok nagyszerű alkotással ajándékozza meg a nagyérdeműt! Ez egy pazar film! Érdemes meglesni....

700. A mozgókép istene (2010-07-17 14:14.51) - (válasz A mozgókép istene 699. hozzászólására)

Lemaradt az utolsó link, a macska rúgja meg: [link] A végét tessenek elolvasni.

699. A mozgókép istene (2010-07-17 14:13.23)

Nem csak ez itt az egyetlen félreértés. Most már sokadszorra olvasom azt, hogy Scorsese zsidó, pedig ez nem is olyan egyértelmű! Lásd ennek a cikknek az első bekezdését: [link] Vagy nézzük meg ezt. Vajon miért neveznék "zsidó Scorsese"-nek James Gray-t, ha a jó öreg Martin is az? [link] Végül, de nem utolsó sorban. Híres katolikus-zsidó párok. Scorsese felesége magyar származású zsidó asszony, az ura pedig, nekem nagyon úgy tűnik, hogy szimplán csak katolikus! Várom a meglátásokat! Ezt a dolgot illene tisztába tenni.

698. Cthulhu6 (2010-07-17 14:00.42) - (válasz Ancksunamun85 694. hozzászólására)

Erre a kérdésre én is és sokan mások is, és maga a film is választ ad. Szerintem abban a magyarázatban semmi érthetetlen sincs, és egyébként is bárki simán kitalálhatja, hiszen éppen erről szólt a film. A pszichiáterek vitték fel oda, mikor éppen újradrótozódott az agya egy korábbi ciklus után. Pont ez volt a kísérlet lényege, hogy abeteg azt higyje, valóban nyomozó, és mindenki komolyan veszi.......aztán a pszichiáterek azt várták, hogy így talán maga a beteg jön rá magától, mennyire abszurd ez az egész. Ha láttad a filmet, akkor ezt hallanod kellett volna, és tudnod kellene, mert erről a film végén beszéltek is.

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Darmah, 2023-10-27 21:15	1237 hsz
Kérdések	Borix, 2022-10-05 21:10	71 hsz
Keresem	Miszter88 2, 2021-04-10 23:41	5 hsz

Viharsziget adatlap

Eredeti cím: Shutter Island

Évszám: 2009

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Scorsese - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Ben Kingsley - Vélemények

- Mark Ruffalo - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Ted Levine - Vélemények

- Robert Richardson - Vélemények

- Max von Sydow - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?