Ha jó lett volna a forgatókönyv nem lett volna a baj ,sőt ha Tonyval nem szállt volna el néhol a ló és nem akart volna "másfajta" akciómozit készíteni ,akkor jó krimi lehetett volna ,de így...sajna középszer.

118. Bean (2009-12-01 21:47.10)

- (válasz Helga 116. hozzászólására)

Ha jó a rendező akkor nem lehet sok két jó színész egy filmben a vásznon.Gondolj csak a Szemtől szembe című filmre.:)Szerintem itt is tökéletesen együtt tudott kibontakozni a két színész által alakított karakter.:)

117. StormshadoW (2009-12-01 02:37.23)

- (válasz K. L. 109. hozzászólására)

Én sose értettem,hogy miért kell kötelezően ugyanannak lennie egy könyv témájából összehajított filmnek.Egyedül ezt a kötelező olvasmányok film verziójánál sérelmeztem,mert életbe egy könyvet sem olvatam ki,azokat a szarokat is megnéztem videón, összehoztam egy hármast,négyest ugyis belőle ősrég gimis koromban.De szóval aki szeret olvasni, én nem! de aki igen,az elolvassa a könyvet mint egy termék, és aztán megnézi a filmet mint másikat,a könyv csak alapötletet szolgáltat, ez épp olyan,mint hogy dettó ugyanazt az eseménysort megcsinálnák filmen,mint amit egy videojátékban az ember már agyon ismert,akkor kit érdekelne a film,kell hogy változtassanak rajta,hogy tudjon ujat mutatni.Az persze más dolog,hogy nem mindig hasonló ötletes/ jó a szinvonal, erről maguk a készítők tehetnek.

116. Helga (2009-12-01 00:33.00)

De azzal egyetértek, hogy ez a két színész egy filmben nem valami jó párosítás!Külön-külön is elég nagy egyéniségek de így egyben kicsit sokk !

115. Helga (2009-12-01 00:29.12)

Az igaz!Lehet, hogy Mr.Bean figurájával más lett volna egy kicsit!Talán a többieknek is jobban bejött volna!

114. Delpiero (2009-12-01 00:24.31)

- (válasz Helga 113. hozzászólására)

Azért egy filmben elég fontos tényező!

113. Helga (2009-12-01 00:23.39)

Nekem nagyon tetszett a film!
Mindenki a színészek játékát bírálja, pedig nem csak ezen van a lényeg!

112. Városi vadász (2009-11-30 21:33.46)

Érdekes film volt. Nem mondanám jónak, de valamiért megkapja a 4*-ot.

Denzel Washington egy vesztegetési ügy miatt leselejtezett ember. Rosszkor volt-rossz "helyen", és ez okozta számára a bajt. Mondjuk ki: Ő egy balf.sz.
Travolta a metrorabló. Kemény volt, pár embert ki is végzett, de valahogy nem jött át a kegyetlensége.
Aztán volt, egy szimpla túszdráma, kis csavarral. Kis üldözés, szimpla vég.

Valamiért mégis jó.

111. Városi vadász (2009-11-30 21:24.44)

- (válasz K. L. 109. hozzászólására)

A filmek 50-60%-a könyv után készült. Mindet olvastad? Ki nem szarja le milyen volt a könyv. Szemléld és értékeld külön őket.

110. K. L. (2009-11-30 16:24.42)

várom a válaszokat...

109. K. L. (2009-11-30 16:20.58)

KURVÁRA SZAR!!!!
én olvastam, mielőtt láttam volna, és a film teljesen más! sokkal szarabb! csak annyira hasonlít a regényhez, hogy 4en elrabolják a pelham 1-2-3-at, meg a főszereplő, Ryder neve. semmi más. az egész egy nagy szar! a regényben igy hivják a 4 rablót: Ryder, Longman, Welcome, és Steever. Welcome-ot Ryder lövi le, Steever-t a metróban is meglövik(szerintem a filmben ő Guzmán), de csak a vállát, és később az alagútban lövik le. Rydert még mindig az alagútban Tom Berry, aki a metró egyik utasa volt, egy volt-rendőr, Longman pedig nem hal meg, félmillió dollárral hazamegy, és úgy van vége hogy letartóztatják (összesen 1000000 dollár volt) és a három rablón kívül még 2 ember hal meg, a metróvezető, meg Caz Dolowicz, aki a metróirányítóknál dolgozik(őt lövik le először, mert bemegy az alagútba a metróhoz.) megakarom nézni a 1974-es hajsza a föld alatt-ot, az talán jobban hasonlít a regényhez. ja, és a regényben sokkal kevesebb káromkodás volt, pl. a g..i szó egyszer se volt benne. meg közben az is kiderült hogy hogy jöttek össze a rablók és hogy tervezték meg az egészet.

96. Sat666 (2009-11-29 03:53.31)

azt a szubjektív tényt leszámítva, hogy nem nagyon bírom Travoltát, összességében nem unatkoztam a film alatt. bár lehetett volna jobb is.. én nem láttam (még) a hasonló cimen futó filmket, így azokhoz nem is tudom hasonlítani, de nem bántam meg, hogy megnéztem. volt benne akció meg rengeteg közhely is, de hát manapság hol nincs?? a humor sem hiányzott..
lehet, hogy jókor néztem meg a filmet és a külső tényezők is hozzájárultak a film élvezetéhez, lehet máskor, más időben, más körülmények közt és más társasággal nem ízlett volna ennyire, nem tudom, de most egész jó volt.. egyszernézős de nem megbánós..

95. StormshadoW (2009-11-25 19:48.37)

- (válasz StormshadoW 94. hozzászólására)

!! Spoilerz !!

94. StormshadoW (2009-11-25 19:47.03)

Nem egy nagy reccsenés,de eetől függetlenül egész jó! Nem annyira sok az akció ami kár! Ez ugy van,hogy beleraktak pár városi gyorsnyomulós jelenetet pőrgős zenével,hogy ne alugjon be a nézó,a köztes részeket meg kitőltötték profi szinészi játékkal! Travi meg Denzel most sem hazudtolták meg magukat,végig parádés dialógokat hagyott el a képük.Bár ez az ilyen tuszejtős tucatfilmek körében azért igy szokott lenni,tehát semmi egyediséget nem érdemes keresni benne,csak épp megvan a szinvonal. Néhol azért nem mondom hogy nem unatkoztam,meg a felénél lefeküdtem alduni is :P na de csak sikerült végignézni,és nem bántam meg,lehetett volna sokkal jobb vége is,nem volt elég drámai, túl happy endes,a két bumburnyákot elmarták a zsaruk, travi is sokkal jobb létre szenderül az elcseszett életével a filmben,sajnos a metrósem siklott ki a pisimániás emberkékkel, Denzel sem halt hősi halált,szóval átlagos sajnos.Érdekes volt A néger szinészt ilyen karaktert alakítva látni,tőle nem ez a szokásos, és nagyon hihetően alakította,szerintem rendben volt. Ryder karaktere az klisés,de Travnak jól állnak a gonosz szerepek,én legalábbis jobban szeretem ezt az oldalát,most is marhanagy csírát játszik, olyasmi mint a Rés a pajzsonban. Fordulat sincs benne túl sok,kispatkány amikor seggbeharapja a lesben hasaló rendőrt,az egy jó ötlet volt,a kedvenc jelenetem benne. Vannak persze filmes marhaságok is benne, rendőrség itt sem hazudtolta meg magát,hogy nagyvárosi dugóban autóval viszik a time limit váltságdíjat,és utánuk mennek kiséretnek a hatszór gyorsabb motorosok:P de amugy elég ralisztikus összességében. Nem bántam meg hogy nem moziban néztem,mert ahhoz azért nem elég nagy kaliber,de hát láttam én már moziban cafatabbakat is persze sajna.

93. A tisztelendő (2009-11-24 16:41.02)

Nálam toronymagasan az év legnagyobb csalódása volt ez a mozi.

Denzel Washington és Tony Scott immár negyedik alkalommal dolgoznak együtt, így gondolom nem meglepő, hogy olyan kiváló filmek után, mint az Utolsó esély vagy a Tűzben edzett férfi, felcsigázott hangulatban vártam, hogy most mire lesz képes ez a két úriember. Illetve nem is csak kettő, mert van itt nekünk egy Travoltánk is, aki megannyi elbaltázott film után még mindig nagy kultusznak örvend, tehát elvileg adva lenne minden egy jó kis pirosbetűs moziünnephez.

Csakhogy, mint mondani szokták: más az elmélet és más a gyakorlat.

A lehetőségek dacára ugyanis cirka fél óra elteltével a döbbenetesen ostoba párbeszédek, a felesleges akciók, valamint Travolta teljesen hiteltelen, ripacskodó játékának köszönhetően darabjaira esik szét a mozi. Eddig még nem volt szerencsém az eredeti „The Taking of Pelham 1 2 3”-hez, de a forgatókönyvíró Brian Helgeland bevallása szerint a mostani remake nem másolja, hanem újragondolja a régi klasszikust. Ez igazán megnyugtató a tekintetben, hogy attól ezek szerint jogosan lehet elvárni azt, hogy kerek egészet alkosson a sztorija.

Véleményem szerint nemcsak azok a filmrajongók csalódtak hatalmasat Tony Scott ezen munkájában, akik kiváló színészi teljesítményeket vártak (hol marad pl. a Travolta és Denzel közti pszicho-párbaj?), hanem azok is, akik csak egy jó akciófilmre vágytak. Mert afelől erős kétségeim vannak, hogy a pixelbarát emberkéknek kéjes élvezetet jelent néhány rendőrkocsi és pár motoros járőr infantilis karambolozása. Na meg persze ott van az a bizonyos álló metrószerelvény is. De ne csak a negatívumokról beszéljünk: James Gandolfini elfogadható alakítást nyújt a cinikus polgármester szerepében, a baj csak az, hogy a sztárbróker Travolta felszínes káromkodásai és Denzel telefonálgatásai között („Hozzál tejet!”) vajmi keveset jelent, ha legalább ő jól végzi a dolgát.

Én a magam részéről át is adom ezt a filmet a feledésnek, bár természetesen senkit nem fogok lebeszélni arról, hogy megnézze. Egyszerű iparosmunka, de mivel nagyhírű direktor jegyezte, ezért két csillag a jutalma.

40%

92. Bean (2009-11-22 00:06.14)

- (válasz Kmacko 91. hozzászólására)

12 percből véleményt alkotni nem kis teljesítmény azt gondolom:)

91. Kmacko (2009-11-21 22:44.52)

Érdekelt Travolta és D.Washington játéka,de nem bítam ki 12 percnél többet. Minimális történéssel,maximális kamerarázogatással olcsó szar benyomását tett rám a film. Ez a Tony Scott most nagyon leesett a szememben,pedig akadtak jó filmjei azelőtt.
Miután megfájdult a fejem,már csak lassításban bírtam volna nézni a filmet,úgy meg minek...

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Laca1964, 2022-07-27 13:04	270 hsz
Legjobb jelenet	Bobo 888, 2016-02-24 18:04	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz