teljesen egyetértek... én nem vagyok nagy akciófilmes, de aki ezt az "év filmjének" nevezte, az nézzen már meg egy Tűzben edzett férfit, ami zseniális tony scott&washington páros... bár a deja vu gyengébb mint a tűzben edzett férfi, de énnél klasszissal jobb... washington nem játszik itt jól, travolta nevetséges, tony scott halvány. mikor előjött, hogy talán denzel is benne van a buliban, akkor azért beindult a fantáziám, de végül abból sem lett semmi... ennél még a féktelenül is jobb, pedig az is vicc

88. -Tomek- (2009-11-15 20:57.23)

Úgy ültem le megnézni, hogy nem vártam sokat a filmtől és kellemes meglepetés ért.
Ez a metrós történet nem éppen megszokott. Az első 10-15 perc egy kicsit unalmas, de aztán beindulnak az "események", vannak is benne jó jelenetek. A Denzel-John páros remekül alakít, főleg Travolta játéka jött be különösen.
Valahol azt olvastam, hogy az év filmje! Azért annak nem nevezném...Ez a Tony Scott alkotás nem lesz a kedvenc filmem, de akár többször nézhetős darab. 8/10

87. Schunita (2009-11-15 19:17.44)

szerintem annyira nem volt rossz, egy kissé vontatott volt, és a képi hatások nagyon idegesítettek

86. Davwid (2009-11-15 09:02.34)

Nem is értem egy Tony Scott hogy adhatott ki a kezéből egy ennyire összecsapott, felületes filmet.Mintha egy csomó sikeres filmet összegyúrt volna az öreg, mert semmi egyedi it nem láttam.Van itt metró, New Yorki csúcsforgalom meg túsztárgyaló csak épp akció nincs, ami Tony barátunk filmjeit jellemzi.
Denzel kicsit szürkébb mint szokott lenni Travolta meg a szokásos rosszfiú, lassan már ki sem tud törni ebből a kategóriából.
Számomra furcsa volt hogy nincs kifejtve a tőzsdés rész, miért csinálják az előéletüket is kifejthették volna bővebben.

85. Franci_98 (2009-11-14 22:16.10)

Tök jo film volt, végre ahol nem néztem hogy hány perc van még hátra.Ez tényleg izgalmas volt,és jo rendezés.Minden egyben volt.

84. Gend (2009-11-13 17:07.54)

Nem rossz film, bár egy Travolta, Washington filmtől én többet vártam volna,sőt sokkal többet! De persze arról, hogy jobb is lehetett volna és ez nem sikerült nem ők tehetnek, az ő játékukkal nem volt baj.

83. Ninilss (2009-11-12 18:37.15)

jajjj de nem volt jó film!!!egyedül Denzel miatt néztem meg,meg a párom miatt...de már bánom...főképpen Travolta miatt...

82. Delpiero (2009-11-11 23:02.02)

- (válasz Laci867 78. hozzászólására)

Én a patkányt lőttem volna le ,amikor rámmászott. :D

81. Kriszmartin (2009-11-11 20:16.54)

Tony scott, denzel washington, ezért meg kellett néznem, és már az elején hatalmasat csalódtam. Ótvar film, logikátlan, kiszámítható, egy közepesen szar akció. Néhányan elejtették, hogy akinek nem tetszik, annak azért mert nem érti. Hát a szerzőtől elnézést, de a film után ez a "kritika" már csak hab a tortán: [link]

80. Kisjon (2009-11-11 19:41.10)

tony scott ügyes kézzel vezényli az eseményeket, de hát egy ilyen rendezőtől ez kötelező is. időnként azonban idegesítő videó klippes technikával gyorsítja az eseményeket, teljesen feleslegesen ami nagy hibája a filmnek.john travolta nem egyszer bizonyította már, hogy gonosztevőt is nagyszerűen tud játszani, már-már jobban mint szinte minden más szerepet. denzel washington sajnos most nem tud teljesen kiteljesedni ebben a szerepben, de ő mindig jól tud játszani. most is hozza amit elvárunk tőle. valahogy engem megfogott, tetszett is a film, de el kell mondanom, hogy sokkal többet vártam tőle mint amit kaptam. filmnézés közben viszont már tudtam, hogy lejjebb kell adnom az igényeket. kedvenc színészem miatt kap még egy csillagot, amolyan bónuszt, de elég közepes szintű film ez.

79. Laci867 (2009-11-10 22:48.13)

sorry elirtam:D 2 csillagot adok

78. Laci867 (2009-11-10 22:44.10)

Spoiler!

Fuuu én úgy kezdtem el nézni hogy amikor egy földalatti ba játszódik akkor már nem hiszem hogy olyan nagy durranás lesz, nah szóval mostban ha csinálnak egy akció filmet es túszosat akkor egy jót csináljanak NE egy szartt mert en addig néztem ahol a mesterloveszt megharapta a patkány es lőtt… itt úgy felbaszott a film hogy kiis kapcsoltam, nah szóval ezt a úgynevezett „ MESTERLŐVÉSZ” –t hol a f...ba képezték ki?????? csoda hogy egy pók nem mászott rá és nemcsipte meg, viszont sejtettem milessz csak reméltem hogy tévedek de még nem. Vicc hogy lehet egy ilyen faszságot beletenni egy filmbe ez a jelenet engem kikészített tudom, meglehet csak én fújom fel a dolgot, de én nagy akció filmkedvelő vagyok és egy akció filmben a hülyeséget nemcsipem lehet öreg embereknek tetszene a film, . Amúgy a Savaget hányszor húzza még fel? Lövés előtt…. Nah szóval én 1ora 2perig néztem és akkor erről rövid kis véleményem, átlagos akció film sok hülyeséggel, de azt se tetszett amikor a pénz szállító autó karambolozott, de a motoros rendőr......fuhh…, amúgy az egész sztori nem nagy durranás és tényleg kiszámítható hogy mi fog történni, de már az egész eleje nem jött be nekem de de a patkányos rész kiverte a biztosítékot! Csak azért adok 3 csillagot mert nem néztem végig és így nemitélek előre.

De ha már csinálnak egy túszos filmet abban legyen benne minden!!!!!! Káosz, egy profi túszejtő mindenre felkeszulve felszerelkezve nagyon jó fordulatok es izgalmas akcioreszek egy nematlagos tervel… röviden ennyi (sorry helyesírási hibák vannak, siettem)

77. Vanessa007 (2009-10-29 20:21.19)

Ezután a film után Denzel Washingtont nem is rühellem annyira! :-)

76. El Condor (2009-10-25 18:54.53)

Sablonos, unalmas és kiszámítható film, tele logikai bakikkal.

75. NAT79 (2009-10-12 13:27.46)

Én a moziünnep keretében néztem meg a moziban, de azt kell mondanom legnagyobb bánatomra,hogy nem is igen ért többet 540 ft.-nál ez a film.Pedig igen nagy reményekkel ültem le elé, mondván Denzel W. és Travolta miatt csak nem csalódhatok. Sajnos de igen, csalódhatok eme két színészóriásban.illetve talán nem is az ő alakításukban ,mint jóval inkább a gyenge forgatókönyvben.Nálam ez nem ér 3*-nál többet.Ezt is csak a két kedvenc színészem miatt adom akik próbálnak játékukkal sz@rból várat építeni.Nem sikerült....:-(

74. Emmersson (2009-10-09 20:48.50)

- (válasz Kasukero 72. hozzászólására)

Lehet, hogy végig feszültségben ülsz, mert várod, végül mi sül ki az egészből...lehet!
De semmi extra nem törénik, amiért a mozi emlékezetessé válna!

Egy bosszantóan egyszerű és logikátlan végkifejlettel szembesülhetünk a stáblista előtt!

***
(SPOILER - miért is kezdi üldözni GB Rydert?!)
***

Sokkal több lehetőség volt a sztoriban - egyet még a filmben is felvetnek, miszerint GB is benne van a buliban -, nekem több is eszembe jutott, míg néztem a filmet.
Sajnos egyik sem jött be, ezért csak egy átlagos alkotást kaptam, amiben viszont mindkét főszereplő kihozta szerepéből a maximumot.

Sajna, a korábbiakat nem láttam :(

73. Shyllard34 (2009-10-02 22:43.55)

Travolta király volt benne, nagyon jó volt a karaktere, csak nagyon kevés szerepet kapott. Kicsit többet van az előtérbe és már jó lett volna a film. Amúgy egy teljesen átlagoss alkotás.

72. Kasukero (2009-09-30 23:14.57)

egy percet sem lehet unatkozni a filmen,bravooo!

71. Krisz papa (2009-09-28 21:37.39)

- (válasz Bean 70. hozzászólására)

Teljesen egyetértek veled a Törvény gyilkosával kapcsolatban, nemhiába adtam arra is 3*-ot!

70. Bean (2009-09-28 19:37.29)

- (válasz Krisz papa 69. hozzászólására)

Persze ez is szokott így lenni.És igazából a sok hozzászólást olvasva megértem a 3 csillagosokat is.
Mindenesetre még hál istenek aki nem látta az azért egy 4 átlagot lát még a filmről nem is kevés szavazattal.És tudod mit tényleg van, hogy valakinek nem úgy jön le a film, mint azt várná.Nála ez így volt a Törvény gyilkosával a De Niro és Pachino filmmel.Azt hittem a film végére eret vágok, mert annyira nem tetszett, pedig ott is voltak párbeszédek legalábbis sok hozzászóló arra hivatkozott ha 4 csillagot adott a filmre.Azt hiszem ez pont ugyan az a szindróma csak itt én a több csillagosok közé tartozom.:)

69. Krisz papa (2009-09-28 18:25.58)

- (válasz Bean 67. hozzászólására)

Nem tudom mennyire ismersz engem a hsz-ból, de nem vagyok akció rajongó, én vagyok az, ki a jellemeket, a párbeszédeket, a drámákat elemzi leginkább, és aki azt mondja: jó ha tudunk nyitni az új felé. De itt pont azért adtam 3-ast, mert nem éreztem a karaktereket, nem éreztem a drámát ott, ahol észrevettem, hogy kellett volna éreznem, az akciók Scott megújulása ide, vagy oda unalmasra sikeredtek. Két kedvenc színész, két gyenge alakítás. Örülök, hogy neked tetszett, és nagyon jó, hogy megvéded a filmet, de én másként gondolom, és szerintem átlagos filmet láttam!

68. Bean (2009-09-28 14:57.29)

- (válasz Bean 67. hozzászólására)

Tudom már megvan a 4 csillagos átlag, de szerintem ezt nem fogja sokáig tartani azért írtam.

67. Bean (2009-09-28 14:54.53)

Az utánam lévő hozzászólásokat olvasva arra a következtetésre jutottam, hogy persze sokan nem ezt várták, amit meg is értek, mert nem a megszokott dolgot produkálták.Szerintem az ok azért van amit többen is leírtak, hogy kevés volt benne a csihi puhi.Szerintem ha ez már kimaradt a filmből, akkor szerintem a másik lényeges dolgot kéne figyelembe venni mégpedig a párbeszédeket és a karakterek folyamatos megismerését.Szerintem ennek a filmnek ez volt a varázsa.Nem hinném, hogy a két színész átlagot színészkedett volna a vásznon, szerintem ez egy kicsit furcsa lenne.Hisz a rendező és a forgatókönyv író ezt úgy bízta a két zseniális színészre, hogy ebből kell a maximumot kihozni.És azt gondlom ezt meg is csinálták.Szerintem sokaknak ha nem Tony Scott rendezését várták volna sokkal jobban tetszett volna a film.
Mert Tonytól senki sem ezt várta, de szerintem nem kell mindig ugyan azt a sablon dolgot lerendezni ahol mindig van egy autós üldözés vagy épp lelassított jelenetek tömkelege.
Itt mivel a történet beszorította a jeleneteket egy adott környezetben így kellett a legjobbat megcsinálni.
Lehetett volna ez egy busszal megcsinálni ahol mehet a döngetés efektek és hangban csak akkor nem egy új környezetet kapunk hanem egy Féktelenül 3.mat és még sorolhatnám.Remélem ezzel nem sértettem meg senki hozzászólását, mert nem ez volt a cél.Csak próbálom megkeresni azt az okot mért csak közebes a film és mért nem kapja meg a legalább 4 csillag átlagot.:):):)

66. Csupi1 (2009-09-26 23:02.35)

Nem volt rossz film, de csak közepesre sikerült. A történet nem nagy dobás, és teljesen kiszámítható. A film nagy problémája, hogy több akciót kellet volna belevinni, mert így egy kicsit unalmas volt. A készítők pedig megpróbáltak mindent. Pörgős zenét raktak bele. A rendező egy két jelenetet széteffektezett, bár az eddigi filmjeihez képest ez semmiség volt. A színészek meg tették a dolgukat. A két főszereplő közül Travolta volt a jobb. Sztem!

65. Krisz papa (2009-09-25 21:29.43)

Egy film a sok közül! Ezzel a színészgárdával, és ilyen rendezővel többet ki lehetett volna hozni. Nem hibáztatok senkit, csak a story-t, de a színészek sz..ok voltak, sajnálom Denzel, John, de így van, silány munka, a rendező belerakott minden hatásfokozót, de nem volt mit fokozni. ÁTLAG! A monológok megszokottak, a játékok felületesek, a történet kiszámítható, szinte mondtam, hogy mi fog történni. Ez van, inkább a Születés c.filmre pazaroltam volna az időmet, csak valami könnyedebbet akartam elötte. Ez az volt! Habkönnyű.

64. TMB (2009-09-22 12:46.43)

Szerintem egész jó volt. Ahhoz képest, hogy milyen minimális mozgásterük volt,a készítők mégis kiválóan megoldották a feladatukat. Travolta nagyon jól játszotta a szerepét, Denzel kissé szokatlan volt hétköznapi, szürke emberként és jó, hogy Gandolfini is benne volt. Amikor a metróban megszólalat az egyik utas: "Ugye, hogy nem is olyan geci?!" és ő elmosolyodott, én is így tettem. Főleg, hogy elképzeltem egy hasonló jelenetet a pesti metróban Demszky-vel. :D

63. Crump (2009-09-21 00:40.52)

Tony Sott szerintem az akcióvigjáték műfajában alkotta a legjobbját a Beverly Hills-i zsaru 2 vel,arra avonalra kellene visszatérnie.Az utolsó cserkészt még szerettem az is olyan haver-akciófilm volt jó humorral,de ezek a sötét thriller erőlködések mint a tűzben eddzett férfi egyre kevesebb kivehető akcióval, agyonvágva szűrve modernkedve.Szerintem ez selesz jobb de azért a megnézendők között van.

62. Kisu7 (2009-09-20 20:58.09)

Háát, jó volt, John Travolta tetszett, amúgy nem annyira, egyszer elég. Néztem volna mást a moziünnepen, dehát nekem nincsenek mozikukac barátaim...

61. Anitabagwell (2009-09-20 17:01.08)

- (válasz Anitabagwell 55. hozzászólására)

Sorry, természetesen rádióbeszélgetésekre gondoltam, csak elírtam :D

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Laca1964, 2022-07-27 13:04	270 hsz
Legjobb jelenet	Bobo 888, 2016-02-24 18:04	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hajsza a föld alatt adatlap

Eredeti cím: The Taking of Pelham 1 2 3

Évszám: 2009

Rendezte: Tony Scott

Szereplők: Denzel Washington, John Travolta, Luis Guzmán, Victor Gojcaj, John Turturro...

További információk

Szereplők fórumai

- John Travolta - Vélemények

- Denzel Washington - Vélemények

- James Gandolfini - Vélemények

- Michael Rispoli - Vélemények

- Luis Guzmán - Vélemények

- Tony Scott - Vélemények

- John Turturro - Vélemények

- Denzel Washington - Szinkronhangjai

- Harry Gregson-Williams - Vélemények

- Denzel Washington - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk