Fórum - Hajsza a föld alatt (2009) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

150. Az utolso szamuráj (2009-12-24 14:18.21) - (válasz Bartpet 149. hozzászólására)

Nem írtam egy szóval se,hogy nem jók.De ez biza nem sikerült,szerintem.Amúgy rendezőként besegített neki Donner is a Visszavágónál,ami szintén remake. Azért néha van új a nap allatt,de egy jól sikerült mozit így eltolni...a TCM adja néha,egyszer nézdd meg. Filmnézési szokásaidról sok véleményem nem lehet,amúgy sok közöm sincs hozzá,ahogy Neked kellemes! És:Kellemes Karácsonyt!)

149. Bartpet (2009-12-24 14:08.57) - (válasz Az utolso szamuráj 147. hozzászólására)

Brian Helgeland munkái szerintem jók, Lovagregény,Visszavágó,Szigorúan bizalmas,Összeesküvés-elmélet csak a legjobbakat említsem, az hogy mi a remake vagy mi nem, ebbe ne menjünk bele megint, mert nincs új a nap alatt. Azt hiszem ebben a témában már egyszer vitáztunk is egyszer. Én egy egyszerű film néző vagyok, pontozásaim az alábbiak szerint alakulnak. Ha a filmet teljes egészébe végig tudom nézni akkor 5, ha közbe kimegyek cigizni, akkor már 4-3, ha be le kell tekerni 2-3, és ha már kikapcsolom 1.

148. Halasetti (2009-12-24 12:41.00)

Szerintem jó film volt de nem tartozik a 2-szer nézhető filmeim közé XD

147. Az utolso szamuráj (2009-12-24 11:50.50)

Amelett ennek mi köze a sztrájkhoz,regényből meg remakéből táplálkozik,Helgeland meg amúgy is ahhoz ért igazán.

146. Az utolso szamuráj (2009-12-24 11:38.02) - (válasz Bartpet 145. hozzászólására)

Hát persze.))

145. Bartpet (2009-12-24 11:17.08) - (válasz Krisz papa 144. hozzászólására)

Én nem azt mondtam,hogy ez egy mestermű,szórakaloztató minden figyelmemet lekötő film volt. Ha megnézzük az utóbbi időbe a forgatókönyv írás haldoklik, mintha még mindig sztrájkolnának. Pont ezért volt jó az,hogy legalább itt megpróbáltak egy épkézlab filmet összerakni. Szamuráj véleményéről csak annyit,hogy saját ötlete soha sincs egy filmről,a tetszési indexek alapján ítélkezik,és ollózgat ki a kritikákból,melyek olykor elég zagyvára sikerülnek.

144. Krisz papa (2009-12-24 10:10.54) - (válasz Bartpet 142. hozzászólására)

Duma az elején, és akció a végén igaz, de nézz meg egy Nincs alkut is, és meglátod az óriási különbséget! Ettől függetlenül, ha te ezt jónak ítéled, én tisztelem a véleményed!

143. Thomas Crown (2009-12-24 03:49.56) - (válasz Bartpet 142. hozzászólására)

Pedig Szamurájnak mindenben igaza volt. A vége pedig zavarba ejtően kínos...

142. Bartpet (2009-12-24 03:07.10)

Ez a legjobb ha a fórumozók fele lehúz egy filmet, fele meg imádja. Hál istennek nem hallgattam az öreg Szamuráj film fikázására, és megnéztem, továbbá tetszett is. Minden színésztől azt kaptam amit vártam tőle. John Travolta a nagyképű gonosz,aki mellesleg nagyon jól hozta megint a pszichopata rossz fiut, de ezért is szeretjük. Denzel Washington a visszafogott hős, aki mindig mások életért önfeláldozóan küzd. Szerintem a kettőjük össze engedése nem volt hülye ötlet, jól megbirkóztak a feladattal. A végét sajnos tényleg elnyújtották, drámaibban is sikerülhetett volna. Ja és jó volt látni James Gandolfini-it újra a mozikban. Ja ha valaki unatkozott, a túsz ejtős filmek sajnos ilyenek, sok a duma, elején és a végén van az akció.

141. Jason13 (2009-12-20 10:23.33)

Nekem tetszett Scott új filmje.Nem a hitelessége miatt tetszett(valjuk be a pénzszállító és a patkány nem mindíg fordul elő túszejtéskor)hanem a videoklippes vágás,pörgős zene és Denzel miatt.Tehát sztem ez egy jó film.

140. Delpiero (2009-12-18 18:48.21)

Tony Scott és Washington tökéletesen értik egymást és nagyszerűen tudnak összedoglozni, sokadik közös filmjükben egy másik nagy nevet is bevetnek, hogy méltó társa legyen a Déja Vu egykori sztárjának, aki nem más, mint John Travolta, egy pénzéhes profi bűnöző. A történet egy remeake alapján készűlt, 4 egykori elítélt elfoglal egy metrószerelvényt, hogy pénzért cserébe túszokat kínáljanak a városnak. Pechjére Denzel karaktere űl éppen a diszpécseri székben és neki kell a túszok ügyében tárgyalni a "terrorista" főnökkel. Egy ideig jól elvan az ember, várja, hogy hogyan fokozódik majd az izgalom a cselekmény vezetéssel együtt, bizony a válasz az,hogy: sehogy. Már a film elején felismerjük, hogy Scott próbál majd ismét "epilepsziás" rohamokkal operálni, ahogy tőlle megszokhattuk, de a hiba az, hogy nincs mit! Az, hogy egy ember áll a váróban és olyan dúrva mosódás és kamerarángás kíséri, "hogycsak na", nem fogja pörgősebbé tenni az egyhelyben való totyogást. Attól, hogy most nem egy vérbeli akció mozit kapunk, még lehetne jó, ha a 2 főszereplő vért izzadna és a történet segítene kenik, hogy thriller szerűen elgondolkodtató legyen, de nem az. A beszélgetések közepesek, Washington játéka elmegy, ellenben Travolta amilyen jól indít, olyan nagyon visszaesik a film végére. Valamelyest kárpótolnak minket a kiválló mellékszereplők. John Torturrot és James Gandolfinit most is öröm volt nézni, alakításuk jó. A film zenéje és fényképezése nem valami "érdekes", sőt néhol zavaró. Scott próbált 1-2 pörgősebb jelenetet belekapolni a filmbe, amiknek igazából ,vagy semmi hazna, vagy értelmetlenek. A pénzes rendőrkocsi felborítása, bár tény, hogy látványos, de nem teszi izgalmassá a kissé lapos történetvezetést, ahogy a kommandósok "patkányos" mutatványa sem, ami valjuk be: nevetséges volt inkább, mint hihető. A forgatókönyvön lyukak tántonganak, melyek kevésbé észrevehetőek lettek volna, ha mondjuk 85-90 percben lezárják a filmet, de Brain Helgeland (Szigorúan bizalmas) író nem így gondolta. A film ennek ellenére valamelyest működik és nem mondanám, hogy dügunalmas, egyszerűen sokszor leűl és mikor kezdene beindúlni, általában történik 1-2 baki, ami miatt nem tud komollyá válni, izgalom pedig szinte csak akkor van, mikor a túszokat látjuk a színen, akik meg vannak ríadva és ez tényleg hitelesen lejön a képernyőről. A film vége pedig valami iszonyatos hálivúdi giccsparádéba torkollik, a 2 főszereplő üldözése, beszélgetése és befejezése, hát nem mondom, hogy elnyerte volna a tetszésemet. 10/5

139. Delpiero (2009-12-17 16:39.15) - (válasz Az utolso szamuráj 138. hozzászólására)

Hát igen, TONYÓ az tudott valamit. :)

138. Az utolso szamuráj (2009-12-17 16:31.04)

Ne is számoljuk,ez már a hányadik Denzel/Tony Scott eggyütmüködés,csak finoman jegyezzük meg:ez a leggyengébb.Illetve még annál is gyengébb. John Godey regényét azért már nem először adoptálták,még tv film is van belőlle,a 74-es feldolgozás és Tarrantino közti filmes kapcsolat afféle házikvíz is lehetne errefelé.Az mozi volt annak ellenére,hogy Walter Matthau mint akciósztár elsőre merész,másodszorra gyógyszert a betegségre,harmadszorra pedig nagy "D" az arcon,jé,azt is megoldotta. Tony Scott szerzői filmeket csinál,klippes munkái felismerhetők akár bekötött szemmel is,mert vigyáztam kérem,nála a hangvágás is egykaptafa.Mióta viszont leszálította pályafutása egyik legjobbját,a szintén a fekete színésszel forgatott Tűzben edzett férfit,mintha elfelejtett volna történetet mesélni,na jó,a Deja vu azért jó volt. A Hajsza a föld allatt akkor müködött volna,ha a két színész között sikerült volna izzó feszültséget kellteni,hát ez itt nem annyira jött össze.Ez persze nem csak rendezőnk hibája,mert John Travolta valami olyan szinten ripacskodja végig a filmet,mintha egy Lorenzo Lamas moziba nyomná,Denzel meg csipőből és lefekvés előtt is tudja hozni az örök jófiút.Van még néhány remek karrakterszínész,lásd Gandolfini és John Turturro,meg a metró dübörgése,ezzel nagyjából le is tudtuk a pozitívumokat. Mert ez a film egész egyszerűen unalmas,és csak néha emlékeztet arra,elvileg akció-thrillert néznénk.Nincs benne feszültség,ami viszont a 74-ből kikandikált és annyi logikátlanság és szokásos klissé tarkítja,jobb érzésű filmnéző csak csuszkál a popsiján félrenézve.A patkányos affér miért,könyörgöm,és naná hogy bár mindenki tudja,terrorcselekmény van a városban,ám egy metróvezető se szól be ,kérem,itt négy ember futkározik a síneken szép nagy táskákkal,valami magyarázat?....különben is mióta tárgyal és enged a hatalom a követelőzőkkel szemben,nem mellékesen Travoltát kismilliószor le lehetett volna szedni. Tony Scott meg lelkesen rángatja a kamerát,mint 14 éves kisfiú matyizáskor a csepegtetőt,néha több mint feleslegesen,attól se gyorsulnak be az események.A vége felé annyira kifogy a szusz,mintha egy tv filmet néznénk,és jaj,azok az utolsó mondatok a lövés előtt.....visszasírom a Homok titkát,komolyan. Érthetetlen,hogy egy ilyen vérprofi,szinte csak ebben a műfajban tevékenykedő direktor ezt mégis hogy képzelte.

137. Delpiero (2009-12-06 11:14.57) - (válasz K. L. 136. hozzászólására)

Vedd már észre magad, hányszor írod még le degradáló monológodat. Ha én csak ennyire lennék képes, inkább csendben maradnék.

136. K. L. (2009-12-06 07:00.37) - (válasz Kiskafka 134. hozzászólására)

igazad van, kurvára szar!!!

135. Delpiero (2009-12-05 18:16.38) - (válasz Kiskafka 134. hozzászólására)

Szerinted. Amúgy ez egy jó film közepes rímékje.

134. Kiskafka (2009-12-05 17:08.29)

Ez a film nagy csalódás volt,fos a sztori semmi fordulat 20éve még el ment volna,kb.akkor lett lerágva ez a csont. Ez egy szar film!!!!!!!!!!

133. K. L. (2009-12-05 07:38.34)

"ez szar" összevont alakja

132. Delpiero (2009-12-04 15:09.06) - (válasz K. L. 131. hozzászólására)

A hsz-ed dettó!

131. K. L. (2009-12-04 10:59.21)

esszar

130. Delpiero (2009-12-03 16:35.15) - (válasz Bean 129. hozzászólására)

Ahogy gondolod, nállam tényleg nem számított "5 csillagos" filmnek egyik sem. De a Tűzben edzett férfit nagyon szeretem, és az véletlenűl sem krimi.

129. Bean (2009-12-03 14:37.48) - (válasz Delpiero 128. hozzászólására)

Hát nem tudom kis megmagyarázást érzek a dologba.Bármit írtam volna megmagyaráztad volna.:):) Kémjátszmára megint rásütöd a inkább akció filmet ami már azért valljuk be ürügy, pláne az, hogy nem egy nagy film.:):):)

128. Delpiero (2009-12-03 13:50.05) - (válasz Bean 127. hozzászólására)

Nem egészen ,azárt a Kémjátszma se megy olyan ,hajde hűde ,ezért nem akartam idevenni ,mivel nem számít "nagy filmnek" ,bár lájtos akciózásnak ,némi krimis beütéssel azért elmegy.

127. Bean (2009-12-03 13:31.15) - (válasz Delpiero 126. hozzászólására)

Csak furi, mert felhoztad a Tűzben edzett filmet a a Kémjátszmára nem tudtál mit reagálni, kicsit fagyi visszanyalósra sikeredett így az elméleted nem?:):):)

126. Delpiero (2009-12-03 13:29.52) - (válasz Bean 125. hozzászólására)

Ha nem ,hát nem. Ahogy gondolod. CIAO

125. Bean (2009-12-03 13:29.11) - (válasz Delpiero 124. hozzászólására)

Karcolja a két stílus határát, de szerintem ebbe ne menjünk bele.:)

124. Delpiero (2009-12-03 13:27.53) - (válasz Bean 123. hozzászólására)

A tűzben edzett film sokkal inkább akció ,mintsem krimi.

123. Bean (2009-12-03 13:25.59) - (válasz Delpiero 122. hozzászólására)

Végül is a Tűzben edzett férfi és a Kémjátszma is egy gyenge krimi???:):) Ez azért merész kijelentés, hogy nem tud feszültséggel teli krimit legyártani.

122. Delpiero (2009-12-03 13:19.40) - (válasz Bean 121. hozzászólására)

Akkor amikor azt hitte ,hogy képes egy veszűltség teli krimit készíteni ,pedig ,amint kiderűlt erre sajnos alkalmatlan. Akciómozikban nagyon jó ,de itt valahogy nem tudott határvonalat húzni és így félresikerűlt az egész.

121. Bean (2009-12-03 13:15.50) - (válasz Delpiero 119. hozzászólására)

Mikor szált el a ló Tonyval........????????

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Laca1964, 2022-07-27 13:04	270 hsz
Legjobb jelenet	Bobo 888, 2016-02-24 18:04	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hajsza a föld alatt adatlap

Eredeti cím: The Taking of Pelham 1 2 3

Évszám: 2009

Rendezte: Tony Scott

Szereplők: Denzel Washington, John Travolta, Luis Guzmán, Victor Gojcaj, John Turturro...

További információk

Szereplők fórumai

- John Travolta - Vélemények

- Denzel Washington - Vélemények

- James Gandolfini - Vélemények

- Michael Rispoli - Vélemények

- Luis Guzmán - Vélemények

- Tony Scott - Vélemények

- John Turturro - Vélemények

- Denzel Washington - Szinkronhangjai

- Harry Gregson-Williams - Vélemények

- Denzel Washington - Kérdések