Nem állította, hogy a Gyalogkakukk skizofrén! Csak a jelenetet. Szerintem félreértetted. Én nem akarok vitázni, késő van már hozzá. Azért a rendező élmélete nem utolsó vélemény ám. Ez olyan, mintha egy költő versén véleménytcserélünk és amikor előkerül a költő, elmondja mi ihlette, "lehülyézzük". Nem?

43. Semprini (2007-01-14 00:24.45)

- (válasz Póki 42. hozzászólására)

Na álljon meg a menet! Előszöris a skizofrénia-témát nem én hoztam fel, hanem Adon_x, és először arra értette, hogy a főhős a gyilkos (vagyis hasadt személyiségű embert játszik, akinek az egyik énje a mérnökből lett metróellenőr, a másik pedig a gyilkos. Mivel ezt ketten is megcáfoltuk (Legisfalkkal), onnantól már kvázi sarokba szorítva támadott, vagdalkozott, hogy milyen felületesen néztük, meg jött a rendező elméletével. És ekkor már nem a főhősről, hanem egy epizódfiguráról, Gyalogkakukkról állította, hogy skizofrén! De Gyalogkakukk sem lehet a gyilkos, hoszen ő is a metró alatt végzi, a gyilkossal viszont a végén a főhős megverekszik!
Na erről ennyit, többet nem vitatkozom.

42. Póki (2007-01-13 23:59.24)

Na, jó kis eszmefuttatásba csöppentem. Én Adon_x-el értek egyet. Nagyon jó film, többször láttam már. A főszereplő beteg! Nem mer felmenni a felszínre, nem ebben a hétköznapi világban él. Csak a szerelem ad neki gyógyírt, mert ugye a végén a mozgólépcsőn mosolyogva megy föl. Semprini, kérlek nézz utána mi a skizofrénia, mielőtt véleményezel.

41. Adon_x (2007-01-13 23:16.05)

Vagyis nem az a szép az emberekben de jo, hogy ilyenek az emberek!

40. Adon_x (2007-01-13 23:14.23)

- (válasz Semprini 37. hozzászólására)

De kiderül! Mondom h te csak ugy nezted de nem láttad, csak a felszínt.
De igazából minden ember masként értelmez egy filmet vagy akármit, ez a szép az emberekben!

39. Legisfalk (2007-01-13 22:48.25)

- (válasz Adon_x 38. hozzászólására)

Hát nézd csak meg, és kiderül, hogy nem lehet Bulcsú a Lökdösődő! ;)
Azt pedig sajnos jól tudom, hogy mi az a skizofrénia, sajnos személyesen ismerek egy illetőt, akin úrrá lett ez a félelmetes elmezavar.

38. Adon_x (2007-01-13 22:42.45)

- (válasz Legisfalk 35. hozzászólására)

Ha nem hiszed hát nem hiszed!
Igazából erre a jelenetre nem emlexem mar nagyon de megnézem a filmet majd mégegyszer.
A gyalogkakukknál meg éppen a skizofrénia van jelen, amit ha nem ismersz nézz utána milyen betegség és akkor esetleg megérted, hogy mi is történhetett ott.
De igazából ez csak egy vélemény, egy filmet többféleképp is lehet értelmezni. De a skizofrénia az teljesen ráfogható.

37. Semprini (2007-01-13 21:57.30)

- (válasz Adon_x 36. hozzászólására)

Hát lehet, hogy a rendezőt a jó és a rossz küzdelme érdekelte a film készítésekor, csak éppen a filmből nem egészen ez derül ki - legalábbis számomra negyon nem!
Szerintem Te értetted félre a filmet, amikor azt írtad, hogy a skizofréniáról szól! (Mert arról aztán nem szól, még ha bele is lehet magyarázni, -bár szerintem nem lehet, illetve erősen sántít a dolog).
Végül (és ezzel a vita részemről lezárva): nem vagyok filmesztéta, sem kritikus, viszont egyik kedvenc magyar filmem a Kontroll, (nemcsak nekem, hanem még sokaknak, és mindenki mást szeret benne!) és ezzel szerintem még a rendező is elégedett lehet!:-)

36. Adon_x (2007-01-13 21:43.40)

- (válasz Semprini 34. hozzászólására)

Nem láttam a Harcosok klubját! Akkor a sínhegesztő a gyilkos, aki csak hátulról, guggolva látszik(mert ugy-e tudod, hogy a sínhegesztőt is Szabó Győző játsza?)? Lehet, hogy nem is a skizofréniáról szól, bár teljesen rá lehet bizanyítani, és SZERINTEM mégis a film egyik lényege.
De te teljesen félreértelmezed a filmet, te csak ugy megnézeted.
"A rendező Antal Nimródot – saját bevallása szerint – elsősorban a Jó és Rossz küzdelme érdekli és érdekelte a film készítésekor."
Azt írja elsősorban! és teljesen beleillik a skizofréni a történetbe.
Meguntam írni ezért majd később elmagyarázom ha érdekel esetleg, vagy nem értessz velem egyet.

35. Legisfalk (2007-01-13 00:27.58)

- (válasz Adon_x 33. hozzászólására)

Én nem hiszem, hogy Bulcsú lenne a gyilkos. Hiszen, ha jól emlékszem, amikor a középkorú férfiúval végez a Lökdösődő, akkor ő már a többi ellenőrrel van. Ráadásul az öltönyösök is megvágták a kamerák felvételét, mert jól tudják, hogy nem ő lökdöste ki az embereket. (A gyalogkakukkot oldalról lökik a metró elé, Bulcsú pedig mögötte volt, hiszen üldözte.)

34. Semprini (2007-01-12 23:37.52)

- (válasz Adon_x 33. hozzászólására)

A gyilkost Szabó Győző játsza, és lehet, hogy a főhős skizofrén, (bár akkor Csányi Sándornak kéne játszania azt is, és most ne gyere nekem a Harcosok klubjával, mert utálom azt a filmet!!!) de hogy a film effektíve ERRŐL SZÓLNA, azt nagyon barokkos túlzásnak tartom! Ez egy jópofa hülyülés, egy groteszkVÍGJÁTÉK az ellenőrökról, pici kis romantikával és egy thriller-szállal.

33. Adon_x (2007-01-12 23:29.11)

De felületes itt mindenki! A mély lényegéről senki nem ír, vajon tényleg nem is vette észre senki? Egyáltalá tudjátok, hogy ki a gyilkos?

A film a skizofréniáról szól gyerekek!!!

32. Norvég (2007-01-07 13:53.15)

Emberek ébresztő! Ez egy magyar thriller! Nem onnan kell kiindulni, hogy az ellenőr lenn alszik az alagútban...
A színészek jók, kivétel Pindroch, akinek a játékai mindig erőltetettek, Sherernek pedig ugyancsak túljátéka volt, de őt amúgy nagyon bírom.

31. Syberia (2006-12-21 13:40.06)

Szerintem elég jó film, kicsit igaz durva benne az a jelenet mikor a fekete ruhás emberke állandóan a metró elég lökdösi az embereket!

30. Legisfalk (2006-12-21 12:24.36)

Nagyon jó ez a film! Tegnap megint megnéztem, és rájöttem, hogy nem tudom megunni. :)

29. Legisfalk (2006-10-24 22:35.47)

- (válasz Ice-Man 28. hozzászólására)

Legalább vélemény!

Látvány... Hmm... Szerintem arra nem lehet panaszkodni. Kihalt metróalagutak, sötét járatok, magányos csarnokok. Borús, álomszerű képek. Egysíkúak, de mások nem is lehetnének, mert megtörnék a film hangulatát. A Barátok közt-ben, vagy akár a Vészhelyzetben még ennyi sincs.
A történet tényleg bugyutának tekinthető, én inkább azt mondom, szürrealista. De ez nem is baj, mert így nem sért meg senkit.
A színészi alakítások pedig minimum nem rosszabbak, mint bármelyik másik mai magyar filmben.
De ez meg csak az én véleményem, nem akarlak meggyőzni! :)

28. Ice-Man (2006-10-24 20:56.32)

- (válasz Hopkins 27. hozzászólására)

A látvány igenis fontos, egy filmet azért nézek végig, hogy jól szórakozzam. Arra a két órára elfeledkezze a mindennapi gondokrol. Ennek egyik eleme a látvány, a másik a történet, a harmadik a szinészek alakítása. A kontrol címü filmben látványról nem beszélhetünk. A történet bugyuta és a valóságtol elrugaszkodó, a szinészek alakítása "szerintem" egy tizes skálán 4 jóindulattal. De ez csak az én saját magánvéleményem egyátalán nem biztos hogy igazam van.

27. Hopkins (2006-10-20 23:35.37)

- (válasz Pusz 26. hozzászólására)

Engem soha nem érdekel hogy egy film mennyibe került, meg mennyire sikeres volt stb! Sőt, az én kedvenc filmjeim túlnyomó része nem a látványosságról és a beleölt nagy mennyiségű pénzösszegről híresek!

26. Pusz (2006-10-20 20:16.45)

- (válasz Hopkins 25. hozzászólására)

Örömmel látom, hogy elindultál azon az úton, ahol már érzékeled a film atmoszféráját is!
Amikor ez elkezdődik, akkor jön az a pont, hogy már nem az a lényeg, hogy mennyibe került egy film, hanem miről szól. Örülök.

25. Hopkins (2006-10-20 11:30.35)

Én nem szeretem a magyar filmeket! Eddig az Üvegtigris-en kívül ez volt a második film amit értékelni tudok (igaz nem is láttam túl sok hazai mozit,mert alapból fenntartásaim vannak velük)! Engem is elsősorban a film ATMOSZFÉRÁJA fogott meg! És az is hogy nem lehet 1értelműen műfaji keretek közé beskatulyázni!

24. Legisfalk (2006-10-20 10:29.20)

- (válasz Ice-Man 22. hozzászólására)

Én minden filmet pontozok, amit már láttam, és a véleményemet is kifejtem, mégha negatív is. Nem is tudom, mi értelme lenne a fórumnak, ha csak áradozni lehetne! Szóval én örülök a kritikának is. De azért kifejthetnéd, hogy mi nem tetszett benne!
Nekem tetszettek a karakterek, a dumák, a zenéje is nagyon egyedi, jó a történet, a hangulata pedig utánozhatatlan.

23. Conversebella (2006-10-19 15:50.37) - (válasz Ice-Man 17. hozzászólására)

sztem azért nincs igazad mert vannak nagyon jó magyar filmek amik egyáltalán nem a magyar foci szintjén vannak!nekem nagyon tetszett a Kontrol és még jó pár magyar film!

22. Ice-Man (2006-10-19 14:17.17)

Nem tudtam, hogy ebbe a fórumba csak pozitív véleményt lehet közölni. Szellemi fogyatékos metróellenőrök bugyuta történetét valahogy nem tudtam értékelni. Szerintetek ilyenek a metróellenőrök? Vagy ha nem, miröl szól a film.
Az hogy hány díjat kapott az egy dolog.
Egy ilyen fórum szavazása nem mérvadó, mivel ide csak az lép be akinek eleve tetszett a film /kivéve én/. Nem lehetünk egy véleményen. az hogy kinek mi tetszik az nagyon relatív. Szerintem egy csőd és ismerek másik 100 embert /ha már számokról beszélünk/ akinek ez a véleménye, csak ha meglátják a film címét ide be sem lépnek.

21. Türkiz (2006-10-14 20:53.19)

- (válasz Semprini 19. hozzászólására)

Na,Semprini,ez az első,amiben egyetértek veled.

20. Slackerbitch (2006-10-14 04:02.35)

Hát Ice-Man hozzászólása egy vicc! Aki a Kontrollt rossz filmnek tartja, az egész egyszerűen nincs olyan szellemi szinten, hogy felfogja. És igen; ezzel konkrétan arra gondolok, hogy az ..........

19. Semprini (2006-10-13 23:17.48)

- (válasz Ice-Man 17. hozzászólására)

A Kontroll az utóbbi év(tizedek) egyik (ha ugyan nem A) legsikeresebb magyar filmje: hirtelen nem is tudom megmondani, hány különböző fesztiválon nyert díjakat (köztük KÖZÖNSÉGDÍJAT!) Amerikában is bemutatták; a VOX-ban olvastam, hogy elég szép sikerrel szerepelt ott IS! De ha ez még nem lenne elég,: ezen a weboldalon eddig közel százan értékelték a filmet, az értékelők fele 5 csillagot adott rá, és vmivel kevesebben négyet, tehát az átlag közönség és a szakma nagy része igencsak elismerően vélekedik a filmről. Ezek után a focis hasonlat enyhénszólva is durva, sommás vélemény, ami ráadásul érvekkel nem is lett alátámasztva!
A Kontroll természetesen ettől még ugyanolyan jó film marad, persze az ellendrukkereknek is joguk van a véleménnyilvánításhoz, de ez nem jelenti azt, hogy igazuk van!!!

18. Legisfalk (2006-10-13 22:17.03)

- (válasz Ice-Man 17. hozzászólására)

Micsoda ellenséges kritika! Mi nem tetszett benne!?

17. Ice-Man (2006-10-13 21:21.27)

A magyar film és a magyar foci egy szinten van, és ennek díszpéldánya a Kontrol. Sajnálom azt az időt amit véletlenül a nézésére vesztegettem.

16. Lexi (2006-10-13 21:20.23)

- (válasz Semprini 15. hozzászólására)

igazad van

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2023-03-25 11:01	705 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Mabrey, 2017-11-18 22:20	33 hsz
Kérdések	Borie, 2011-08-06 22:33	17 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kontroll adatlap

Évszám: 2003

Rendezte: Antal Nimród

Szereplők: Csányi Sándor, Balla Eszter, Kovács Lajos, Mucsi Zoltán, Badár Sándor...

További információk

Szereplők fórumai

- Cserhalmi György - Vélemények

- Kovács Lajos - Vélemények

- Mucsi Zoltán - Vélemények

- Antal Nimród - Vélemények

- Kulka János - Vélemények

- Eszenyi Enikő - Vélemények

- Badár Sándor - Vélemények

- Pindroch Csaba - Vélemények

- Szabó Győző - Vélemények

- László Zsolt - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk