Nem vagy aranyos. De csak azért írom, mert kérted. Amúgy nem ezt gondolom. :) Viszont van egy "Horror-mánia" nevű topik, vagy ott a "Beszélgetés" is. Utóbbi mindenre jó. :)

103. Nuszi (2007-03-10 19:29.32)

Szia! Hát igazad van, ez már nem a Kontroll,nem tartozik ide, de mondd hol beszéljem meg veled? Mert a horrorhoz egy mukkot nem tudok hozzászólni,(csak ilyen topik van) és igazából csak miattad keresem meg, ha akarod. Mert mint irtam oly sokszor az én gyomrom nem birja...de miattad szivesen fogok böngészkedni...Hogy megnézhesd! Mondd hogy nem vagyok aranyos!

102. Legisfalk (2007-03-10 19:25.29)

- (válasz Nuszi 101. hozzászólására)

Értem. De ez már nem igazán tartozik ide... :)
Szerintem nézd meg Morricone filmjei között, hátha megtalálod, vagy beugrik a címe. Mert nekem bizony nem ismerős.

101. Nuszi (2007-03-10 19:19.53)

Azért volt ez a cime, mert a kiscsaj akkor akadt ki, ha ránézett egy szép festményre. Olyankor bekerült a festménybe, öntudatán kivül volt, aztán mire magához tért, körülötte minden olyan volt mint egy horrorban. Komolyan mondom. Szóval tűntek el a fiúk rendesen, akikkel együtt töltött egy horrorisztikus éjszakát...persze a szentem nem tudta hogy mi történik vele, merthogy fiatalka volt és rendőr is ráadásul. (Szegényke) Mondom csak egy darabig birtam a gyűrődést, úgyhogy a végét nem tudom, nem tudom mennyit sikerült gyilkolásznia és aztán hogy jöttek rá hogy zizzent egy kicsit. Gondolom a gyógyóban végezte, vagy az akasztófán...hehehe

100. Nuszi (2007-03-10 19:14.40)

- (válasz Legisfalk 98. hozzászólására)

Bevallom őszintén hogy nem emlékszem kristály tisztán de valami festőművésznek a neve volt és az hogy szindróma: Valami ilyesmi: REBRANT SINDROMA. És kedvenc filmzeneszerzőm irt hozzá egy jó kis zenét. Őrá jobban emlékszem...mármint a nevére...ENNIO MORRICONE és szerintem elég veterán volt a film, és mondom annyira nehéz film, hogy nem birtam végignézni. Szerintem neked való! (Mert megnézed a horrort is!)

99. SisziJD (2007-03-10 18:34.04)

hát én ezt a filmet csak 3. látásra értettem meg úgy igazán, furcsa, deprssziós...egyre jobban hasonlítok rá:))

98. Legisfalk (2007-03-10 18:30.30)

- (válasz Nuszi 97. hozzászólására)

És mi volt annak a filmnek a címe? :)

97. Nuszi (2007-03-10 16:11.10)

- (válasz Legisfalk 83. hozzászólására)

Szia! A minap láttam egy hátborzongató thrillert. Nagyon meglepődtem rajta, mert nagyon régi filmről van szó, nem is gondoltam hogy régen is tudtak ilyen szörnyűséges jókat csinálni. Na hát ez annyira jól sikerült, hogy nem birtam végignézni. Amit ezzel mondani akartam, a film egy lányról szólt akinek valamilyen szindrómája volt, vagyis skizofrén, emiatt pedig öntudatán kivül legyilkolászta a hozzá közelálló fiúkat. Hát abban a filmben egyértelműen lehetett érezni, hogy a lány dilis. Igy viszont tényleg neked lehet igazad, hogy CSÁNYI SÁNDOR-nak nem a skizofreniát kellett megtestesitenie, hanem egyszerűen pozitiv szereplő, aki valóban megpróbál az ismeretlen gyilkos nyomára akadni.

96. Zollern (2007-03-05 14:09.44)

Na, hát mondom, mi másra vágyhat egy első nagyfilmes rendező, hogy filmekről gondolkodós emberek 4 oldalon keresztül tusakodjanak, elemezzenek, szétszedjék a filmet kicsi kis huzavonáira. Ezekszerint ennek itt sikerült.
Én most a gyilkos felfedése helyett nekemmost máshol járt az eszem, itten külhonban, mikor kétszer is megmutattam a filmet külföldieknek, a szívem nagyot dobbant a Béla tál láttán...
HÚÚÚDE MEGENNÉK EGY BÉLA TÁLAT!

95. Lexi (2007-03-05 13:30.40)

Amúgy a gyilkos Szabó Győző,ha valaki nem tudná.

94. Nuszi (2007-03-05 11:43.41)

- (válasz Hopkins 90. hozzászólására)

Látod ez a jelenet elkerülte a figyelmemet...hogy kicsit lehet a lökdösődő arcát látni...ha valóban egy másik személy (miért is ne?) akkor viszont amiről én irtam, az az alagutas dolog a Macival, ott a gyilkos látható... a skizofréniáról pedig annyit, hogy sajnos egy ilyen betegnek lehetnek teljesen más énei, amikről Őmaga nem is tud... az viszont igaz, hogy orvosilag igy nem tudná lerázni magáról a betegséget, egy kis metrofutással... Igazából nekem is az volt a véleményem legelső találkozásomkor a filmről mint neked. De igazán kiváncsi voltam hogy mások milyen következtetéseket vontak le a filmből.

93. Nuszi (2007-03-05 11:38.52)

Sziasztok Mindenki! A lényeg az hogy ez egy fantasztikus film, akárki akármit vont le következtetésképpen. Szerintem mindenkinek igaza van. Márcsak azért is, mert valóban nem derül ki a filmből, hogy ki a gyilkos. Legalábbis nem konkrétan, mint más thrillereknél és krimiknél. De erről már irtam egyszer. Nyitott a film vége...és valóban ettől olyan jó. Hopkins ötlete is elfogadható. De lehet hogy negyedszer is meg kéne nézni... azért ez már jelent valamit hogy ennyi embert megfogott, nem? Mégegyszer: ez egy zseniális film. És nagy jövőt sejtek Antal Nimródnak...a filmiparban. Ki tudja? Talán Ő lesz a 21. század Hitchkock-ja... És köszönöm hogy igy megtárgyaltuk a filmet...szerintem akik még nem látták biztos kedvet kapnak hozzá...ezek után.

92. KicsiRéka (2007-03-04 18:33.59)

- (válasz Nuszi 87. hozzászólására)

Hello Nuszi! Nekem is az jött le a film végén hogy Bulcsó skizofrén és a saját úgymond sötét felét győzi le azzal, hogy kijut a fényre, az alagútból

91. Mekare (2007-03-04 18:32.32)

- (válasz Hopkins 88. hozzászólására)

Így mindenkinek saját egyedi Lökdösődője lehet :)

90. Hopkins (2007-03-04 18:32.07)

Viszont amikor a Gyalogkakukkot lelöki a metró alá és jön vissza Bulcsú felé, akkor lehet látni kicsit az arcát. Én inkább úgy értelmeztem a filmet, hogy a Lökdösődő is a világtól elvonult figura, aki a föld alatt anyira "beteg lett", hogy gyilkolászik. És Bulcsút az a felismerés viszi föl a normális világba, hogy akár Ő is elkorcsosulhat a föld alatt annyira mint a Lökdösődő. De ezért is jó film mert sokféleképp értelmezik (bár én továbbra is tartom hogy a skizofrénes dolog nem helyénvaló, vagy rosszul vitték bele a filmbe).

89. Semprini (2007-03-04 18:29.37)

- (válasz Hopkins 88. hozzászólására)

Pontosan így van!

88. Hopkins (2007-03-04 18:26.50)

Nuszi: a végén az üldözésnél megsúgom hogy Bulcsú fut végig elöl, a gyilkos meg utána. Lehet meg kéne nézned negyedszer is. ;) Amugy nemtom, én is láttam már háromszor, de meg sem fordult ilyen a fejemben hogy skizofrénia meg hogy Gonzó a gyilkos. Utóbbi szerintem abszolut hülyeség, ha meg skizofrén Bulcsú akkor elég gyengén sikerült ezt bemutatnia Antal Nimródnak. Szerintem nem kell túlbonyolítani ezt a filmet. Egy nagyon jó, szürreális, hangulatos thriller-vígjáték. A Lökdösődő meg egy önálló személy, akiről nem tudjuk meg ki (ja, persze, Szabó Győző, de a filmben nem tudunk meg róla semmit).

87. Nuszi (2007-03-04 16:48.20)

Válasz Legisfalknak:
Hát nyitva van a film...
ettől olyan újra nézhető...
igen, felfogható úgy is hogy szépen élnek amig meg nem halnak, Bulcsúnak sikerült szakitani a másik énjével...bár szerintem ez lehetetlen orvosilag!
Semririnek: Elsősorban ez a film nem vigjáték, nem hiszem hogy annak szánták, de elismerem hogy humor is van benne. Ezért én nem látom értelmét hogy a filmben levő humorról beszélgessünk, és elnézést kérek ha megbántottalak.

86. Legisfalk (2007-03-04 16:45.34)

- (válasz Nuszi 85. hozzászólására)

Igen, mert Szabó Győző játsza a Lökdösődőt.

85. Nuszi (2007-03-04 16:44.41)

Ja és eszembe jutott még egy jelenet...amikor a gyilkos elmegy Bulcsú mellett, nem egyezik a magasságuk...

84. Semprini (2007-03-04 16:43.20)

- (válasz Nuszi 82. hozzászólására)

Téged a film humora nem is fogott meg? Csak a thriller-vonal érdekel? Mert szerintem ez (nem mellesleg) egy nagyon jó vígjáték IS!!!

83. Legisfalk (2007-03-04 16:41.55)

- (válasz Nuszi 81. hozzászólására)

Ez esetben részben már meg is előlegeztem a véleményemet. :) Érdekes amit írsz, az az álom a metróalagútban valóban elgondolkodtató, és a tükrös jelenet is. Szerintem viszont a Lökdösődő egy külön figura, de elismerem, másként is lehet értelmezni a filmet.
Bár, ha Bulcsú a gyilkos... hát nem tudom. És a Macilánnyal szépen élnek, annak ellenére, hogy legyilkolt egy rakás embert?

82. Nuszi (2007-03-04 16:41.04)

Az egész filmnek a lényege, hogy én még ilyen krimit nem láttam, amit többször meg kell nézni... Szenzációs alkotás! Az eddigi krimikkel úgy voltam, hogy elég egyszer megnézni, az ember úgy is tudja hogy ki a gyilkos és kész. Utána már unalmas az egész. Szóval ez az Antal Nimród egy zseni!

81. Nuszi (2007-03-04 16:35.26)

Aztán harmadszor is nekifutottam... eszméletlen jó film, ezt is bizonyitja, hogy az ember többször meg kell hogy nézze...
Van egy jelenet amikor a kis Mackó mutat Bulcsúnak egy alagutat. Az alagut végén van valaki, abban a bizonyos kabátban, ott kuporog. Nem lehet beazonositani, de tudni lehet hogy az a gyilkos. Ez lehet Bulcsú agyszüleménye, de inkább úgy tűnt nekem, hogy ott tényleg van valaki...
Aztán a legvégén... amikor utána ered a feketeruhásnak... állandóan az az érzése van az embernek, hogy Bulcsú egy igazi gyilkost kerget. De van egy jelenet ami még most is elég homályos előttem, mintha egy pillanatra tükörben nézné magát, és a gyilkos arca mintha Bulcsúé lenne... (mielőtt elkezdenek futni)
És végül: futnak az alagutban, elvileg Bulcsú üldözi a gyilkost...de a jelenet végén Bulcsú fut elől, a gyilkos pedig hátul... Hát ez az amit nem értek... mert ha ez igaz, akkor Bulcsú valóban egy negativ szereplő, aki a film végén "próbál" szakitani a negativ énjével, ami sikerül is neki... felmegy a macival a világosságra...
De mindamellett mondom nekem Gonzó tűnt a legsárosabbnak. Durva, kegyetlen, és agressziv... De még mindig nem jutottam dülőre... Na most lennék kiváncsi a véleményedre...!!!!!!!!!

80. Legisfalk (2007-03-04 16:33.50)

- (válasz Nuszi 78. hozzászólására)

Szerintem azért mondta, hogy fél, mert próbál nagyon keménynek látszani. Hogy ő a legmenőbb ellenőr, a legjobb csapat vezetője, akinek meg sem konnyan egy kis sínfutás, vagy egy kis bunyó. De ez csak a látszat, mert valójában fél attól, hogy egyszer csak nem ő lesz a legmenőbb, a legkeményebb. Ezért is verik meg Bulcsút, aki akaratlanul is megszégyenítette a sínfutásban. Gonzó szerintem egy beképzelt, keménykedő, de gyáva figura, sok hasonlóval lehet találkozni az életben is. Ugyanakor nem pszichopata-gyilkos jellem, ráadásul a második gyilkosság idején ő is a csapatával van, akárcsak Bulcsú. Egyébként eléggé hasonló a lábbelijük, emlékeim szerint Martens-szerű bakancsban trappolnak. :)

79. Nuszi (2007-03-04 16:28.26)

Aztán újra néztem a filmet, és mások véleménye befolyásolt engem is. Másodszori megnézésre áthajlottam azon táborba, ahol Bulcsú egy skizofrén, bár nem voltam benne meggyőződve teljesen. Valóban a gyilkos ruhája Bulcsú ruhájára hasonlit. De egyik jelenetben sem lehet azonositani.

78. Nuszi (2007-03-04 16:25.54)

Szia Legisfalk! Itt vagyok! Akkor folytassuk itt... Ezzel a filmmel én is úgy voltam, hogy háromszor néztem meg...
Első benyomásra nekem is úgy tűnt, és meg voltam róla győződve, hogy Bulcsú a pozitiv szereplő, sőt talán butaság volt, de az jutott az eszembe, hogy Gonzó a kis gonosz... Meg is mondom miért: Mert van egy jelenet ahol mindenki pszichológushoz megy, és egyedül ő mond csak egyetlen egy mondatot, hogy fél...valami ilyesmi. Én akkor arra gondoltam, hogy azért tették bele ezt a jelenetet, mert ugye általában az ilyen őrült fazonok félnek, és a félelmük miatt lesznek elmebetegek.. állandóan néztem a cipőjét, ugyanis a gyilkos cipője és Gonzó cipője teljesen ugyanaz. Honnan tudom? Mert amikor Bulcsúval fut az életéért, előtte ki van kötődve a cipője amit be kell kötnie. Most csak ennyit irok, de azonnal folytatom.

77. Gabó,Bozont (2007-02-21 15:11.13)

Sziasztok!
Egyetértek azokkal (pl. Semprini barátunkkal), akik szerint ez egy igazi kultfilm! Én nekem már Antal Nimród Quimby-klippjei is nagyon tetszettek, például a Hol volt hol nem volt sötét,de mégis humoros világa emlékeztet a Kontrollra. Tehetséges ez a Nimród gyerek! Kíváncsian várom a 2. filmjét! Tényleg ti tudtok valamit róla? Mert ugye a Kontroll nyerte azt az RTL Klubos Aranycsirke-díjat (teljes joggal),s annak a győztese kapott pénzt egy újabb film készítéséhez. Erről van valami hír?
Semprinivel egyetértek abban is,hogy a groteszk-,fekete-humor naygon el lett találva a filmben. Nekem az az egyik kedvencem, amikor nézik ahogy dolgoznak a mentősök a sínekre lökött hullán,és teszik el zacskókba a különböző szerveit,és közben azt magyarázza az egyik,hogy a májat,hogyan kell hagymán megpirítani...Meg közben jön az "új gyerek",Tibi is,akinek odaszól a Professzor (Mucsi egyszerűen zseniális!),hogy ne nézzen oda,ha nem bírja az ilyeneket. Erre Tibi elhányja magát, lerókázza a Professzort,erre Mucsi faarccal megszólal:"Ha gondolod le is hugyozhatsz! Jó, hányd le a cipőmet is." A jelenet végén,amikor mennek el,odaszól az új gyereknek: "Erről még beszélünk fiam!" Nagyon vicces!
Örvendetes,hogy másokat is így megfogott ez a film!

76. Lundak (2007-02-15 20:34.37)

- (válasz Roberto 72. hozzászólására)

H belegondolsz, ennek a filmnek a története maga az élet, kicsit művészi szemmel nézve. Betegek(lelki), szegények, csalódottak, akik mégis a lehető legjobbat szeretnék kihozni az életből. Egy kivételével---ez benne a brutális. De a szerelmi szál szép, kedves, olyan mesei. Számomra ez a kettősség egymás mellett vezetése teszi a filmet igazi "nagy", kultuszfilmmé. Kicsit úgy érzem a film nem engedi, hogy becsukjam a fülem. Ott van benne a rossz és a jó, és a kettőt csak egy hajszál választja el egymástól. Lenyűgöző.

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2023-03-25 11:01	705 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Mabrey, 2017-11-18 22:20	33 hsz
Kérdések	Borie, 2011-08-06 22:33	17 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kontroll adatlap

Évszám: 2003

Rendezte: Antal Nimród

Szereplők: Csányi Sándor, Balla Eszter, Kovács Lajos, Mucsi Zoltán, Badár Sándor...

További információk

Szereplők fórumai

- Cserhalmi György - Vélemények

- Kovács Lajos - Vélemények

- Mucsi Zoltán - Vélemények

- Antal Nimród - Vélemények

- Kulka János - Vélemények

- Eszenyi Enikő - Vélemények

- Badár Sándor - Vélemények

- Pindroch Csaba - Vélemények

- Szabó Győző - Vélemények

- László Zsolt - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk