Kedves Boglárka!

Nyilván láttad már a filmet, tehát tudod, hogy Munno sajnos elég nemtelen halált halt. Az addig segítőkész kereskedő - aki a kémhálózatán keresztül tudta segíteni Munno kutatómunkáját és a könyve írásához szükséges vándorlásának költségeit és a gyűjtéséhez szükséges anyagokat - végül orvul megölette. Az okot is tudod, mert ez is tisztán benne van a filmben. Munno nem titkoltan Yusinnak szánta a könyveket, noha eredetileg Bidamnak készítette volna.
A kereskedő viszont Chunchu herceg számára akarta megszerezni az értékes könyveket, mert úgy gondolta - és nem is rosszul - hogy a fiatal herceg esélyessé válva a trónra a befolyásával segíti őt majd bizonyos hatalmi pozícióba kerülni.

Munnó halála tulajdonképpen egy idol összeomlását jelentette volna úgy a hwaragok körében, mint a politika szinterén buzgolkodóknak. Bármennyire visszahúzódó életet élt, a szava, a tájékozottsága és bölcsessége nagyon sokat számított.

Mégis Bidam úgy gondolta, hogy mélységesen tisztelt, apjaként szeretett mestere maradjon élő az emberek számára. Nem osztotta meg a mester halálának titkát senkivel.

Ezáltal maradt élő legenda, nagyszerű harcos, utolérhetetlenül nagy tudós és bölcs, kiváló gyógyító. Mert az emberek tudatában ezek a tulajdonságai maradtak meg.
Elhitték Bidamnak, hogy - ahogy korábban is a csendes elmélkedést, vándorlást, gyógyítást választotta - most is visszavonult Taebaek szent hegyére. Ezért nem merült fel a kétség senkiben sem, hogy másként lehetne.

2011-10-10 21:52.53

Kedves Boglárka (hűha de szép neved van!!)

Légy üdvözölve körünkben. Érezdd jól magadat nálunk. Találd meg közöttünk mindazt, ami hozzánk vezetett. Rajongj velünk együtt a koreai művészetért, a gyönyörű filmekért, a lelket simogató zenékért, és temészetesen mindenek felett a tehetséges és a művészetüket alázattal művelő, a csodák kapuját számunkra kitáró csodálatos színészek és színésznők sokaságáért.

Üdv: Rhea Sylvia

2011-10-10 21:46.24

Fáncsika!

A szép őszi idő látod hideg szelet, lehűlést, alattomos ködöket, reggeli mínuszközeli hőmérsékletet is hoz magával. A hulló falevelek, a búcsúzó kellemes idő, a hirtelen hőmérséklet változások magukban rejtik a náthát, a megfázást is. Kívánok gyors és teljes gyógyulást, vidám szép napokat, kellemes filmnézéssel összekötve.

Gyógyulj meg gyorsan, nyerjed vissza vidám és energikus énedet, vitalitásodat.

Ölellek: Rhea Sylvia

Nam-gil Kim - Vélemények

2011-10-10 09:35.15

Ez valami gyönyörű!

2011-10-10 08:58.43

Rhea Sylvia vagyok a "másik" Sillás oldalról. Ma találtam erre az oldalra. Olvasgatom a hozzászólásokat, köztük a Tiedet is. Teljesen elámultam a forgatókönyved témájától. Nagyon-nagyon érdekesnek találom főleg úgy, hogy a főszerepet Kim Nam Gil személyére "álmodtad". Kívánom tiszta szívemből, hogy sikeres legyen a tanulmányod Koreában, tudjál nagyot alkotni a vizsgafilmeddel és legyen lehetőséged együtt dolgozni Kim Nam Gillel. Talán általad megismerkedik a magyarokkal és kedvet kap arra, hogy személyesen is tiszteletét tegye nálunk.
Nagyon szurkolok Neked és Érted! (Lehet, hogy már nem vagy - csak lélekben és a neten) közöttünk, mert testben már Koreában teszed a dolgodat. Ha így van, remélem előbb-utóbb eljut hozzád a jókívánságom!

A Silla királyság ékköve (sorozat) - Vélemények

2011-10-10 06:47.31

A sértés legkisebb szándéka nélkül írom le a következő hozzászólásomat, ami csak a saját véleményemet tükrözi. Ezért aki ezért megsértődik, rám haragudjon.

Én nem tudom melyik fórumról van szó, csak amit itt a fórumon a hozzászólásokban olvasgatok. De az, hogy valakit FIU-ként emlegetnek az számomra nagyon meglepő.
Kim Nam Gil egy kiváló. nagyszerű színész, nevet szerzett magának a szerepei megformálásával.

Bármennyire tisztelik, szeretik, akkor is távolságtartónak, sőt (hogyan is fogalmazzam meg)lekicsinylőnek tűnik ez a róla folytatott véleménycsere.

Szóval azt akarom ezzel kifejezni, hogy akiről így nyilatkoznak, az olyan, mintha tudnának a létezéséről, de nem tartanák valami sokra, de olyas valaki, akivel - bár nem nagy öröm - de számolni illik.

Régebben, - és egynéhány törzsnél, népnél még ma is szokásban van, - a fiúgyermek addig nem kapott nevet, amíg valami érdemlegeset, kiválót, említésre méltót nem tett. Akkor, - és csakis akkor - a tettei alapján választanak számára egy rá jellemző nevet. Addig csak FIU volt a megnevezése!

Hát ezért úgy gondolom, hogy ez a megnevezés Kim Nam Gil-ra vonatkoztatva inkább sértés, semmint elismerés, vagy a szeretet jele.

(Emlékeztek? A The Legend-ben a király eltitkolt fiának A főpapnő és a király fia, - akit a király szerelme és a főpapnő huga nevelt - is csak ideiglenes nevet kapott)

2011-10-04 06:48.31

Az onlinesorozatok-on megtalálod a Damo-t. A Yi Sant játszó színész az egyik főszereplő, a végtelenül becsületes, őszinte tiszta szerelmet tápláló rendőrfelügyelő! Zsepi kell!!!!!

2011-10-02 07:12.36

Fáncsikám!

Ezt hol láttad?

"-Ezért Deokmán elhatározta,hogy lemond a trónról inkább-de akkor is férjhez megy Bidámhoz!!Ergó: nem Bidám származását kifogásolták ,hanem hogy Misil fia!!-és mekkora hatalma lesz majd... ettől még Yusin is "félt".

Mert amikor bejelentette Dokmán a házasságkötési szándékát a tanács előtt, akkor döbbent, néma csend fogadta! Pont. Senki hangosan nem fogalmazott meg ellenvéleményt, így Dokmánnak nem kellett emiatt a lemondásáról gondolkodnia. (Az más dolog, hogy egyébként ki mit és hogyan vélekedett erről a házasságról, de ezt nyilvánosan mint ellenvéleményt senki nem fogalmazta meg!!!!)

Akkor - és csakis akkor - jutott a visszavonulás gondolatára, amikor a zendülés idején elküldte Bidamot az erőd újjáépítésének feladatával. (Akit azért küldött el, mert szent meggyőződése maz volt, hogy Bidamot teljesen ártatlanul keverték bele az összeesküvésbe.)
Tehát Bidam eltávolítása után határozta el, hogy ha sikerül leverni a lázadást, akkor - tiszta helyzetet maga mögött hagyva - átadja a trónt Chunchunak, ő pedig Bidammal (akit megkért közben, hogy keressen kettejüknek egy alkalmas otthont) visszavonul és kettesben élik le a még megmaradt életüket békességben, szeretetben!

Hogyan hoztad össze ezt a királypárti nemesek nemtetszése miatti lemondás szándékával? Soha ilyenről nem volt szó, legalábbi nem ebben a kontextusban.

Egyébként Bidammal való házassága nem lett volna rangon aluli (ezt csak példaként írtam a tanács egyetértésének illusztrálásához), hiszen apai ágon királyi vér volt, anyai ágon mint tudjuk Mishil nemes volt. Ezért volt egyenrangú jelölt Chomjong hercegnő férjével és annak testvérével, a korábbi kormányzóval (akikkel nem mellesleg apai részről féltestvérek voltak) De ugyanúgy majdnem egyenrangú várományos lehetett volna Yusin is, hiszen anyai ágon királyi vér - a király testvére - apai ágon pedig az utolsó Gayai király unokája. Mint ilyen, származása okán Ő is potenciális férjjelölt lehetett volna (De egyrészt már házas volt, másrészt a nézetei sem engedték volna meg Yusinnak ezt a házasságot,-mint tudjuk!!)

"És mondd -kinek tartozott egy király /királynő magyarázattal??!!Másként foglmazva: ki merészelte számonkérni az elkövetett hibákat??!!"

A nemesek, a kormányzótanács tagjai. Akkor sem volt másként, még ma is így van. Egy király sem tehetett bármit, őt is kötötték a korábban megalkotott törvények. Új törvényt pedig csak a kormányzótanács közreműködésével, többségi szavazással lehetett hozni. Egyéni, királyi törvényt sem akkor, sem azután nem lehetett hozni. Ellenkező esetben akár az is megtörténhetett volna, hogy a királyi rendeletet törvényen kívül helyezik, és a királyt alkalmatlanság címén megfosztják a tróntól. Attól, hogy valaki király, még nem tehet meg mindent kedvére! Esetleg egy autoriter kormányzásban, de Dokmán mögött nem állt egy nagy és erős hadsereg. Hiába volt a hadsereg vezetője Yusin - (egyébként neki meg az elvei nem engedték volna meg ilyen egyénieskedő, antidemokratikus királyi hozzáállás támogatását).
Tehát ahhoz, hogy a rendeleteit megvétózó kormányt "szétkergesse" olyan háttérbázissal kellett volna rendelkezzen, ami ebben az esetben nem létezett.

Bidam morális döntését tekinteve már korábban sem értettünk egyet. Pedig a döntést - mármint a saját hibája felismerése és a büntetés mibenléte és nagysága kapcsán - Bidam hozta meg. Ettől formálta KNG szerethetővé Bidam alakját. Mert tiszteletre méltó tartást adott a számára a végső pillanatban (Nagyot hibáztál, ehhez mérten lesz nagy a büntetésed is!)

Bidam abban a percben meghozta a döntését, amikor a kereskedőből avanzsált kémügyi főbiztos az arcába vágta, hogy Dokman volt az, aki végig bízott Bidamban, és Bidam volt, aki megingott a bizalmat illetően Dokmán szerelmében és kitartásában. Akkor és ott rájött, hogy becsapták, félrevezették, - Ő pedig mindenkinek hitt, csak a szerelmének és a szívének nem.
Ezért döntött úgy, ahogy döntött, és ez a döntése adta meg számára a katarzis élményét.

Ezt lehet kétségbe vonni, elvitatni. De ezt a szerepformálást éppen KNG hozta meg azért, mert így vált/válhatott tragikus hőssé a megtévedt Bidam.

Ez a vita elvi, hiszen kinek-kinek a nézőpontját mutatja be. Tehát nem negatív érzések motiválják, hanem körüljáruk és észérvek alapján próbáljuk bemutatni, ki hogyan, milyen megítélésben látja a történteket.

Szeretettel: Sylvia

2011-10-01 17:44.13

Bocs természetesen (egy angol) Viktória királynő volt, és tán a filmmúzeumon ment, de ebben nem vagyok biztos!

2011-10-01 17:41.51

Fáncsika! Eszem azt a Drága Bidámért epekedő szívedet!

Nincs királlyal egyenlő vér ebben az esetben. Ezt nagyon el kellene fogadnod, mert amíg Bidam nincs (és nem volt) megkoronázva, addig alattvalója Dokmánnak, és mint ilyen egy sor dolgot nem tehet meg sem származás jogán, sem protokoll okán. A protokoll nagyon sok mindent kötelező formában előír. (Most hozhatnám példának a spanyol protokollt, ahol azért halt meg egy királyné, mert a lováról leesett, de a lába a kengyelbe maradt. És mert nem volt jelen olyan rangban nagyon magas nemesi származású, aki megérinthette a királynét, így a lova magával húzta árkon-bokron keresztül mindaddig, amíg magától meg nem nyugodott. A királyné pedig halálra zúzta magát.)
Ezért hát Bidam soha sem kérhette volna meg (és a fimben sem tette) Dokmán kezét, mert a házasságkötés iránti igényét csak a királynő jelenthette be. Mert a protokoll ezt írta elő. (Nem olyna régen egy ilyen film ment a .... valamelyik csatornákon. Az egyik Viktória királynőről. Ha láttad, - pedig hát az időben hány száz évvel később játszódott - akkor tudod, hogy ott is a királynő kérte meg a porosz herceg kezét. Aki nem mellesleg rangban azonos volt vele!) Ez egy ilyen dolog, amihez 645-ben is és az 1800-as években is alkalmazkodni kellett - tetszik, nem tetszik!

Emiatt a gyűrűt is csak a felség adhatta át, hiszen kvázi ő kérte fel házastársul az általa kiszemeltet. Hogy megadta a lehetőséget, hogy mint férfi felhúzza a gyűrűt az ujjára - hát Istenem. Akkor a nők családban elfoglalt helye más volt, mint most. Akkor még nagyon működött a családon belüli anyai-női hierarchia. (Egyébként, ha láttad a Sungkyunkwan Scandal c. filmet, abban a főszereplő Lee Seon Joon is a saját gyűrűjét már azelőtt felhúzta a saját ujjára, mielőtt a szerelmét Kim Yoon Hee-t a liftben a szerelmi vallomás közben elgyűrűzte volna. Tehát ez a nem ismeretlen és ördögtől való náluk. Sőt, úgy tűnik ez ott bevett szokás.

Rangon aluli házasságot uralkodó esetén a nemesek tanácsa, más helyen kormányzó tanács engedélyezett (vagy nem). Még a múlt század elején is él az a törvény, hogy egy katonatiszt csak úgy házasodhatott, ha arra a katonai előljárói engedélyt adtak. Ez rangon alulinak ítélt esetben a katonai rangjáról való lemondást, és a leszerelést jelentette. Vagy a 1900-as évek elején az angol trónörökös (Edward) azért mondott le a trónról, mert egy amerikai elvált asszonyba szeretett bele. Így került a trónra a mai Erzsébet királynő anyja. Ezek tények, és törvények. Régen is és ma is komolyan veszik.

Ami pedig Dokmánt illeti. Nem mint köznapi ember, hanem mint királynő jelentette be a házasságkötési szándékát. Ezt akkor senki nem vétózta meg, tehát tudomásul vették - elfogadott tény lett. Az, hogy a lázadás kirobbanásakor a királynő már játszott a lemondás és visszavonulás gondolatával semmit nem von le abból, hogy mindaddig, amíg hivatalosan be nem jelentette és el nem fogadták tőle a lemondást és a visszavonulást, addig ő királynő maradt.

Mint ember, mint király hozhatott átgondolatlan rendeletet, amiért a felelősség őt terhelte. Ennek a tehernek adott felmentést Bidam, aki tudta, azzal, hogy nem bízott igazából Dokmán szerelmében , a körülmények viharában sajnos eléggé megingott. Ez a megingás viszont - a saját értékítélete szerint - magával hozta a halálbüntetést. Ezt Ő szabta ki magára, Ő választotta, Ő vállalta.

És hogy Dokmán - aki megtehette volna, hogy leállítja a halálutat - nem tette? Nem tehette két okból. Egyrészt saját maga hiteltelenné vált volna a kormánya előtt (megjegyzem Chunchu akkor is kivégeztette volna Bidamot, kezében volt a Dokmán által aláírt halálos ítélet!). Másrészt pedig Bidam emberi méltóságát tiporta volna sárba azzal, hogy annak az önmagára kirótt döntését változtatja meg. Ezt nem tehette, ha tisztelte és becsülte, szerette a férfit.

Bidam pedig - mert látta, hogy Dokman értette a szándékát - a nevének kimondásával vette le Dokmán válláról a lelkiismeret furdalás terhét!

Valóban jó film, hiszen majd egy év után is "rágjuk még a csontot", még mindig van, amit oda-vissza újból és újból átbeszélünk.

Pusszantás, Te drága!!!!

2011-10-01 10:07.57

Fáncsika!

A gyűrűzés: Tekintve, hogy Dokmán már királynő, és Bidam kormányzó, mégsem tehette meg, hogy megkéri Dokmán kezét - mert ez esetben Dokman rangban felette áll, tehát amíg a királynő nem hozza tudomására az akaratát, Bidam alárendeltsége okán nem tehette meg. Ezért Dokmánnak kellett lépni, és mint ilyen, a gyűrűt is csak úgy kaphatta kézbe (és nem felhúzni az újjára) Bidam, hogy a királynő már jelezte az elköteleződését azzal, hogy a saját újjára felhúzta a közös jövő jelképét. Ezt Bidam még a szerelem jogán sem tehette volna meg! Ennek a vérséghez ez esetben semmi köze, itt már a királynő és az alattvalója (mert Bidam igenis az volt ebben a történetben) közötti jogszerség volt az irányadó.

Az, hogy a tetteit Yusin (és a történtek feletti csaldódását tekintve önmaga előtt is) előtt mivel magyarázta egy dolog. Hogy Chunchunak mit mondott az egy másik dolog. Mert elhitte Bidamnak, hogy ha Ő távozik előbb, akkor Bidam sem kíván - nehogy hatalomban, hanem - sehogyan sem életben maradni. Ezért gondolta, hogy ha az adott szavát megszegi, akkor megérdemli a halált. De bízott!!! Bidamban, hogy valóban betartja az igéretét. Emiatt úgy gondolta, okafogyottá fog válni az a parancsa, hogy ha nem tartja be a szavát ki kell végezni. "Bidam és én már túlléptünk minden határon" - mindketten lemondtak mindarról, ami itt a földön a hatalom haszolását, az intrikákat és az árulást jelenti. Ő halálos beteg (erről soha sem beszélt senkinek, elég volt, hogy Ő tudta), Bidam pedig (a kettőjük között lezajlott megegyezés értelmében) eleve nem akar élni sem hatalommal, sem gazdagsággal, ha Ő elmegy, tehát ha nem tartja be a szavát, "meg kell ölni".

Valóban haláláig vele akart élni - annál is inkább, mert tudta, hogy már csak nagyon kevés ideje van hátra.

A felségsértéssel - mármint, hogy az adott törvények között egy alattvaló nem szólíthatja nevén az uralkodót - Bidam a felelősség súlyát akarta levenni Dokman válláról, ne terhelje a haláláért semmi lelkiismeret furdalás. Egyszersmind ezzel egyidejüleg a tudomására hozta, hogy halála pillanatáig megmaradt az őszinte szerelme a nő iránt.

Ezt megértve (és Yusin csak megerősítette azzal, hogy megismételte Bidam utolsó szavait hozzá) Dokman megértette mindkét üzenetet. Soha nem hagyta el szerelmében, és nem akart hatalmat, dicsőséget, csak az Ő szerelmét!

Nem értem, mi megalázó van abban, hogy Dokmánt is kötötte nemcsak a saját rendelete, de országának érvényben lévő törvényei is, amiket még királynőként sem léphetett át. (Nézted a Yi Sant, és tudodd, hogy királyként neki is engedelmeskednie kellett a törvényeknek, ágyast kellett fogadnia a trónöröklés miatt még akkor is, ha másba volt szerelmes. De ugyanezt megláthattad a Dong Yi-ban is, hiába volt király, mégis kötötték a törvények. HIába volt szerelmes, a törvényeket neki is be kellett tartania) Akkor Dokmánnál miért nem tudod elfogadni ugyanezeket a szabályokat????

2011-09-30 17:40.05

Fáncsika drága!

Nem, nem és nem fogok ellenkezni Veled, csak üzenem, tartom magam a korábbi e témában írt véleményemhez.

Dokman n e m tehetett mást, mint a korábban kiadott királynői rendeletet b e k e l l e t t
tartania. Ez rá is kötelező érvénnyel bírt. Hogy miért nézte végig a halálúton feléje közeledő Bidam szenvedését? Arra nem gondoltál, hogy bár kötve volt a saját rendelete által, de mégiscsak szeretett volna elbúcsúzni a szerelmétől? (Hiszen a szíve mélyén Ő is tudta, hogy Bidam ártatlan!) Nem kegyetlen volt, de az általa hozott döntés betartása rá is kötelező érvénnyel bírt. Milyen uralkodó az, aki megszegi a saját törvényeit??????

A gyűrű s e m volt mindig az ujján, majd nézz bele a filmbe. Még akkor sem, amikor az utolsó levelét írta Bidamnak! És a betegágyban sem! Éppen ezért meredt Yusin Dokman kezére annak halála pillanatában! Mert Dokman nemcsak azzal jelezte kötődését Bidamhoz, hogy az utolsó beszélgetéskor elmondta, hogy : ... " és volt, aki nagyon szeretett"... , hanem az utolsó, a végső utra magával vitte, az ujára húzta az összetartozásuk jelképét, a szerelme zálogát, a karikagyűrűt.

2011-09-30 17:32.21

Nagyon - nagyon "filmérzékeny" témát ajánlottál! Történelmileg nagyon értékes, mély kutatási lehetőséget biztosítana.
Ami pedig a megfilmesítési oldalát érinti, szerintem a kiaknázási lehetőségek sora végtelen. A történelmi hűség és a témából adódó forgatókönyv író alkotói szabadsága szerintem páratlan és művészi értékeket biztosító filmet eredményezne. És a (szerintem biztos-) siker után jöhetne sorban a többi...

Istenem, de szép álmok...

2011-09-29 16:21.10

Észrevettétek, hogy a The Legend-ben az apró gömböc tartományfőnök (A nevét ne kérdezzétek) három fiából a legkisebbet a Kim Soo Ro-t megszemélyesítő színész alakítja. (A két idősebb testvér meghalt, mikor a teknőc szimbólum életre kelt).

2011-09-29 13:43.21

Bocs Fáncsikám, de most nagyon nem értünk egyet!

De igenis a honatyák tiszte, feladata, szívügye kellene legyen a magyarság, a hazaszeretet megőrzése, továbbvitele és népszerüsítése. Kellő elhivatottság is szükségeltetik hozzá, meg elköteleződés (nem csak a nemzetiszínű kokárda kitűzésével bizonygatni, hogy valaki magyar!)
Saját történelmünket saját magunknak, magunkért és a jövő nemzedékért kellene életben tartani és megőrizni. Nem csak a tankönyvekre bízni ennek tanítását, hanem a kultura eszközeit felhasználva üzenni a mai nemzetéken keresztül a jövő emberének. Bemutatni jelenünkben a múltunkat, méltóképpen kívánni a jövő felé: "Ezek voltunk, és reméljük a jövő is méltóvá válik általuk"

2011-09-28 21:37.23

Jobban örülnék annak, ha arról tartana sajtótájékoztatót A. Wajna, hogy megfilmesítik például a tartárjárást, vagy a Szigeti veszedelmet,Thököli Imre, II. Rákóczi Ferenc életét, vagy filmet készítenének sorozatban a magyar nagyasszonyok életéről, - akik méltó példát állítanának történelmünk asszonyainak munkásságáról -, vagy Hunonnai Vilmáról az első magyar orvosnőről, vagy Jósika Júlia írónőről, vagy Wesselényi életéről, vagy .... sorolhatnám.

Rengeteg téma lenne. Értékes, tele mondanivalóval, szép és művészi értékkel bírna (ha...)

2011-09-28 21:15.57

Nos Fáncsikám bemásoltál egy nyilatkozatot, egy véleményt A. Wajnától a mai magyar filmes világ anyagi helyzetéről.
Ez viszont - nekem nem ad választ arra, hogy kishazánkban miért nem készítenek a magyarság páratlanul gyönyörű történelméről, annak méltó örökséget állító filmeket.

Lehet, hogy évente 8-12 filmet lehetne készíteni A. Wajna szerint (Pl. Tibor vagyok, de hódítani akarok címmel, semmitmondó .. mondanivalóval) filmet, amit még kasszasikernek sem lehet nevezni.

Legyen évente 3, de az valóban értéket képviseljen! (Nos, FáncsikámTe, mint koreai filmekért rajongó, szerinted az eddig látott koreai filmek szintje a mérce, vagy a magyarított "Rém rendes család?)

Én erről beszéltem - Te másról!

2011-09-28 07:31.27

Bocsánatot kérek, Magyarország természetesen! Szörnyen szégyellem!!!!!!

2011-09-28 07:30.16

" Ahogy olvasgattam az jutott eszembe, hogy a magyar alkotók is készítettek magyar történelmi filmeket, de ezekből amelyek igazán maradandó élményként élnek, azok nem a mai rendezőknek, színészeknek köszönhetőek."

Nem akarom lebecsülni a honi rendezőket, de!
Úgy-e nem gondolod, hogy egy Andy Vajna érdekelt abban, hogy manapság Magarországon a magyar nép gyönyörű történelmének állítson emléket?

Számára - és sajnos a filmgyártásért felelős szak(??)emberek és politikusok(!!!!!!) számára nem ezek a filmek gyártása a fontos! Gyors, sok bevételt hozó, aligbefektetést igánylő, mondanivalójában a tömegigényt kielégítő ...filmek készítése a cél. ÉRTÉK???? Kinek, minek, miért!(szerintük)

2011-09-27 16:19.03

Teljesen egyetértek Veled!

Ha minden filmet az "egyetlenhez", a "megismételhetetlenhez" mér Marika60, akkor minden további film csalódást fog okozni. Viszont ha úgy próbálsz hozzá viszonyulni Marikám, hogy most más szereplőkkel, más cselekményt fogok látni, ami ismét elvarázsol, akkor meglátod, a csoda bekövetkezik. Mert nem tudom, hogy melyik film csodálatosabb: a Jumong, a Yi San, a Chuno, A The legend, a Kim Soo Ro, és még folytathatnám a sort. De nem szabad hasonlítani, hanem nyitott szívvel és befogadó lélekkel kell nézni őket. A végére garantálom elbűvöl mindegyi. A katarzis pedig akkor jön, ha belelátod a lelkeddel, szíveddel a történésbe, a cselekménybe a mondanivalóját a filmnek.
Bocs az okvetetlenkedésemet, csak szerettem volna, hogy elhidd: minden film önmagához mérten páratlan, varázslatos és gyönyörű.
És akkor még nem is említettem azokat az andalító, lélekfájdítóan csodálatos zenéket!!!
Kellemes kikapcsolódást!

2011-09-27 09:23.41

Nagy-nagy ölelés!

2011-09-27 07:04.08

Kingdom of the Winds

2011-09-26 21:28.39

Cuuuppp, cupp, cupy

2011-09-26 20:59.10

A hölgyhöz nincs kötődésem. A nevéhez annyiban, hogy amikor erre a névre kereszteltek, akkor olyannyira ritka név volt, hogy még a naptárban sem szerepelt. (Pontosabban egy fehér cipőpasztát hívtak így!) Abban az időben nagyon-nagyon nem szerettem. Aztán jobban utánakerestem és kiderült, hogy az erdő örökifjú istennőjét hívták Sylviának (y-nal). Ez már jobban tetszett. És végül rátaláltam Rhea Silviára. Ekkor már büszke voltam a nevemre (meg közben a naptárban is létjogosultságot kapott) és gondoltam egy nagyot és merészet, ötvöztem a kettő nevet, így alakult ki a mostani, végleges formája. De már vagy 7 éve így használom. Ha tehetném, így anyakönyveztetném. De majd talán valamelyik (déd) unokám?! Mert az unokáimnak is gyönyörű nevei vannak: Diana, David, Clarissa, Flora, Attila, Ákos, Gergő

2011-09-26 20:45.06

Nos Rhea Sylvia Numitor király lánya Vesta papnő volt. Mars Isten meglátta és szerelemre lobbant iránta. Ebből a nászból született Romulus és Remus (akiknek a szerepét a történelem Róma alapításához köti).

2011-09-26 20:32.37

Ajánlanám még a My Girl című nagyon bájos, nagyon könnyed és fiatalos filmet. A főszereplők végtelenül aranyosak - Lee Dong Wook, Lee Jun Ki és a női főszereplő (akit sajnos nem jegyeztem meg) és fergetegesen vidám, pörgős filmet hoztak létre. Valóban felüdülés, mert semmi történelem, semmi mély mondanivaló. Csak mosoly és varázslat a színészek teljesítménye okán.

2011-09-26 20:23.41

Fáncsika Drága!

"A minap azon gondolkodtam ,hogy a lányok tudják -e a Te "Rhea Sylvia" neved "hova tenni"?-mert Te Biztosan!!!"

A kérdés a fórumon való részvételem kapcsán, vagy a név eredete okán vetődött fel?

2011-09-26 14:55.41

Nem vitázni szeretnék veled, mert az általad felsorolt színészek kiválóságát, tehetségét álmomban sem vonnám kétségbe. Csak arra akartam utalni, hogy bármennyire kimagasló és varázslatos színészek, az általunk nézett filmekben ők (fájdalom) már időseknek számítanak a sok tehetségükben utolérhetetlenül hatalmasat alkotó ifjakhoz képest.
Például: Jan Gun Suk, a maga 25 évével, Ji Sung az alig 25 évével, Ju won Ko, a 24 évével, Lee Dong Wook a 27 évével, Park Joochun, a 24 évével,
Pil Moo Lee a 26 évével, Song Joong Ki, a 24 évével, Yoo Ah a szintén 25 évével. Aztán a félelmetesen tehetséges gyerekszínészekről már nem is beszélek, pedig van belőlük egymár (ifjú Dokman, ifjú Yusin, ifjú Kim Soo Ro aki mindössze 15 éves, aztán a gyemek Don Yi, a gyermek Yi San, sőt, annak gyermekét alakító majdnem baby ki színész)!

Nálunk hol foglalkoztatnak ennyi fiatal pláne gyermekszínészt?

Koreában pedig úgy tűnik kultusza van az ifjú tehetségek felkarolásának, szerepeltetésének, vag ha úgy tetszik kinevelésének.

2011-09-26 14:11.29

Már egy ideje az motoszkál a gondolataimban, hogy mennyi-mennyi fiatal, huszonéves fiatal színész játsza a koreai filmekben a főszerepeket, valami csodálatos tehetséggel. Az olyan nagy tehetségek, mint Son Il Gok, vagy Lee Seo Jin. vagy akár Uhm Tea Wong már idősnek tűnnek a maguk közel negyven évével. Tündökő, tehetséges és gyönyörű férfiak, mindamellett mentesek a sztálallűröktől, végtelenül szerények.

Ezzel párhuzamosan ha végignézzük a magyar színészgárdát, még harminc éves fiatalt is csak elvétve találhatunk. A befutott "sztárok" uralják a szerepeket, a fiatalok legfeljebb statisztálhatnak mellettük. Emellett pedig az egeket verdesi a celebség, a kivagyiság! Mondjátok miért?

Koreában miért tudják, hogy a színész (aki nem mellesleg egyszemélyben énekes és/vagy modell is) szolgál! Szolgálja a közönséget, és ez megjelenik a magánéletében is.

Ehhez képest nálunk a közönség vegye kitüntetésnek, ha a színész egyáltalán a figyelmére méltatja. Mindamellett elvárják, hogy természetesnek vegye a közönség, hogy ők kiváltságosok!

Nemde ez is közrejátszik abban, hogy a figyelmünk most ezt a koeai "másságot" (értsd: szerénységet) díjazza. Mert lehet tisztelni a kimagasló színészi teljesítményt - de ez a közönség szívből jövő elismerése.
Ezt elvárni, vagy ha megkapja természetesnek venni, az az öntelt színész jussa?!

Ti hogyan gondoljátok?

2011-09-26 12:52.27

Van egy örömhírem! Fordítás alatt van a Jumong folytatása!!!!!

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk