Fórum - Az ötödik elem - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9

263. Kukoricaember (2022-04-20 22:54.33)

Én csak a repülő autók miatt néztem meg.

262. Entersp (2022-04-20 20:23.39) - (válasz Mclane 2 260. hozzászólására)

Katasztrófa, amit művelsz.

261. Kentaurmami (2022-04-20 20:18.10)

Megunhatatlanul szeretem!

260. Mclane 2 (2020-07-05 10:58.17)

Nem rég szedtem elő spontán ezt a klasszikus Luc Besson filmet hát még most is ugyan olyan jónak érzem elsőre láttam, hiába több mint 20 éves és vannak benne itt ott ma már cikinek tűnő elemek is de még mindig simán lekötött ahogy kell. Tetszik a történet is nem komplikált de mégis jó tetszettek a szereplők is, volt benne mindenféle ami kell és a film szövege és a hazai szinkronja is kiváló lett gond nélkül. Úgy hogy érdemes volt rá időt fordítani ennyi idő után is mert hiába több mint 20 éves darab, még mindig megáll a lábán simán mint önálló film.

259. Kokesininja (2020-04-08 14:12.39) - (válasz Semprini 245. hozzászólására)

Azért ne felejtsd el, hogy ez egy Francia vígjáték. Nekik ez a vicces .

258. Kokesininja (2020-04-08 14:10.46)

Nemtom, hanyadjára nézem, de még mindig tökéletes. Az egyedi humora, a dizájn, a színészek, a zene...minden klappol. Megismételhetetlen !

257. Norbitzki (2020-03-21 21:08.37)

Vicces, izgalmas, kalandos, látványos... egyszóval minden megvan, ami a tökéleteshez szükséges, ráadásul sztárözön tolmácsolásában. Bruce Willis hozza a nézők kedvenc karakterét, cinikus, félmosoly mindig a szája szélén, sőt még egy véres trikós jelenetre is futotta, de Ian Holm legalább annyira zseniális, talán Chris Tucker volt túlontúl idegesítő, de hát neki ez a szerep jutott... amúgy tiszta Dennis Rodman kinézete volt. A mozi nekem sokban hasonlít a Schwarzi féle Total Recallra, azzal a különbséggel, hogy ezt szórakoztatóbbnak találtam, és ha már előszedtem viszonyítási alapként, akkor ez a csillagok számában is mutatkozzon meg. Minőségi szórakozás!

256. Szilard1976 (2020-02-19 21:10.12)

Ez egy nagyon jó 1997-es Bruce Willis-es film. Jól meg van csinálva. Kötelező film Bruce Willis-től. mindenkinek csak ajánlani tudom a filmet.

255. Halember (2019-03-30 14:36.19)   - (válasz TurboHagyma 254. hozzászólására)

Hát igen! Nekem sem tetszett sok jelenet, pedig jól megvolt csinálva igazán.

254. TurboHagyma (2019-03-12 08:39.10)

Nem mondom voltak jó jelenetek benne. De nekem valahogy mégsem tetszett igazán.

253. Halember (2019-02-25 05:12.23)   - (válasz Filmánia 252. hozzászólására)

Digitálisan manipulálták a hangját, de ettől olyan földöntúli! :)

252. Filmánia (2019-02-24 20:52.27) - (válasz Halember 251. hozzászólására)

Hát végülis meg kell hagyni ,van hangja:)

251. Halember (2019-02-24 20:26.45)   - (válasz Filmánia 250. hozzászólására)

És a kék operaénekesnő? Nekem tetszett az előadása! :)

250. Filmánia (2019-02-24 20:10.51)

Alig bírtam végignézni. Nagyon rossz film. A történet nulla,a karakterek is gyengék,(Chris Tucker külön idegesítő)és a látvány sem volt nagy szám. Nem tudok pozitívumokat mondani,nem tetszett. 2*

249. Marsbolha (2018-03-23 00:44.59)

Röhejes történet, de legalább tricky jól játszott benne. Repdeső autók? Nevetséges..

248. Zidane15 (2017-09-09 13:04.35)

[link] '' Luc Besson eredetileg trilógiának szánta a történetet. Végül kénytelen volt egyetlen filmbe belesűríteni az egészet.'' Remek írások ezek. Sok mindent meglehet tudni utólag. A másik meg nem lett volna rossz ötlet.

247. Vmiso (2017-06-05 16:37.53)

Willis egyik cool szerepe:) Besson filmjeit nem igazán szeretem, de ez kivétel, mert nagyon jól sikerült. Bejött ez a koktél, kis csillagkapu, kis Total Recall, kis Star Wars, ízlésesen, látványosan összepakolva. Még a ripacs Tuckert sem tudtam utálni, Willis és Oldman meg lubickolt ebben a laza szerepben. Remek film.

246. Sithlowag (2017-04-30 09:58.07)

Az egyik kedvencem.Akciódús,érzelmes,vicces!10/10

245. Semprini (2017-04-01 23:42.50) - (válasz Egyszerűsrác80 244. hozzászólására)

Elhiszem, hogy ezt kívánta meg a szerep, sőt azt is, hogy Besson instruálta így Tuckert (akitől azonban amúgy sem áll távol ez a fajta ripacskodás). De akkor is lehetett volna kicsit visszafogottabb és kevésbé tenyérbemászó az alakítás. Nem tudom, hol, csúszott el a dolog, talán már a megírásnál, de az biztos, hogy egy Tuckernél JOBB színész sokat javított volna az összképen. Így az alakítása sajnos egy csúnya szeplő ezen a minden egyéb szempontból tökéletes remekművön.

244. Egyszerűsrác80 (2017-04-01 23:22.22) - (válasz Semprini 243. hozzászólására)

Nekem Tuckerrel sincs bajom,ezt kívánta meg a szerep:) Szinkronnal meg ez a film is jobban tetszik,de nekem sok film bejön szinkronosan:)

243. Semprini (2017-04-01 23:08.32)

Megunhatatlan, zseniális klasszikus, egyik kedvenc sci-fim, bármikor újra tudom nézni, egyedül Chris Tucker idegesítően ripacs (és feminin) figurája húzza le négyesre, egyébként csillagos ötös lenne. Tucker helyett sokmindenki más jobb lett volna. A szinkron is szuper lett, egyedül Tucker hangja (Geszti Péter) a melypont ott is. Persze ezt az alakítást nyilván csak így lehetett leszinkronizálni.

242. Lifeisamovie (2017-04-01 21:47.42) - (válasz KareszFaszi 240. hozzászólására)

Hát kérdezd meg azt, aki így gondolkodik.

241. SuperHagyma (2017-04-01 15:00.43)

Egyszer megnézhető tucatfilm.

240. KareszFaszi (2017-03-11 21:04.53) - (válasz Lifeisamovie 239. hozzászólására)

"Én meg vagyok keresztelve, tehát ebből automatikusan jönne, hogy katolikus vagyok."-miért is?:)

239. Lifeisamovie (2017-03-11 20:40.04)

Már a nyitány is káprázat volt 97-ben, misztikus 'hieroglifák', egy giga vimana száll alá az égből, kinyílik az ajtaja, és vááóóó...jönnek a németek. XD Nyilván, ha Däniken, Lovecraft, Asimov vagy Verne gondolataival szívesen tömöm fejem, inkább hiszem, hogy a teás csészealjak dobták össze Stonehenge-t, a piramisokat, persze meg lehet magyarázni az emberi elme és fizikum erejével is. Valahol a 1999-es augusztusi napfogyatkozás előfutára volt ez a film, Y2K-ról már ne is beszéljünk, hogy fosson...pardon fusson mindenki, itt a vég, a 666. Mindenesetre a hit arra mindig képes lesz, hogy örök káoszban, széthúzásban tartsa a világot, mert a romlottak inkább erre használják fel a 'vakok' népes táborait. Pl.: Én meg vagyok keresztelve, tehát ebből automatikusan jönne, hogy katolikus vagyok...de nem. Mert ugye a templomba járás annyira tesz kereszténnyé, mint a garázsba járás autóvá. Amikor rám öntötték a szentelt vizet, elkezdett sisteregni a fejemen....áh dehogy :P, szóval a kutya nem kérdezte akarom-e, ez a hitvallás, hogy ki miben, sok esetben előre el van döntve a te megkérdezésed nélkül, s így már sántít is a dolog. A bibliát (de akár mondhatnám a májnkámpfot is) sem csak akkor veheted kezedbe, ha elkötelezett híve vagy, s nem kell az első sorától az utolsóig megenni az egészet. Kikeresheted belőle a magad igazát. Inkább felnőttként kellene vallást választani - amikor már van valami halvány lila gőz a fejedben az általad tapasztaltak alapján az életről - ha akarsz természetesen, akár többet is összemosva, ahogy az ember is egy test, de többféle gondolattal rendelkezik, amik elférnek egymás mellett, de erős hitű ateista is lehetsz. :P Sajnos, ha lesz is (vagy már eleve van) olyan világ, ahol nemtelen, színtelen, szagtalan :) lények élnek egymással szimbiózisban, mi már valószínűleg nem fogjuk megérni a találkozást velük, vagy utolérni őket. Maradnak a meggymagtól fulladozó, végtelenül mohó sapiensek, mint általános (félre)vezetők. Csodálom, hogy a férfiak nem félnek a gyümölcsöktől, Ádám: alma, s hogy mindig emlékezzen rá, szuvenír minden utódjának egy grátisz csutka, Oldman: Cheers helyett Cherrys :D... Vito Cornelius négy 'elemes' övét elfogadnám.

238. Roy Munson (2017-01-28 20:08.58)

Jean Reno? Na az legalább ilyen jó film lenne.

237. Arturo professzor (2016-01-25 14:47.53)

Budget:86 millió Bevétel:263.9 millió Forgatás:1996.jan.29.-jún.26.Tehát egy 1996-os film. Elizabeth Berkley jelentkezett Leeloo szerepére,de a Showgirls bukása után,nem voltak hajlandóak a kapcsolatot felvenni vele. Jean Reno volt az eredeti választás a főszerepre,és sokkal jobb is lett volna. Ruby szerepére fontolóra vették Jaamie Foxx-ot. Kevin Costner pedig Munroe tábornok szerepére volt esélyes. 38 baki van benne.

236. Emylio (2015-02-25 17:37.42)

Alig bírtam végignézni. Ritka béna és idegesítő karakterek vannak ebben a filmben. Nagyon nem tetszett.

235. SzaboKri81 (2015-01-02 06:41.02)

Szerintem ez egy gyenge film lett. A színészi játék egyenesen csapnivaló. Pedig olyan nagy nevek vannak itt, mint Ian Holm, Gary Oldman vagy Brion James. De még az Ő játékuk sem az igazi. A többiek meg olyan szinten idegesítőek, élükön Chris Tuckerral, hogy az már fáj. A látvány sem valami nagy szám. Egyedül New York nyerte el a tetszésemet. Az idegenek viszont inkább röhejesek voltak. A történet sem hordozott semmi újat magában. Összességében valahol kettes és hármas között van a film. Inkább a jobb jegyet adtam meg neki. De kétszer alá van húzva az a hármas.

234. Evile-Elvis- (2013-06-19 14:22.35) - (válasz Chris Co 232. hozzászólására)

Hail...ez kedves...i,,i

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-04-20 22:54	263 hsz
Kérdések	Halember, 2019-01-17 22:11	17 hsz
Legjobb jelenet	Sithlowag, 2017-09-09 12:53	6 hsz
Bakik bugok es tarsaik	Langelus, 2012-08-15 16:05	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ötödik elem adatlap

Eredeti cím: The Fifth Element

Évszám: 1997

Rendezte: Luc Besson

Szereplők: Bruce Willis, Milla Jovovich, Gary Oldman, Ian Holm, Chris Tucker...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Milla Jovovich - Vélemények

- Chris Tucker - Vélemények

- Brion James - Vélemények

- Luc Besson - Vélemények

- Luke Perry - Vélemények

- Tommy "Tiny" Lister - Vélemények

- Ian Holm - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje