Igazából,mondhatni gagyi is:)
A szövegek között azonban sok az idézhető meg a vicces,humoros momentumok is akadnak,és igen,a látványa nagyon klassz,igazából ez a legnagyobb erénye,meg a feelingje:)

643. Egyszerűsrác80 (2015-04-21 17:55.32)

- (válasz Su-30mk 638. hozzászólására)

Nálam öt csillag annak jár,ami leköt,megfog.Idézek belőle,elismerem keretein belül értékeit,és sokszor megnézem,vagy ha nem is,de az élmény belém ég,ez meg ilyen:)
És hát naná,ezt nehéz komolyan venni:)
Ahogy nehéz egy Armageddont is,pl.:)
Popcorn filmek,ennyi:)

642. Pelikanbence (2015-04-21 16:58.12)

- (válasz Su-30mk 636. hozzászólására)

Az eleje picit lassan indul be,de ami utána következik......HUHÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ!!!!!!!!!!!!Szórakozás,érze lmek,élvezet,akció és látványorgia a köbön!!!!!!!!!ZSENIÁLIS FILM!!!!!!!!!!!!!!!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

641. Zidane15 (2015-04-20 21:00.48)

''És 5 * meg szerintem minden olyan filmnek kijár,ami mai napig szórakoztat''

Nálam is ezért van 5-ön. Arról nem beszélve: Ilyen egy harmadik típusú pofon hát máig szakadok ezen.....Ja a másik: Kellett nektek erre a kurva bolygóra leszállni, és a fasza gyereket játszani:D

És miért van ilyen kurva bidös:D Nem lehet ezt elfelejteni.

640. Vbacs (2015-04-20 20:40.15)

Itt alattam most rendesen összekeveredtek az érzelmek, és az, hogy senki sem ugrott egymás torkának a véleménykülönbség miatt, engem örömmel tölt el, mert ebből is látszik, hogy ez a film bőven elfér az akkori és a mostani nézőnek teljes érzelmi skáláján büntetlenül. És ez így is van.
De miért?
Én is azért adok rá 3-ast, mert persze, hogy az egész egy sarkított amerikacentrikus hülyeség, aminek olyan égbekiáltóan fejfogósan patriotista felhangja van, amely esélyt sem ad arra, hogy én mezei európai néző komolyan vegyem. De aztán ott van Egyszerűsrác álláspontja, hogy a Függetlenség napja az akkori, de még a mai nézőt is ugyanúgy elszórakoztatja és ugyanazon a szinten, mint ha mondjuk most néznénk először. Ez is igaz.
Szerintem erre a magyarázat abban keresendő, hogy Roland Emmerich nem a komoly, nem is a paródisztikus, hanem úgy a kettő között egy középútra helyezte a sztori interpretálását. Nem veszi magát mindig komolyan, csak amikor szükséges. (csak egy fél fokkal mozdulhatott középre Burton Támad a Marsától, ami nyíltan paródia). De ha ránézünk Will Smith karakterére, vagy ámblokk bármelyik karakterre, melyek valamennyien félreérthetetlenül szélsőségesen sztereotipikusak. És ha így nézzük, akkor ez inkább magának az amerikaközpontúságnak a kritikája is lehetne, vagy ennek az 50-es években megtáltosodott idegeninváziós sci-fi zsánernek a fél-humoros vagy fél-paródisztikus foganatja, HA tudnánk, hogy ez biztosan nem komolyan vett. De a jól behelyeztt egysorosok egyes szereplőktől, illetve az, hogy néhány színész gyakorlatilag önmaga paródiáját vitte itt vászonra ( Goldblum ugyanazt hozza szinte, mint a Jurassic Parkban, Will Smith - Amerikai nagy kedvence ekkoriban - a laza fekete csávót, mint a Kalinforniába jöttem-ben, Brent Spiner meg aztán duplán is ezt hozza, mert nemcsak, hogy őrült tudós, mint aminek számított Data is a Star Trekben, de még alieneken is dolgozik, mint ott, Randy Quaid meg...jaj, csak rá kell nézni) is ezt kívánja igazolni.

Nekem is nagyon ambivalensek az érzelmeim, mert vizuálisan is egy időtálló műről van szó, ami igazán nagy durranást jelentett akkoriban, és hangulatteremtésből is csillagos 5-ös, de ami mögötte van, az nagyon taszító, sokszor már gagyinak mondható mind a szöveg, mind a cselekmény. Ezért én egy tisztes 3-assal jutalmazom.

639. Misafeco (2015-04-20 20:28.51)

- (válasz Su-30mk 638. hozzászólására)

Azért egy jó 60%-a az osztályzott filmjeidben 5-ös, tehát annyira csak nem lehet nehéz elérni a maximális pontszámot.

638. Su-30mk (2015-04-20 19:40.51)

- (válasz Egyszerűsrác80 637. hozzászólására)

Igen, erre mondom, hogy az 5* keveseknek jár :-)
Az persze alapvetés, ha filmes műfajokon átívelő, én is úgy alkalmazom.
Nehéz igazából megfogalmaznom miért nem tetszik ennyire, van egy olyan érzésem közben végig, hogy a film egyszerűen nincs "egyben", sőt nem egy esetben én feszengtem kínosan az alkotók helyett, ezért minősítettem a rendezőt végtelenül ízléstelennek, szerintem rendre nem jól ültet át filmes nyelvre gondolatokat (nyilván ki akar valamit fejezni), sőt nem egy esetben úgy lehet érezni, hogy hülyére veszi a nézőt és ennél nagyobb sértést nem tudok elképzelni egy rendező részéről :-)
Nem is mennék igazából bele pro és kontra, mivel elfogadom minden további nélkül, hogy számodra ennyire tetszik, inkább azért nem mert max. 2x láttam a filmet csak így nem ismerem ehhez eléggé.

637. Egyszerűsrác80 (2015-04-20 06:49.31)

Mondjuk,én azt is értem,ha valakinek nem jön be ez a film.Nekem baromira tetszik.
Nem lehet komolyan venni,a világot is akik megmentik végül...ráadásul úgy,hogy kiderül,az űrlényeknek pont a számítógépes rendszere/!/ az ami sebezhető,amúgy 'jóval fejlettebbek nálunk"...
Igen,sok marhaság van a filmben,meg túlcsorduló patriotizmus,hősies amcsi katonákkal.
Mégse tudom utálni,mert szórakoztat.
Marha jó a zenei aláfestés,baba a látvány,jók az akciók,csípem a színészeket,ráadásul nem egy idézhető mondat van benne.Na meg,klassz a szinkronja:)
És 5 * meg szerintem minden olyan filmnek kijár,ami mai napig szórakoztat,előkapja az ember,nem csak olyanoknak,mint pl. az Egy asszony illata(amely remek alkotás,de ha ez lenne a mérce,elég sok film nem kapná meg az öt csillagot:))Az más kávéház,ez csak egy popcorn film,és én-meg még sokan-bármikor előveszem:)

636. Su-30mk (2015-04-20 04:07.31)

Nagyon gyenge és rém unalmas film, mint Roland Emmerich nagyszabásúnak kikiáltott "művei" úgy általában :-) Egy-két említésre méltó filmje azért akad, de összességében az egyik legízléstelenebb rendező. Rendre kap 100 millió vagy afölötti összegeket, hadd végezze csak áldásos tevékenységét.
Én halál komolyan nem értem ezt a rengeteg 4-5*-os értékelést. 5*-ot mondjuk az Egy asszony illatára érdemes adni, ez egy szinten van vele?
Na ne már...
Mindegy is, ritkán értékelek számomra nem tetsző filmet de most nem tudtam megállni :-)
Dr. Okun mondjuk isten volt ez tény :-D

Olvasom, hogy lesz 2. rész, ez esetben talán nem is olyan nagy gond, mert nem lesz túl nehéz jobbat összehozni, bár Emmerichet ismerve ebben nem lehetünk biztosak :-)

635. Reaperhunt (2015-02-09 10:23.07)

Ohhh, értem.
Köszönöm a tájékoztatás. :)

634. Az utolso szamuráj (2015-02-08 19:04.32)

- (válasz Reaperhunt 633. hozzászólására)

az inkább uk-muk-fuk:))
még régebben használták,jelentése gyorsan,azonnal,egyszerre,egykettőre

633. Reaperhunt (2015-02-08 18:55.20)

Üdv,

Tudom hogy ez a vélemények fórum, de úgy érzem ezt meg kell osztanom a film rajongóival.

Tegnap volt a tv-ben a film.

Amikor megy David és az apja a Fehérházba, hogy elmondják támadnak az idegenek, akkor David apja ezt mondja a kocsiban:

"Azt hiszed csak úgy UK-MUN-FUK besétálhatsz a Fehérházba?""

Hát én ezen fél órát röhögtem. Mi az hogy UK-mun fuk?
Egyébként a film zseniális, többször nézős.

632. Pelikanbence (2014-10-19 16:10.26)

- (válasz Gergely atya 585. hozzászólására)

Tuti biztos!:D

631. Johnny kapitány (2014-09-01 00:22.16)

- (válasz Egyszerűsrác80 628. hozzászólására)

Úgy értettem én is...ezt így mondják.

630. Egyszerűsrác80 (2014-08-31 12:51.36)

- (válasz SzaboKri81 629. hozzászólására)

+1:)
Én is erre utaltam:)

629. SzaboKri81 (2014-08-31 12:46.57)

De ezt nem a vélemények topikba kéne beírni, hiszen ez nem vélemény. Erre létre kellene hozni mondjuk egy érdekességek topikot és oda be lehetne írni az ilyen infókat.

628. Egyszerűsrác80 (2014-08-31 09:16.55)

- (válasz Johnny kapitány 627. hozzászólására)

Attól hogy láttam már,mindig az ilyen adatokkal jön,még nem ismerem:)

627. Johnny kapitány (2014-08-31 01:17.55)

- (válasz Egyszerűsrác80 626. hozzászólására)

Egyszer pedig volt valami ilyesmiről szó, nem tudom melyik topikban, de valami rémlik:)

626. Egyszerűsrác80 (2014-08-31 00:51.04)

- (válasz Johnny kapitány 625. hozzászólására)

Dehogy ismerem:)

625. Johnny kapitány (2014-08-31 00:43.37)

- (válasz Egyszerűsrác80 624. hozzászólására)

Ismered Arturo-t:D

624. Egyszerűsrác80 (2014-08-30 16:54.17)

- (válasz Arturo professzor 623. hozzászólására)

Költségvetési adatok helyett néhány gondolat a filmről,esetleg?

623. Arturo professzor (2014-08-30 16:23.31)

75 millió dolláros büdzséből forgatták a filmet,és 817.4 milliót kaszáltak vele.1995.07.28.és 11.02-a között vagyis halottak napján fejezték be a forgatást.197(!) baki van benne.Az elnök beszédét 1995.08.06.-án rögzítették abban a repülőgép hangárban,ahonnét 50 évvel korábban elindult a repülőgép Hirosimába.

622. Eddard Stark (2014-03-30 22:40.49)

Csodálom, hogy ezt a filmet nem jelölték Oscar-ra legjobb filmzene kategóriában... Pedig jó a zenéje, főleg a Darkest Day:
[link]

621. Egyszerűsrác80 (2014-03-30 22:40.21)

- (válasz Eddard Stark 620. hozzászólására)

Na de az más kávéház,:)

620. Eddard Stark (2014-03-30 22:39.26)

- (válasz Egyszerűsrác80 616. hozzászólására)

Igen, a befejezés kicsit érdekes lett. :D Nekem a Világok harca befejezése jobban tetszett.

619. Eddard Stark (2014-03-30 15:00.05)

****SPOILER****

Film végén elnök lánya azt mondja, hogy ez a legszebb július 4-e. Nem tudom, abban neki mi a szép, hogy az idegenek a fél bolygót romba döntötték és meghalt az anyja.

****SPOILER****

618. Egyszerűsrác80 (2014-03-30 13:09.46)

- (válasz TheAfrit11 615. hozzászólására)

Csakhogy ezt nem is azért csinálták,hogy hiteles legyen:)
Szerintem nem csak az űrhajók néztek ki jól benne,hanem az a rombolás is,amit véghezvittek.
Az mog hogy patrióta,hát istenem:)

617. Eddard Stark (2014-03-30 13:05.14)

- (válasz TheAfrit11 615. hozzászólására)

2016-ban jön a második rész, és Will Smith nem fog benne szerepelni.

616. Egyszerűsrác80 (2014-03-30 12:49.46)

- (válasz Eddard Stark 614. hozzászólására)

Hisz maga Emmerich se vette komolyan ezt a filmet:)
Hogyan és kik mentik meg a világot,nemde?:)