Fórum - A függetlenség napja - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

675. Leaeder (2016-03-26 05:56.18)

Ez a film a filmtörténelem legalja.

674. Az utolso szamuráj (2015-04-30 13:36.02) - (válasz Su-30mk 671. hozzászólására)

a névtelen?:))

673. Saint alexis (2015-04-25 17:47.59)

Kicsit komolyan veszitek ezt a filmet:) inkább vígjáték, családi mozi akar lenni, innen kezdve felesleges benne mélységeket keresni. A puzsérrobi vagy ki a kánya meg egy ripacs idióta a sok közül, aki magamutogatással akar kitűnni. Egyáltalán ki az az ürge? Valami tévés reklámban láttam egyszer egy percig, egy senki a millió kis senki közül, aki figyelmet meg "sztárságot" akar. Itt is találni hasonlót többet, aki mindig megmondja a tutit, fröcsög, ahol lehet, meg káromkodással fűszerez mindent, mert ő a nagytudor egyedi arc..hülye kis ovis mind az ilyen, és a szánalom legalja, ha tudással nem, csak ordítással kap figyelmet. Filmkritikus meg nincs, az egy marhaság.

672. Bobo 888 (2015-04-25 17:43.16) - (válasz Su-30mk 671. hozzászólására)

Emmerich olyan filmeket pakolt le,mint Tökéletes katona,Hazafi,ezen film,Godzilla,Holnapután.Puzsér mit is?

671. Su-30mk (2015-04-25 14:28.35)

Mulatságosak voltak a kéretlen anti-Puzsér vélemények :-)) Így akkor minden rendben is van, bár ezt eddig is tudtam. Akkor foglaljuk össze mire is jöttünk rá: Roland Emmerich egy rossz vicc és valószínűleg már az is marad.

670. KareszFaszi (2015-04-25 10:12.30)

Akkor Puzsérról még, hadd örüljön:): Engem is irritál,amikor hisztizik, ripacskodik, és a nagyon ostoba emberek stratégiájával él:aki hangosabb,annak jobban igaza van... Rengeteg amúgy érdekes témáról szóló beszélgetést pont azért nem hallgattam végig,amit Chris írt - egymás szavába vágnak folyton, aztán jön a betelefonáló, és ebben a tekintetben kicsi a rakást játszanak. Egyébként kiváló fórumozó lenne,mert a szubjektív véleményt alapban objektív valóságként adja el-és aztán úgy hivatkozik rá. Mentségére legyen mondva -néhány nagy megfejtővel szemben-, hogy neki gyakran áll szándékában indokot is adni. Ez persze a tartalmat nem pótolja. Emléxem,amikor a stand up-ot ostromolta, és kifejtette,hogy ő nagyon komoly és fontos dolgokkal akar foglalkozni. Aztán arról szólt többek között a kis monológ,hogy a Szomszédokban Etust akarták meg...ni, meg hogy Kovács Ákos "művészneve" hogyhogy Ákos...Égető kérdések ezek, kérem szépen:) Az előadásaiban gyakran használ olyan szavakat/kifejezéseket,hogy b...a meg, lóf...szt stb-és ilyenkor intelligens közönsége boldog kacajra fakad(fuck-ad) Ez is egy szint. Persze "itt" sem kell messzire menni, hogy találjunk olyan arcot/arcokat,akik hű de nagyon leírják(azokat a szavakat,főleg ha erotika...),amit más nem,mert attól lesz több:):):)

669. Chris Co (2015-04-25 09:09.32) - (válasz HMáté33 665. hozzászólására)

Számomra a legirritálóbb, legunszimpatikusabb, amikor sok esetben vitapartnere egyetlen mondatot sem tud befejezni anélkül, hogy Puzsér ne szóljon közbe, ne ordítson bele.

668. Chris Co (2015-04-25 08:55.20) - (válasz Bobo 888 667. hozzászólására)

Sokszor igaza van, mint ahogyan sokszor meg nincs...:)

667. Bobo 888 (2015-04-25 08:27.52) - (válasz Su-30mk 663. hozzászólására)

A szóvicc miatt becéztem azt a dagatt majmot,remélem így most megnyugodtatok :-D Amùgy sokszor igaza van,de leginkább abból él és azzal próbálja felhívni magára a figyelmet, hogy még a sarkon vizelő tacskóba is beleköt és cikkez róla,jobb lába helyett miért a balt emelte fel...

666. Lector (2015-04-25 08:05.28)   - (válasz HMáté33 665. hozzászólására)

Igen.Puzsér vizesen húz zoknit reggelente. Soha de soha nem lesz hiteles kritikai megnyílvánulása mivel szembe megy minden olyan dologgal ami már rég elfogadott.Itt is van egy két okos "tojás" aki ténymegállapítós -dit akar játszani és nem jön össze ... neki . Puzsér csak veszíthet akár a további szakvéleményeit is alapul véve. Neki is vannak azért jó dolgai csak hát ritkán.

665. HMáté33 (2015-04-25 04:15.03)   - (válasz Su-30mk 653. hozzászólására)

a véleményedet maximálisan tiszteletben tartom, hiszen különbözőek vagyunk, és ez így is van jól. Puzsért én speciel az egyik leggázabb figurának tartom a szakmában, de tudom, hogy sokaknak meg pont ő kell, és az a stílus, amivel képviselteti magát. nekem viszont ez a ripacs módon előadott direkte polgárpukkasztás nagyon nem pálya. átlátszó módon szándékosan szembemegy a mainstreammel és szinte izzad, hogy figyeljenek már oda rá, ahogy bebocsátásért könyörögve döngeti annak a médiabirodalomnak a kapuit, amibe egyébként álságos módon a lábát törli. pontosan az a médiahuszár, akiknél szereti többre tartani magát, sőt, még annyival rosszabb is, hogy próbálja elhitetni, ő bizony más. emellett meg buta, legalábbis abban a pár esetben, amikor végigszenvedtem az előadásait, erről adott ékes tanúbizonyságot. először A sötét lovag ócsárolásánál ért a balszerencse, hogy szembejött a neve, és csak ámultam, hogy mer valaki ilyen tárgyi tévedések mellett mikrofon elé állni! de hát na, nem lóg ki a sorból, ez a szomorú igazság. mondhatjuk hát, hogy ostoba, hogy átlátszó, vagy hogy tahó, de valljuk be, ilyenekkel van tele a padlás. a csúcs itt viszont az, hogy valami eszméletlen hisztérikus, habzószájú fröcsögéssel adja elő magát, amiről nekem mindig egy felbosszantott óvódás jut eszembe (valahogy mondjuk a pali megjelenése is olyan, mint egy nagyranőtt napközisé). szinte azt kívánom, hogy valaki adja már vissza neki a kisautóját, vagy a csokiját, vagy bánomisén, csak legyen már csend:D amikor belelendül és egyre magasabb, szinte elcsukló hangon hisztizik, az valami szánalmas. 10 év fölött ez a viselkedés már vérciki. fentebb említett több ok miatt szerintem a ripacsság szobrát is mintázhatták volna róla, de ezt nem azért írtam , mert fáj, hogy neked ő a referenciapont vagy bármi ilyesmi:) csak gondoltam ha már filmkat, hát álljon itt az én véleményem is Puzsérról.

664. Chris Co (2015-04-25 01:12.17)

"egy Függetlenség napjára 2 csillag" - Akkor én most nagyon egyedül fogom magam érezni egyetlen csillaggal. Ennek csupán az az oka, hogy számomra nem volt egyetlen olyan értékelhető dolog, mely megragadott vagy pozitívan értékelhetőnek tartottam volna. A történet visszaköszön megannyi múlt századbeli sci-fi alkotásból, mint idegen civilizáció általi invázió, ami ha még ötletes vagy fantáziadús lett volna, mint anno, persze a korhoz mérten például H.G.Wells irománya, nem zavart volna, mert miért ne, hiszen számtalan nem e világi teremtmény gondolkodhat és cselekedhet hozzánk hasonlatosan. Ez a fajta filmben látott elképzelés nem jött be nálam. A látvány, a megvalósítás úgyszintén. Az idegenek, idegen technológia, óriás, kínai cintányér retro feelingje sem mozgatta meg a fantáziám. Talán leragadtam a SW kórházhajójánál idegen űrjármű tekintetében vagy még néhány hasonló retro szekérnél, de nem is ez volt számomra a legfontosabb negatívum látványt tekintve, hanem hőseink repülő alkalmatosságai, melyek leginkább azért tűntek zavarónak, mert nem áll távol tőlem a katonai repülés, mint hobbi és ezzel kapcsolatosan ekkora marhaságokat ritkán láttam mozgóképen és nem csak látványt tekintve. A filmes trükkök, technikai elemek hatásai nálam fordítva sültek el, mint ahogyan a poénok is. Például a nulladik típusú pofon a moziban anno a kórusban nevetés hallatán sem tudott a tömeggel rántani. Kiguvadt szemekkel néztem barátnőmre, majd egyetértően bólogattam a mögöttem morgó tag megjegyzései hallatán. A nem komolyan vételt is vettem, amit el tudnék képzelni egy hazai filmfeldolgozásban, miszerint H. Gyula, akkori miniszterelnökünk Gripenbe illetve Mig 29-esbe ül Mari nénivel, aki már egyszer repült PO2-essel repülőnapon utasként utódai ösztönzésére szívroham végett, miután megírta végrendeletét. Sajnos ez sem jött be, sem a Veritech fightereket is megszégyenítő aerodinamika, sem a csőcselékből vadászpilóta toborzás. A patriotizmus szintén ugrott. Nem tudom, mit hagytam még ki, de szerintem sorolhatnám reggelig, mi volt még, ami nem tetszett. Sokan leírták többször is, mitől nagyszerű ez a film. Én meg gondoltam, szintén leírom sokadszorra, nekem miért nem az. Borostyánfény fórumozó szerint az idegen tornyok által kibocsátott frekvenciákkal manipulálnak bennünket (súlyos a pali). Bocs a film rajongóitól, engem most így befolyásoltak a gonosz földönkívüliek!:) Az, hogy Puzsér alapján érdemes e választani vagy sem, ki ki saját meglátása szerint. Man2 más téma... Inváziós filmekről még; szerintem nem rosszabb egy L.A.-i Csata vagy Skyline, valahogy mégis többen részesítik előnyben ezt a mozit. Nekem az egyik egy hajszállal komolyabban vehetőbb volt, a másik meg talán látványosabb vagy fantáziadúsabb, például az idegen űrsátánokat tekintve annak ellenére is, hogy mindkét filmet gyengének találtam. A Feledés volt talán, ami egy hangyányival izgalmasabbnak tűnt volna a felsoroltaknál, de nálam az sem működött. Kinek a pap, kinek a nem pap, nekem a Támad A Mars vagy a korábbi Világok Harca, de csak, ha muszáj, mert eddig inváziós témában még nem volt számomra olyan igazán szerethető sci-fi, amit tényleg kiemelkedőnek gondolnék a műfajon belül leszámítva néhány tv-film sorozat bizonyos epizódjait.

663. Su-30mk (2015-04-24 23:31.32) - (válasz Bobo 888 656. hozzászólására)

Nyilván meglátszik, ha az vagyok :-) (a becézgetést magam sem értem, na meg azt sem de ez más téma, hogy Puzsért hogy a fenébe lehet nem-kedvelni. Utóbbi csak költői kérdés!)

662. Bobo 888 (2015-04-24 09:57.11) - (válasz KareszFaszi 661. hozzászólására)

Aláírom.

661. KareszFaszi (2015-04-24 09:17.04) - (válasz Bobo 888 660. hozzászólására)

Szerintem (csak)objektíven lehetetlen filmet osztályozni. Én a filmeket alapban az adott kategóriában mérem,plusz a konkrét filmélmény. Hidd el,nálad - meg mindenkinél - is lehetne sok olyan csillagot találni, hogy miért is?:)

660. Bobo 888 (2015-04-24 09:07.48)

Még itt Chtulhu zseni pedzegette nemrég az objektív meg szubjektív valóságot.Ha előbbit nézed,nehogy azt mond hogy ez egy gyenge film? Mert akkor kb. Alkonyat szinthez sorolod.

659. KareszFaszi (2015-04-24 09:03.14) - (válasz Bobo 888 658. hozzászólására)

Akkor f@sza!:)

658. Bobo 888 (2015-04-24 08:53.33)

Neked is :-D

657. KareszFaszi (2015-04-24 08:39.13) - (válasz Bobo 888 656. hozzászólására)

Én nem vagyok Puzsér-fan - amúgy minek becézgeted? - mégis 2 csillag, nekem is gratula?:):)

656. Bobo 888 (2015-04-24 08:20.41)

Meglátszik hogy Puki,bocs,Puzsi fan vagy...egy Függetlenség napjára 2 csillag.Ügyi vagy!

655. Su-30mk (2015-04-23 00:56.36) - (válasz Misafeco 649. hozzászólására)

Oké, örülök!

654. Su-30mk (2015-04-23 00:55.11) - (válasz Su-30mk 653. hozzászólására)

Ja és poénként még annyit, hogy Roland Emmerich vonatkozásában 100%-ig megyegyezik a véleményem az övével :-D Némi részlet ebből a nem hízelgő véleményből ebben is megtalálható, nagyon jó előadás különben aki még nem látta/hallotta volna ajánlhatom (egyvalamiben gyökeresen máshogy látom de itt is olyan 80%-ban bőszen tudtam bólogatni, ami pedig egyáltalán nem jellemző rám...): https://www.youtube.com/watch?v=wMsKKNOHiG8

653. Su-30mk (2015-04-23 00:38.17)

Elmondhatom ezt is. Épp Puzsért hallgatok különben miközben feljöttem ide :-)) A kedvenc filmjeim vonatkozásában UTÓLAG meghallgattam sokat azokból a Hét mesterlövésze adásokból, mely ugye Puzsér Robi műsora, akit egyébként nagyon kedvelek (sokkal több mindenben hasonlítunk gondolatiságban, mint amennyire más random emberekhez hasonlítok). Hogy még érthetőbb legyen Jim Morrison szavait használom: "Én mindig szerelmes leszek abba (saját megjegyzésem: nem szexuális értelemben) aki olyan, mint amilyen én szeretnék lenni." Puzsér pedig számomra valahol egy nagyon pozitív példa, a szellemisége jó értelmében vett individualizmusa és gondolatisága kapcsán, és ízlésvilágunkban is rendkívül megegyezünk (pl. nekem is a Hobo Blues Band az egyik kedvenc magyar zenekarom stb, a zenei ízlésünk ezen felül is tartalmaz számos azonosságot). De jónéhány kapcsolódási pont van melyeket szintén utólag realizáltam, mikor "megismertem"-> értem ezalatt, hogy igen sok elérhető megnyilvánulását hallgatom és olvasom már évek óta. Na de mindegy is nem ebbe az irányba akarok elmenni. Mikor az általam kedvelt ennélfogva határozott véleményemmel megtámogatott filmek rövid elemzéseit hallgattam meg tőle, döbbenten tapasztaltam, hogy az esetek legalább háromnegyedében ugyanazt gondoljuk. De komolyan volt olyan estém, hogy fogtam a fejem mert teljesen ugyanazokkal a szavakkal is írt le gondolatokat elég sok esetben mint amikre én magam is gondoltam, ebből egy jelentős ízlésbeli azonosságra következtethettem. Na és akkor itt válaszolok a kérdésre: igen, EZÉRT azon filmek sorában, melyeket addig nem ismertem és láttam benne valamiért fantáziát hogy meglessem, nos meghallgattam Robi véleményműsorát előtte (néhányszor spoilerezett basszus!:-D) Mit ad isten a legritkább esetben csalódtam. Sosem használtam életemben ilyen kritikai szűrőt, de ez esetben kivételt tettem a fentiek okán és milyen jól tettem, mivel nagyon jó sőt kiváló filmekre is felhívta a figyelmemetamelyek addig valahogy kimaradtak, vagy valamiért ódzkodtam tőlük. Szóval, bámennyire is furcsán hangozzék is itt, Puzsér Robi egy (számomra legalábbis!) kiváló filmes ízléssel megáldott kritikus, akire kivételesen érdemes is odafigyelni (vannak kirívó véleménykülönbségeink, de olyan 70-80%-ban TELJESEN megegyezik a filmes véleményünk ebben a kritikus és "műsorfogyasztói" viszonylatban mivel még nem beszélgettem vele - és ilyen embert még eddig nem ismertem az Öcsémen kívül). Így azt mondtam magamnak erre az emberre érdemes odafigyelnem és meg is teszem ebben a tekintetben. Remélem elég részletes volt, de Puzsér Robival nem kívánok a továbbiakban itt foglalkozni! Nos Robi ezen kéretlen dicshimnusz után mindenesetre jössz nekem eggyel! :-)

652. Az utolso szamuráj (2015-04-22 20:29.11)

ahelyett hogy man2 re hallgatnátok csak...

651. KareszFaszi (2015-04-22 20:18.31) - (válasz Su-30mk 646. hozzászólására)

" úgy gondolom aránylag jó ízléssel vagyok megáldva filmes téren és szinte mindig alkotók szerint választok (plusszban pedig néha még előzetesen kritikákat is olvasok vagy hallgatok pl. Puzsér Robi)" - szerintem mindenki úgy gondolja saját magáról(jó ízlés:):)-Puzsér alapján nem érdemes választani:)(legalábbis nem jobban,mint más alapján)

650. HMáté33 (2015-04-22 14:31.16)   - (válasz Su-30mk 646. hozzászólására)

Puzsér segít a jó filmek kiválasztásában?:D

649. Misafeco (2015-04-22 14:24.00) - (válasz Su-30mk 646. hozzászólására)

Oké, értem. Én is igyekszem kerülni a nyilvánvalóan pocsék filmeket, éppen ezért ritkán is adok 3*-nál gyengébbet.

648. Su-30mk (2015-04-22 00:24.41) - (válasz Misafeco 639. hozzászólására)

Ja és még valami: kb. 3-4-500 film készül évente, nyilván ennek töredékét nézi meg egy filmrajongó is (én olyan évi 2-300-at de ebben az is benne van amit többször, sőt sokszor), tehát abszolút mértékben végképp igaz, hogy "az 5* keveseknek jár". Arányaiban nálam, hogy miért torzult lentebb megválaszoltam, ez tévesztett meg valószínűleg!

647. Su-30mk (2015-04-22 00:21.22) - (válasz Su-30mk 646. hozzászólására)

jav.: amilyenek = amilyenen

646. Su-30mk (2015-04-22 00:19.47) - (válasz Misafeco 639. hozzászólására)

Ennek a talánynak két megoldása van, el is árulom (priv.ban már válaszoltam valakinek mert egy ember firtatta innen ezt a témát rajtad kívül): > számomra szar filmeket ritkábban osztályzok, mert nem éri meg a kattintási időt hogy úgy mondjam > úgy gondolom aránylag jó ízléssel vagyok megáldva filmes téren és szinte mindig alkotók szerint választok (plusszban pedig néha még előzetesen kritikákat is olvasok vagy hallgatok pl. Puzsér Robi), ezért a jobb filmek kerülnek elém, hogy úgy mondjam. Mindemellett aránylag nem vagyok szigorú olyan filmek esetében melyek értékesek valamiért számomra (ez sokrétű lehet!), és ha 4 vagy 5 közt vacillálok szinte mindig az 5-öt adom. Ismerekolyat, aki ilyenkor szinte mindig a 4-et adja. De összességében nem igazán lényeges ez a szubjektivizálás főleg így egy 5-ös skálán, a 10-es már cizelláltabb lenne amilyenek pl. a nőket mérjük. No remélem így már érthető a "jó 60%" pontos miértje! :-)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-02-12 11:53	705 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A függetlenség napja adatlap

Eredeti cím: Independence Day

Évszám: 1996

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Jeff Goldblum, Will Smith, Bill Pullman, Mary McDonnell, Judd Hirsch...

További információk

Szereplők fórumai

- Adam Baldwin - Vélemények

- Bill Pullman - Vélemények

- Will Smith - Vélemények

- Jeff Goldblum - Vélemények

- Will Smith - Te mit szeretsz benne a legjobban?

- Roland Emmerich - Vélemények

- Will Smith - Legjobb filmje

- Mary McDonnell - Vélemények

- Judd Hirsch - Vélemények

- Richard Speight jr. - Vélemények