Fórum - Az utolsó légió - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

124. Kartal06 (2009-03-16 08:45.33) - (válasz Mangilla 122. hozzászólására)

Mangilla professzor ez a megszólítás jár neked aki már 10 sorból megtudja állapítani 1 könyvről,hogy milyen:D Tudod asszem erre senki sem képes csak te.A mű tárgyilagos és ésszerű az emberiség természetéből fakadó törvényszerűségek alapján következtet valamint felhasználja az összes valós bizonyítékot.Erre mondod te hogy szemét...Az meg csak hab a tortán,hogy az író a legelisnmertebb szerzők közé tartozik ebben a témakörben.Szóval 1 világszerte elismert írót fikáztál le akinek ez talán a legjobb műve gratula :)

123. Városi vadász (2009-03-15 18:15.21) - (válasz Kartal06 121. hozzászólására)

Csak azt ne hidd, hogy engem érdekel.

122. Mangilla (2009-03-15 18:02.36) - (válasz Kartal06 120. hozzászólására)

Senki nem kérte, hogy ismételd magadat, már így is elég voltál... A cuccost meg azért nem olvasom el, mert a 10 sorból számomra kiviláglott, hogy szemét, féligazságokkal operáló, szubjektív sz*... Ezt is többször említettem már, csak te nam akartad felfogni...

121. Kartal06 (2009-03-15 01:46.50) - (válasz Városi vadász 118. hozzászólására)

Vadász remélem örülni fogsz neki,hogy szándékomban áll más filmekhez is írni véleményt.

120. Kartal06 (2009-03-15 01:45.42) - (válasz Mangilla 116. hozzászólására)

Mangilla tényleg ismételgetnem kell magam? :) Ez elég gáz.Mint már írtam a kijelentéseid alapján itéltelek meg...Az alapján pedig nem én vagyok szemellenzős :)Mondcsak elolvastad már a belinkelt könyv Rómára vonatkozó részét? :) Ja,hogy nem?? Akkor mi alapján itélkezel felette? Erre válaszolj.

119. Mangilla (2009-03-14 19:52.42) - (válasz Városi vadász 118. hozzászólására)

:) Vagy talán inkább :(

118. Városi vadász (2009-03-14 19:39.13) - (válasz Mangilla 117. hozzászólására)

Ők fórumnak ezt a topikot nevezik. Mondtam nekik nézzenek másik topikot, ők azt mondták nem mennek el a fórumról. Nem értik a dolgot. Én már feladtam. Sajnálom, hogy téged vettek át. Hagyd őket, nem tudnak mást hajtogatni csak, hogy fiatal meg debill vagy.

117. Mangilla (2009-03-14 19:32.58) - (válasz Darmah 114. hozzászólására)

Milyen fórumot hagytam el, te? Amúgy amit a felebarátodnak írtam, nyugodtan vedd magadra is! Ő legalább nem olyan ***, mint te, csak szimplán ***. (a ***-ok helyére tetszés szerinti jelzőt bigyeszthettek - az általam használandókat inkább nem írom le)

116. Mangilla (2009-03-14 19:28.23) - (válasz Kartal06 115. hozzászólására)

Okostojás, szállj már le a magas lóról! Honnét tudod, mekkor az én tudásom? Egy mondatból? Mert ilyen alapon, ha én azt veszem a te tudásod alapjának, amit belinkeltél, akkor igencsak korlátozott lehet a tiéd (mondhatni, szemellenzős). De most már tényleg hagyjuk abba ezt a meddő hülyeséget, nem vezet sehová...

115. Kartal06 (2009-03-14 19:21.47) - (válasz Mangilla 113. hozzászólására)

Nem tudom megállni,hogy ezt ide ne tűzzem még :) Mangilla "vitát" folytatni csak olyannal lehet akinek van tudása az adott témából.Ezért nem nevezhető vitának az ami itt folyt nekem van tudásom te meg hiszel valamit 10 sor után...Én biztos vagyok benne,hogy a könyv amit belinkeltem neked az épülésedre vált volna.Te meg lefikáztad tulajdonképpen.Ez alapján érdemes lenne kicsit magadba nézned.Én nem az ellenséged vagyok,ha erre még nem jöttél rá akkor sajnállak.Az a 10 sor 1ébként amit elolvastál többet ér mint 1 egész képes töri könyv,ÉN olvastam tehát én TUDOM.Még 1 tanács tőlem szintén nem kötelező jelleggel :) A hiszékeny embert a legkönnyebb megvezetni...Tehát csak csinján azzal a mit hiszel dologgal inkább tudj.

114. Darmah (2009-03-14 19:02.45) - (válasz Mangilla 113. hozzászólására)

Mangilla ez volt töled a lehetö legjobb megoldás ,hogy aforumot elhagytad ,még mondhatni csekély veszteséggel hagytad el a süllyedó hajot,mintegy belátva az elötted feltornyosulo leküzdhetetlen akadályt,a mértéktarto és veled szemben higgadtnak és ezért sokkal bölcsebbnek látszó Kartall elött.Érdemednek tudom be ennek felismerését!

113. Mangilla (2009-03-14 17:15.53) - (válasz Kartal06 112. hozzászólására)

A véleményemet az általad kínált "könyvről" minden erőlködésed ellenére fenntatom (a 10 sor, amit elolvastam, nem előítélet). Én maradok az általam ismert (természetesen nem csak "képes"-) könyveknél... Mivel továbbra sem értjük egymást, szerintem nyugodtan abbahagyhatjuk ezt a hülye "vitát". Agyő!

112. Kartal06 (2009-03-14 12:44.58) - (válasz Mangilla 110. hozzászólására)

Nos látom azért végre csak letudtad írni mi a bajod :)A könyv amit belinkeltem ,ha elolvastad volna nem elfogult,mivel nem olvastad ezért előitéleteid vannak vele és írójával szemben.Tudod 2 féle ember van az aki hisz (te) és az aki a tudást keresi és próbál megtudni minnél többet az adott témában,hogy tisztán lásson.Amúgy én nem hiszem,hogy sértegettelek volna legalábbis nem úgy mint te engem,csak céloztam rá no meg volt 1 két piritás is :)Válaszolva 1ébként én csak arról tudok következtetni az okosságodra amit leírsz(szerintem ez elég 1értelmű),ha butaságokat írsz akkor annak foglak tartani ez ilyen 1szerű. Rosszul gondoltad,ha azt hitted ,hogy valami szitkozódós írást akarok kiprovokálni tőled.Nekem ilyen a stílusom nem akarok én lejáratni senkit csak leírom mit gondolok és igazából ráerőltetni sem akarom senkire ,ha nem vevő rá.Neked meghagyom a képeskönyveket én maradok a komolyabb könyveknél.Már azzal beállítottad a szinted,hogy minden komolyabb utánna olvasás nélkül 1 kalap alá vetted az említett könyveket.Van még 1 utolsó tanácsom,ha nem akarod ne fogadd meg :)vigyázz az előitéletekkel mert a legnagyobb ellenséged...

111. Mangilla (2009-03-13 22:58.03) - (válasz Darmah 107. hozzászólására)

Na, akkor gyere te is... Örülök neki, hogy így számon tartod az általam látogatott fórumokat - úgy látszik, neked ez szívügyed. Az ominózus hallgatás oka egyfelől objektív (a fórumozás - jellegéből fakadóan - nem olyan, mint az élő beszélgetés, így, ha az ember kilép, leteszi a fonalat, sokszor nincs kedve újra felvenni - vagy el is felejti), másfelől meg rád, illetve veled kapcsolatban is igaz, amit az imént Kartal06 felebarátodnak írtam a vitáról... (Ja, és, ha már itt tartunk, megtisztelhetnél azzal, hogy a rendes nicknevemen szólítasz meg(nagy kezdőbetű, két l)). A filmekkel kapcsolatban lehet offolni, sokszor meg is történik ilyesmi - éntőlem itt is oszthatjátok az észt, csak talán jobb lenne egy külön hely a hozzátok hasonló gondolkodásúaknak. Megtisztelő, hogy elolvasgattad más fórumokba írt véleményeimet is - kérdés, hogy ezek alapján hogyan szűrted le, amit a postod végén írtál?! Persze, lehet, hogy én látom rosszul - ha sokan akarják, szívesen elmegyek a Dörmögő Dömötör fórumába:)

110. Mangilla (2009-03-13 22:45.47) - (válasz Kartal06 106. hozzászólására)

Na, jó... Látom, milyen fáradhatatlanok vagytok, úgyhogy még egy pár mondatot vesztegetek az "ügyre" (mintha lenne itt bármiféle "ügy":P)! Az első mondatra nem azt reagálom, amit vársz, hanem csak annyit jegyeznék meg halkan, hogy a sértegetéstől eltekintve abszolút a levegőbe beszélsz... Miből következtetsz az én "okosságomra"? Mert én csak egy mondatot írtam le, ráadásul egy "képes törikönyvből", mely köztudottan csak a gyermekek butítására alkalmas, nem pedig belinkeltem egy nagytudású, kicsit sem elfogult alak tanulmányát? Ugyan már! Hasonlóképpen nem tudom, mit tartasz az "én szintemnek", illetve magadat mennyivel magasabbról kellene "lealacsonyítani" hozzám - és mire fel? A te modorosnak szánt atyáskodó stílusod semmivel sem kedvesebb, vagy jobbító szándékúbb, mint az én kendőzetlenebb javaslatom a fórum elhagyására. A vita általában bizonyos fokig építő jellegű lehet, ám, ha már ilyen fokú nézetkülönbségről van szó (mely nem csak a tárgyat, hanem más területeket is érint), akkor az már csak értelmetlen szóf*ás, flém... Tehát ezért nem vitázom érdemben, mert én erősen úgy látom, hogy (finoman szólva) veled nem vagyok azonos hullámhosszon (és, amint észrevettem, más is így látta, de persze ez most nem tartozik szorosan a mi dolgunkhoz). Még egyszer kérnélek, hogy inkább olyanoknak kínáld a te "megoldásodat", akik fogékonyak iránta - én nem vagyok az. Neked is további jó fórumozást kívánok!

109. Darmah (2009-03-13 21:23.36) - (válasz Mangilla 105. hozzászólására)

mangilla az alábbiak mind rád vonatkoznak

108. Darmah (2009-03-13 21:22.11)

ez mangilla levele,de ugy is magára ismer belöle,így legalább végigolvassa...

107. Darmah (2009-03-13 21:20.56) - (válasz Kartal06 106. hozzászólására)

már bebizonyítottad az 1984-es film forumán,hogy ha valami komolyra ,vagy KÉRDÉSRE kéne válaszolnod,amit ott már megprobáltam egyszer veled (utána nézhetö)hirtelen mély hallgatás a válasz,mindenki tudja miért!A filmek lehetnek könnyüek és mélyek is ,lehet ezért velük bármilyen szinten foglalkozni,de te engem és Kartallt elküldenél egy más forumra,mélységes felületes,mondhatnám eggyügyü tudás(hiányod)miatt,amiket most visszaolvastam töled eddig,téged egyáltalán hogyan engednek be ide erre a forumra,bár igaz rajzfilmeket is lehet véleményezni,de van még dörmögö dömötörnek is foruma ha szerencséd van!

106. Kartal06 (2009-03-13 17:08.44) - (válasz Mangilla 105. hozzászólására)

Mangila nem vagy olyan okos mint amilyennek hiszed magad ezt már bebizonyítottad.Kérlek ne súlyosbítsd a helyzeted tovább...Van erre 1 kifejezés mondás féle :)Nem írom ide be mert akkor lealacsonyodnék a te szintedre.Ez 1 forum ahol ha véleménykülönbségünk van akkor nem küldjük el 1mást sehova,aki nyitott azzal lehet vitázni aki nem annak mondhat az ember bármit.Én úgymond a kezedbe adtam amire szükséged van ahoz,hogy végre tisztán láss,te erre elküldtél a ... :)További jó forumozást.

105. Mangilla (2009-03-13 11:54.24) - (válasz Kartal06 103. hozzászólására)

Ugyan miért kéne haragudnod? Mert virágnyelven elküldtelek a búsba?

104. Kartal06 (2009-03-13 09:18.13) - (válasz Városi vadász 101. hozzászólására)

Én az elejétől fogva értem mire gondolsz és miről beszélsz .Sajnos elbeszélsz mellettem .Már írtam ,hogy itt már nem a film volt a lényeg akármelyik Rómás film lehetne,Ha Darmah hosszú okfejtését végig olvastad volna megértenéd miről beszéltem.A válsz,hogy megnyugodj miért pont ennél a filmnél kezdtem 1szerű ez verte ki a biztosítékot nálam ,hogy ma már nem elég ,hogy Rómát dicsőitő filmeket ontanak amiben vannak azért jók is pl:Gladiátor, de ez még ráadásul egy nagy nulla is.Nos válaszoltam remélem :) Amin te gondolkozz el a Romanizálás ma is gőzerővel folyik erre próbáltam felhívni a figyelmedet sajnos kevés sikerrel.Amúgy szándékomban áll maradni a fórumon.

103. Kartal06 (2009-03-13 09:11.25) - (válasz Mangilla 102. hozzászólására)

Lol :)nem haragszom Mangilla

102. Mangilla (2009-03-12 08:35.21)

Darmah és Kartal06 fórumtársak, nincs egy olyan topik itt, ahol a hozzátok hasonló megmondóemberek oszthatnák az észt azoknak, akiket ez érdekel? (persze, szigorúan világjobbító és szemfelnyitó szánmdékkal)

101. Városi vadász (2009-03-12 00:30.28) - (válasz Kartal06 100. hozzászólására)

Akkor be is fejeztük. Azért Te is elgondolkodhatsz azon amit én mondtam. Ne légy szemellenzős. Az agresszióm az értelmetlenség miatt volt, amit most sem akarsz belátni. Nem vagyok fiatal, bármennyire is szeretnél ezzel megbélyegezni, minősíteni. Csak majd eltellik egy kis idő, és maradsz ezen a fórumon, akkor majd találkozol pár olyan "értelmes" emberrel. És akkor majd kiváncsi leszek mennyire lennél türelmes. A tanácsomat, hogy nézz meg más forumot, amin lehetne erről beszélni, nem fogod megfogadni. Az is nagy kár, hogy amit írtam, arra nem akarsz válaszolni, hogy miért ENNÉL a filmnél kell ennyire kötni az ebet a karóhoz. És miért nem más filmnél. Mindig csak a koromat próbálod felhozni ellenem, meg hogy majd megértem. De amit én írok azt figyelmen kívül helyezed.

100. Kartal06 (2009-03-12 00:19.08) - (válasz Városi vadász 96. hozzászólására)

Asszem Darmah elég lényegre törően elmagyarázta kb mire gondoltam amikor kritizáltalak.Valóban nem a filmről beszéltem az mellékes hanem az ilyen rómás filmek üzenetéről.Igazán nem értem miért heveskedsz.Próbáltam felnyitni a szemed éss mások szemét akik netán elolvassák ezt,hogy milyen károsak az ilyen filmek.Te meg éppencsak elnem küldtél a p****ba.Tényeleg érdemes lenne elgondolkoznod azon miért vagy 1 fórumon ilyen agresszív.Amúgy gondolom a köv hozzászólásod is kb ilyen stílusú lesz mint az eddigiek,ha lesz 1általán.Tudod én veled ellentétben nem sértődtem meg a reakciód az ifjonti hévnek tudtam be.Nem baj majd kinövöd ;)

99. Kartal06 (2009-03-12 00:02.25) - (válasz Mangilla 94. hozzászólására)

Olvasd el és akkor megérted miért mondtam amit mondtam.

98. Városi vadász (2009-03-11 22:01.51) - (válasz Darmah 97. hozzászólására)

Semmi közöd ehhez a beszélgetéshez.

97. Darmah (2009-03-11 20:12.04) - (válasz Városi vadász 96. hozzászólására)

nem a filmen civakodtok már rég,kartall ráadásul simább modorban mint te.áruld el mitöl benned ez a sok indulat,épp most rugtak ki,vagy kiderült a csjod mással kefél?Abban az egyszerü dologban fognátok kezet mert mindketten ugy is gondoljátok ,ez a szarság,nem is szórakoztat ráadásul mérgez is

96. Városi vadász (2009-03-11 19:33.44) - (válasz Kartal06 93. hozzászólására)

Építő jellegű kritikát nem tettél. Nem érdekel hány filmet nézel meg naponta. Egészségedre váljon a sok film. Az a baj, hogy fogalmad sincs miről beszélsz. Nem írom le 100szor, hogy miért nincs értelme ezen a filmen civakodni, mert úgysem érted meg. A történelem tudásodnak-tudásomnak sem sok köze van a konfliktusunkhoz. Ha nem érted meg azt, hogy értelmetlenséget csinálsz, akkor szánlak. Olyan ez az egész, hogy még egyszer szemléltessem neked (hátha felfogod) mintha egy náci horrorfilmnél vitatkoznánk azon, hogy a film elferdíti-e a valóságot vagy nem. De ajánlom menj át a História, vagy a Róma, vagy a Cleopátra topikokra és ott fejtegesd az ókori róma elferdítésének következményeit, ne itt egy szürreális szaron. Remélem a továbbiakban elkerüljük egymást. A fórumozás lényegében nem az értelmetlen beszélgetések halmaza számomra.

95. Darmah (2009-03-11 16:53.30) - (válasz Mangilla 82. hozzászólására)

Látom kakaskodnak a hozzászólók.parázs hangulat van ezt szeretem,a szenátusban Romában már megszülettek volna a tervek egymás megmérgezésére.Kedves barátaim .a rendszer sajátossága ,amiben élünk egyfajta cél ,hogy az emberek türelmetlenek legyenek egymáshoz,rettenetesen hamis értékítélet halmaz amivel bombáznak minket teszi ,hogy ahelyett ,hogy itt pl összefognánk ,mi is acsarkodni kezdünk méltatlanul.Vadász biztos ,hogy jol pedzegeti a dolgot,hogy itt mélyebb tartalmak vannak az indoeuropai elsóbbséget sulykolo fércmüvek mögött,de ezen az ocsmány filmen kivül ez az élet más területein is folyamatosan ömlesztve van,lásd már gyerekkorban ahogy Kartall irja a képeskönyvek szintjén.A kezdetek nélküli,ugymond öshaza és ösnyelv nélküli indoeuropai fennsöbbség és kultura müveltség kisajátítási törekvések eröltetése folyik,mert többek között egyre több és több olyan régészeti anyag kerül ma már felszinre,amelyekkel nem tudnak mit kezdeni mert nem férnek bele az eddig is csak hipotézisekre alapított történelemszemléletükbe.Aki követi tudja és ismeri a folytonosa átírodó történeti multjukat.Vérlázitó törlésekre képesek,pl hérodotosz írásai sem fedték le ,mondhatni cáfolták elméleteiket,hát kijelentették nem megbízhatoak ,kitaláltak és sorolhatnám.Mint finnugoros történészeeink Anonymusrol,vagy Kézairol,hogy csak mesemondók.Bödületes hazugság folyik a tört. könyvekböl amire te is hivatkozol pl Mangilla.Pont egy olyanból idéztél amibe pontosan ilyen irányu megfogalmazások vannak.Ha nem férnek bele az indoeuropai folytonnossági emlékekbe a kimmerek,hát akko indoeuropaizáljuk öket,de a szkíták jelenléte is cáfol mindent ,nem baj ök is indoeuropaiak lettek nemrégen,bár hogy ragozva beszéltek az nem számit.És a Keltákkal is így tettek,ömlik a national geoghrafyból is a hülyítés rőluk vonatkozoan,metr eszükbe sem jut pl nyelvüket ragozo szempontok alapján megvizsgálni,talán nem is véletlenül,de imádják a rejtély és titok szavakat aztán meg hangoztatják uton utfélen.Igaz Mangilla csodálatos kulturákra és müveltségekre telepedtek és pusztítottak a romaiak,pl ök elöször közvetlenül at etruszkokra,akikhez az akkori latin népek buta földtürok voltak,és még sokáig azok is maradtak,a szellemük azonban valoban sokkal ambiciozussabb?!A könyved azt irja látod a latinság átmentette a kulturát az utokorra ,de kérdem én ki elöl,hát csakis a maguk mérhetetlen kapzsiságuk rombolása elól.Milyen veszélyben lehetett az a kiultura másképpen.Szerencsére vannak már olaszországban is történészek akik lerántják a hamis köpönyeget,Mario Alinei,Pollatto stb.A latin nyelvet méltatta a könyv nem véletlenül persze.Nos a latin az etruszk nyelvhez képest konyhanyelv volt,és szavak(müveltségek)garmadáját vette át onnan lehagyva ragozását mert annak mélységeit már nem érthettemeg.Csodálatos nyelvészeti összehasonlíto müveket lehet már tanulmányozni.Kifejledt vasipari feldolgozásuk volt már 1000 évvel ezelött kb,és a kárpát medencéböl a krétai és mükénéi szintén magas kulturáju területekröl áramlottak a népek.A hellének szintén ugyanígy telepedtek rá a pelazg és az elöbb emliített népekre(ragozoakra)és kulturájukra telepedtek.Minden tudás megvolt már elöttük ,minden mitosz és legenda amit ma a görögöknek adnak és tanítanak helyteleneül,mertez fér bele a fesöbbrendünek oktatótt hitvallásukba.Ezért károsak ezek a filmek,mert igaz Vadász tudja, de nem tudja sok millo más fiatal akik emelett a meghóditani megszerezni mint egyetlen lehetséges ideologiai elképzelés mentén nónek fel,és ezáltal marad ez a mostani boldogtalanság a földön közvetve amit tapasztaltok ha szétnéztek.Csak vesztesek vannak ezen a világon ebben a szemléletben.Magilla az közlakadés ,jog ,állam stb mind a hóditáshoz és elnyomáshoz kellettek.Saját müvészete és irodalma joszerivel nem is létezett Romának.A latin nyelv a gyöztesek nyelve volt ezért terjedt el ,hozzá csak koptatta a sokkal kifejezóbb ragozo nyelvet.Egy ilyen szó pl. csak hogy értsd pörög,fórgat, a ragozóban 12 14 kifejezésben lehet elmondani,a hajlítoakban 2 max 6 formája van.Mint a bibliát a romai történelmet is vissze felé írták meg ie.1 sz-ban,az elsö három még etruszk királyt nem hagyhaták ki de beillesztették három nem létezö királyukat akiknek fontos állam alkoto tetteket kreáltak és kitolták az idöt azt hiszem 150 évvel hogy ezek a királyok beleférjenek,elmosva az etruszk tudás jelenlétét.Kartall arra akarja felhívni a figyelmet és jól,bár tényleg ez lehet korfüggö,és lehet közöttetek én vagyok a legidösebb-de ez itt nem számit,csak ha logikailag gondolj bele Mangilla mit láthatunk a tévében?azt amit láttatni akarnak és engednek,hogy "rabszolgaságunk"folyamatos legyen,minden tv társaság mögött hatalmas pénzügyi manipulativ erök vannak-ezt tudod-miért gondolod hogy egy romai ismeretterjesztö puublicitásban más lenne?És most még mindig csak a felszint érintettem de nagyon hevenyészet levelemben,ennek vannak mélyebb okai is.Szoval információinkkal segítsük egymást,mert-közhely-de az uralkodo kizsákmányolo hatalmak legnagyobb ellensége a különbözö társadalmi szerveretek szervezkedések,a legjobb számára ha az egyének minél jobban elvannak szigtelve egymástol.Most ezért is fontos látjátok kis körben ugyan ,hogy inkább fogjunk össze,hiszen ugyanabban a cipöben vagyunk.Szerencse hogy a net az egyetlen ami forditva sült el.Bevétel szempontjábol nem de más vonatkozásában igen.Nem tudo igaz-e?egy barátom szerint a kapzsiság miatt.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Marylou71, 2021-04-09 17:15	184 hsz
Kérdések	Daniela, 2007-12-28 15:55	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az utolsó légió adatlap

Eredeti cím: The Last Legion

Évszám: 2007

Rendezte: Doug Lefler

Szereplők: Colin Firth, Ben Kingsley, Aishwarya Rai, Peter Mullan, Kevin McKidd...

További információk

Szereplők fórumai

- Ben Kingsley - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Colin Firth - Mi a film címe?

- Iain Glen - Vélemények

- Colin Firth - Vélemények

- Vladimir "Furdo" Furdik - Vélemények

- Vladimir "Furdo" Furdik - Vladimir Furdik szerepei

- Colin Firth - Legjobb filmje

- Kevin McKidd - Vélemények

- James Cosmo - Trónok harca