Még 2003-ban olvastam a regényt és az előszóban már írták, hogy szeretnének belőle filmet.
A könyv kitűnő, a film borzasztó. Pl: wulfila a barbár vezér elolvassa a kardon lévő latin feliratot!!! Gratulálok, még latinul is tud olvasni. Arról nem is beszélve, hogy a könyvben gonosz karakterét emelték ki, itt meg egy tudatlan barmot csináltak belőle. A vége pedig katasztrofális.

147. Városi vadász (2009-04-13 10:48.10)

- (válasz Lizzie42 146. hozzászólására)

Nem látom át a Mátrixot. :)))

146. Lizzie42 (2009-04-13 10:07.10)

- (válasz Városi vadász 145. hozzászólására)

Sehogy, csak eszembe jutott a Wanted, amely ennél azért mérföldekkel rosszabb... Bár nem értem, hogy nem látod a párhuzamot? :DDD

145. Városi vadász (2009-04-13 09:52.30)

- (válasz Lizzie42 144. hozzászólására)

Hogyan hasonlítod össze a kettőt?

144. Lizzie42 (2009-04-12 00:59.43)

- (válasz Mangilla 137. hozzászólására)

Van rajta 3 is (mármint csillag)... Azért ennyi, mert jobb volt, mint a Wanted: az meg csak kettőt kapott!

143. Mangilla (2009-04-11 21:16.47)

- (válasz Városi vadász 142. hozzászólására)

Én is követtem a nevezett flémet, de nem szóltam bele... így hamarabb vége lett:)

142. Városi vadász (2009-04-11 21:06.00)

- (válasz Mangilla 141. hozzászólására)

A "barátaink" milyen régen csendben vannak. Az Utolsó szamuráj topikban is balhéztak. Azóta csend. Hála a jó istennek. :)))

141. Mangilla (2009-04-11 21:04.02)

- (válasz Városi vadász 140. hozzászólására)

140. Városi vadász (2009-04-11 20:46.11)

- (válasz T-1000 139. hozzászólására)

Fos, szar, mocsok. Dióhéjban.

139. T-1000 (2009-04-11 20:20.39)

Egyépkén jo film eza Az utolso légió????

138. T-1000 (2009-04-11 20:19.13) - (válasz Lizzie42 136. hozzászólására)

Figyi te iro vagy mert tutc irni ja és jol kalandosan!

137. Mangilla (2009-04-11 20:13.13)

- (válasz Lizzie42 136. hozzászólására)

Nem adtál csillagot, pedig kíváncsi lennék rá...
Szerintem érdemein felül foglalkoztál a filmmel, de nem baj, néhányszor jókat derültem:)
(pl. "...A csatajelenetek néha a Honfoglalás hatszürkeruhásharcolhatszürkeruhás-ellent idézik..." Hát, ja:P)

136. Lizzie42 (2009-04-11 01:03.52)

SPOILER
A Gladiátor Film+-os verziója; néhol egész tűrhető akciójelenetekkel, egy átlagos Firth-el és egy nem kicsit figyelemre méltó "kiccicával". Családi mozi-feelingje van a dolognak, de annak egész jó lenne.
Sajnos, ennyi a pozitívum a filmben: nem elég, hogy a szerencsétlen utolsó (nyugat)római császár - akit egyébként tényleg Romulus-nak (Romulus Augustulus) hívtak - szüleit lemészároltatják Odoakerrel, de még valamiféle Villiem-Válász-féle freedommozgalmat is szerveznek köré. Ez márcsak azért különös, mert Romulus össz-vissz kb. 10 hónapig "uralkodott" (igazándiból Orestes, az apja "kiálttatta" ki őt), és amint apját Odoakerék eliminálták, minden további teketória nélkül átvették a hatalmat. Romulust lemondatták, és, homlokegyenest eltérően a film sztorijával, egy kolostorba internálták, ahol azonban háborítatlanul élt; Odoaker még életjáradékot (pénzt) is küldött számára. Az eset még inkább különös, hisz sem Romulust, sem Odoakert nem ismerte el Zénon, a kelet-római uralkodó. Ja, és ugyebár 402 óta Ravenna volt a Római Birodalom hivatalos székhelye... ergo Rómában semmiképp nem csatázhattak.
Ha ezen dolgokon felülemelkedünk, azért még nézhető lenne a film; de pár dolog figyelemfelkeltő: forgatókönyv elképesztően elnagyolt, tehát abból indultak ki a készítők, hogy a 3 éves kisgyerektől a 142 éves szépapukáig mindenki együtt tudja megnézni e "művet". Giccs a köbön, a zene bombasztikus szeretne lenni, de nem az igazi. Kingsley mostanában engem csak arról győz meg, hogy a pénz nagy úr (lásd pl. BloodRayne). A csatajelenetek néha a Honfoglalás hatszürkeruhásharcolhatszürkeruhás-ellent idézik, de azért még jók (külön örültem a híres teknősbéka alakzat bemutatójának).
A vége az kész! Azt hittem, kimondja az f-betűs szót (freedom) Firth, mint előtte pl. Gibson és Crowe. Micsoda? Artúr apja a sokáig (10 hónapig!) békében, bölcsen uralkodó Romulus, aki voltaképpen Pendragon, és Zsivóczky Gyula babérjait aratja le a kardhajítással, amely kard, mint "Jíhhij' Jacko" negyeddollárosa a Moonwalkerben, csont nélkül csusszan a sziklába... Jaj!

135. Darmah (2009-03-16 23:14.24)

- (válasz Városi vadász 134. hozzászólására)

arra gondolsz homokosak vagyunk-e?

134. Városi vadász (2009-03-16 22:14.55)

- (válasz Mangilla 133. hozzászólására)

Olyan aranyosak ők ketten. Már csak azért nézem meg mi van itt, mert tetszik ami köztük kialakul. :)))

133. Mangilla (2009-03-16 22:12.12)

Darmah, ne próbálkozz, nem vagyok hajlandó felhúzni magamat még egyszer a primitívségeden...

132. Darmah (2009-03-16 21:53.58)

- (válasz Kartal06 124. hozzászólására)

egyébként olvastam régebben a könyvet én is de nem akartam beleártani magam a vitában,tényleg egy mélyen de érthetöen irott mü,egészen az alapjaiban vizsgálja a kereszténység kialakulásakori ókori helyzetet.Fogalmam sincs hogy nem ismerted fel,hogy felesleges egy ilyen horderejü könyvet olvasásra felajánlani egy tökkelütöttnek.Csak azt látom segíteni probáltál,és ez méltányolandó,de van értelmesebb táptalaj is hogy fáradozásod ne legyen hiábavaló.üdvha van még valami ajánlásod okori vagy tört.témában szivesen veszem,bár olvasnivalom van böven,azért kiváncsi lennék ezen kivül mire hívnád fel a figyelmemet?

131. Darmah (2009-03-16 21:45.10)

- (válasz Mangilla 129. hozzászólására)

Kartall én nem nyujtanék jobbot ,csalodás nekem ez mert tiszta gondolkodásunak ismertelek meg,és ez meg egy modernebb ,digitalizáltabb formáju,de régi tipusu fafejü bunkó hozzád képest.Te, meg figyu és hasonlóak,olvasd el régebbi vitáit ,amikor egy kcsit meg kellett volna nyílnia,azaz felmutatni valamit,becsödölt a tudatlanja.Figyeld csak meg következö válaszának hangnemét.

130. Kartal06 (2009-03-16 11:36.11)

Ok :)

129. Mangilla (2009-03-16 11:29.08)

Baráti jobb? Én nem haragszom rád különösebben.
A látásmódunk viszont valóban eltérő - ki tudja, így is marad-e:)
Na jó, akkor ezt a témát archivájuk, és inkább gyerünk filmeket véleményezni:)

128. Kartal06 (2009-03-16 11:22.12)

Jó asszem annyira különbözik a látás módunk,hogy soha az életben nem fogunk zöldágra vergődni.Tény én abszlolute materiális tipus vagyok és ez alapján itélem meg a dolgokat.Te másmilyen vagy(ez most nem rosszindulatú célzás).Mivel nem állt szándékomban senkivel összedurranni,ezért baráti jobbot nyújtok,szived joga elfogadod vagy sem.

127. Mangilla (2009-03-16 10:36.20)

Figyu, mert többet nem akarok rágódni ezen a hülyeségen:
Én, a saját értékítéletem alapján a te általad ajánlott anyag komolyságát/objektivitását, nevezd, ahogy akarod, 10 sor után eldöntöttem.
Én bízom ebben a "módszeremben" mely nagyon sok esetben megbízhatónak bizonyult (irodalmi alkotások, filmek, stb. terén is), noha tévedhetetlennek nem hiszem magamat, és olyan is előfordult, hogy ismerősök, barátok unszolására végül beadtam a derekamat, és kiderült, hogy előszörre tévedtem.
Téged viszont nem sorollak abba a kategóriába, akiknek a véleménye annyit számít a számomra, hogy azért megváltoztassam a véleményemet.
Ennyi. Te ezt a szubjektív dolgot vitatod el tőlem, immár sokadik hozzászólásodban.
Ezzel én nem tudok mit kezdeni, ez már csak a te csökönyösségedet mutatja.

126. Kartal06 (2009-03-16 10:27.19)

Légyszives írd le milyen korlátokról beszélsz ne csak dobálozz ezzel a szóval.Amúgy már az előző kérdésemre sem válaszoltál érdemben.

125. Mangilla (2009-03-16 09:55.04)

- (válasz Kartal06 124. hozzászólására)

Látom, nem tudsz kitörni a saját korlátaid közül:)
De felőlem...!

1 2 3 4 5 6 7