Bocs,hogy beleszólok,de én nem ezt szűrtem le a könyvből. Szerintem mikor a mennyországot emlegeti,akkor ő tkp. egy kórházban van (lehet,elmeosztály). Az angyalok, akik "műszakokban váltják egymást" az ápolók, és az Úristen,aki a mahagóni íróasztal mögött ül,az orvos. Az is le van írva,hogy arcon lőtte magát,az pedig nem biztos,hogy halálos.Marla leveleket írogat neki,ő pedig majd vissza akar menni-úgymond-a földre. Ahol persze semmi nem változott,mert utalnak rá,hogy az "űrhajós majmok" tovább tevékenykednek,sőt már beszivárogtak a kórházi dolgozók közé is, és várják, hogy Tyler visszatérjen hozzájuk.

322. Pulber (2008-01-22 10:42.50)

- (válasz Arsenalio 321. hozzászólására)

Nekem úgy tűnt, a vége az öntorkonlövéssel kiiktatott Tylerrel, az uzsonnázó Káoszbrigáddal meg a bevágott pénisszel már túl szürreális ahhoz, hogy úgy értelmezzük, egy az egyben azt látjuk, ami történik. Az eredeti Palahniuk-könyv végén (gondolom, kevesebben ismerik, mint a filmet, szóval ez most SPOILER!!) Istennel meg az angyalokkal beszélget, miután lelőtték. Fincher ezt így egy az egyben nem forgathatta le, megtörte volna a történet ívét, ezért keresett egy középutas megoldást, ami már elég valószerűtlen, de még nem teljesen elrugaszkodott a valóságtól. Szóval részben a könyv alapján értelmeztem úgy a film végét, hogy a szereplők tkp. meghalnak.
Bár a film egésze sem valami kőrealista, szerintem az ellenzői is azért nem csipázzák, mert tévesen valóságábrázolási kísérletet akarnak belelátni; a társadalom lerombolására összehozott klub, ami lassan behálózza magát a társadalmat, Tyler egyéb "csínytevései"... A film inkább azt ábrázolja, hogy a megcsömörlött ember mit akar, hogy történjen, mit vizionál a világ sorsáról. Ilyen szempontból mondjuk nem is lehet vitatkozni azon, mi történik pontosan a végén, ha vízió az egész, ami időnként átcsúszik a valószerűtlenbe...

321. Arsenalio (2008-01-19 18:55.41)

- (válasz Pulber 320. hozzászólására)

"Végül is a végén az összes szereplő meghal(bár ezt nem mutatják...)"-Értem mire gondolsz, de úgy vélem már régen láttad a filmet, így lehet, hogy összemosódtak Benned az emlékek és már nem emlékszel annyira a "finom" részletekre. Az idézett mondatodat a következőkkel lehet megcáfolni:
1. Nem lehet tudni, hogy az épület, amelyben Pitt és Norton verekedtek, s melyben egyuttal a bomba is volt azonos azzal, melyben az ominózus végkifejlett lezajlott.
2. Mikor Norton meglövi magát, s elpusztítja alteregóját, Tyler-t, a Káoszbrigád néhány tagja éppen akkor érkeznek meg uzsizacskóval a kezükben (azért, hogy kajálás közben végig tudják nézni csodálatos hőstettüket), valamint a foglyul ejtett Marla-val. Véleményem szerint ez a jelenetsor egyértelmű bizonyítéka annak, hogy nem halnak meg. Jól lehet a magam részéről én nem fedeztem fel a történet végén ilyen "balladai homály"-t, számomra a történet kerek, egész maradt.
3. A robbantások egy azonos időpontra voltak beállítva. Na már most, ha "meghaltak" volna, akkor azt látnunk kellett volna, hiszen akkor az az épület is összeomlott volna, amelyben ők is tartózkodtak. Ilyen szempontból a kijelentésed teljes mértékben fikciónak minősül.
De legalább az értékeléseddel egyetértek, ez nekem is 5 csillag.

320. Pulber (2008-01-19 14:06.44)

- (válasz Billy costigan 318. hozzászólására)

Ezt így nem mondanám... Végül is a végén az összes szereplő meghal (bár ezt nem mutatják, de amikor Norton és Pitt az alagsorban bunyóznak, lehet látni egy pillanatra, hogy beélesítve marad a bomba, szóval végül annak az épületnek is fel kell robbannia, ahol vannak), és a főszereplő addig sem él különösebben boldog, elégedett életet. Inkább azt mutatja be, hogy egy ilyen veszett társadalomban a lázadásnak is csak torz formái bukkanhatnak fel.

319. Arsenalio (2008-01-19 14:03.27)

A FILM VÉDELMÉBEN:
1.A színész"óriásokon" kívül kevés szó esett a film rendezőjéről, David Fincher-ről, akinek a nevéhez olyan zseniális produkciók fűződnek, mint A hetedik és a A játszma című filmek (remélem nem kell ezeket bemutatnom elvégre is minden filmszerető ember számára ez a két film alapműként kezelendő), de említhetném még a Pánikszobát és a mostaniak közül A zodiákus-t is. Egy szóval olyan rendezővel van dolgunk, aki igenis elég sokat tett le az asztalra és remélem ez az eddig még töretlen sikere a jövőben sem fog megszakadni.
2. Azt írjátok, hogy a filmben túlságosan előtérbe kerül az erőszak, a céltalan brutalitás, s helyenként kegyetlen tud lenni az alkotás.-Ezt nem lehet tagadni, hogy ilyen elemek is vannak a filmben, de ki kell emelnem, hogy nem erről szól. Hát akkor miről is szól tulajdonképpen?-kérdezhetitek Ti laikusok.
A film történetesen egy, az önmagát keresni próbáló, majd megtaláló emberről szól, akinek belső és egyben külső világát tárja a néző elé ez a MŰVÉSZI ALKOTÁS. Minden embert jellemez a megosztottság, a töredékesség,s ugyanez igaz a Jack-et alakító Edward Norton-ra(ezzel legalább egyetértek, ő tényleg kiváló színész). Brad Pitt az ő Rossz alteregója, s Jack döntés előtt áll hogy Tyler-t választja-e, azt az énjét, aki a belső szenvedésekért a világot teszi felelőssé, s ezért anarchiát, káoszt akar teremteni a földön, egy olyan kaotikus világot kíván teremteni, melynek irányítójává válhat. Míg Jack: az egyszerű proletárnak, a szorgos kishangyának saját maga kell meghoznia döntését: vagy a Tyler által felkínált próféta/megváltó/káosztermtő álarcot ölti magára, vagy megmarad ugyanannak a senkinek, aki mindig is volt.
3. Az erőszak "hiteles" megjelenítése valójában a világ, az általunk megélt világ leképezéseként értelmezhető, hiszen beláthatjuk, hogy nem egy tündérmesében élünk (lásd.: mindennapi hírek, katasztrófák, terrortámadások, oktalan háborús konfliktusok, stb.). Az én értelmezésem alapján, tehát az erőszak nem kerül a középpontba,hiszen ott az ember (Jack), az emberi történetek állnak, s a film nem is az erőszakra nevel (ezt megteszik helyette az idióta videojátékok), hanem inkább felhívja a figyelmet, hogy hová is tart a világ, hogy mivé válunk így.- Ez abból következtethető, hogy a film végén Jack "végez" saját alteregójával, s kis híjján önmagával is, s Tyler halála szimbolikusan értelmezhető úgy, hogy főhősünk nem választja azt ez életutat, amit Tyler képviselt(Fent ezt igen részletesen leírtam).
4. Tyler miért is megváltó? Emlékezzünk csak vissza a "szappanos" részre, amikor a Káosz brigád robbanóanyagot készített, hogy romba döntsék a kereskedelmi és pénzügyi rendszert. Szappan=robbanóanyag, vagyis a pusztítással éppenséggel ki akarták "takarítani" ezt a világot, meg akarták tisztítani attól a szennytől, melyet a profithajszoló kapitalizmus tett tönkre. Az emberi boldogságot, az értékeket a pénz tette/teszi tönkre, s éppen ezért a film karaktere ezért kíván "káoszt" teremteni a pénzre épülő világból. S ez a "káosz" nem is az aminek látszik, hanem egyfajta megváltás a pénz által beszennyezett világra nézve, s megváltás a pénz által megrontott/elrontott emberek számára is.

318. Billy costigan (2008-01-19 13:05.56)

- (válasz Billy costigan 317. hozzászólására)

Engem leginkább az idegesített hogy az erőszakot példaként mutatta be...

317. Billy costigan (2008-01-19 13:03.46)

- (válasz Semprini 316. hozzászólására)

Hát igen..Norton mint kedvenc színészem nem akarom a filmjét 1 pontal lehúzni.De ha valaki más lett volna a helyébe tutifix hogy egy nagy büdös 1est adtam volna rá :-P

316. Semprini (2008-01-19 13:02.11)

- (válasz Billy costigan 315. hozzászólására)

Azért a jóindulatot se szabad túlzásba vinni... XDXDXD

315. Billy costigan (2008-01-19 13:00.58)

Brad Pitt,Edward Norton...
Őrületes színészek,akik eggyütt oriási mozit tudtak volna létrehozni...A Harcosok Klúbjánál a következő a helyzet:Nem szeretem a teljesen fölösleges buta erőszakot.Nem szeretem hogy lelkibeteg emberek véresre püfölik egymást és csak röhögnek....És nem szeretem ha ellaposítanak egy filmet...És szintén nem szeretem ha tulnyújtanak egy filmet.Az egyetlen ok amiért megadtam neki a 3mast:Edward Norton bődületes alakítása miatt.Ő nyújtott nekem egész végig vígaszt ebben a monoton,öncélűan erőszakos,unalmas filmben.Nagyon de nagyon jóindulatú 3mas...

314. Billy costigan (2008-01-17 21:23.40)

KÁosz,pánik,szappan XD

313. Billy costigan (2008-01-16 21:35.18)

- (válasz Csillulu 279. hozzászólására)

Egyszerűen hihetetlen a véleményed.
Elkábít magával ragad nem térek magamhoz.TEljesen belemerülök.A baj csupán annyi hogy a """"""kritikád""""& quot;""""""" 1/5 másodperc alatt elolvasható XD
ilyenért teljesen fölösleges írni a véleményekbe :-P

312. Lili11 (2008-01-15 18:43.15)

Eszméletlen jó a könyv is!

310. Billy costigan (2008-01-13 16:56.18)

- (válasz Semprini 305. hozzászólására)

MErt előnybe hejezi az erőszakot... :-P :D

311. Delpiero (2008-01-13 16:56.18)

- (válasz Semprini 308. hozzászólására)

hidd el én sem értem a te álláspontod ,de elfogadóm (de számomra hihetetlen) XD

309. Billy costigan (2008-01-13 16:55.34)

Hát az iskola az kezd harcosok klúbjává válni... :-P

308. Semprini (2008-01-13 16:54.45)

- (válasz Delpiero 307. hozzászólására)

Tudom, de ettől még nem értem a dolgot! :-P

307. Delpiero (2008-01-13 16:54.11)

- (válasz Semprini 305. hozzászólására)

jó ,de azt azért neked is el kell fogadnod ha valakinek meg tetszik a fílm! ha neked nem oké ,de másnak attól még bejöhet(90%)

306. Billy costigan (2008-01-13 16:45.42)

- (válasz Semprini 303. hozzászólására)

Hofi Gézának jobban áll....

305. Semprini (2008-01-13 16:44.15)

- (válasz Delpiero 304. hozzászólására)

Nem nyert! A Legbeső félelemre és a Vörös sárkányra 4, az Ég velünk!-re három csillagot adtam! Egyébként néhányszor már megindokoltam, miért tartom rendkívül rossz filmnek a Harcosok klubját. (Az am. história X sokáig két csillg volt, aztán levettem egyet.)

304. Delpiero (2008-01-13 16:42.12)

- (válasz Semprini 303. hozzászólására)

de ez nem vicces fílmnek készúlt ,arra ott van hasonló műfajban a Blöff!
de száoma érthetetlen hogy adhacc erre is meg az Amerikai história X-re is 1 csillagot,
szeintem te csak Ed Nortont utálod ,mert mást nem tok elképzelni

303. Semprini (2008-01-13 16:34.58)

- (válasz Billy costigan 301. hozzászólására)

Talán nyissunk egy topikot "A Harcosok klubja legjobb poénjai" címmel! Kiderülne, ki hányszor somolyodott el a filmen! :-P

302. Delpiero (2008-01-13 16:34.24)

- (válasz Semprini 300. hozzászólására)

figyelj ,kinek mi!pl:
valaki szétröhögi az agyát Mr Bean-en valaki meg utálája mert egy mosolyt sem tud rajta ejteni
én nem mondom hogy ez vígjáték ,de vannak benne komikus helyzetek

301. Billy costigan (2008-01-13 16:33.41)

- (válasz Delpiero 299. hozzászólására)

ÉN nem láttam csak tudom hogy nem valami kacagtató film...

300. Semprini (2008-01-13 16:30.49)

- (válasz Delpiero 299. hozzászólására)

Hát mit mondjak, nem röhögtem halálra magam rajta! Azért a fekete humornak is humorosnak kéne valahol lennie, de ebben a filmben max. a stáblista alatt lehet humort felfedezni.XDXD

299. Delpiero (2008-01-13 16:29.03)

ez részben fekete humor emberek !

298. Billy costigan (2008-01-13 16:27.27)

- (válasz Semprini 280. hozzászólására)

XDXD

297. Semprini (2008-01-13 16:27.01)

- (válasz Billy costigan 296. hozzászólására)

Jó, ne ragozzuk tovább!

296. Billy costigan (2008-01-13 16:25.53)

- (válasz Semprini 295. hozzászólására)

ÉN is arra céloztam hogy nem vígjáték:-P

295. Semprini (2008-01-13 16:23.50)

- (válasz Billy costigan 294. hozzászólására)

Bocsi, de nem hagyhattam ki... (a Fight Club kb. annyira vígjáték, amennyire a Falu paródia..)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-01-02 09:36	1014 hsz
Ki játszott jobban	Langelus, 2018-03-24 13:47	38 hsz
kedvenc idézet	somliv, 2018-02-26 19:37	99 hsz
Érdekességek	Langelus, 2016-10-02 16:51	8 hsz
Keresem	Elesszár, 2012-01-03 21:49	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Harcosok klubja adatlap

Eredeti cím: Fight Club

Évszám: 1999

Rendezte: David Fincher

Szereplők: Brad Pitt, Edward Norton, Helena Bonham Carter, Meat Loaf, Jared Leto...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Meat Loaf - Vélemények

- Helena Bonham Carter - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések

- David Fincher - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk